Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом она написала на своей странице в Facebook.
Журналистка напоминает, что 26 июля в Дарницком суде было назначено два заседания. Первое, на 10.45, по отводу судьи Леонтюк, рассматривающей дело о пытках и похищениях во время Майдана, фигурантами которого являются Крысин и его охранник Чемес.
Второе, на 11.30, продолжение судебного следствия о пытках и похищениях, где должны были зачитать последние 8 страниц обвинительного акта. Первое заседание состоялось, второе – нет, потому что адвокатам Крысина таки удалось, с четвертой попытки, отстранить судью Леонтюк.
На заседании в 10.45 внезапно появились все трое адвокатов Крысина – Василенко, Гнатюк, Солодко.
Адвокаты Крысина - Василенко, Гнатюк, Солодко
"Редкая удача, учитывая, что адвокаты 5 месяцев саботировали процесс, не являлись без объяснения причин. А тут сразу трое. Последний раз такое было 29 марта, когда судья Леонтюк отправила Крысина прямиком в СИЗО. Кстати, адвокат Солодко вообще с 29 марта не появлялся в суде, но именно по его заявлению сегодня отстранили судью Леонтюк. Перед началом заседания никто даже не пытался наладить видеоконференцию с Лукьяновским СИЗО, где находится Крысин. Странно. Диалог адвоката Солодко и судьи Просаловой (рассматривала отвод своей коллеги по Дарницкому суду Леонтюк) в начале заседания совсем удивил:
- Судья Просалова (обращаясь к стороне защиты): Я так поняла, что мы можем рассматривать без Крысина?
- Адвокат Солодко: Да, ваша честь, это согласованная позиция с ним.
За пять месяцев процесса адвокаты впервые согласились проводить заседания без видеосвязи с Крысиным. Раньше из-за любой мелочи (плохой звук, плохая картинка, он ничего не слышит/не видит) сразу же заявлялся перенос заседания. Сегодня – нет", - пишет журналистка.
Смотрите также: Дело "титушковода" Крысина: рассмотрение отвода судьи Леонтюк. ВИДЕО
Также Двали отмечает, что удивительным образом заявление адвоката Солодко об отводе точь-в-точь повторяло заявление об отводе его коллеги Василенко (было рассмотрено и отклонено 9 июля).
"Если коротко, адвокаты опять заявили, что у судьи Леонтюк предвзятое отношение к Крысину, что прокуратура может на нее давить из-за мужа, который фигурирует в другом следствии, конфликт интересов, а решение взять под стражу Крысина вообще незаконное. Чтобы понять уровень аргументации стороны защиты, достаточно знать, что адвокат Василенко предоставил суду сомнительное, с его точки зрения, решение судьи Леонтюк от 2012 года, которое он распечатал из ЕРДР. В распечатке внезапно оказались вписаны фамилии, хотя ЕРДР никогда фамилий фигурантов не публикует, там указывается исключительно "ОСОБА_1", "ОСОБА_2" и т. д. Сторона обвинения обращает внимание на этот факт и адвокат Василенко признается: ну да, я чуть подкорректировал вручную, а че такого? Еще раз: защита Крысина, обосновывая причины отвода судьи, на голубом глазу просит приобщить отредактированный вручную официальный документ. Феерично", - пишет журналистка.
Она напоминает, что странные события вокруг судьи Леонтюк начались примерно месяц назад.
"Адвокаты Крысина, которые все это время отказывались общаться с прессой, вдруг сами полезли в кадр: мол, у нас сенсация, муж Леонтюк проходит по такому-то делу, представляете? Журналисты "сенсацию" не подхватили, адвокаты столько раз врали в процессе, что попытка раздуть скандал без подтверждающих фактов никого не заинтересовала. Разнести "черный пиар" против Леонтюк не удалось и адвокаты опять потеряли интерес к СМИ", - пишет Двали.
Судья Леонтюк
18 июля на сайте Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) появляется запись, что в оценивании судьи Леонтюк объявлен перерыв.
"Я отправила официальный запрос в ВККС с просьбой объяснить причины "перерви" именно в оценивании судьи Леонтюк. ВККС прислал отписку ни о чем. Ну ок. По моей информации, судья Леонтюк успешно сдала экзамен, но в последний момент один из членов ВККС вбросил "дополнительную информацию" и комиссии понадобилось время на "додаткове дослідження". Передаю отдельный привет члену ВККС, сделавшему вброс, с интересом изучаю ваш тернистый путь к сияющим судебным вершинам. Обязательно подробно познакомлю аудиторию с таким ценным, во всех смыслах, кадром", - пишет Двали.
"Заявление об отводе судьи Леонтюк рассматривала ее коллега по Дарницкому суду Ольга Просалова. Более того, Просалова рассматривала и первый отвод, заявленный защитой Крысина, и отказала. А сегодня согласилась, несмотря на дичайшие манипуляции. У меня две версии:
А) не исключаю, что судья Леонтюк была не против выйти из процесса: ВККС подвесило на крючок, пригрозили, подкупили, устала. Допускаю все, что угодно. Но. Пять месяцев подряд она безупречно вела процесс, выдержала давление, оставшиеся полтора месяца до пенсии роли уже не сыграли. Было понятно, что до осени (когда истекают ее судебные полномочия) закончить дело не успеет. Но важно было зафиксировать в суде показания охранника Крысина Чемеса, который сотрудничает со следствием. Более того, по моей информации, сегодня Чемеса доставили в суд для дачи показаний (до этого был по видеоконференции). То есть были готовы дочитать последние 8 стр обвинительного акта и заслушать показания Чемеса. После сегодняшних событий Чемес убедился: у Крысина, несмотря на резонанс, по-прежнему влиятельная крыша. Когда в истории с другим судьей дойдет дело до его показаний – непонятно, Чемес может передумать.
Судья Просалова
Б) не исключаю, что кто-то очень-очень попросил судью Просалову убрать, наконец, судью Леонтюк. Судьи обычно своих не сдают, а тут… ну уходит старшая коллега на пенсию, а мне в системе работать и работать. Тем более что подход к Просаловой есть, через мужа-адвоката: товарищ зашкваренный, даже с поличным на взятке брали, зато с Солодко дружит", - сообщает Двали.
По ее словам, после такого решения последние пять месяцев заседаний пойдут насмарку.
"Теперь все с начала. Опять избрание нового судьи, опять подготовительное заседание, опять систематическая неявка адвокатов Крысина, стопитсотый срыв обвинительного акта. В общем, впереди снова феерический п…здец, тем более что адвокаты Крысина делали неоднократные попытки перевести дело из Дарницкого в Шевченковский суд, откуда еще не выветрился дух знаменитого судьи Линника. P.S. Весь день думаю о маме Веремия Екатерине Аркадьевне и его жене Светлане. Сегодня, после отстранения судьи Леонтюк, они ревели на скамеечке возле здания суда. Обе женщины пятый год подряд ходят на ВСЕ заседания по Крысину и другим титуханам. Пятый год подряд, раз за разом, выслушивают обстоятельства убийства близкого человека, которого (уже раненого из огнестрела) битами добивал лично Крысин… А еще думаю, что пятый год подряд столько людей прилагают столько усилий, чтобы наказать по закону одного реального убийцу, подонка среднего звена. И н и х р е н а. Выборы скоро, крысины с титуханами понадобятся, не сомневайтесь", - заключает журналистка.
