После того, как «УкрГаз-Энерго» был «отпущен с миром», АМКУ не стал применять экономических санкций и к Ингулецкому ГОКу, на монопольные действия которого жаловались «Запорожсталь» и ММК им. Ильича. Рударям предписали частично избавиться от посредников, однако, как оказалось, комбинат не может выполнить это требование, поскольку…уже продал трейдерам весь объем концентрата на год вперед.
1 марта состоялось открытое заседание Антимонопольного комитета, на котором была дана правовая оценка действиям Ингулецкого ГОКа и ряда фирм-посредников на рынке железорудного концентрата. По информации АМКУ продукцией горно-обогатительного комбината приторговывали девять трейдерских контор («Смарт-групп», ФТИ, «Финекс», «Эвертон», «Пивденрудмед», «Челси», «Селтик», «ТС ЛТД», «Интериор»). Как выяснилось, связь этих структур с ИнГОКом (за исключением собственника предприятия «Смарт-групп») обнаружить не удалось, хотя тот же «ТС ЛТД» владеет 17,3% акций ГОКа.
Показательно, что истцы - «Запорожсталь» и ММК им. Ильича – отказались от своих претензий, поскольку, по информации их представителей, уладили споры с ИнГОКом относительно стоимости руды в этом году. Напомним, что в октябре прошлого года эти меткомбинаты подали жалобу в АМКУ относительно экономически необоснованного роста цен на железорудный концентрат с мая 2006 г.
Комитет постановил, что сам ИнГОК цены на протяжении года не повышал. Рост стоимости произошел в связи с тем, что накруткой занимались фирмы-посредники. «Существующая на тот период схема поставок железорудного концентрата на меткомбинаты предусматривала цепочку последовательных перепродаж, осуществление которых было возможно только при выполнении всеми участниками цепочки своих обязательств. А рост цен на концентрат происходил вследствие подобного поведения участников цепочки поставок», - отмечается в пресс-релизе АМК.
В АМКУ увидели нарушения антимонопольного законодательства только в том, что участники схемы поставок концентрата ИнГОКа меткомбинатам не меняли контрагентов в поисках лучших ценовых условий. Т.е. в вину вменяется то, что сырье стабильно отгружалось одним и тем же посредникам без прямых контрактов.
Фактически, АМКУ, пригрозив пальчиком рударям, попросил их не повышать стоимость ЖРС необоснованно, а также позволить меткомбинатам напрямую закупать руду. Но это решение носит рекомендательный характер. Глава комитета Алексей Костусев объяснил столь мягкий вердикт тем, что стороны ценового конфликта смогли договориться о поставках концентрата на 2007 г. Заместитель гендиректора меткомбината им. Ильича по экономике Александр Чако подтвердил достижение договоренности, отметив, что был заключен «рамочный контракт» с необходимостью ежемесячного согласования цен и объемов поставок.
Учитывая ежеквартальную коррекцию цен на руду на внутреннем рынке, можно предполагать, что такое перемирие продлится недолго. Тем более, что прямых контрактов в этом году не предвидится. Член набсовета ИнГОКа Андрей Вишневский отметил, что комбинат уже продал на бирже весь свой объем концентрата на 2007 г. и поэтому не может заключить прямой договор с конечным потребителем. Теперь же ингулецкому комбинату, даже при всем желании (если таковое, конечно, имеется), «придется» выполнять обязательства перед посредниками.
Решение комбинатов договориться с рударями можно охарактеризовать как вынужденное. Однако, в перспективе конфликтов вряд ли удастся избежать, особенно в свете несостоятельности АМКУ. Поэтому металлургам необходимо работать над диверсификацией поставок руды на предприятия.
http://www.ugmk.info