ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Канцари Валерія Дмитровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2025 року за позовною заявою Канцара Валерій Дмитрович до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

22.04.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу Канцара Валерія Дмитровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2025 року.

29.05.2025 року на запит суду надійшли матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361  ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Канцари Валерія Дмитровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розʼяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 13 червня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді О.І. Обідіна

О.О. Панченко