Ссылка СМИ: http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=458

17.11.2016 | Расследование гибели двух бойцов "Айдара": предварительные причины - разрыв мины в канале ствола миномета "Молот"

Вчера, 16 ноября, депутаты на заседании Комитета по вопросам нацбезопасности и обороны в закрытом режиме обсуждали причины недавней гибели двух бойцов "Айдара" и, в связи с этим, качество миномета "Молот" 120 мм.
Об этом сообщает корреспондент Цензор.НЕТ.

В начале ноября двое бойцов батальона "Айдар" погибли, один получил тяжелые ранения. Заявление относительно расследования данного инцидента подал нардеп Тарас Пастух.

На заседании комитета присутствовали представители центрального управления ракетно-артиллерийского вооружения ГШ, начальник Вооружений ВСУ, главный конструктор завода "Маяк" и командир роты, из которой были погибшие бойцы.

По словам председателя комитета Сергея Пашинского, был зачитан акт проверки этого вооружения. "Предварительные причины - это разрыв мины в канале ствола, произошедший или из-за неисправности самого боеприпаса, или из-за двойной подзарядки. Дальше не буду комментировать. Это серьезные вещи, но поверьте мне, изучаем вопрос очень скрупулезно, до запятой. Половина членов комитета - кадровые военные", - добавил Сергей Пашинский.

Производители подробно рассказали депутатам о ситуации, разъяснили технические нюансы, начиная от "малых сталей" и заканчивая методикой эксплуатации, испытаниями, инструкциями, слайдами, фотографиями, выводами комиссии. Главный конструктор завода "Маяк" Алексей Натаров отметил, что, по предварительным выводам, взрыв произошел не по причине технической неисправности самого "Молота". Устанавливать, кто именно был виноват во взрыве миномета, дальше будет следствие.

Читайте также на Цензор.НЕТ, На Майдане попрощались с погибшими бойцами "Айдара" Кочетовым и Саюком. ФОТОрепортаж

"Следующие 2-3 месяца еще будут продолжаться дополнительные экспертизы, их будут проводить специальные государственные учреждения. По результатам можно будет делать выводы, что же произошло на огневой позиции. Завод предоставит все необходимые материалы и готов всячески содействовать расследованию", - заявил Алексей Натаров.

Инициатор рассмотрения дела нардеп Тарас Пастух уверен, что после отчета представителей МО вопросов больше, чем ответов: "Снаряды были исправными, у них не истек срок годности. Вопрос: действительно ли была двойная подзарядка? Продолжаются исследования обломков. Я и мои коллеги будем пристально следить за ходом расследования в дальнейшем".