Ссылка СМИ: http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=109224

14.08.2023 | ВККС: Решения львовской судьи Билинской об арестах лиц, успешно обжалованных в ЕСПЧ, подлежат пересмотру

Решения украинских судей, которые были обжалованы в Европейском суде по правам человека и по результатам которых ЕСПЧ установил нарушения международных конвенций, должны быть пересмотрены в связи с исключительными обстоятельствами.

 Об этом говорится в реакции Высшей квалификационной комиссии судей Украины на дело Комар и другие против Украины (Case of Komar and others v. Ukraine).

Как писал "Цензор.НЕТ", Европейский суд по правам человека констатировал нарушения, допущенные украинскими судьями, в частности, Пирятинского райсуда Полтавской области, Апелляционного суда Львова и Шевченковского районного суда Львова. В последнем случае среди других речь идет о главе суда – скандальной судье Галине Билинской. По делу ЕСПЧ "Комар и другие против Украины" (Case of Komar and others v. Ukraine) заявители доказали безосновательность принятия судьями по ним решений о содержании под стражей и решений о продлении действия такой меры пресечения. Производство по этому делу ЕСПЧ было открыто в том числе по заявлению обвиняемого Дмитрия Гаврилюка. Его дело(по факту якобы покушения на львовского криминального авторитета Богдана Копытко, – ред). как раз находится в производстве Шевченковского районного суда Львова.

Другим заявителем стало заключённое лицо по решению Пирятинского райсуда Полтавской области от 31 мая 2023 года. ЕСПЧ в своем решении по этому делу констатировал нарушение ст. 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и нарушениях п. 5 ст. 3 Конвенции о чрезмерном досудебном содержании под стражей. Кроме того, ЕСПЧ пришел к выводу, что судьи Шевченковского районного суда г. Львова, Пирятинского райсуда и Львовского апелляционного, вынося решение об арестах, допустили следующие нарушения:

- использование предположений в связи с отсутствием каких-либо обоснованных оснований по поводу рисков бегства или препятствования правосудию.

- нерассмотрение возможностей применения других мер предосторожности.

- непредоставление оценки состояния здоровья заявителя и рисков жизни и здоровья заявителя во время содержания последнего под стражей (невозможность предоставления надлежащего лечения во время содержания под стражей)

- непредоставление оценки личного положения заявителя для уменьшения риска совершения повторного правонарушения, сговора или бегства.

- наведение и повторение судами при рассмотрении дела оснований, со временем ставших ненадлежащими. В настоящее время точно известно, кто именно совершал возбуждение по делу одного из заявителей (Дмитрия Гаврилюка) среди судей Шевченковского районного суда Львова. Речь о судьях Луцив-Шумской Н.Л., Свиридовой В.В. и непосредственно Председателя Шевченковского райсуда г. Львова Белинска Г.Б.

"В соответствии с положениями процессуальных кодексов Украины рассмотрение дел осуществляется с учетом практики Европейского суда по правам человека. Установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушение Украиной международных обязательств при решении дела судом является основанием для пересмотра судебного решения в связи с исключительными обстоятельствами", – сообщили в ВККС.

Напомним, что судья Галина Билинская, как писал Цензор.НЕТ, до сих пор не сдала квалификационный экзамен ВККС и имеет рекомендацию об освобождении от Общественного совета добродетели. Среди прочего, как указывает ГРД, Билинская помогла своему сыну избежать наказания за вождение в состоянии опьянения. Происходило это при участии еще одного судьи Шевченковского районного суда г. Львов Ирины Зимы.

Также напомним, что по делу "Комар и другие против Украины" ЕСПЧ постановил  выплатить более 32 тыс. евро или почти 1 млн 350 тыс. грн. И эти средства теперь будут платить не сами судьи, действия которых спровоцировали нарушения, а собственно государство.