Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН, такое мнение в Польше выразил заместитель президента Европейского парламента Яцек Чарнецкий, комментируя достигнутые договоренности.
"Меркель с Олландом, без участия ЕС и отстаивая экономические интересы своих государств, пожертвовали Украиной. Этот мир однозначно выгоднее Москве, чем Киеву, потому что де-факто политически санкционирует достижения РФ", - сказал он.
"Это не победа Украины. Думаю, что сегодня больше радуются в Москве, чем в Киеве", - прибавил Чарнецкий.
По его мнению, украинские высокопоставленные должностные лица пытаются сейчас "делать хорошую мину при плохой игре".
Чарнецкий также отметил, что часть европейских государств "хотели бы иметь покой любой ценой", и им удалось этого достичь.
Кроме того, он выразил убеждение, что поддерживаемые Москвой пророссийские боевики не остановятся на уже достигнутых рубежах и рано или поздно продолжат наступление.
"Если кто-то верит, что сепаратисты не захотят ни одной сотки или гектара украинской земли, то ошибается", - сказал вице-президент ЕП.
Политика Украины, За рубежом
55567 612
Материалы по теме: Агрессия России против Украины
Путин приехал в Минск, чтобы Евросоюз поставил санкции на паузу, - Безсмертный
(121)Евросоюз разрабатывает механизмы имплементации новых минских договоренностей, - Могерини
(32)"Я явился в органы СБУ с повинной и добровольно сообщаю", - боевики "ДНР" и "ЛНР" сдаются украинским властям и дают показания. ВИДЕО
(92)ПАСЕ призвала все стороны выполнить сегодняшние Минские договоренности: "Насилие должно прекратиться"
(54)Самая большая интрига с Дебальцево. Последней артиллерию будут выводить именно оттуда - мнение
(2)Что не стоит делать с машиной в мороз
(0)Грибаускайте назвала минские договоренности слабыми: "У нас уже было одно соглашение, посмотрим, что произойдет с этим"
(149)Коморовский не считает перспективу мира в Украине близкой: "Ключ к решению конфликта - в Москве"
(57)
Ответить
Те бойцы ВСУ, которые стоят, например, в Счастье (в данном случае это
Айдар) берут "отпуск" и организовывают общественное движение "Народная
республика Счастье". Эта группировка как бы "не подчиняется" украинскому
командованию, "неизвестно откуда" получает оружие, боекомплект и держит
свои рубежи Луганской области. Естественно, что они нашивают на рукава
соответствующие шевроны и на них не распространяются никакие Минские
договоренности. Хочу подчеркнуть, что пока что это не для продвижения к
Луганску, а для удерживания позиций. Если они оттуда уйдут, то бойцы,
например "Стахановской народной республики" займут их позиции и поступят
вполне логично. И так по всему периметру фронта.
Гибридная, так гибридная, а договор подписанный с Россией не стоит и той бумаги...
Sergey Naumovich
Ответить
муженко?
вальцману?
Ответить
Договоры с Россией не стоят бумаги.
Кто сильнее - тот и прав.
Это все, что должен знать народ Украины.
Ответить
по крайней мере, рашисты воспримают соглашение как свою победу...(
читаем
это не мой текст. пост этот для того, чтобы всем было понятно как воспринимают соглашения в Маскве...
нужно смотреть правде в глаза - заключенные соглашения гораздо более выгодны эРэФии, чем Украине. фактически узаконены ДНР и ЛНР. другой вопрос, что на данном этапе у Украины победить не получается никак. но это только пока!
ключевой вопрос - закрытие границы. если наступит реальное перемирие,
лучший выход- реальные реформы, формирование хорошо вооруженных и
обученных боевых частей, Стена на границе и Визы. а через несколько лет,
может быть удастся повторить успешный опыт Хорватии и ликвидировать эти
террористические сепаратистские анклавы.
______________________________
Минский план: почему новый виток конфликта неизбежен
http://daily.rbc.ru/opinions/politics/12/02/2015/54dcba2e9a7947390bbc091c
Василий Кашин
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий
Как готовилась победа Москвы
Соглашения, подписанные в четверг в Минске по итогам переговоров в
«нормандском формате», скорее всего, означают завершение войны на
востоке Украины на выгодных Москве и пророссийским силам условиях. Как и
предыдущие, неудачные минские соглашения сентября 2014 года они, по
сути, фиксируют военную победу «народных республик». Но, в отличие от
Минска-1, теперь в соглашениях прописан механизм реализации
принципиальных политических соглашений, ставших итогом донецкой победы и
украинского поражения. Что еще более важно, контроль за реализацией
соглашений становится теперь делом не только Украины, России и «народных
республик», но и Евросоюза.
Первые минские договоренности стали следствием разгрома украинской армии
под Иловайском в августе 2014 года. Это было последнее в серии тяжелых
поражений лета 2014 года. Серия «котлов» привела к утрате вооруженными
силами Украины и ее национальной гвардией значительной части техники и,
вероятно, большей части подготовленных и мотивированных бойцов. Эти
потери так и не были возмещены в полной мере; например, украинская
боевая авиация почти перестала существовать как фактор боевых действий.
Украинская армия, сохраняя количественное превосходство над ополчением в
живой силе и технике, по существу утратила способность к проведению
крупных наступательных операций. Эта армия, комплектуемая за счет
насильственных мобилизаций, оснащаемая плохо отремонтированным советским
металлоломом и реквизированным гражданским транспортом, вплоть до
школьных автобусов и коммерческих фургонов, пораженная коррупцией и
алкоголизмом, вызывала тоску даже у знакомых с ситуацией в ней
американских специалистов.
Этой армии противостояли полностью добровольческие вооруженные
формирования местного ополчения, усиленные российскими националистами,
среди которых было немало ветеранов локальных войн. Эти формирования
получали хорошо организованное снабжение, причем уже как минимум со
второй половины июля Москва перестала предпринимать усилия для сокрытия
реального положения дел. Начиная с этого времени ополченцев стали
появляться танки Т-72Б3, 120-мм орудия «Нона-К», бронемашины БПМ-97
«Выстрел», радиолокационные станции засечки артиллерийских позиций
«Аистенок» и другие виды современной техники, которые не встречались до
того на территории бывшей Украинской ССР.
Что еще более важно, в ДНР и ЛНР с конца лета шел активный процесс
преобразования разношерстного ополчения в полноценные регулярные армии.
Полевые командиры, которые отказывались следовать армейской дисциплине,
отстранялись и вывозились в Россию; на базе отрядов ополчения
создавались единообразные оргструктуры; налаживались системы снабжения и
боевой подготовки. В целом силы «народных республик» к началу 2015 года
уже заметно более походили на настоящую регулярную армию, чем
вооруженные силы Украины.
Ошибка ЕС и США
Украинская армия использовала время перемирия, чтобы нарастить
численность и восстановить очередную партию советского оружия с баз
хранения. Она так и не смогла решить ключевые проблемы, связанные с
тактикой, организацией и дисциплиной. В то же время и на Украине и, что
еще важнее, у ряда стран Запада осенью стало крепнуть ощущение, что
победа в Донбассе все еще возможна. Обвал цен на нефть в сочетании с
ужесточением санкций привели к этому времени к вполне очевидным
проблемам в российской экономике - именно в этом виделся ключ к успеху.
В Вашингтоне и Киеве стала расти уверенность, что под влиянием санкций
позиция Москвы по вопросу Донбасса рано или поздно начнет слабеть.
Продолжение военного давления на «народные республики» и экономического
давления на Россию, как предполагалось, приведет к капитуляции Москвы.
Эта капитуляция произошла бы в форме специфического порядка выполнения
первых минских договоренностей, при котором Россия еще до создания
надежного политического механизма обеспечения безопасности в Донбассе
согласилась бы на перекрытие российско-украинской границы и прекратила
любую поддержку восстания, отнеся прочие этапы мирного плана на потом. В
результате Донецк и Луганск остались бы один на один с Киевом и его
западными союзниками, и их участь была бы предрешена.
Эти расчеты, основанные на нелепых, фантастических представлениях о
России, ее государственном устройстве и состоянии общества, судя по
всему, и лежали в основе стратегии США и их ближайших союзников.
Требования «выполнять минские договоренности», понимавшиеся прежде всего
как перекрытие границы и прекращение материальной поддержки восстания,
при забвении их прочих пунктов, стали повторяться регулярно, и
невыполнением этих требований обосновывались новые санкционные
инициативы.
В середине декабря, на фоне разворачивавшейся в России валютной паники,
цель, казалось, была близка. Госсекретарь США Джон Керри прямо указывал
тогда, что в зависимости от действий Москвы санкции могут быть отменены
«в течение дней». Тем не менее, позиция Москвы не претерпела изменений, а
поддержка Донбасса лишь усилилась. Так политическая составляющая
стратегии потерпела провал.
Почему Украина не смогла выиграть войну
Военная составляющая стратегии состояла в ведении Украиной войны на
истощение против «народных республик» в форме регулярных артиллерийских
обстрелов, локальных наступлений, рейдов диверсионно-разведывательных
групп. Военные меры сочетались с экономической блокадой мятежных
районов. Учитывая небольшую глубину территории, контролировавшейся
ополчением, и близость крупных населенных пунктов к линии фронта, «война
на истощение» в течение нескольких месяцев должна была привести к почти
полному прекращению экономической активности, массовому бегству
населения в Россию, снижению поддержки восстания и распаду
добровольческих формирований на Донбассе.
Единственным военным ответом ополчения на такую стратегию могло быть
только общее наступление, которое преследовало бы две цели: отодвинуть
позиции украинских сил на значительное расстояние от городов и нанести
им неприемлемые потери, чтобы заставить Киев начать переговоры о мире на
новых условиях. Наступление началось во второй декаде января 2015 года
и, несмотря на значительные трудности и невысокие темпы, достигло если
не первой, то по крайней мере второй задачи. Дальнейшая способность
Украины вести интенсивные боевые действия, учитывая понесенные потери,
тяжелое положение значительной группировки в районе Дебальцево,
катастрофическое состояние экономики и государственных финансов вызывает
сомнения. Продолжение войны могло бы иметь непредсказуемые последствия
для украинского государства и для всей европейской безопасности.
Что дальше?
Чего позволяют добиться новые минские соглашения? Прежде всего, в них
содержится определенная последовательность действий по урегулированию
конфликта. На первом месте стоит прекращение огня и отвод артиллерии.
Это наиболее важно именно для «народных республик», крупные населенные
пункты которых находятся вблизи от линии фронта. В документе также есть
пункт о восстановлении социально-экономических связей мятежных регионов с
остальной Украиной, включая выплаты пособий и банковские услуги.
При этом в примечании к документу Контактной группы подтверждается право
властей «некоторых районов» Донбасса формировать «народные милиции»,
де-факто - собственные армии. Тем самым во многом обесценивается
внесенный явно по инициативе Киева пункт о разоружении «незаконных
групп», выводе иностранной техники и наемников. Например, вооруженные
силы ЛНР уже сейчас вполне официально называются «народной милицией».
В документе есть пункт о восстановлении контроля Украины над всей
государственной границей - но этот вопрос увязан с проведением на
Украине конституционной реформы, подразумевающей децентрализацию и
особый статус Донбасса, а также с необходимостью проведения неких
«консультаций» и «согласований» с представителями ЛНР и ДНР в рамках
Трехсторонней контактной группы. Требовать контроля над границей как
первоочередного условия соглашений Украина уже не сможет.
В случае реализации соглашения мятежные районы Донбасса оказываются в
намного лучшем положении, чем, например, поддерживаемое Россией
Приднестровье. При полном самоуправлении,
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Історія Інколи повторюється, але цього разу реставрації цих країночек Вже Небуде !!!
Ответить
Глава комитета немецкой экономики надеется, что Минск-2 приведет к отмене санкций и даст импульс идее единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока.
Ответить
Kto beriot garantii chto Ukraina budet kontrolirovat svoiu granizu?
Ответить