04.10.2010г. Канцара В.Д. в адрес Высшего административного суда Украины была направлена кассационная жалоба no.260-10 на определение Донецкого апелляционного административного суда от 31.08.2010г. по делу no.2а-4294/10/1270.

При рассмотрении кассационной жалобы по делу no.2а-4294/10/1270 прошу принять во внимание, что в 2004г. налоговой милицией г. Алчевска с целью рэкета, рейдерского захвата встроенно-пристроенного помещения Канцара В.Д., по пр. Металлургов,48, а так же с целью не позволить Канцара В.Д. надлежаще эксплуатировать встроенно-пристроенное помещение и получать доход – в Исполнительном комитете Алчевского городского совета была проведена выемка документов на земельный участок по пр. Металлургов, 48, имеющих подпись Канцара В.Д., а именно:

Стр.131 т.no.1 уг. дела (ссылка), сфальсифицированного в отношении Канцара В.Д., содержит постановление от 02.06.2004 года на выемку документов, «заверенных подписью Канцара В.Д.» в отделе землеустройства Исполнительного комитета Алчевского городского совета. 8 июня 2004 года, постановление от 02.06.2004 года было исполнено в присутствии гл. землеустроителя Ватулина А.М. (стр. 132 т.no.1).

Стр. 133-140 т.no.1 уг. дела, сфальсифицированного в отношении Канцара В.Д. – содержит первичные документы для оформления Договора (номер 1) от 21.06.1998 года на пользование землей на период с 04.08.1998 года по 31.12.2010 год. Но работники Исполнительного комитета Алчевского городского совета вынудили Канцара В.Д. в 2001 году заключить новый трехсторонний договор (номер 2) между Канцара В.Д., Исполнительного комитета Алчевского городского совета и ОКП «АЖЭО».

Стр.142 т.no.1 уг. дела, сфальсифицированного в отношении Канцара В.Д., содержит акт установления границ совместного землепользования ОКП «АЖЭО» и гр. Канцара на пр. Металлургов,48 от 20.06.2001 года. Указанный акт до настоящего времени не согласован с ОКП «АЖЭО», соответственно, до настоящего времени не подписан Договор. Более того – согласно ответа no.775 от 17.03.2009 года, директор КП «АЖЭО» Собакина В.В. законно считает, что они не являются плательщиками налога на земельный участок по пр-ту Металлургов,48 из-за отсутствия правоустанавливающих документов (ссылка).

Стр.143 т.no.1 уг. дела, сфальсифицированного в отношении Канцара В.Д., содержит Заявление Канцара В.Д. от 06.04.2001 года вх. no.395 о выделении 550 кв. метров.

Стр.143-148 т.no.1 уг. дела, сфальсифицированного в отношении Канцара В.Д. – содержит первичные документы для оформления Договора (номер 2) от 21.06.2001 года «на право временного пользования землей» по решению Исполнительного комитета Алчевского городского совета no.595, которое принято на основании заявления Канцара В.Д. от 06.04.2001 года вх. no.395. Но работники Алчевского исполкома вынудили Канцара В.Д. в 2001 году подписать проект нового трехстороннего договора между Канцара В.Д., Исполнительным комитетом Алчевского городского совета и КП «АЖЭО».

Стр.149-153 т.no.1, сфальсифицированного в отношении Канцара В.Д. уголовного дела – содержит первичные документы на земельный участок по пр. Металлургов,48, а именно, Протокол согласования условий аренды земельного участка совместного пользования от 19.08.2002 года, для оформления Договора (номер 3) на право пользования землей. Указанный Протокол до настоящего времени не согласован с КП «АЖЭО» (стр.152 т.no.1).

Канцара В.Д. все необходимые действия и оплаты были выполнены – в том числе, оплата за технический отчет КП «Геоград» (373 ).

В настоящее время, работники Алчевского исполкома Ватулин А.М., Подлевский О.Э. Касюга В.И. считают, что Договор no.1 утратил свою силу, Договор no.2 – действующий был до 31.12.2010 года, Договор no.3 – не заключен.

Работники Алчевского исполкома и ОГНИ г. Алчевска незаконно считают, что на основании трехстороннего Договора no.2, который не согласован в части используемых площадей, а соответственно, и долей, не подписан третьей стороной можно начислять земельный налог на земельный участок по пр. Металлургов,48, на котором стоит встроенно-пристроенное помещение – арестованное налоговыми органами.

Изъятие указанных документов в 2004 году свидетельствует о желании указанных структур заволокитить процесс выделение земли, с целью незаконных поступлений, путем начисления необоснованно завышенной суммы земельного налога, а так же, с целью препятствования заключения договора на аренду земли, который необходим для передачи в аренду здания с целью получения дохода. В отличие от указанных выше структур ни один потенциальный арендатор встроенно-пристроенного помещения по пр. Металлургов,48 – МД «Ритейл», АТБ, Варус, «Брусница» и другие не разделил мнение рейдеров, что трехсторонний договор без подписи одной стороны можно считать действующим, и поэтому отказались заключать договор аренды на площади встроенно-пристроенного помещения, что нанесло Канцара В.Д. существенный материальный и моральный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1. При рассмотрении кассационной жалобы Канцара В.Д. от 04.10.2010г. no.260-10 по делу no.2а-4294/10/1270 принять во внимание сведения указанные в настоящем ходатайстве.

2. На факты, изложенные в настоящем ходатайстве, отреагировать в порядке ст.94,97,98 УПК Украины.

3. Предоставить информацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы Канцара В.Д. от 04.10.2010г. no.260-10.

В.Д. Канцара

После сотен наших обращений, Актом от 03.10.2011 года, комиссия исполкома, во главе с Романовой Н.В. (будущая чиновник ОРДЛО), были обследованы помещений, расположенные на земельном участке по проспекту Металлургов,48 (ссылка акт обследования). Установлено, что встроенно-пристроенное помещение используется Канцара В.Д. как нежилое помещение. И только ориентировочно 360 м.кв (что на 250 м.кв не соответствует действительности. Ранее не соответствовало на 2100 м.кв) – использовалось под торговые площади. И самое главное, самое сладенькое. Романова залезла в теплотрассу под магазином, как когда-то судья Жогина (1770) (будущая судья ОРДЛО), и замеряла расстояние от пола лотка теплотрассы до низа перекрытия и расстроилась. Нет оснований для сноса здания и десяткам судебных заседаний, где требовали снос. Канцара выполнил технические условия по высоте и по вентиляционным проемам, что не установила заангажированная судья Жогина (1770). (дороги в ОРДЛО одинаковы авт.). (395).

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.