Апелляционный суд Луганской области(судья Борисов Е.А.)ИСТЕЦ: Канцара Валерий Дмитриевич пр. Металлургов, 48, г. Алчевск Луганской обл. 94206 Тел. (06442) 5-37-87
ОТВЕТЧИК: ООО «Альцест-Луганск» ул. Советская, 112А г.Луганск, 91021 Исх. no.11-76 от 29.04.2011г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТРАНЕНИИ НЕДОСТАТКОВ
27.04.2011г. Истцом было получено определение Апелляционного суда Луганской области от 14.04.2011г. по делу no.Ц22-ц-2494/11 об оставлении апелляционной жалобы Канцара В.Д без движения и предоставлении срока для устранения недостатков на протяжении пяти дней с момента получения определения суда. Согласно определения 14.04.2011г. судом было установлено, что в апелляционной жалобе Канцара В.Д. на решение Алчевского городского суда Луганской области от 18.02.2011г. по гражданскому делу по иску Канцара В.Д. к ООО «Альцест-Луганск» о возмещении вреда, причиненного продажей товара ненадлежащего качества, апеллянтом не оплачен судебный сбор по рассмотрению гражданских дел. Вместе с тем, п.1 постановления пленума ВСУ от 12.04.1996г. «О практике рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей» установлено «Обратить внимание судов на необходимость рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей в точном соответствии с законом и в установленные для этого сроки. При решении этих дел суды должны исходить прежде всего из положений Закона "О защите прав потребителей "(далее - Закон), принятого 12 мая 1991 и введенного в действие с 1 октября 1991, который в соответствии с Законом от 15 декабря 1993 (3682-12) действует в новой редакции с 15 января 1994…». При подаче искового заявления no.99-10 от 19.05.2010г. «Об обязательстве устранить недостатки в товаре, взыскании неустойки, возмещении материального и морального вреда» Канцара В.Д. первоочередно руководствовался законодательством о защите прав потребителей. При расчете сумм судебного сбора и информационно-технического обеспечения судебного процесса за рассмотрение указанного искового заявления Канцара В.Д. руководствовался: – ст.22 Закона Украины «О защите прав потребителей», которая предусматривает, что потребители освобождаются от уплаты судебного сбора по искам, связанным с нарушением их прав; – п.10 ст.4 Декрета КМУ «О государственной пошлине», который предусматривает, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные и общественные органы, предприятия, учреждения, организации и граждане, обратившиеся в случаях, предусмотренных действующим законодательством, с заявлениями в суд относительно защиты прав и интересов других лиц, а также потребители - по искам, связанным с нарушением их прав. Таким образом, Истец освобожден от обязанности уплаты государственной пошлины по исковому заявлению no.99-10 от 19.05.2010г. «Об обязательстве устранить недостатки в товаре, взыскании неустойки, возмещении материального и морального вреда». Согласно п.З ст.1 Декрета КМУ «О государственной пошлине» за подачу апелляционной жалобы уплачивается 50% ставки, которая подлежит уплате при подаче искового заявление. Так как, согласно ст.22 Закона Украины «О защите прав потребителей» и п.10 ст.4 Декрета КМУ «О государственной пошлине» Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу вышеуказанного искового заявления, соответственно, Истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы no.11-53 от 24.03.2011г.. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.121,295,297 ГПК Украины,- ПРОШУ: 1. Принять к рассмотрению апелляционную жалобу Канцара В.Д. no.11-53 от 24.03.2011г. на решение Алчевского городского суда Луганской области от 18.02.2011г. по гражданскому делу по иску Канцара В.Д. к ООО «Альцест-Луганск» о возмещении вреда, причиненного продажей товара ненадлежащего качества.
Приложение: 1. Копия почтового конверта.    'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Канцара Зоя Іванівна