На главную

Генеральная прокуратура Украины

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

 

Исх. №241-10 от 09.09.2010г.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст.97 УПК Украины

 

В 2006г. правоохранительными и судебными органами, при участии прокуратуры Луганской области в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было сфальсифицировано т.н. уголовное дело №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)) по ст.212 ч.3 УК Украины. Главным фальсификатором уголовного дела был бывший ст. следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. (уволен за коррупцию) (далее бывший следователь Лещенко О.А.).

О фальсификации бывшим следователем Лещенко О.А. материалов, т.н. уголовного дела, с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных, а именно, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – свидетельствует следующее:

1.) многочисленные фальсификации – рапортов и других документов (напр., ознакомление Канцара В.Д. с постановлением от 31.07.2006г. о привлечении в качестве обвиняемого, в то время, как с 15.07.2006г. до 12.08.2006г. Канцара В.Д. с семьей отсутствовал на территории Украины, о чем свидетельствуют данные загранпаспорта. Более того, п.2 и п.3 оглавления т.№1 отсутствовал при первом ознакомлении с материалами уголовного дела, что свидетельствует об очередных фальсификациях членами ОПГ материалов уголовного дела. Ксерокопии оглавления при ознакомлении имеются в материалах уголовного дела.

2.) внесение в обвинительное заключение на странице 3. абз.3 неподтвержденных данных о том, что:

«В связи с тем, что ЧПФ «Вектор» был перерегистрирован».

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что перерегистрация ЧПФ «Вектор» произведена не была, о чем свидетельствует письмо Исполкома Брянковского городского совета №1434 от 05.11.2002г. (л.д.56 том №1), справка из базы данных ГНА Украины по состоянию на 22.12.2005 год, согласно которой директором и учредителем ЧПФ «Вектор» является Бельмасов (стр 250-251 т.№2), которые изначально находились в материалах уголовного дела, и о котором знал бывший следователь Лещенко О.А., а так же, ответ Брянковского исполкома исх.№1012 от 06.06.2007г. и ответы главного управления статистики в Луганской области исх.№13-48/3054 от 27.06.2007г., которые следователь должен был запросить перед совершением своих преступных действий – возбуждение уголовного дела на основе надуманной перерегистрации, ареста невиновных.

Таким образом, указанные действия бывшего следователя Лещенко О.А. имеют признаки подлога с целью рэкета и рейдерства.

3.) бывший следователь Лещенко О.А. вынес обвинительное заключение в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по уголовному делу, которое было возбуждено без законных оснований, т.е., в материалах дела отсутствует решение суда об умышленных незаконных действиях должностных лиц ЧПФ «Аверс»:

   – согласно ст.15 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»: п.15.1.2. Податкове зобов'язання може бути нараховане або провадження у справі про стягнення такого податку може бути розпочате без дотримання строку давності, визначеного у підпункті …;

если,

б) судом встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або фізичною особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного податкового зобов'язання».

Иначе, срок для предъявления требований в 1095 дней – истек (даже если бы недоимка существовала).

Более того, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. являются должностными лицами в части сдачи налоговой отчетности – на основании, которых следователь Лещенко О.А. привлекает Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в качестве обвиняемых, а декретный отпуск Марийчук Н.В. в инкриминируемый период и отмена надуманной перерегистрации задним числом не имеет ничего общего с «умышленными действиями» фактических должностных лиц ЧПФ «Аверс», т.е. с Бельмасовым и Извариной;

         4.) на стр. 52 т.№1 Приложений находится распоряжение учредителя ЧПФ «Аверс» Бельмасова М.И. от 26.07.2000г. о назначении себя директором с правом первой подписи банковских документов и правом решения всех вопросов относительно финансово-хозяйственной деятельности предприятия. На стр. 59а т.№1 Приложений находится приказ Бельмасова М.И. от 09.11.2000г. о принятии на должность заместителя директора ЧПФ «Аверс» Канцара В.Д., а на стр. 59а т.№1 Приложений находится распоряжение от 09.11.2000г. о принятии на должность заместителя директора ЧПФ «Аверс» Марийчук Н.В..

Указанные приказ и распоряжение Бельмасова М.И. появились в материалах уголовного дела после заявления адвокатов Ткач В.В. и Алексеевой Н.В. о том, что в деле отсутствуют доказательства, что Канцара В.Д. является должностным лицом (стр 278 т.5 уголовного дела). Указанные приказ и распоряжение Бельмасова М.И. не содержат подписи Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. об ознакомлении их с ними. Более того, согласно рапорта бывшего следователя Лещенко О.А. (стр 278 т.5 уголовного дела), якобы, приказ №1 от 09.11.2000г. о назначении Бельмасовым М.И. Канцара В.Д. на должность заместителя директора ЧПФ «Аверс», банковские карточки с образцами подписи заверенные нотариусом были извлечены и уничтожены Канцара В.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии двух адвокатов и соответственно, самого Лещенко О.А..

Далее, в своем рапорте бывший следователь Лещенко О.А. сообщает, что после выявления «пропажи» указанных документов им были предприняты меры по восстановлению вышеуказанных документов и поэтому им к материалам уголовно дела был приобщен второй экземпляр приказа №1 от 09.11.2006г. (как правило, на предприятии приказ составляется в одном экземпляре) и копии банковских карточек с образцами подписи Канцара В.Д.. Трудно представить, как можно сделать копии с исчезнувших документов, тем более которых не было – как это установили два адвоката и подали об этом ходатайство. Вместе с тем, необходимо отметить, что печати ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» все время находились у бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А.

         Более того, согласно указанных приказа и распоряжения, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. были назначены Бельмасовым М.И., в отношении которого Лещенко О.А. сделал вывод о том, что он «фиктивный директор». Двойные стандарты Лещенко О.А. – директор фиктивный, все что им подписано фиктивно, кроме приказов о назначении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

   Таким образом, можно сделать вывод, что указанные приказ и распоряжение изначально в деле отсутствовали, о чем свидетельствует:

– индекс на странице;

– приказ составлен без соблюдения формы, т.е. приказ о приеме на работу должен содержать форму приказа Т-1;

– приказ и распоряжение не содержит подписи Канцара В.Д и Марийчук Н.В. об ознакомлении и согласии, которая является обязательной;

– в деле отсутствует заявление Канцара В.Д и Марийчук Н.В. о приеме на работу и т.д.

5.) бывший следователь Лещенко О.А. постоянно в обвинительном заключении утверждает, что, якобы, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. занимались финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, что также не соответствует действительности. Следователь умышленно игнорирует тот факт, что материалы дела – лист 42 т. №1 приложения содержат устав ЧПФ «Аверс», согласно которого (п.6.4.), руководство текущей хозяйственной деятельностью осуществляет директор. Свидетели по делу, Изварина Ю.Н. и Бельмасов М.И. подтвердили, что директор ЧПФ «Вектор» – Бельмасов М.И., директор ЧПФ «Аверс» – Изварина Ю.Н., т.е. они принимали на работу сотрудников, увольняли, имели отдельное рабочее место, подписывали налоговую отчетность, Бельмасов отвозил указанную отчетность в налоговую инспекцию, Изварина подписала карточку о праве подписи налоговой декларации у нотариуса (стр.54-55 т.№2). Финансовую деятельность согласно п.6.6. устава осуществляет заместитель директора. Уставом ЧПФ «Аверс» однозначно определены полномочия – кто занимается хозяйственной деятельностью, а кто финансовой деятельностью. Таким образом, бывший следователь Лещенко О.А. (уволен за коррупцию), заведомо зная о правилах делопроизводства и то, что приказ и устав являются основополагающими документами для определения полномочий должностных лиц, в обвинительном заключении умышленно искажает факты, а именно:

«…в связи с чем, на основании приказа (распоряжения) №1 от 09.11.2000г., Марийчук Н.В….», так как «приказ (распоряжение) №1 от 09.11.2000г». Указанный первый вариант распоряжения №1 от 09.11.2000 года подлежит сомнению, так как согласно надуманного рапорта бывшего следователя Лещенко О.А. (стр 278 т.5) – указанный документ был утерян Лещенко и затем восстановлен сомнительным путем – возможно путем подлога (вторично) для исправления ошибок в первом варианте.

В большинстве своих представлений и постановлений Лещенко О.А. оправдывает свои преступные действия тем, что Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. заявили об уничтожении документов ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор» во время пожара. Указанная информация в материалах уголовного дела, а так же, в материалах дела по факту пожара не подтверждается.

С целью усиления правдоподобности своих надуманных инсинуаций о директорских правах Канцара В.Д. и для взятия его под арест, бывший следователь Лещенко О.А. в своем представлении об обращении в суд для вынесения постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей от 01.09.2006г. (стр.94 т.№3) среди прочего, ссылается на показания Марийчук Н.В. от 30.08.2006г., которая якобы, ему сообщила, что знает Канцара В.Д. как директора магазина «Лидер-центр», что не соответствует ее показаниям (стр.84-86 т.№3).

6.) умышленно, осознавая незаконность своих действий и последствия, Лещенко О.А. постоянно искажает факты, а именно:

На стр. 4 обвинительного заключения существуют следующие записи:

«Согласно заключению криминалистической экспертизы № 8577 от 13 ноября 2006 года, подпись в налоговой декларации по НДС ЧПФ «Аверс» за октябрь 2002 г., ноябрь 2002 г., декабрь 2002 года, январь 2003 года, февраль 2003 года, март 2003 года, апрель 2003 года, май 2003 года и июнь 2003 года, от имени Извариной Ю.Н. как директора указанного предприятия, исполнена не Извариной Ю.Н.

Стр. 16 обвинительного заключения:

= заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой в налоговых декларациях ЧПФ «Аверс» за период октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года и январь 2003 года подписи от имени Извариной Ю.Н. выполнены возможно последней …  (т.№5 л.д. 60-62).

Стр. 21 обвинительного заключения:

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 8577 от 13 ноября 2006 года, подпись в налоговой декларации по НДС ЧПФ «Аверс» за октябрь 2002г., ноябрь 2002г., декабрь 2002 года, январь 2003 года, февраль 2003 года, март 2003 года, апрель 2003 года, май 2003 года и июнь 2003 года, от имени Извариной Ю.Н. как директора указанного предприятия, исполнена не Извариной Ю.Н.

Стр. 24 обвинительного заключения:

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 8577 от 13 ноября 2006 года, подпись в налоговой декларации по НДС ЧПФ «Аверс» за октябрь 2002 г., ноябрь 2002 г., декабрь 2002 года, январь 2003 года, февраль 2003 года, март 2003 года, апрель 2003 года, май 2003 года и июнь 2003 года, от имени Извариной Ю.Н. как директора указанного предприятия, исполнена не Извариной Ю.Н.

Из указанных четырех вариантов упоминаний о заключении криминалистической экспертизы № 8577 от 13 ноября 2006 года, только один соответствует действительности на стр. 16, остальные свидетельствуют о намерении бывшего следователя Лещенко О.А. создать условия, для привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных.

7.) 31.07.2006 года следователем по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Сафоновым И.Б. (далее следователь Сафонов И.Б.), который, совместно с бывшим следователем Лещенко О.А. и другими членами ОПГ имел заведомо преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных сфальсифицировал данное т.н. уголовное дело – с целью сатисфакции за уголовное дело №27/99/0449, которое находилось в его производстве. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. требовали расследования уголовного дела №27/99/0449, но оно следователем Сафоновым И.Б. незаконно (в настоящее время расследуется Перевальским РОВД) было закрыто.

Сафонов И.Б., членом ОПГ Лещенко О.А. с целью применения пыток – в отношении Канцара В.Д. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где следователь Лещенко О.А. отметил – «ознакомлен (Канцара В.Д.), копия вручена, разъяснено, от подписи отказался, ….».

Вместе с тем, дата вынесения постановления от 31.07.2006г. с отметкой – «ознакомлен, копия вручена, разъяснено, от подписи отказался, ….» выполненная следователем Лещенко О.А. совпадает с датой пребывания Канцара В.Д. с семьей за пределами Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года), о чем свидетельствует отметка в заграничном паспорте. Этим же днем (31.07.2006г.), следователем Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об объявлении в розыск обвиняемого Канцара В.Д., что впоследствии повлекло незаконный арест Канцара В.Д.;

8.) осуществляя рейдерский план бывший следователь Лещенко О.А. – 06.05.2006г. в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. по адресу пр. Металлургов, 48 г. Алчевска, где часть площади занимают арендаторы, был проведен незаконный обыск на неарендуемой площади. По данному факту, Канцара В.Д. в Ленинский районный суд г. Луганска была подана жалоба на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе видеосъемку обыска, можно сделать вывод – 06.05.2006г. во встроенно-пристроенном помещении, принадлежащем на праве частной собственности гражданину Канцара В.Д., был проведен незаконный обыск, не законное изъятие документов и предметов, которые не могут служить доказательствами, изъятие личных денежных средств гражданина в сумме 23тыс. грн., которые до сегодняшнего дня не возвращены. При произведении обыска были нарушены следующие нормы УПК Украины - ст. 21, 44, 47, 177, 183, п.4 ст. 227, ст.112, ст. 59, 62, Конституции Украины. В процессе проведения обыска и изъятия документации, понятые постоянно находились в автомобиле представителей налоговой милиции, т.е. при выемке документов не присутствовали, о чем Канцара В.Д. было подано ходатайство.

В момент незаконного обыска 06.05.2006г. встроенно-пристроенного помещения по пр. Металлургов, 48 г. Алчевск, принадлежащего на праве частной собственности гражданину Канцара В.Д., следственными органами были грубо нарушены следующие нормы действующего законодательства Украины:

- ст. 177 УПК – обыск «жилья и иного владения лица», должен проводиться по мотивированному постановлению судьи по месту производства следствия, а не по постановлению прокурора области или даже постановлению следователя с санкцией прокурора;

- ст. 183 УПК – «перед обыском или выемкой следователь предъявляет постановление лицам … где производится обыск или выемка..». Постановление Канцара В.Д. изначально не было зачитано, с постановление Канцара В.Д. ознакомился только после многократных его требований. Следователь Лещенко О.А. на момент начала обыска отсутствовал и появился только через час. Указанное подтверждается видеозаписью проведения незаконного обыска, протоколом обыска и свидетельскими показаниями.

- п.4 ст. 227, ст.112 - обыск проводился по постановлению зам. прокурора Луганской области Гарпенюка, который имеет право выдавать поручение на обыск органу дознания только по делам находящимся в производстве у него или следователей прокуратуры.

- ст. 181 УПК – понятые – две девушки - практически весь обыск просидели в автомашине «Жигули» 301-18 АХ (свидетели Скарлупина Н.В., Канцара З.И., адвокат Ткач В.В.), при выемке документов не присутствовали. Работники налоговой милиции упаковывали документы без понятых, о чем было подано заявление следователю Лещенко О.А. Работники налоговой милиции привезли «понятых» с собой. После проведения обыска «понятые» демонстрировали более чем приятельские отношения с некоторыми милиционерами. Одна уехала в машине со ст. лейтенантом Коваленко В.И., который нес ее сумочку. По факту отсутствия понятых при обыске гражданином Канцара В.Д. была подана жалоба через следователя, которую прокурор был обязан разрешить в трехдневный срок и о результатах сообщить Канцара В.Д.  В нарушение ст. 235 УПК до настоящего времени ответ на жалобу не получен;

– члены организованной преступной группы с целью рэкета и рейдерства, в своих незаконных действиях при проведении незаконного обыска использовали штатных понятых Кузьменко, Жукову (обыск 06.05.2006) или вписывали в материалы дела фиктивных понятых (Десятников – протокол личного обыска от 06.09.2006г. - стр.123 т.№2);

- протокол обыска подписали шесть человек, которые не присутствовали при проведении обыска – Швец А.Д., Сипун И.В., Перетятко О.В., Королев Е.И., Пономарёв Р.А., Роминский А.Л. На вопрос, где они находились во время обыска последовал ответ – «на крыше, на входе, на шухере»;

- нарушена ст. 59 Конституции, ст. 44, 47 УПК Украины – право Канцара В.Д. на правовую помощь и вступление защитника на любой стадии уголовного процесса, которым является досудебное следствие, в том числе обыск. Так в 17 часов, под предлогом окончания обыска, который был фактически закончен в 20час. 40мин. следователем Лещенко О.А. не был допущен адвокат, которая предъявила следователю соглашение, заключенное с женой Канцара В.Д.. О допуске адвоката было подано заявление Канцара В.Д., которое получено следователем Лещенко О.А., но без указания оснований, оставлено без удовлетворения;

- согласно протокола обыска от 06.05.06 были незаконно изъяты денежные средства, принадлежащие Канцара В.Д. в сумме 23 тыс. грн., флэш-память, «порт блютуз», папки по коммунальным платежам, оригиналы документов, подтверждающие право собственности Канцара В.Д. на встроенно-пристроенное помещение по пр. Металлургов 48 г. Алчевск, материалы хозяйственных дел, которые находятся на рассмотрении в хозяйственных судах Украины и материалы, направленные в Европейский суд по правам человека досье №32877/03, бухгалтерские документы, переписка по земельным вопросам, документы по уголовному делу №27/99/0449 (которое вел следователь Сафонов И.Б. в Алчевском ГОВД) о чем нами были направлены ходатайства.

Данные факты подтверждаются как материалами уголовного дела, так и допрошенными в качестве свидетелей Скарлупиной Н.В. и Хватовой С.В., которые присутствовали при проведении обыска. Более того, свидетель Хватова С.В. пояснила суду, что при проведении обыска Канцара В.Д. вел себя адекватно и не препятствовал проведению обыска, он неоднократно заявлял, что действия следователя незаконны, так как проходят на территории частной собственности.

Также она подтвердила, что состав людей при обыске менялся и понятых при выемке не было, а документы без описи сваливались в мешки, не читая папками. Свидетель Хватова С.В. пояснила суду, что при досмотре Канцара В.Д. не оказывал сопротивления, а представителями налоговой к Канцара В.Д., необоснованно были применены, меры физического воздействия – заламали руки, положили на пол, связали.

На основании изложенного и исследования материалов уголовного дела, а также допроса свидетелей, согласно ст. 65 УПК Украины - сведения, полученные с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, признаются недопустимыми и не могут быть использованы в качестве доказательств.

Все вышеперечисленные незаконные действия по обыску частной собственности Канцара В.Д. подтверждаются записью на видеокассете.

 

Просмотренная в судебном заседании 17.09.2009г. видеозапись незаконного обыска

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/video_obysk.html  ) свидетельствует о преступлениях работников налоговой милиции, прокурора Луганской области Гарпенюка, судебных органов, а так же применении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., а зафиксированные факты не соответствуют ложным показаниям работников налоговой милиции г. Алчевска, имеющимся в материалах, так называемого, уголовного дела (дело №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)).

- в начале незаконного обыска бывший следователь Лещенко О.А. отсутствовал, а обыск был начат работником налоговой милиции Чивиленко И.В., без соответствующих полномочий.

- начало видеозаписи обыска вырезано, что позволило членам ОПГ утверждать, что Канцара на начало обыска был в своем здании;

- более трети времени записи мы требуем зачитать постановление о проведении обыска. Нам отказывают ознакомиться с постановлением о проведении обыска (11.01.38, 11.05.54 время видеозаписи), под предлогом, что оно может быть уничтожено Канцара В.Д., оно очень ценное и за него капитан налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И. будет наказан органами прокуратуры (10.58.33 время видеозаписи);

– на протяжении всего обыска мы говорим Лещенко О.А. и Коваленко В.И. – они без решения суда здесь не законно;

– Коваленко В.И. сообщает, что Канцара В.Д. от подписи на постановлении о проведении обыска отказался (11.18.10 время видеозаписи). Указанное «ноу хау» работников налоговой милиции – Коваленко В.И., Сафонова И.Б., Лещенко О.А. – «от подписи отказался» неоднократно применяется в уголовном деле, когда Канцара В.Д. с каким-то документом не был ознакомлен. Членам ОПГ указанная формулировка позволила сфабриковать два варианта уголовного дела – для ознакомления и для передачи в суд. Возможно, сегодня существует третья редакция материалов уголовного дела, так как, в исполнение ст. 315 УПК Украины дело незаконно было передано тому же следователю Сафонову И.Б. (свидетелю по уголовному делу), в нарушение озвученного постановления Ленинского районного суда г.Луганска от 26.12.2008г. о передаче уголовного дела для исполнения согласно ст.315 УПК Украины в СО прокуратуры Луганской области и без учета ходатайства адвоката Рубана, о привлечении Сафонова И.Б. к уголовной ответственности. Указанное подтверждает, о продолжающихся нарушениях и подтверждается пропажей протоколов допроса свидетелей Бельмасова и др., что было объявлено судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко Д.Е. и о чем имеется ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. исх.№213-10 от 20.08.2010г. поданное в Ленинский районный суд г. Луганска;

- 11.17.40 (время видеозаписи) – Канцара В.Д. просит работника налоговой милиции Коваленко В.И. взять себя в руки;

- 11.28.44 (время видеозаписи) – Коваленко В.И. неоднократно во время незаконного обыска бравирует, что если его действия незаконны, то он готов отвечать.

В приговоре от 07.09.2009г. по делу № 1-406 по обвинению Шаройкина Р.С. и Чивиленко И.В. (за аналогичный сценарий обыска в другом месте после принятия безнаказанного участия в обыске моего помещения) указано, что для проведения незаконного обыска они прибыли по указанию Коваленко В.И..

Шаройкин Р.С. и Чивиленко И.В. ошибочно полагали, что за совершенные преступления в отношении чужой частной собственности, часть вины будет передана Коваленко В.И., чего не произошло. Т.е. они рассчитывали, что Коваленко В.И. будет нести ответственность за свое незаконное распоряжение. Аналогичным образом работники налоговой милиции Мума, Сафонов И.Б., Лещенко О.А. утверждая в судебных заседаниях, что они исполняли распоряжение вышестоящего начальства, судей, так же полагают, что уйдут от ответственности за преступления в отношении частной собственности Канцара В.Д. расположенной по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. За это беззаконие они считают, что вышестоящее начальство и судьи возьмут на себя ответственность, что не предусмотрено законом.

Противоправность не рассмотрения жалобы на незаконность обыска и на этом основании незаконный арест Канцара В.Д., запрет на выезд с Луганской области повлекло не выполнение обязательств на ГП «Криворожская теплоцентраль», которые составляли более 30 000 000 грн.. Предприятиям, у которых незаконно изъяли на год печати и документы нанесен большой материальный и моральный вред, а так же, привело к невозможности представителям предприятий Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., вести надлежащую коммерческую деятельность.

– остальная часть видеосюжета – это многочисленные перерывы в записи – купирование от 20 минут до 2 часов (12.42.29, 14.37.51, 17.58.07 время видеозаписи), темный экран, наши просьбы представиться (10.50.37. 11.10.08 время видеозаписи), требования присутствия следователя (10.55.24 время видеозаписи), наши требования не подкладывать документы и печати (11.02.54, 11.07.02 время видеозаписи), не цензурные выражения (17.17.22 время видеозаписи) работников налоговой милиции, замечания Канцара В.Д. – вести себя прилично. При слабом свете диодных фонариков работники налоговой милиции без осмотра и составления описи грузят макулатуру в полиэтиленовые мешки (10.57.17 время видеозаписи). Поиск в темноте понятых (10.45.30 время видеозаписи). Указанные 16 человек проводившие незаконный обыск разбредались по всему зданию, о чем свидетельствуют их доклады на видеозаписи (16.56.01 время видеозаписи).

- 14.41.33 (время видеозаписи) – начало личного досмотра (грабежа) Канцара В.Д., который говорит, что работники налоговой милиции без решения суда (11.12.00 время видеозаписи) находятся здесь незаконно. На это время Канцара В.Д. не имел какого либо статуса по делу;

- 14.41.46 (время видеозаписи) работники налоговой милиции г. Алчевска предлагали девушкам (Хватова, Шептенко) выйти. Канцара В.Д. на данное высказывание выразил протест, сказав работникам налоговой милиции г. Алчевска, что – «вы будете здесь без свидетелей творить чудеса».

- 14.41.50 (время видеозаписи) Канцара В.Д. уведомил работников налоговой милиции г. Алчевска о том, что все их действия (включительно обыск) – не законны.

- 14.42.40 (время видеозаписи) Канцара В.Д. очередной раз говорит, что работники налоговой милиции г. Алчевска здесь не законно, и что он им в этом помогать не будет – «Я не буду вставать». На данное высказывание Канцара В.Д., который на это время не имел какого-либо статуса по делу, работники налоговой милиции г. Алчевска, с целью оказания психологического и физического давления, подняли его со стула и повалили на пол. В это время Хватова говорит, что в отношении Канцара В.Д. применяют силу 7 человек.

У Канцара В.Д. руки находились в карманах, что очередной раз подтверждает отсутствие сопротивления со стороны Канцара В.Д.

- 14.43.00 (время видеозаписи) Хватова говорит – это не обыск, это произвол. «7 человек напали, применив силу – это нормально?» Канцара В.Д. повален на пол, с целью умышленного причинения сильной боли и страдания надели на голову Канцара В.Д. куртку, в связи с чем, ему не чем было дышать.

- 14.43.14 (время видеозаписи) – слышен голос одного из работников налоговой милиции г. Алчевска – «Олег (Лещенко О.А.) возьми от сейфа. Есть. Ключи от дверей. От дверей есть. Все!».

14.43.20 (время видеозаписи) – работник налоговой милиции г. Алчевска показывает в двух руках ключи.

14.43.27 (время видеозаписи) слышен голос одного из работников налоговой милиции г. Алчевска, который констатирует – «ключи от сейфа, ключи от дверей в карманах у Канцары В.Д.».. Демонстрируют ключи.

Согласно видеозаписи, ключи от сейфа и комнат здания работниками налоговой милиции г. Алчевска продемонстрировали через 24 секунды после начала применения насилия и пыток к Канцара В.Д..

Несмотря на это, с целью умышленного причинения сильной боли и страдания Канцара В.Д. продолжают заламывать руки 14.43.48 (время видеозаписи).

14.43.58 (время видеозаписи) Коваленко ищет наручники, несмотря на то, что Канцара В.Д. никакого сопротивления не оказывает. Не найдя наручников, работники налоговой милиции г. Алчевска, выступающие в официальном качестве, с целью оказания не только психологического давления, но и причинения физической боли решили воспользоваться ремнем (на видеозаписи видно, что кто то распоясывается) для связывания рук и ног, (14 44 47; 14.44.55 (время видеозаписи) человеку, который не оказывал никакого сопротивления. Канцара В.Д. говорит, что  «хватит тянуть (заламывать руки)» (несколько раз). Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984 г. Генеральной Ассамблеей ООН пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".

- 14.45.20 (время видеозаписи) Хватова говорит работникам налоговой милиции г. Алчевска, что Канцара В.Д. болен.

- 14.45.25 (время видеозаписи) – работники налоговой милиции без причины сняли у Канцара В.Д. с руки золотые часы, на что последовало требование Канцара В.Д. и Хватовой 14.45.39 (время видеозаписи), чтобы их вернули. Через время часы Канцара В.Д. неохотно вернули и сфотографировали на камеру 14.45.53 (время видеозаписи)

- 14.46.14 (время видеозаписи) – Канцара В.Д. говорит – «развязывай к чертовой матери. Сделал обыск? Наигрался? », на что Коваленко обиженно говорит– «Чо наигрался?».

- 14.46.34 (время видеозаписи) работники налоговой милиции, добившись своей цели – оказания как психологического давления, так причинения физической боли развязали Канцара В.Д. руки и ноги. Канцара В.Д. поднялся с пола. Канцара В.Д. тяжело дышит.

- 14.49.38 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции г. Алчевска были незаконно изъяты из сейфа печати – ЧПФ «Промснаб» ЧПФ «Промрессурсы», ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Полюс стар».

- 17.10.56 (время видеозаписи) работниками налоговой милиции был произведен взлом дверей помещений Канцара В.Д. с применением фомок;

Печати и небольшая часть документов, незаконно изъятых 06.05.2009г., были возвращены через год.

Похищенные 06.05.2006г. при не законном обыске документы, полностью подтвердили бы – что указанные фиктивными свидетелями сведения, что Канцара их принимал на работу, не соответствуют действительности т.к.:

- каждый работник писал заявление (сохранившийся после обыска 06.05.2006 года пример) на директора;

- с каждым работником директор заключал договор о материальной ответственности;

- каждые 7-10 дней в магазине проводилась инвентаризация под контролем директора, результаты которой утверждал директор;

- инструктажи директором по технике безопасности и другие документы, подтверждающие о полноценной работе директоров в магазине.

Основная цель обыска (грабежа):

– похитить документы, которые опровергли бы ложь следователя в обвинительном заключении;

– изъять документы, договора (заключенные между вероятным спонсором ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс-Стар») на поставку электроэнергии в это здание, которые до настоящего времени не возвращены.

 

Лещенко О.А. принимал участие в рассмотрении материалов уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска только 2 раза (07.02.2008г. и 19.02.2008г.). Судья уведомила следователя Лещенко о необходимости являться на следующие назначенные заседания для дачи пояснений. Вместе с тем, после 19.02.2008г. бывший следователь Лещенко О.А. в судебное заседание не явился.

Лещенко О.А. халатно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей и без проверки очередной раз использовал протокол допроса фиктивного свидетеля Рубан, выполненного (без надлежащих на то полномочий) работником налоговой милиции Коробий по делу №0092 и внес его в обвинительное заключение (так же как и показания фиктивных свидетелей Рудой и Громовой) по объединенному делу №0091/04, 10/04/8017 и 10/04/8017-2.

Ни один из указанных бывшим следователем Лещенко О.А. свидетелей в обвинительном заключении не смог дать каких-либо свидетельских показаний по существу обвинения, т.е. ст.212 ч. 3 УК Украины. На вопрос, что вы можете сказать по вопросу уплаты налогов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. – ответа не было.

 

Учитывая, что бывший следователь Лещенко О.А. имел специальное образование, многолетний опыт работы в должности следователя, наличие необходимых профессиональных знаний, очевидно, что он не мог не осознавать противоправность своих действий и действовал целенаправленно. Действия Лещенко О.А. направлены на избежание уголовной ответственности и воспрепятствование установлению истины по делу.

Кроме того, нами направлены аналогичные отдельные заявления исх.№239-10 от 08.09.2010г., исх.№246-10 от 08.09.2010г.; №248-10 от 08.09.2010г.; исх.№247-10 от 08.09.2010г.; исх.№208-10 от 02.08.2010г.; исх.№242-10 от 08.09.2010г.; исх.№243-10 от 08.09.2010г.; исх.№244-10 от 08.09.2010г.; исх.№249-10 от 08.09.2010г.; исх.№250-10 от 08.09.2010г. о преступлениях сообщников Лещенко О.А. – членов ОПГ Карпенко С.Ф., Чалая Л.Ф., Чиж С.О., Черепенин С.С., Гарпенюк А.В., Чивиленко И.В., Шаройкина Р.С., Коваленко В.И. и Сафонова И.Б., Будагъянц Ю.Г. в которых изложены факты преступных действий указанных лиц в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по фальсификации материалов уголовного дела, имитации деятельности, о чем не мог не знать член ОПГ следователь Лещенко и, поэтому настоящее заявление и вышеперечисленные заявления должны рассматриваться совместно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1.                   Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступлений в течение 3-х - 10-ти дней.

2.                   Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области.

3.                   Отреагировать на данное заявление в порядке ст.97 УПК Украины. Согласно ст. 234 УПК Украины, а так же, Закона Украины «О прокуратуре» подлежат рассмотрению следователем Генеральной прокуратурой Украины. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры. Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным. Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

4.                   Данное заявление не направлять в Ленинский районный суд г. Луганска, так как указанные преступления не являются предметом рассмотрения в т.н. уголовном деле №1-44/10р (ранее №1-1027/07 (ранее №10/04/8017)), возбужденном, на основании неправосудного решения судьи Карпенко С.Ф., по ст.212 УК Украины и, согласно ст. 234 УПК Украины, а так же, Закона Украины «О прокуратуре» подлежат рассмотрению следователем Генеральной прокуратурой Украины.

5.                   Возбудить в отношении бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог, ст.371 УК Украины – заведомо незаконное задержание, привод или арест; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности и привлечь Коваленко В.И. к уголовной ответственности и привлечь бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А.. к уголовной ответственности.

6.                   Предоставить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

                                                                                       В.Д. Канцара

 

                                                                                       Н.В. Марийчук

 

 

 

 

 

Объявления в газету о продаже и аренде.

Объявления в газету о продаже и аренде.

Объявления в газету о продаже и аренде.

Объявления в газету о продаже и аренде.

Объявления в газету о продаже и аренде.

Объявления в газету о продаже и аренде.

Объявления в газету о продаже и аренде.

Объявления в газету о продаже и аренде.



Объявления в газету о продаже и аренде.






Копия верна Канцара В.Д.