ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ

«ЛУГАНСЬКА ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА»

АКТ

Официальных наблюдателей

г. Луганск                                                                      10 января 2012г.

Наблюдатель:

Кустицкий Анатолий Томович – правозащитник Общественной организации «Луганская Правозащитная Группа»

Объект наблюдения: Ленинский районный суд г. Луганска, судебное заседание по уголовному делу no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

Время наблюдения: с 15-00 до 17-50                10 января 2012г.

Основание для проведения наблюдения:

Жалоба Канцара Валерия Дмитриевича на грубые нарушения его права на защиту и разумные сроки рассмотрения уголовного дела со стороны Ленинского районного суда г. Луганска и прокуроры Ленинского района г.Луганска

Цель: выявление и фиксация нарушений прав человека

Субъекты властных полномочий, которые могут быть ответственны за нарушения прав человека:

Ленинский районный суд г.Луганска и прокуратура Ленинского района г.Луганска

Предварительно известная правозащитнику информация:

Общественная организация «Луганская Правозащитная Группа» с 2008 года производит мониторинг по уголовному делу no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). После удовлетворения 10.10.2011г. судьей Ленинского районного суда г.Луганска Либстером А.С. своего отвода, содержащего факты нарушения судьей Либстером А.С. присяги судьи и прав подсудимых, уголовное дело no.1-31/11 было передано в производство судьи Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М. Учитывая, что это шестой судья, рассматривающий дело, а уголовное дело рассматривается судом уже шестой год, возникают обоснованные сомнения в соблюдении судом требований о разумных сроках рассмотрения данного уголовного дела согласно ст.6 ч.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

26.12.2011г. в Ленинском районном суде г.Луганска очередное (79-е) судебное заседание по настоящему делу не состоялось, о чем подсудимым Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в присутствие официального наблюдателя в своем кабинете лично сообщила судья – председательствующая по уголовному делу Попова Е.М.. Причиной было указано то, что судья Попова Е.М. будет находиться в другом судебном процессе, который так же назначен на 26.12.2011г. на 14:00. Аналогичная информация по делу была размещена на доске объявлений Ленинского районного суда г.Луганска. Следующее судебное заседание по уголовному делу no.1-31/11 было назначено только на 10.01.2012г. на 14:00.

Зафиксированные обстоятельства и выявленные нарушения:

10.01.2011г. восьмидесятое судебное заседание по делу началось в 15-00 – с 60 минутным опозданием. Судья не дала возможности Канцара В.Д. озвучить ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, и Канцара В.Д. вынужден был в устной форме завить ходатайство о проведении предварительного заседания. На устное ходатайство судья ответила, что вопрос решен и отказала, а по заявлениям о преступлениях членов ОПГ и реагировании судом и в порядке ст.97 УПК Украины – решение будет принято после окончания рассмотрения материалов дела. Аргументы Канцара В.Д. о том, что прокуратура должна защищать так же и интересы простых граждан, ни судом ни прокуратурой услышаны не были.

В судебном заседании в очередной раз был допрошен свидетель Бельмасов М.И., который подтвердил показания данные им 22.05.2008г. в присутствии официальных наблюдателей ОО «Луганская правозащитная группа» и в присутствии сотрудников телеканала «Интер». В том числе, Бельмасов очередной раз подтвердил, что на него сотрудниками налоговой милиции при создании т.н. уголовного дела оказывалось психологическое давление, грозили конфискацией имущества и 15-ю годами тюрьмы. Бельмасов подписывал и сдавал декларации, сам открывал и закрывал предприятия ЧПФ «Вектор» и другие, получал и реализовывал товар, в ГНИ г. Брянка к нему претензий не было, об отмене перерегистрации ему не сообщали. Подтвердил, что предприятия были рабочими. По ст.212 ч.3 УК Украины не может дать никаких пояснений Психологическое воздействие ни Канцара В.Д., ни Марийчук Н.В. на него никогда не оказывали. Отказался подтвердить, что издавал и подписывал имеющиеся на стр.59а, 59б т.no.1 Приложений уголовного дела – приказ и распоряжение. Заявил, что не издавал приказ no.7 от 21.06.2006 года.

Так же, Бельмасов М.И. в судебном заседании сообщил, что на судебное заседание 26.12.2011г. он повестки не получал. Учитывая, что никто из свидетелей не пришел 26.12.2011г. в Ленинский районный суд г.Луганска можно предположить, что другие свидетели так же не получали повесток на судебное заседание 26.12.2011г.., на которое судья Попова планировала 07.12.2011 года вызов свидетелей и в случае неявки вынести постановление о приводе.

Далее, в судебном заседании был допрошен свидетель Борисенко, который подтвердил показания данные им 04.07.2008г., в части того, что Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не знает, увидел их только в суде, поставлял на предприятие товар, предприятие было рабочее, по вопросу уклонения должностных лиц ЧПФ «Аверс» от уплаты налогов ничего не знает. При этом, магазин предприятия «Аверс» Борисенко назвал лучшим по соблюдению порядка.

По факту допроса свидетеля Борисенко Канцара В.Д. сделал в судебном заседании заявление о том, что Борисенко не имеет права давать показания как свидетель обвинения, так как ранее по этому делу следователем не допрашивался. Так же судьей Поповой было выяснено, что свидетели Бондарь В.А., Воронова И.А., Лычаный С.А., Рубан С.А, Маслов С.Б., Борисенко которые записаны в обвинительном заключении как свидетели обвинения не могут являться свидетелями по делу, так они проходили совершенно по другому уголовному делу, а именно, no.0092 (стр.123-130 т.no.1 уг. дела no.1-31/11).

Прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Ганжа в очередной раз не отреагировал на сообщение Канцара В.Д. о нарушение прав гражданина Украины, о фальсификации материалов уголовного дела: в части фиктивных свидетелей, ненадлежащего проведения предварительного заседания, запугивания директора ЧПФ «Аверс» Бельмасова М.И..

Считаем, что отсутствие реагирования прокуратуры в течение 6-ти лет позволяет сотрудникам судов и правоохранительных органов – в кол-ве 43 человека (заявление no.11-188-1 (1641) от 07.12.2011г.) продолжать воздействие на суд, что подтверждается сменой 6-ти председательствующих в суде, 6-ти прокуроров и отсутствием в течение 6-ти лет решения по указанному уголовному делу.

В 17:50 рассмотрение было прекращено. Судья не удовлетворила просьбу Канцара о вынесении постановления о приводе свидетелей, которое она планировала вынести 26.12.2011г.

Официальный наблюдатель:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Акт и подпись наблюдателя заверяю:

Руководитель

Луганской Правозащитной Группы                                                                                          Целовальниченко Н.Е.