91. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.) no.13-130 от 15.11.2013г. (63)
СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к ЗАЯВЛЕНИЮ об увеличении исковых требований в части морального вреда дополнение no.8 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г.
–no.13-28 от 28.02.2013г. (56)
69. Заявление в Алчевский городской суд no.13-26 (54) от 22.02.2013г.
62. Отправка отдельных, нижеуказанных писем– Генеральная прокуратура Украины Ленинский районный суд г.Луганска Следственному судье по уголовному делу no.42012030000000024, no.32012030000000008
Копия: ст. следователю ОВС СУ ГНА Луганской области Кретову Е.А. следователю прокуратуры Луганской области Белоусову В.А. no.13-8 от 14.01.2013г. (1984)
61. ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении ст. следователя с ОВС СУ ГНА Луганской области Кретова Е.А.
дополнение no.3 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и о причинении пыток–
no.13-7 от 14.01.2013г. (633)
56. ЗАЯВЛЕНИЕ no.12-95 от 15.11.2012г. (216) о пересмотре постановления от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) на основании пункта 1 части первой ст.400-12 УПК Украины
ЗАЯВЛЕНИЕ no.12-95-2 от 20.12.2012г. (487) По мнению ВССУ, необходимо устранить недостатки при подаче кассации в ВСУ–по так называемому дельцу членов ОПГ.
55. КАССАЦИЯ на решение апелляционного суда Луганской области на оправдательный приговор – наше реагирование на очередной пример круговой поруки членов ОПГ. ТЕПЕРЬ НАША. По законам жанра рэкета и рейдерства.
Не знание законов оправданными не освобождает суд от их исполнения.
no.12-88 от 10.10.2012г.
53. Обращение в Генеральную прокуратуру.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении по признакам ст.ст. 190, 191 УК Украины и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.97 УПК Украины
no.12-78-1 от 11.09.2012г. (80)
52. Обращение в Генеральную прокуратуру. С перечислением преступлений луганского правохранения и правосудия, а также других... no.12-71 (2583) от 08.08.2012г.
Там же ссылка на "Заявление (дополнение к минимальным стандартным правилам обращения с заключенными)"
no.12-73 от 08.08.2012г. (472)
50. Обращения Маликовой в Генеральную прокуратуру. Ничего нового на выходе. от 20.07.12г. (1919)
Пишем письма, (3008) судье Поповой (шестой), прокуратуре и др.
(на 12.06.2011г. 41 обращений).
1-е заседание у судьи Поповой - это наше 78-е.
Условно-последнее–103 наше заседание
41. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
к возражениям на
- апелляцию прокуратуры на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012года «О незаконности обыска, проведенного 06 мая 2006 года в частном владении Канцара В.Д.» -
апелляцию прокуратуры на оправдательный приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012года по т.н. уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
no.12-57 от 12.06.2012г. (1226)
40. ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ
прокуратуры Ленинского района г.Луганска
на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. и на приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г.
no.12-58 от 12.06.2012г. (999)
39. ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина
no.11-188-2 от 12.06.2012г. (1641)
38.
З А Я В Л Е Н И Е от no.12-35 от 07.05.2012 года (1077) - Заявление в порядке ст.97 УПК Украины
на факты, изложенные в обвинительном заключении от 14.03.2007 года.
Дополнение к заявлению no.12-35 от 07.05.2012 года–no.12-35-1 от 10.05.2012г.
Было зачитано в прениях и в последнем слове с п.1.8.
36.
З А Я В Л Е Н И Е Маликовой А.А. от 19.04.2012 года (1006) о преступлениях правоохранительных органов
ПРОШУ
2. Генеральную прокуратуру Украины – провести расследование и возбудить уголовное по фактам подлога материалов уголовного дела no.1-16/12, изложенным в настоящем заявлении.
35.
З А Я В Л Е Н И Е к 99-му (1051) судебному заседанию
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела.
Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.)
34.
no.12-37 от 27.03.2012г. (1016) 1. Прошу Ленинский районный суд г.Луганска – предоставить слово прокурору Ганже для озвучивания информации о реагировании прокуратуры на указанные в настоящем заявлении факты преступлений, включая факты очередных фальсификаций показаний свидетеля Хватовой С.В..
2. В случае отсутствия реагирования признать, что прокурор Ганжа содействует участникам преступных организаций, тем самым, участвуя в сокрытии их преступной деятельности, что подлежит квалификации по ст.256 УК Украины.
и др.
33.
no.12-30 от 21.03.2012г. (1052) Привлечь прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа за дачу в суде заведомо ложных показаний – в части, якобы, непредоставления ответа-отписки Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и др.
31.
no.12-25 от 13.03.2012г. (1054) 2. Признать особо утонченными пытками по отношению к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семьям методы членов ОПГ по шестилетнему саботированию вызова свидетелей и непредоставлению ответов на их заявления о преступлениях работников прокуратуры Луганской области. и др.
30.
no.12-24 от 21.03.2012г. (551) Признать, что тиражирование прокурорами Ленинской районной прокуратуры г. Луганска Будагъянцем и Ханиным в своих кабинетах 2-й и 3-ей кассеты видео обыска, осуществлено с целью заволокичивания судебного рассмотрения, фальсификации и нанесения морального вреда.
29.
no.12-23 от 22.03.2012г. (1055) 1. Оградить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от психологического воздействия со стороны прокуроров.
28.
no.12-22 от 22.02.2012г. (1056) Сообщить – какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11, выявленных в судебных заседаниях 24.01.2012г., 30.01.2012г.
На 13.03.2012 года ни суду ни нам ответов за три месяца не предоставлено. (авт.)
27.
no.12-21 от 20.02.2012г. (1057) ЗАЯВЛЕНИЕ
к восемьдесят девятому судебному заседанию
ПРОШУ:
1. Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (ссылка) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины.
2. Назначить судебное заседание с целью просмотра видеозаписи обыск от 06.05.2006г.
3. Приобщить к материалам дела no.1-31/11 копию договора аренды помещения no.7 от 01.01.2006г., как доказательство проведения обыска 06.05.2006г. в помещениях, используемых Канцара В.Д. в личных целях.
4. Приобщить к материалам дела no.1-31/11 заявление no.12-19 от 14.02.2012г..
26.
no.12-16 от 20.02.2012г. (1058) ЗАЯВЛЕНИЕ
к восемьдесят девятому судебному заседанию
2. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в обращении no.12-16 от 20.02.2012г. – отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК и др...
25.
no.12-14 от 31.01.2012г. (1059) Сообщить какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты выявленных в судебном заседании 24.01.2012г., 30.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11.
2. Приобщить настоящее заявление к материалам дела no.1-31/11.
3. При отсутствии реагирования Ленинской районной прокуратуры г. Луганска, прошу суд – на факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины
и др...
24.
no.12-13 от 30.01.2012г. (1060) Приобщить к материалам уголовного дела no.1-31/11 обращение no.12-12 от 27.01.2012г., как свидетельство круговой поруки фальсификаторов уголовного дела и неспособности правоохранительных органов Луганской области адекватно реагировать на нарушения прав граждан Украины
2. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в обращении no.12-12 от 27.01.2012г. – отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК и др...
23.
no.12-10 от 30.01.2012г. (1061) На факты выявленных в судебном заседании 27.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11 отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и др...
21.
no.12-5 от 23.01.2012г. (1063) ПРОШУ–Приобщить справку ЧПФ «Каллиста» от 01.08.2010г. как подтверждение отсутствия финансово-хозяйственной ответственности лица при наличии права подписи банковских документов.
20.
no.12-2 от 23.01.2012г. (538) Не хотят рассматривать то, что должны были рассмотреть в досудебном следствии. При этом двойные стандарты. Кучме это же рассмотрели. Нам отказали.
19.
no.12-1-1 от 23.01.2012г. (1064) ЗАЯВЛЕНИЕ
к восемьдесят пятому судебному заседанию
(о прекращении рэкета и рейдерства бандитами в пагонах и мантиях)
no.12-7 от 25.01.2012г. (1065) Обращение к международной общественности
Рассмотреть заявление no.12-1 от 23.01.2012г., которое расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-1.html и в соответствии со своими полномочиями и компетенцией принять решение по фактам нарушения прав человека, изложенных в заявление no.12-1 от 23.01.2012г.
17. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-214 от 10.01.2012г. (1068)Просим - приобщить к материалам уголовного дела no.1-31/11 ходатайство Маликовой Анны Андреевны от 10.01.2012г. "В судебном заседании показания не давала". А они там лежат, вместо показаний фиктивніх свидетелей Громовой и Рудой. (2215)
16. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-83-4 от 10.01.2012г. Судье Ленинского районного суда г. Луганска
Поповой Е.М.
15. no.11-213 от 10.01.2012г.
(1069)
1. Ленинский районный суд г.Луганска:
1.1. Составить график судебных заседаний.
1.2.Составить график вызова свидетелей.
1.3.Вынести постановление о приводе свидетелей.
Вынести частное определение в отношении сотрудников ГОВД, которые не обеспечили привод свидетелей по ранее направленным приводам свидетелей.
2. Генеральную прокуратуру Украины – приобщить настоящее заявление к ранее направленному...
14. no.11-212 от 10.01.2012г.
(1070)
1. Проверить переданы ли в материалы т.н. уголовного дела, которое рассматривается в настоящее время судьей Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М., печати ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Аверс».
2. По вышеизложенным фактам преступлений, совершенными членами ОПГ, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины...
13. no.11-211 от 10.01.2012г.
(1025)
1. ... прошу суд предоставить стороне обвинения возможность отказаться от поддержания обвинения, согласно ст.264 УПК Украины, так как дальнейшее рассмотрение т.н. уголовного дела no.1-31/11 – это продолжение пыток, материального и морального вреда в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В...
2. ... по фактам фальсификации в обвинительном заключении данных экспертизы подписи Изварин (450)ой Ю.Н...
12. no.11-208 от 26.12.2011г.
(994)
1. Вынести определение, которым отменить постановление от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; автотранспорт).
2. Вынести определение, которым предоставить разрешение на пересечение границы Украины автомобилем MERCEDES-BENZ модель 1834LS, 1995г., регистрационный номер 02325АТ и полуприцепом марки TRAILER, 1984г., регистрационный номер 10203АМ для осуществления грузоперевозок за пределами Украины.
Приложение:
1. Копия коммерческого предложения АО «Сееиф Керамик» стр.28 от 16.12.2011г.
11. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-83-1 от 07.12.2011г. Судье Ленинского районного суда г. Луганска
Поповой Е.М.
10. no.11-204 от 26.12.2011г.
(1071)
1. В случае неявки указанных в настоящем заявлении свидетелей, зачитать свидетельские показания лиц, которые дали показания в предыдущих судебных заседаниях.
2. Приобщить к материалам т.н. уголовного лазерный диск, который содержит показания Бельмасова М.И. от 22.05.2008 года.
9. no.11-203 от 07.12.2011г.
(1072)
1. Вынести определение, которым отменить меру пресечения в виде залога и возвратить залог.
2. Вынести определение, которое даст возможность после предъявления его в ОСК УМВД Украины в Луганской области продлить заграничный паспорт – для ведения коммерческой деятельности и лечения, что сегодня Канцара В.Д. запрещено.
8. no.11-202 от 07.12.2011г.
(1073)
1. Вынести определение, которым отменить постановление от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; автотранспорт).
7. no.11-201 от 07.12.2011г.
(1074)
1. Затребовать из Государственной регистрационной службы Украины (ул. Марины Расковой, 15, г. Киев) и государственного регистратора в исполнительном комитете Брянковского городского совета Луганской области информацию о перерегистрации ЧПФ «Вектор» (ЕДРПОУ 30921657).
2. Затребовать из ГНАУ информацию о дате аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» (ЕДРПОУ 30921657).
6. no.11-200 от 07.12.2011г.
(1075)
1. Составить график судебных заседаний.
2. Составить график вызова свидетелей.
3. Вынести постановление о приводе свидетелей.
4. Вынести частное определение в отношении сотрудников ГОВД, которые не обеспечили привод свидетелей по ранее направленным приводам свидетелей.
3. no.11-186-2 от 07.12.2011г.
(1066)
1. Приобщить к материалам дела ответ государственной налоговой службы Украины no.872/к/18-3115 от 14.10.2011г. и ответ государственной службы статистики Украины от 11.11.2011г. no.13/3-20539ПI. Да и закрыть это т.н. дело
2. no.11-181-1 от 07.12.2011г.
(1089)
Просим:
1. Восстановить нарушенные конституционные права Канцара В.Д..
2. Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (ссылка) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины.
49. no.12-19 от 14.02.2012г.
(2217) Члену Высшей квалификационной комиссии судей Украины
Горбачевой Л.П.
07.02.2012г. мною был получен Ваш запрос от 23.12.2011г. no.8вк-19377//11 адресованный судьям Ленинского районного суда г. Луганска Островск (1770)ой Е.П., Гончаровой И.А., Поповой Е.М.. В указанном запросе Вы просили предоставить пояснение, копии процессуальных документов и справку о движении дел no.1-31/11(ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07).
47. no.11-189 от 09.11.2011г.
(1976)
П Р О Ш У:
1. Оказать помощь в прекращении рейдерства, рэкета, пыток в отношении Канцара В.Д. и его имущества путем не заключения договора аренды земли, незаконного отключения в течение пяти лет электроэнергии, не рассмотрения наших заявлений о преступлениях членов ОПГ no.11-97_1 от 01.06.2011г.
44. no.11-204 от 26.12.2011г.
(1071)
Пытки, рейдерство, рэкет в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., нарушение конституционных прав. Вызов свидетелей.
43. no.11-196 от 01.12.2011г.
(387)
Не дождались законного расчета по налогу на землю от горисполкома. Направили свой расчет и убытки.
42. no.11-189 от 09.11.2011г.
(1976)
ОБЪЯСНЕНИЕ (ЗАЯВЛЕНИЕ) (дополнительно к no.11-167 от 22.09.2011г.). Обращение в Алчевскую прокуратуру.
no.11-163 от 21.09.2011г.
(990)
10.10.2011г. судья Либстер на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 - удовлетворил себе отвод.
41. no.11-177 от 18.10.2011г.
(2194)
На Ваш no.8вк15597/11 от 13.09.2011 года, к вопросу открытия Высшей квалификационной комиссией судей Украины дисциплинарного производства в отношении судьи Ленинского районного суда г. Луганска Либстера А.С. по заявлению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., сообщаю следующее.
Пишем письма, (577) отводы судье Либстеру (пятому), прокуратуре.
(на 18.10.2011г. 36 обращений)
Нам иногда отвечают–из неоткуда в никуда.
39. Исх.
no.11-159 от 14.09.2011г.
(1126)
Первому заместителю городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов Алчевского городского совета Косюге В.И.
надеемся это будет прояснение (авт.)
37. no.11-97_1 от 01.06.2011г.
Президент Украины и премьер-министр Украины обратились к народу Украины – сообщить о коррупции, соответственно о рейдерстве, рэкете, пытках исполнительной, правоохранительной и судебной властью государства Украина (ссылка).
Чем смогли - помогли...
Пока безответно...
36. no.11-83 от 27.05.2011г.
Судья Либстер А.С. отказал в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного заседания.
По логике судьи оно уже состоялось. По той же логике предыдущие судьи Таранова Е.П. и Масенко (2609) Д.Е. отказали в удовлетворении ходатайство о проведении предварительного заседания. Учитывая логику судей в настоящее время необходимо проводить только дебаты и принимать оправдательный приговор.
35. no.11-74 от 15.04.2011г.
(1084)
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
к власти города Алчевска и государства Украина. К Президенту и премьер министру
Уважаемый Виктор Федорович.
В ответ на Ваше предложение сообщить о коррупционерах.
В адрес предшественника мною было направлено не менее 500
обращений (см. ниже).
В адрес заместителю главы администрации Президента Украины
Портнова А.В.–не менее 100 обращений.
15-25 коррупционеров должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Ещё раз направил – на указанный г-ном Азаровым ps@kmu.gov.ua
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО к власти города Алчевска и государства Украина.
(no.11-74 от 15.04.2011г.
(1084))
Прошло более месяца. Ответа нет.
Направлено в адрес исполнительного секретара И.Акимовой.
Послал всем 27-ми–Відповідальні секретарі регіональних
комітетів з економічних реформ Комітету з економічних реформ.
Адрес–Головне управління з питань комунікацій.
34. no.11-66 от 25.04.2011г.
(1317)
Административный иск к Генпрокуратуре и ВККС
Решениями Украинских судов по делу no.3-4639/08 и no.1-406/07 установлено, что в фальсификации этого т.н. уголовного дела принимали участие профессиональные рэкетиры и рейдеры в погонах (ссылка) (220) . Многочисленными свидетельствами установлены факты фальсификаций, подлогов, пыток. Вместе с тем, вся правоохранительная и судебная система государства Украины защищает указанных преступников - путем потери собственного имиджа.
33. no.11-73 от 15.04.2011г.
(1177)
2. Генеральную прокуратуру, Высшую квалификационную комиссию судей Украины, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия – в отношении должностных лиц Алчевского городского суда Луганской области, которые своими действиями заволокичивают рассмотрение административного иска Канцара В.Д. от 01.10.2010г. no.253-10, принять меры надлежащего реагирования;
32. no.11-72 от 15.04.2011г.
(1083)
п.5. Оказать помощь в соблюдении судебными органами ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
31. no.11-67 от 04.04.2011г.
(1915)
Наши заявления продолжают не рассматривать. Своё тоже волокитят. Хотя, отдельные наши–были поданы раньше.
30. no.11-65 от 04.04.2011г.
(1914)
Очередной раз мы приехали на предпоследнее (20-е всего 70 заседаний), а судьи уже нет. Аналогичная ситуация была на предпоследнем (50-м) заседании с предыдущим судьёй.
29. no.11-64 от 04.04.2011г.
(389)
ПРОСИМ:
1. Оказать помощь государству Украина в соблюдении норм Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и в ликвидации ОПГ в Луганской области.
2. Прекратить демонстрацию правоохранительными и судебными органами нашего бесправия.
3. Оградить нас и наши семьи от садистов в пагонах и судебных мантиях.
28. no.11-62 от 01.04.2011г. (869)
Очередной запрос на очередной подлог–теперь уже в Ленинском районном суде судьёй Масенко (2609) (за это его и повысили???)
27. no.11-59 от 01.04.2011г. (388)
С чего начинаются уголовные дела в отношении заявителей (земля, арбитражи, наши обращения) и наша просьба–на два заседания не переводить на повышение судью.
Фальсификации судом и прокуратурой вещественных доказательств - три видеокассеты с обыска.
Заявление к несостоявшемуся заседанию с судьей Масенко (2609).
25. no.11-45 от 12.03.2011г. (384)
Когда две прокуратуры сообщили нам, что факты фальсификаций, подлогов, фиктивных свидетелей будет рассматривать судья Масенко (2609), мы наивно подали это заявление–о вызове свидетелей и фальсификаторов.
По всем фальсификаторам–"отказать в вызове".
24. no.11-41 от 12.03.2011г. (1034)
З а я в л е н и е
тринадцатое
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о необъективности судьи Масенко (2609) Д.Е. при рассмотрении уголовного дела,
прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е., а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.)
23. no.11-35 от 28.02.2011г. (382)
З а я в л е н и е
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е., а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.)(двенадцатый заявление в отношении судьи Масенко (2609) и членов ОПГ)
21. no.11-12 от 10.02.2011г. (1417) Заявление
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей, а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.
Отвод судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.)
20. no.1-11 от 10.01.2011г. (1400)
Заявление
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о продолжении нарушений судьей и другими членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд, причинения пыток и отводе (десятый) судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.)
Прокурор Будагъянц (2574) сказал–голословно.
Судья–как всегда...
19. ДОКУМЕНТЫ, ПОДАННЫЕ НАМИ В НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ.
Обращения и отводы судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. Документы на очередное начало, очередных ста заседаний, где вопрос можно было бы решить в течение получаса, путем привлечения к уголовной ответственности организаторов т.н. уголовного дела.(более 100 документов)
18. no.323-10 от 30.08.2010г. (2222)
О разделе ...коллектив ЧПФ «Каллиста» и ЧП Гребенщикова, вынуждены обратиться в центр занятости для получения статуса безработного, в том числе, и жена Канцара В.Д.
Указанные действия луганского правосудия и органов прокуратуры являются пытками для Канцара В.Д. и наносят существенный материальный и моральный вред семье Канцара В.Д..
17. no.322-10 от 04.01.2011г. (1082)
Куда делись описи, похищенных при незаконном обыске документов.
Судебными органами приняты к рассмотрению материалы, т.н. уголовного дела, с многочисленными, очевидными фальсификациями и подлогами...
16. no.320-10 от 30.12.2010г. (2223)
...судья Масенко (2609) Д.Е. отказался принять во внимание копии заявлений Громовой Е.И. от 15.08.2007г. и Рудой Ю.И. от 30.11.2007г. о фальсификации их показаний следователем. В своих заявлениях Громова Е.И. и Рудая Ю.И указали, что "в следствии не участвовали, показаний не давали".
15. no.319-10 от 30.12.2010г. (2224)
В судебном заседании 28.12.2010г. судья Масенко (2609) Д.Е. сообщил, что не будет рассматривать документы, поданные Канцара В.Д. предыдущему судье... Материалы дела не содержат информации о принятых решениях предыдущей судьей Тарановой по материалам 6,7 томов.
14. Когда нам ответило государство Украина, и, соответственно, ответило народным депутатам, мы вынуждены прокоментировать эти ответы для народных депутатов:
- Кармазину Ю.А. no.317-10 от 30.12.2010г. (2225)
- Катеринчику Н.Д. no.317-10 от 30.12.2010г. (2225)
13. no.316-10 от 28.12.2010г. (1397)
ЗАЯВЛЕНИЕ девятое об отводе судьи
(о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)
12. no.315-10 от 30.12.2010г. (2227)
...судья Масенко (2609) Д.Е. задал Канцара В.Д. вопрос о том, получал ли он ответы на свои заявления из органов прокуратуры. Канцара В.Д. сообщил суду, что те ответы органов прокуратуры, которые были им получены, не содержали ни исходящего номера заявления, ни даты заявления, ни сути заявления или же содержали ложные сведения. Копии ответов были направлены Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в материалы дела и приобщены судом – предположительно к т.no.7.
п»ї
11. no.314-10 от 30.12.2010г. (930)
...Действия и бездействия, бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островск (1770)ой Е.П. и Гончаровой И.А. лишили Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. права на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
10. no.312-10 от 23.12.2010г. (576)
ЗАЯВЛЕНИЕ восьмое об отводе судьи
(о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)
9. no.296-10 от 23.11.2010г. (987)
ЗАЯВЛЕНИЕ седьмое об отводе судьи
(о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)
8. no.251-10 от 08.09.2010г. (1909) ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. присяги.
Здесь же и ответ ВККС - НЕ ВИНОВЕН.
Кто бы сомневался.
6. no.238-10 от 08.09.2010г. (1079) Сопроводительное письмо к 10 нашим
заявлениям в Генеральную прокуратуру, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, народным депутатам о привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ (сотрудников правоохранительных, судебных и фискальных органов государства Украина). (Более 35 документов)
5.
no.181-10 от 13.07.2010г. (549)
Заявление в порядке ст.97 УПК Украины
на факты, изложенные в обвинительном заключении.
4. no.125-10 от 18.06.2010г. (2229) Очередное обращение к народным депутатам Украины по факту рэкета, рейдерства и политического реванша.
3. no.90-10 от 14.05.2010г. (687) Обращение к народному депутату Украины - Яценюку А.П. после его заявления 12.05.2010 года на 5-м канале, что всех будет защищать от политического преследования.
здесь же обращение к народному депутату Украины - Пискун С.М. после его заявления 12.05.2010 года на 5-м канале, что если в отношении кого-либо незаконно возбуждено уголовное дело, то должен сесть тот, кто его возбудил.
Алчевско-луганские оборотни в пагонах (члены ОПГ коррупционер-Лещенко, Сафонов, осужденные Чивиленко, Шаройкин и другие) и мантиях.
Адрес страницы: http://ua2424.com/strasb/Strasb4/tret/tret.html (220)
«Раньше этим все занимались. Нечего греха таить – и в Нашей Украине были рейдеры, и в БЮТе были рейдеры. Пользовались тем, что были при власти. И звонки ведь поступали: «Там милицию выставлять не надо, они сами разберутся».
(депутат Верховной Рады Украины, экс-замминистр МВД Геннадий Москаль 26.10.2011 | (2528 id = 578 СМИ)
В
Луганской области сотрудники СБУ и УБОП областного Управления МВД
прекращена деятельность организованной преступной группы, которая
специализировалась на незаконном присвоении квартир и их перепродаже
на вторичном рынке. Об этом сообщает пресс-служба управления СБУ в
Луганской области. Общая сумма убытков, причиненных
злоумышленниками законным владельцам жилья, превышает 500 тыс. грн.
Для отчуждения недвижимости злоумышленники зарегистрировали третейский суд, который, используя несовершенство
действующего законодательства о третейском судопроизводстве,
принимал незаконные решения о признании права собственности на
квартиры за одним из участников организованной преступной
группировки. Затем, заручившись исполнительным письмом о
принудительном выполнении решения третейского суда, правонарушители
регистрировали право собственности в бюро технической инвентаризации
и перепродавали жилье. Сотрудники СБУ и УБОП разоблачили 5
эпизодов незаконного присвоения объектов недвижимости. Относительно
участников криминального формирования возбуждено несколько уголовных
дел. На незаконно оформленные в БТИ документы наложен арест.
Третейский суд, который использовался для проведения криминальных
афер, закрыт. Квартиры, которыми незаконно завладели мошенники,
будут возвращены законным владельцам.
(Дополнительный материал из публикацмй СМИ в конце страницы. ред.)
Бандитов в пагонах не садят, просто обеляют и увольняют.
Запрос адвоката Скачкова.
Д.С.
Документ no.1
Документ no.2 Ответ от 17.12.2008г. (220 id = 20637) первого заместителя начальника ГНА Луганской области В.В.Папу. 25.03.08 года, по мнению подельников, Лещенко уволился. Что не корреспондируется с от 20.05.2008г. (220 id = 20638) Постановлением штатного по делу 10/04/8017 судьи Карпенко С.Ф., Алчевского городского суда, фигуранта уголовного производства no.42012030000000024. В постановлении Лещенко на 20.05.2008 года был "Работающим". Подлог. Увольнение задним числом коррупционера.
Документ no.3 (220 id = 20638) Постановление от 20.05.2008г. штатного по делу 10/04/8017 судьи Карпенко С.Ф., Алчевского городского суда, фигуранта уголовного производства no.42012030000000024. В постановлении Лещенко на 20.05.2008 года был "Работающим". Что не корреспондируется с ответом ГНА (220 id = 20637), где гр-н Лещенко уже уволился "по собственному желанию". Подлог. Увольнение задним числом коррупционера.
Материалы находятся в т.no.6 (1320) т.н. уголовного дела no.10/04/8017. Документ no.369-370,372. Если есть уголовное дело, то всё можно туда сбрасывать–в ожидании выхода на зону Заявителя. А там уже не сильно будет обращаться.
Стандартная ситуация для украинского чиновника. На время судебных разбирательств–в больницу и оттуда улыбаться, маскируясь среди больных. (в центре Лещенко)
Документ no.3.1
На запрос адвоката пришел ответ. Таким образом - промежуточные итоги.
Данное преступление в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не было бы возможно без содействия работников налоговой милиции и прокуратур и судов Луганской области в лице:
– бывшего ст. следователь СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. (уволен за коррупцию);
– работник налоговой милиции г. Алчевска Мума, (сфальсифицировал материалы уголовного дела)
– капитан налоговой милиции г. Алчевска заведующий сектором ПНВ НДС Алчевского ОНМ УПМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. (сфальсифицировал материалы уголовного дела);
– работник налоговой милиции г. Алчевска Шаройкин Р.С. «офицер по особым поручениям у Коваленко В.И.» – осужден к двум годам лишения свободы, за совершение уголовного пресупления, аналогичного незаконному обыску, с участием Шаройкина, 06.05.2006г. в здании Канцара В.Д. (459 протокол); – работник налоговой милиции г. Алчевска Чивиленко «офицер по особым поручениям у Коваленко В.И.» – осужден к двум годам лишения свободы, за совершение уголовного пресупления, аналогичного незаконному обыску, с участием Чивиленко, 06.05.2006г. в здании Канцара В.Д. (459 протокол). Постановление от 01.10.2008г. (220 id = 20642) Стахановского городского суда в Луганской области – ШаройкинаР.С. от наказания освободить.
– следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Сафонов И.Б., который ранее, будучи, следователем СО ГОВД г. Алчевска, участвовал в незаконном закрытии уголовного дела (no.27/99/0449) по заявлению нашего коллектива и Канцара. В.Д. (в материалах уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) имеется ходатайство адвоката о привлечении Сафонова И.Б. к уголовной ответственности за подлог при оформлении документов на незаконное взятие под стражу;
– бывший работник прокуратуры г. Алчевска Сынкова Л.В., которая участвовала в обыске помещения принадлежащего Канцара В.Д. по заявлению ООО «ЛЭО»;
– бывший прокурор г. Алчевска Пляшков А.Н. под патронатом прокуратуры Луганской области в лице Гарпенюка, которые игнорировали, а Гарпенюк продолжает игнорировать наши обращения на преступления, совершенные – работниками ООО «ЛЭО», работниками налоговой милиции, работниками органов власти г. Алчевска, работниками хозяйственных судов. Более подробно в no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) и дополнениях к нему
Документ no.4
Документ no.5 Постановление от 01.10.2008г. (220 id = 20642) Стахановского городского суда в Луганской области – Шаройкина Р.С. от наказания освободить.
Судьей Перевальского районного суда Женеску Э.В., было вынесено два частных постановления в адрес прокурора Перевальского района Луганской области и прокурора г. Алчевска Луганской области по факту сообщения о преступлениях, совершенных следователем Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области Сафоновым И.Б. и следователем Постол.
До настоящего времени нам неизвестна реакция правоохранительных и судебных органов на нижеуказанные постановления.
Документ no.10 Ранее вынесенные постановления судов–о незаконности прекращения расследования уголовного дела no.27/99/0449
Судьи Алчевского городского суда Карасевой. Решение было принято не в нашу пользу. Т.к. член ОПГ следователь Сафонов, незаконно прекратил расследование эпизода по хищению автомобиля, а следователь Постол указанный эпизод, естественно, не законно не расследовала, а прекратила расследование всего уголовного дела. Что дало основание для судьи Карасевой, а нам обращаться в следующий суд на следующего следователя Постол. Судья Женеску вынесла законное решение. (см. выше)
Документ no.11 Судьи Алчевского городского суда Выскребенцева
Апелляционное решение на постановление судьи Алчевского городского суда Выскребенцева
Документ no.12 Ранее вынесенные постановления судов–о незаконности прекращения расследования уголовного дела no.27/99/0449
Судьи Ленинского районного суда Запорожченко
Документ no.13 Частное определение Ленинского районного суда г. Луганска от 22.10.03г. по делу no.3-9/2003год, вынесенное в отношении должностных лиц, которое по неизвестным причинам в материалах дела 27/99/0449 отсутствует.
Документ no.14, 15, 16, 17, 18 в (220) Запросы адвоката Скачкова - об условиях содержания Канцара В.Д. в Алчевском ИВС и ответы правоохранительных органов – "Канцара В.Д. с ... и устными заявлениями об объявлении голодовки, жалобами на основание своего задержания и условия содержания, к администрации ИВС и надзирающему прокурору, не обращался."
Прокурор Шпаковск (915)ий А.Ю. уже дал 28.10.2008 года показания в Ленинском районном суде г.Луганска - и они не подтверждают ложь работников ИВС.
Документ no.15
Документ no.16
Документ no.17
Документ no.18
Документ no.18.1 в (220). Ответ от 28.12.2006 года заместителя прокурора Луганской области А.В. Горпенюка (1770 п.2.39 – пан Горпенюк подлежит люстрации и привлечению к уголовной ответственности, как и большинство прокуроров и судей участников этого беззакония) на заявление от 19.10.2006 года (2734), которое получил от Народных депутатов и снизошел ответить. Начал сразу с нарушения ст.7 Закона "Об обращении граждан" – от 26.05.06г. (552) «ЖАЛОБА на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области, Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В., в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод».
Далее пан Горпенюк искуссно обошел вопрос, почему по жалобе от 26.05.2006 года (552) до настоящего времени не принято окончательное решение. Подробней в обыск 06.05.2006г. с элементами грабежа и пыток – (1872 представление на обыск, отказано), (455 постановление) (459 протокол), (552 заявление), (553 Дело П-202/07 или 1-77/09), (915 видео).
Пан Горпенюк упомянул для спонсора уголовного дела ООО "Луганское энергетическое объединение" - ЧПФ "Полюс-Стар". Договор на поставку электроэнергии, между ООО "Луганское энергетическое объединение" и ЧПФ "Полюс Стар" (457) (457) зданию по проспекту Металлургов,48, г.Алчевск, который был анулирован по надуманной причине, что у ЧПФ "Полюс Стар" "...уставные документы признаны (решением суда (2173) (2251) от 21.09.2006г. по делу no.3/9пд) недействительными с даты перерегистрации...", что не соответствует действительности и данным Госреестра по ЧПФ «Полюс-Стар» ЕДРПО 30760674 на 04.03.2011 год (457 стр.26). Решение не исполнено. Денежные средства ООО "ЛЭО" ЧПФ "Полюс-Стар" до настоящего времени не возвращены.
Пан Горпенюк в иезуитский способ упомянул постановление от 31.07.2006 года "об объявлении в розыск", но хитро умолчал о постановлении от 31.07.2006 года о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого 3713, где следователь налоговой милиции (далее НМ) Сафонов И.Б. (ранее следователь СО ГОВД г.Алчевска по уголовному делу no.27/99/0449от 28.05.1999г.), имея преступный умысел на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и применение пыток, в период пребывания Канцара В.Д, вне территории Украины (с 15.07.2006 года по 12.08.2006 года, согласно загранпаспорта) 31.07.2006 года вынес постановление от 31.07.2006 года о привлечении Канцара В.Д. в качестве обвиняемого (стр. 361-365 том №2 (851)), где следователь НМ Луганской ГНА Лещенко О.А. отмечает «постановление объявлено, сущность разъяснена, копию получил, от подписи отказался, ….» цифры в постановление были взяты из Акта налоговой проверки от 09.08.2006г. (стр 258 (451) т.№2) т.е. фактически за 9 дней до легитимизации Акта. И этим же днем следователем Сафоновым И.Б. было вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого и представление в суд о задержании. Постановление судьи Залманова о взятии под стражу Канцара В.Д. (362 Страница 7).
Далее пан Горпенюк обеляет халатность следователя-коррупционера Лещенко и утверждает, что со стороны следователя-коррупционера не было "провакационных действий" и не сообщалось об объявлении голодовки Канцара В.Д.. Что является очередной ложью. Бывший заведующий сектором ПНВ УНМ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. при даче пояснений, в заседании Ленинского районного суда 18.02.2010г. заявил, что Канцара В.Д. выехал в г.Киев для привлечения внимания вышестоящих государственных, правоохранительных и судебных органов государства Украина к действиям властей Луганской области по организации уголовного дела и, поэтому Канцара В.Д., был арестован. При этом Коваленко В.И. подтвердил, что Канцара В.Д. 06.09.2006г. объявил голодовку – в знак протеста на не рассмотрение заявления от 26.05.06г. (552) о незаконности обыска 06.05.2006г.. Коваленко В.И. знал об объявленной Канцара В.Д. голодовке, но уголовное дело не содержит документов реагирования власти.
Уголовное дело в отношении Заявителя по уголовному делу (no.27/99/0449от 28.05.1999г.) – это естественное реагирование олигархической власти государства Украина – смотреть (204 опыты, пытки). Дополнительные пытки власть применила к Канцара В.Д., когда в камере ИВС не закрывали окно и игнорировали требование Канцара В.Д. закрыть окно из-за холода, что подтвердил в судебном заседании 28.10.2008 года прокурор прокуратуры г. Алчевска Шпаковский Ю.А. (3800 п.3.5).
Документ no.14, 15, 16, 17, 18 в (220) Запросы адвоката Скачкова - об условиях содержания Канцара В.Д. в Алчевском ИВС и ответы правоохранительных органов – "Канцара В.Д. с ... и устными заявлениями об объявлении голодовки, жалобами на основание своего задержания и условия содержания, к администрации ИВС и надзирающему прокурору, не обращался."
Документ no.19. Это мой запрос. Слова "уголовное дело" там нет...
А это ответ. Обыскались уголовного дела. Нет слова "уголовное дело" в запросе–выше.
Документ no.20
Приобщили все это в суде...
Документ no.21
1.
2.
3.
4.
Документ no.22
Сафари на алчевских этажах
http://rakurs.myftp.org/40107-.html
Завершено расследование и направлено в суд уголовное дело, возбужденное по матери- алам УБОП УМВД Украины в Луганской области в отношении преступной группы, которая на протяжении двух лет незаконно отбирала квартиры у жителей г. Алчевска. «Сафари» - так называлось агентство недвижимости в г. Алчевске, оформленное несколько лет назад как малое частное предприятие. Бренд этой фирмы, символизирующий дикую охоту в африканской саванне, где-то в начале 2006 года стал наполняться реальным зловещим содержанием из-за безграничной алчности ее владельца. А предыстория такова. Некто Маслов, местный житель 38 лет от роду, мечтал с детства о райской жизни миллионера. Правда, судьба его не баловала: семья, в которой он воспитывался, никогда не отличалась особыми достатками. Школа, ПТУ, работа слесарем на местном металлургическом комбинате – традиционные цепочки банальной биографии обычного советского человека. А коренной перелом в судьбе нашего героя наступил с начала 90-х годов прошлого века. Он стал бизнесменом, зарегистрировав на свое имя МЧП, и занялся оказанием посреднических услуг при купле-продаже недвижимости. Доходы, полученные от такого рода коммерции, не держал под матрацем, а вкладывал в квартиры, гаражи, дачи, дома и т.п. Тем более что в 90-х годах цены на недвижимость в городах Луганской области колебались от 500 до 1000 долларов США. Дальновидному Маслову удалось в результате успешной коммерческой активности стать владельцем более 40 квартир, которые по сегодняшним ценам тянут почти на миллион долларов.
В 2006 году совершенно случайно судьба свела его с 42-летним Феропонтовым, бывшим прокурорским работником, который променял карьеру следователя прокуратуры на «мантию» третейского судьи. У этого человека помимо диплома юриста и приличной должности на плечах было двое несовершеннолетних детей, которых он воспитывал вместе с супругой. Однажды чиновнику кровь из носу понадобилась крупная сумма в у.е., и он решил позаимствовать валюту у своего нового приятеля-бизнесмена, с которым накануне познакомился на дне рождения. Приятному удивлению Феропонтова не было границ, когда он услышал от Маслова не только «добро» на его просьбу, но и то, что можно не спешить возвращать долг. А через некоторое время за рюмочкой коньяка у друзей состоялся разговор по душам. В очередной раз бывший следователь прокуратуры посетовал бизнесмену на безденежье и растущие запросы своих детей, а в ответ услышал выгодное предложение. Нет, уходить с госслужбы Феропонтову было вовсе не обязательно. Более того, именно его пребывание в должности третейского судьи и было главным условием сотрудничества с фирмой «Сафари». А новоиспеченный «бизнес-план» выглядел примерно так: Маслов находит жилплощадь в городе, которая принадлежит, скажем, алкоголикам или наркоманам, готовит и предоставляет все документы на нее в третейский суд, где на основании липовых расписок владельцев квадратных метров, которые якобы добровольно от них отказываются, Феропонтову предстояло вынести решение в пользу некоего молодого человека. А «фокус» будет заключаться в том, что этот самый счастливчик, за которым время от времени третейский суд будет признавать право на чужое жилье, – не кто иной, как один из сотрудников МЧП «Сафари». И за эту «непыльную» работу Маслов пообещал Феропонтову стабильно высокий гонорар – тысячу «зеленью» от каждой успешной «операции». Роль упомянутого молодого человека отводилась некоему 22-летнему Афанасию, который попал на работу в агентство недвижимости сразу же после школы. Парню приходилось быть и охранником, и уборщиком, и даже металлорезчиком. Теперь же на него как на члена организованной преступной группы возлагалась важная роль: надо было подыскивать подходящие квартиры. С утра до вечера Афанасий общался с нетрезвыми субъектами, различными маргиналами, «вынюхивая» у них нужную информацию. А интересовало его в первую очередь, где в городе пустуют квартиры, принадлежащие бомжам, пьяницам, детям-сиротам, а также престарелым пенсионерам, опекающим несовершеннолетних инвалидов. Наряду с этим также через работников жилищно-коммунальных служб и паспортистов ему время от времени удавалось узнать, где конкретно и какое жилье пустует.
Добытая Афанасием информация сливалась Маслову, которому помимо роли организатора была также отведена функция «документалиста». Именно предприимчивый коммерсант лично фабриковал липовые расписки, на которых красовались поддельные подписи владельцев квартир, заверенные фальшивыми печатями и штампами. Ключевую же роль в махинациях алчевского Остапа Бендера играл, конечно же, третейский судья Феропонтов, который, злоупотребляя служебным положением, всегда решал «спор» в пользу везучего молодого человека.
В конечном итоге, пройдя через все формальности, квартира попадала в агентство недвижимости «Сафари» и вскоре становилась товаром. Такого рода жилье у Маслова приобретали обычные законопослушные граждане, которые, отметив новоселье, даже не догадывались о том, что за их удачным приобретением стоит чистой воды криминал. А заработанные преступным путем деньги делились между участниками ОПГ по принципу все той же африканской саванны. Львиная доля перепадала Маслову, а его подельники довольствовались гонорарами, получаемыми из рук самого босса. Правда, если Феропонтову после каждой «операции» доставалась его заветная штука «баксов», то бедолаге Афанасию – всего лишь тысяча гривень.
Все члены организованной преступной группы были арестованы, и в настоящее время уголовное дело, возбужденное сразу по трем статьям УК Украины (ст. 190 ч. 4, ст. 375 ч. 2, ст. 364 ч. 2), направлено в суд. Ущерб, нанесенный потерпевшим, составил 390 тысяч гривень. Усилиями правохранителей данная сумма была возмещена в полном объеме. Помимо этого на все имущество агентства недвижимости, а это 40 квартир, наложен арест. Но самое главное, всем гражданам, пострадавшим от махинаций криминального «трио», было возвращено их жилье. Кстати, в некоторых случаях старые хозяева, вернувшиеся в свои квартиры, были приятно удивлены: дорогостоящий евроремонт и входные металлические двери с навороченными замками стали для них своеобразной компенсацией за моральный ущерб. В настоящее время сотрудники УБОП с помощью коллег из Алчевской прокуратуры добились в законном порядке отмены всех ранее вынесенных незаконных решений третейского суда.
Отдел связей с общественностью УМВДУ в Луганской области.
Документ no.23
http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=1112
СБУ
сыграла с алчевскими риелторами в экзорцистов
Юлия ЕРЕМЕНКО, руководитель пресс-службы Управления СБУ в Луганской области
Больше
всего в жизни Вике хотелось избежать участи яблока, которому
народной мудростью предначертано упасть вблизи своего семейного
древа. Потому, окончив школу и колледж, сразу уехала за границу.
Задалась целью: чего бы это ни стоило, заработать денег,
вернуться и купить квартиру в родном Алчевске. И начать жить наконец
по-человечески, подальше от вечно пьяных родителей и их
приятелей-собутыльников. Стоило это дорого, и не только в финансовом
смысле, но через два года Вика вернулась в Украину и купила в
Алчевске хорошую двухкомнатную квартиру. Вот теперь бы и зажить, но
девушка решила, что нужно бы еще немного поднапрячься, заработать
денег на ремонт и мебель, и вот тогда… Когда спустя год,
вернувшись, она вошла с чемоданами в подъезд своего дома, то
поначалу опешила. Дверь ее квартиры была… не ее. Новая железная
дверь. И ключ к замку не подходил. Вика позвонила, ей отворил
совершенно незнакомый субъект: – Девочка, тебе чего
– Это моя квартира, – только и смогла выговорить Вика.
– Нет, это моя квартира, – констатировал незнакомец и
захлопнул перед ней дверь. Вика обратилась в компетентные
инстанции, там пообещали разобраться, но время шло, а результата все
не было. Жила у подруги, что делать дальше – не знала: сил на
заграницу уже не было, на родине у нее не было никого, на чью помощь
можно было рассчитывать. Все это напоминало булгаковскую историю с
квартирой Берлиоза, которую облюбовали для жительства темные силы.
Понемногу Вика стала заглядывать в бутылку и со временем смирилась с
тем, что все ее усилия и лишения оказались тщетными, и осталась она
такой же нищей и убогой, как и родители. Судьба: яблоко от яблоньки…
Ответчик с того
света Примерно в это же время в том же
городе произошел другой удивительный случай. Жительница Алчевска
гражданка К. заключила с гражданином М. договор купли-продажи
квартиры. Через месяц покупатель – гражданин К. обратился с исковым
заявлением в третейский суд. К. заявил о том, что договор уже месяц
как подписан, деньги за покупку квартиры хозяйке уплачены в полном
объеме, но она за это время палец о палец не ударила для выполнения
договорных обязательств: в БТИ не побывала, документы переоформлять
на нового хозяина не торопится и т.д. Продавщица жилплощади исправно
являлась в третейский суд на слушания дела, подписывала документы. В
итоге суд вынес решение: договор купли-продажи признать
действительным, права собственности определить за покупателем –
гражданином М. и переоформить в БТИ документы на его имя.
Недобросовестная продавщица подтвердила заявлением, что
согласна с судебным решением. На основании этого решения Бюро
техинвентаризации переоформило право собственности на квартиру, и ее
новым хозяином становится гражданин М. Ситуация достаточно
ординарная, если бы не одна деталь: гражданка К. 8 лет назад…
умерла. Остается только догадываться, каким образом третейскому суду
удавалось вызывать ее из мира теней на свои заседания и заставлять
подписывать документы. Владельцем квартиры после смерти К. являлся
ее сын, который живет в другом городе, но он ничего не знал об этих
странных и необъяснимых событиях… Еще один аномальный
случай, происшедший опять-таки в Алчевске, наводит на мысль о
«раздвоении личности». Еще в середине 90-х годов один военнослужащий
получил в Алчевске квартиру. И он, и все его родственники жили в
России, потому он решил алчевскую жилплощадь продать через агентство
недвижимости, но сделать это сразу ему не удалось. Военный решил,
что всему свое время, пусть себе квартира стоит пустой, а там видно
будет. Прошло больше 10 лет, все это время хозяин квартиры в Алчевск
не наведывался. Он не знал о том, что никакой недвижимости в этом
городе у него уже давно нет, что свое жилье он продал, и через
третейский суд право собственности на него перешло другому лицу,
которое впоследствии перепродало квартиру другому покупателю, а тот
– еще одному. И на всех необходимых документах красовалась его
подпись. О том, что произошло на самом деле, россиянин узнал
от оперативников Управления СБУ в Луганской области, которые
совместно с сотрудниками областного УБОПа вскрыли и пресекли схему
незаконного завладения объектами недвижимости. А узнав, долго
благодарил украинских правоохранителей, которые помогли ему
сохранить имущество стоимостью под сотню тысяч гривен…
Правоохранители в
роли экзорцистов Алчевск – один из наиболее
динамично развивающихся городов Луганской области. Работают и
приносят прибыль предприятия, развиваются городская инфраструктура и
индустрия развлечений. Неудивительно, что в престижном районе
Алчевска квартира стоит от 100 тысяч гривен, и спрос на жилье велик.
Из этого и исходила преступная группа из трех человек, поставившая
незаконное отчуждение квартир у законных владельцев на поток.
Специально для этого «алоизии магарычи» зарегистрировали третейский
суд, через который, умело используя «прорехи» в действующем
законодательстве о третейском судопроизводстве и липовые документы с
поддельными подписями, протаскивали незаконные решения о признании
права собственности на квартиры за одним из участников ОПГ. Затем,
заручившись исполнительным листом о принудительном исполнении
решения третейского суда, они регистрировали право собственности в
Бюро технической инвентаризации и перепродавали недвижимость, чтобы
создать прецедент «добросовестного приобретателя». Истребовать у
такого в законном порядке купленное имущество очень
нелегко.
Сотрудниками УСБУ и УБОП вскрыто пять эпизодов
незаконного завладения объектами недвижимости для их дальнейшей
реализации на вторичном рынке. Общий ущерб, который нанесли аферисты
владельцам квартир, превышает 500 тысяч гривен. В отношении
участников преступного формирования возбужден ряд уголовных дел по
ч. 4 ст. 190 УК Украины (мошенничество, совершенное в особо крупных
размерах организованной группой). Это преступление является особо
тяжким и наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет с
конфискацией имущества. На незаконно оформленные в БТИ
документы наложен арест, закрыт и третейский суд, использовавшийся
для проведения криминальных афер. Правоохранители отмечают, что
квартиры будут возвращены их истинным владельцам. Но если бы СБУ и
УБОП занялись этим делом, грубо говоря, днем позже, криминальная
схема была бы доведена злоумышленниками до конца, и возвратить
недвижимость хозяевам было бы весьма проблематично.
А ключи от
квартиры, где деньги лежат Нельзя сказать,
что в состав преступной группы входили светила юриспруденции и что
использовавшиеся ими механизмы отличались особой изощренностью.
Схемы эти стандартны и используются криминалитетом уже давно. Как же
уберечь свое жилье от криминальных посягательств Ведь для многих
квартира – это единственный капитал, который можно передать по
наследству. Сотрудники правоохранительных органов
утверждают, что самый надежный способ – это не просто
приватизировать квартиру, но и зарегистрировать в Бюро технической
инвентаризации право собственности на нее – эта мера значительно
снизит риск стать жертвой мошенников. Преступники предпочитают
«работать» по квартирам, данных о которых в БТИ нет. Никому не
следует передавать документы на квартиру. Уезжая, сто раз отмерить,
прежде чем доверить кому бы то ни было ключи. Известен случай, когда
хозяева уехали на дачу, сдав квартиру внаем, а, вернувшись, с
удивлением обнаружили, что хозяевами жилья уже не являются. В случае
принятия третейским судом противоречащего законодательству и
здравому смыслу решения о передаче кому-то права собственности на
вашу квартиру необходимо обратиться в правоохранительные органы, так
как чуть ли не единственной сегодня возможностью для отмены
незаконного решения третейского суда является его рассмотрение в
рамках уголовного судопроизводства.
Конечно, немаловажно и
то, насколько серьезно относятся к своему достоянию сами его
владельцы. Участники преступной группы разными путями добывали
информацию о квартирах, владельцы которых заведомо не окажут им
сопротивления. Выбирали престарелых, «злоупотребляющих», долго
отсутствующих в городе, неместных или умерших, чьи наследники о
квартире не вспоминают. Избранная стратегия их практически не
подводила: из всех пострадавших защитить свои права пыталась только
Вика. Кстати, поселившийся в ее квартире гражданин, поняв, что ему
все равно предложат это сделать, предпочел добровольно расстаться с
жилым помещением, даже прежнюю Викину дверь вернул на место. Словом,
не так страшен черт, как иногда кажется.
Документ no.24
В Алчевске
возбуждено уголовное дело по незаконным продажам 40 квартир
Завершено
расследование и направлено в суд уголовное дело, возбужденное по
материалам УБОП УМВД Украины в Луганской области в отношении
преступной группы, которая на протяжении двух лет незаконно отбирала
квартиры у жителей Алчевска. Об этом сегодня в отделе связей с общественностью
УМВДУ в Луганской области. Махинациями занималась агентство недвижимости «Сафари». В состав преступной группы входили трое
жителей Алчевска. Глава группы 38-летний Маслов находил
жилплощадь в городе, которая принадлежила алкоголикам или
наркоманам, готовил и предоставлял все документы на нее в третейский
суд, где на основании липовых расписок владельцев квадратных метров,
которые якобы добровольно от них отказываются. Данные
решения в суде обеспечивал третейский судья, также входивший в
состав группы, Ферапонтов. Все члены организованной
преступной группы были арестованы и в настоящее время уголовное
дело, возбужденное сразу по трем статьям УК Украины (ст. 190
ч. 4, ст. 375 ч. 2, ст. 364 ч. 2), направлено в суд. Ущерб,
нанесенный потерпевшим, составил 390 тыс. грн. Усилиями
правоохранителей данная сумма была возмещена в полном объеме. Помимо
этого, на все имущество агентства недвижимости, а это 40 квартир,
оцененных в 961 тысячу 200 гривен, наложен арест.
В
настоящее время сотрудники УБОП с помощью коллег из Алчевской
прокуратуры добились в законном порядке отмены всех ранее вынесенных
незаконных решений третейского суда.
О рейдерском захвате активов АООТ «Макеевский
универмаг» и правовом беспределе со стороны судов и правоохранительных
органов Донецкой области – заявила в ходе конференции в агентстве
«Интерфакс» первый заместитель председателя правления компании Фаина
Холошенко.
По ее словам, «события последних двух лет вокруг
Макеевского универмага однозначно свидетельствуют о непрекращающихся
попытках рейдерского захвата предприятия. За это время судами различных
инстанций были вынесены десятки неправомерных решений, а все попытки их
обжаловать завязли в судебно-бюрократической трясине. После многочисленных
попыток добиться справедливости в донецких судах, было принято решение о
перерегистрации предприятия в другом регионе, с целью снизить влияние
коррумпированных судей донецкого региона. Согласно закону Украины, дела с
этого момента должны рассматриваться по месту регистрации, то есть в
городе Днепропетровске. Однако донецкие суды продолжают рассматривать и
принимать неправомерные решения, на основании которых рейдеры действуют в
своих противозаконных целях. Особо отличившихся в войне против АООТ судьи
Хозяйственного суда Донецкой области Попков Д.О., Мартюхина Н.О.,
Иванченкова О.М., Левшина Г.В. На их незаконные действия, имеющие признаки
преступления, подготовлены жалобы Председателю Верховного суда Украины, в
Высший совет юстиции Украины, Главе высшей квалификационной комиссии судей
Украины и Председателю совета судей Украины.
«Масштабность юридических действий, осуществляемых
против АООТ «Макеевский универмаг» свидетельствует о незаурядной
заинтересованности со стороны определенных лиц в захвате его активов.
Очевидно, что ведение одновременно такого количества судебных процессов,
ориентация на вынесение противоправных решений столь большого количества
судей и приобщение к судебным процессам огромного количества юридических
лиц, не может быть цепью разрозненных событий, а является целеустремленным
и хорошо скоординированным рейдерским захватом АООТ «Макеевский
универмаг», считает она.
Как отметила Фаины Холошенко, «дирижированием» и
управлением процессами против АООТ занимается компания «Фаринник и
партнеры», основателем которой является гражданин Фаринник Василий
Иванович – заместитель начальника Главного управления МВД Украины в
Донецкой области – начальник следственного управления, полковник милиции.
Он при помощи фирмы создал юридические предпосылки для беспредельного
отбора имущества у существующих собственников. «Господин Фаринник прошел
путь от рядового следователя до начальника следственного управления
Донецкой области и от адвоката одной из юридических консультаций города до
заместителя председателя суда, поэтому через свои связи в
правоохранительных и судебных органах способен добиться нужного исхода
практически любого дела, что мы наблюдаем сегодня», подчеркивает
руководитель компании.
«Кроме использования коррумпированных судов против АOОТ
«Макеевский универмаг» рейдеры также подключают преступные элементы.
Поскольку основным активом является 5-этажное здание центрального
универмага города Макеевка Донецкой области, расположенная по адресу:
Донецкая область, г. Макеевка, ул. Горбачева, д. 4 а, в октябре 2008 года
неизвестными лицами был осуществлен поджог помещения указанного
универмага, в результате чего выгорело 5 этажей вместе с находившимся там
имуществом».
«Именно с этого момента увеличилась активность компании
«Фаринник и Партнеры» в попытках захвата контроля над активами АООТ
«Макеевский универмаг», подчеркивают участники конференции. «После пожара
было возбуждено два уголовных дела, одно по факту поджога, другое за
нарушение правил пожарной безопасности. При этом первое дело на данный
момент вообще не расследуется, а по второму с целью давления на
руководство компании активно ведутся следственные действия:
подтасовываются результаты экспертиз, осуществляется давление на
свидетелей, что, очевидно, стало возможным исключительно благодаря
должности и влиянию господина Фаринника.
Как отметил в ходе конференции юрист компании Андрей
Хоришко, одновременно было принято несколько противоправных судебных
решений с целью веерного ареста как имущества, так и счетов предприятия,
что вызвало блокировку денежных средств и активов общества и как следствие
прекращение выполнения им финансовых обязательств перед трудящимися и
кредиторами, воспользовавшись чем, рейдеры успешно проводят ряд
юридических процессов и получают незаконное решения, благодаря которому
становятся собственниками части активов АООТ «Макеевский универмаг».
«Совокупность действий рейдеров, правоохранителей и
работников Фемиды прямо указывает на невозможность добиться правды в
донецких судах в решении данного вопроса ввиду явной заангажированности
людей, которые должны стоять на страже законности и справедливости в нашем
государстве», заявили участники пресс-конференции.
Почти 3 тысячи судебных исполнителей угодили под суд. Из 7 тысяч по Украине
За период с 2008 г. из семи тысяч судебных исполнителей 2,9 тысяч - были привлечены к уголовной ответственности. Об этом заявил первый заместитель министра юстиции Геннадий Стадник в ходе заседания научно-практической конференции.
Он также отметил, что с 2008 г. «удалось поменять 15 руководителей государственной исполнительной службы в разных областях».
По словам заместителя министра юстиции, ситуация в системе исполнения судебных решений остается непростой. «К сожалению, должен констатировать, что судебными исполнителями часто становятся люди без юридического образования, и даже вообще без высшего образования. Чтобы изменить эту практику, в пяти областях Украины мы перевели 50% государственных судебных исполнителей на должность помощников. Именно они, как мы рассчитываем, смогут только получив юридическое образование и набравшись опыта, в будущем стать судебными исполнителями», - сказал Г.Стадник.
Отдельные выдержки из "работы" "Лойер-Консалтинг-Групп", где "халтурил" третейским судьей бывший следователь по так называемому уголовному делу ЕУ no.422/1704/13-к, no.1-кп/422/91/2013 (ранее no.32012030000000008, ранее no.1-16/12, ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р, ранее no.1-1027/07, ранее no.10/04/8017), коррупционер Лещенко О.А. Сафари.
Третейское кривосудие, (1325) или куда смотрит Фемида?
Своими решениями третейский суд при ассоциации «Лойер -Консалтинг-Групп» признал право собственности в очень сомнительных сделках. Подтверждением этому является то, что практически все они сейчас на рассмотрении в прокуратуре. В ходе досудебного разбирательства установлено, что должностные лица третейского суда при ассоциации «Лойер-Консалтинг-Групп», злоупотребляя своим служебным положением, неоднократно выносили решения, согласно которым право собственности на объекты недвижимого имущества признавались за различными физическими лицами, не имеющими по закону прав на такое имущество.
Решения коллег (1327) налоговика-судьи Лещенко no.2
Бойтесь третейцев, решенья дарящих
Третейское судейство, демонстрируемое на телеканалах Украины и Российской Федерации в популярных среди зрителей передачах типа «Час суда» и недавно выявленное прокуратурой в г. Луганске, как говорят в Одессе, - две большие разницы. Если первое зрители и специалисты оценивают как высшую справедливость, то второе - её противоположность.
На протяжении прошлого и текущего годов в прокуратуру Артемовского района Луганска поступило значительное количество жалоб от граждан о нарушении их конституционных прав со стороны судей третейского суда, действующего при ассоциации «Лойер-Консалтинг-Групп» Луганска.
Решения по коллегам (1328) налоговика-судьи Лещенко
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 17 сентября 2006 года он по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, признав за собой право собственности на объект недвижимости через Третейский суд при Ассоциации «Лойер- Консалтинг- Групп» no. 3 города Алчевска Луганской области, завладели чужим имуществом- квартирой,
Документ no.26 Письмо судьи Ленинского районного суда, Луганской области Тарановой о вызове прокурора в судебное заседание
Документ no.27. Очередной пропуск прокурором заседания и очередное письмо от 06.10.2009г. судьи Ленинского районного суда, Луганской области Тарановой в прокуратуру– о вызове прокурора в судебное заседание на 22.10.2009г.
Документ no.28. Справка о движении уголовного дела от 26.02.2010 года (ссылка) (844).
Здесь же.
В ответе члена Совета судей от 05.07.2010г. no.РС-3678/10 указывается, что "действительно имело место" неявка прокурора в судебные заседания. В связи с чем, жалоба была направлена в прокуратуру Луганской области, где это уже действительно не имело место.
Частичная хронология применения пыток украинской правоохранительно-судебной системой–хронология 41 заседания из первых 103-х
(ссылка).
При оранжевых, за поддержку оранжевых Канцара В.Д. получил уголовное дело и был оправдан (217) при бело-голубых.
В случае с регионалом Ландиком-младшим зеркальная ситуация. На смену бело-голубых приходят бело-голубые. 20.04.2015 года. Суд оправдал Романа Ландика (1334) Для тех кто забыл полное видео: Оранжевое правосудие возвращается.
Документ no.29. Фильм о «Лойер- Консалтинг- Групп». На времени 2-20 и 2-30 смотреть документ. На времени 3-09 об участии Алчевского городского суда. Время 3-32 участие ГОВД Алчевска, куда звонил Канцара В.Д. во время обыска 06.05.2006 года и сотни раз обращался позже.
ОПГ «Порошенко»: (679) девственный замысел
Григоришин играл роль мозга новоиспеченной ОПГ. ... Неформально – именно Порошенко управлял страной в те месяцы. Статья 2010 года.
В 2006 году, Заявитель не имел шанса избежать тюрьмы...
11.04.2017г. Квартирная мафия: (1336) в украинцев все чаще с помощью убийств и обмана отбирают дома. Тысячи квартир аферисты украли у их законных владельцев. За последние годы количество квартирных афер возросло в разы. Это слаженный механизм, в котором обязательно задействованы нотариусы, судьи и правоохранители. (второй приход оранжевых к власти. авт.)
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ТСН, многие жертвы мошенников, выброшенные на улицу, гибнут от отчаяния, алкоголя и холода, но в некоторых случаях правда все-таки торжествует.
"Знакомьтесь. Это - Саша. Он бомжует четыре года. Он выжил наперекор всему. Возможно, потому, что не пьет и изучает право. Не потерял веру в людей и хорошую память", - говорится в сюжете о бывшем инженере завода Патона Александре Кучерявенко.
За четыре года он написал сотни заявлений и жалоб, сотни часов провел в полиции, прокуратуре и судах и вернул квартиру, принадлежащую ему по праву. Судья Бобровник, главный герой. (1337)
Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО (подробней в Система своих не сдает (1770):):
- Зам. прокурора Луганской области С.Чиж, пишет ответы Заявителю на украинской стороне.
- куратор прокурора Д.Н. Скорбенко (2574), господин Василин Н.Н., служит в ОРДЛО. Заместитель ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ОРДЛО. Подробней
- Следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области майор милиции И.Б.Сафонов (no.21 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.) переместился в суд ОРДЛО г.Алчевска.
- Согласно Указу Президента Украины "О переводе судей" no.203/2015 от 07.04.2015г., зачинатель фиктивного дела КАРПЕНКО Сергей Федорович (no.13 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.) переведен на работу на должность судьи Кировского районного суда города Днепропетровска.
- Судья Золотарев А.Ю. обслуживает ОРДЛО и претендует на получение украинской пенсии. Одногруппники следственного судьи по делу no.32012030000000008
Золотарева утверждают, что будучи студентом, Золотарева откачивали
от наркотиков (свидетель Ц.). Наркоманов бывших не бывает.
- Зам. прокурора Луганской области Рева А.А., подписант сотен ответов, – в прокуратуре ОРДЛО.
- Заместитель прокурора Луганской области Гарпенюк А.В. (no.8 заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г., координатор создания фиктивного уголовного дела), согласно СМИ, г-н Гарпенюком А.В. сосредоточие коррупции. Сайт эЛНРовский, но автора и указанных свидетелей необходимо допросить и проверить факты.
СМИ - Судья Апелляционного суда Луганской области Любовь Батяшова (no.36 заявленияno.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.), которая в коллегии себеподобных аннулировала оправдательный приговор, рекомендована к увольнению ВККС в 2017 году за сотрудничество с властями самопровозглашенной «Луганской народной республики» или не выезд на контролируемую Украиной территорию. В отмене оправдательного приговора и постановления о незаконности обыска участвовал будущий прокурор ЛНР Ткачев М.С. То же судьи по уголовному делу и другим делам Елена Запорожченко, Людмила Качурина, Светлана Трифанова, Елена Островская (1770) (вместе с судьей И.Гончаровой (Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) блокировала рассмотрение заявления о незаконности обыска в Ленинском районном суде г.Луганска, а позже блокировали рассмотрение административных дел в Луганском окружном административном суде).
При этом подельница Островской, судья Луганского окружного админимтративного суда И.Гончарова благополучно продолжает выносить именем Украины в Днепропетровском окружном административном суде
Судья Луганского апелляционного суда Вербицкий В.В. (уголовное дело, аннулировали оправдательный приговор) и Околот Г.Н. (no.13-17 от 12.02.2013г. (14)) работают в Украине.
Чернявська Тетяна Іванівна, суддя, Луганський окружний адміністративний суд,
ВСП решил уволить за совершение существенного дисциплинарного проступка судей Луганской области, которые "в течение длительного времени отсутствовали на работе без уважительных причин, способствующих деятельности террористической организации ЛНР, в частности, будучи судьями Украины, осуществляют правосудие от имени самопровозглашенной республики":
- СМИ- Судья Апелляционного суда Луганской области Туренко Сергея Ивановича, активный участник препятствования рассмотрения no.13-17 от 12.02.2013г. (14) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» и и аналогичного ему no.13-17-1 (661) от 06.03.2013г. в настоящее время служит в ОРДЛО.
В соответствии с частью 8 статьи 28 Закона Луганской Народной Республики "О статусе судей" председателем Алчевского городского суда назначена Любовь Александровна Жогина (1770), ее заместителем – Надежда Петровна Карасева. Судьями Алчевского городского суда назначены Елена Викторовна Картамышева и Эдуард Евгеньевич Фокин.
Власти провели имитацию борьбы с коррупцией в отношении судей Печерского районного суда г.Киева Кицюк В. (1957) и Фаркош (1219) Ю.А., которые препятствовали доступу Канцара В.Д. к правосудию по делу no.1-кс-11/12.
- Омахель Ян Вилиянович. Дата рождения: 22.03.1968. Заместитель начальника Донецкого ГУ МВД "ДНР", начальник КП. Непосредственный участник хищения автомобиля Мерседес 200D подробнее в no.423 от 23.12.2009г. (616).
Все вышеперечисленные и ещё 50 человек являются фигурантами заявления no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г. и приложений к нему.
Не прошло и трех лет. Система своих не бросает. авт.
Высшая квалификационная комиссия судей сегодня, 11 января, рекомендовала уволить 30 судей ряда судов Луганской области, которые сотрудничают с властями самопровозглашенной «Луганской народной республики» или не выехали на контролируемую Украиной территорию.
В частности, рекомендованы к увольнению 15 судей Апелляционного суда Луганской области и 10 судей Луганского окружного административного суда.
Полный список судей рекомендованных к увольнению:
- судьи Апелляционного суда Луганской области: Борис Кошелев, Кравченко Нина, Сергей Туренко, Ольга Бас, Любовь Батяшова, Галан Нина, Татьяна Загородняя, Татьяна Кравченко, Андрей Медведев, Лариса Пащенко, Евгений Реус, Ольга Рублева, Яна Ступина, Елена Запорожченко, Татьяна Зинченко;
- судьи Луганского окружного административного суда: Людмила Качурина, Антон Лагутин, Наталия Кравцова, Светлана Трифанова, Елена Островская (1770), Андрей Каюда, Оксана Солониченко, Тарас Ушаков, Ольга Цицюра, Елена Ципко;
- судьи Алчевского горсуда: Любовь Жогина (1770) и Належда Карасева;
- судья Брянковского горсуда Луганской области Оксана Крупинская;
- судья Стахановского горсуда Луганской области Валентина Шаргоровская;
- судья Жовтневого райсуда города Луганска Артем Кузьменко.
Кроме этого, сегодня Комиссия приняла решение отложить рассмотрение дел еще 13 судей, не выехавших на контролируемую Украиной часть Луганской области. Их судьба в настоящее время окончательно не выяснена.
Вячеслав Хрипун, Судебно-юридическая газета
Другие источники:
Однако большее количество «отказников» - в общей сложности 37 человек – приходится на суды разных инстанций Донецкой и Луганской областей, в частности, городов, ныне подконтрольных силам ДНР и ЛНР.
"Прокурорская правда" публикует полный перечень судей, которые отказались подчиниться "забаганкам" Минюста:
- Трифанова Светлана Сабиржановна, Луганский окружной административный суд;
- Островская (1770) Елена Петровна, Луганский окружной административный суд;
- Качура Людмила Сагидбатдаливна, Луганский окружной административный суд;
- Ципко Елена Валентиновна, Луганский окружной административный суд;
- Ушаков Тарас Сергеевич, Луганский окружной административный суд;
- Кравцова Наталья Валерьевна, Луганский окружной административный суд;
- Матвеева Виктория Викторовна, Луганский окружной административный суд;
- Солониченко Оксана Викторовна, Луганский окружной административный суд;
- Твердохлеб Роман Сергеевич, Луганский окружной административный суд (блокировал рассмотрение административных дел в Луганском окружном административном суде);
- Лагутин Анатолий Анатолиевич, Луганский окружной административный суд;
- Цицюра Ольга Александровна, Луганский окружной административный суд;
- Каюда Андрей Николаевич, Луганский окружной административный суд;
- Агевич Константин Владимирович, Луганский окружной административный суд;
- Батяшова Людмила Алексеева, Апелляционный суд Луганской области;
- Буханько Валерий Петрович, Апелляционный суд Луганской области;
- Загородняя Татьяна Васильевна, Апелляционный суд Луганской области;
- Запорожченко Елена Александровна, Апелляционный суд Луганской области;
- Кошелев Борис Федорович, Апелляционный суд Луганской области;
- Кравченко Татьяна Дмитриевна, Апелляционный суд Луганской области;
- Медведев Анатолий Михайлович, Апелляционный суд Луганской области;
- Рублёва Ольга Григорьевна, Апелляционный суд Луганской области;
- Реус Евгений Валерьевич, Апелляционный суд Луганской области;
- Шмигельский Иван Васильевич, Апелляционный суд Луганской области;
Задержанный за взятку зять экс-прокурора Луганской области готов работать на оккупантов (Трубников)
Напоминаем, 2 сентября 2011 г., в центре г. Луганска, возле ТЦ «Кристалл», работниками СБУ при получении взятки был задержан подполковник налоговой милиции Артур Щипачев. Об этом сообщает 0642.сom.ua со ссылкой на информированный источник.
По данным источника, работник налоговой милиции г. Луганска — Щипачев Артур Владимирович — вымогал взятку в размере 8 тыс. у.е. За эту сумму «он гарантировал спустить на «тормоза» дело и не преследовать членов семьи подозреваемого».
В этот же день, Евгений Трубников (вместе со своей дочерью) приехал спасать своего зятя в областную прокуратуру, где провел ночь со 2-го по 3-е сентября. Результатом посещения прокуратуры стало увольнение Щипачева из органов налоговой милиции «задним числом».
ЗМІ оприлюднили відео з шикарними маєтками українських екс-податківців
Також у Петропавлівській Борщагівці на вулиці Закарпатській добудовує свій маєток ще один екс-податківець Сергій Солодченко (2483). Він декілька місяців очолював слідче управління фінансових розслідувань Міндоходів Луганської області, а в липні минулого року після окупації Луганська російськими терористами став першим заступником начальника головного слідчого управління ДФС України та оперативно почав зводити будинок після переїзду у столицю. У червні 2014 року, якраз до призначення в Київ, Солодченко (2483) отримав у подарунок дві земельні ділянки (загальною площею 16 соток) і будинок на 386 кв. м. У декларації за минулий рік ця нерухомість вказана як і ще 2 земельні ділянки і садовий будинок. Загальний дохід Солодченка за 2014 рік склав 1,70 млн грн., з яких 1,49 млн - подарунки, призи і виграші.
На Луганщине будут заочно судить судей "ЛНР", которые скрываются на временно оккупированной территории области.
Таких судей сотни, а судят двух.
Да и прокуроры Луганской прокуратуры в пополаме. Половина в ЛНР, половина готовит ЛНР в Украине.
24.03.2015г.
Юлдашева уволили с должности прокурора Киева
Эти господа вели надзор за соблюдением
Закона в сфальсифицированном уголовном деле
2018-04-04
Крупную межрегиональную ОПГ сутенеров, крышуемую правоохранителями, разоблачили в Одессе и Харькове. ФОТОрепортаж
05.04.2015г.
В Харькове подполковник полиции задержан СБУ при получении взятки $10 тыс. ВИДЕО
Эти господа из Харькова мне пишут отписки на мои обращения.
2018-04-28
Следователь полиции и адвокат задержаны в Кривом Роге при получении 10 тыс. долл. взятки, - военная прокуратура. ФОТО
Довгинцевского ОП Криворожского ОП ГУ Нацполиции в Днепропетровской области
Просто ОПГ. Здесь похоронили уголовное дело
Ответы прокуратуры Луганской области на наши заявления (на какие, как обычно, не указано) о незаконном направлении исполнительного производства по исполнению решения Стахановского городского суда луганской области от 31.05.2007г. в ОГИС Ленинского района Луганского ГУЮ. Каждый сам мастерил дорогу в ОРДЛО. Василин, гл. исполнитель Запорожец. Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и рейдерство.
Деятельность подчиненных г-жи Запорожец И.Г., фигуранты статьи "Система своих" (1770).
Ответы прокуратуры о коррупционных действиях следователя налоговой милиции Лещенко. Продуктом жизнедеятельности которых и стало это, так называемое, уголовное дело в отношении Канцара В.Д. Прокуроры точно знают, что под уголовным делом и подпиской о не выезде сложно отстаивать свои права.
С 2006 года ВО "Батькивщина" рейдерство и рэкет, в том числе в отношении автора – в режиме нон-стоп.
Таким образом, в Верховной Раде Украины вместо необходимых 450 остается всего 402 народных депутата. ?????????? 402??????? Осталось: Страны 2/3, граждан 1/2, а депутатов 8/9.???
12.09.2016 | (2528 id = 518 СМИ) В последние 20 лет в Украине промышляли около 20-30 (??? или только в Луганске?) рейдерских групп, - Министр Юстиции Украины Петренко. ВИДЕО | censor.net.ua | 00:00:00
Это и 2000-е, запомнившиеся бизнесу использованием судов в схемах раздела имущества. Министр Юстиции Украины Петренко. Смотреть (220 pdf) – Алчевск-Луганск.
'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 12.01.2021г.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.
Заявление от 22.05.2008г. (220) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg12490 от 27.04.2021г., no.reg12491 от 27.04.2021г., no.reg12492 от 27.04.2021г., no.reg12494 от 27.04.2021г., no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg23297 от 16.08.2021г., no.reg12489/23 от 25.07.2023г., no.reg6743 от 11.03.2024г., no.regК-2518/1/7-24 от 06.05.2024г., no.reg7709/25-Вх от 22.04.2025г., no.reg8084/25-Вх от 28.04.2025г..
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.
