Луганский окружной

административный суд

 91055, г. Луганск, ул. Почтовая, 1

Судье Островской Е.П.

ИСТЕЦ:   Частное предприятие фирма

«Каллиста»

Юридический адрес: г. Брянка 7, ул. Шахтерской дивизии, 25

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, 94206

тел. 06442-4-25-66

ИНН 325402712037, вс-во НДС no.16171586,

р/с 2600830105210 в Алчевском Отделении Ощадбанка no.3113, МФО 364081, ОКПО 32540279

ОТВЕТЧИК 1:         Генеральная прокуратура Украины

01011, г. Киев, ул. Резницкая, 13/15

Дело no.2а-1709/10/1270

no.49-10 от 24.03.2010г.       

УТОЧНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

по административному иску no.334 от «02» октября 2009 года

   10.03.2010г. Луганским окружным административным судом было открыто производство по иску ЧПФ «Каллиста» к Генеральной прокуратуре Украины «О признании бездеятельности ответчика незаконной» (дело no.2а-1709/10/1270).

В соответствии с ч.2 ст. 3 Конституции Украины «Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства». В то же время диспозиция ст.56 Конституции Украины несколько конкретизирует эту обязанность государства, говоря о том, что «каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального или морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий».

В соответствии со ст.268 ГК Украины исковая давность не распространяется на требование собственника или другого лица о признании незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, которым затронуто его право собственности или другое вещное право.

Бездействие Ответчика 1 имеет длящийся характер.

Согласно ст.1173 ГК Украины «Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Согласно ст. 22.ГК Украины

«1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Согласно Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»:

   – пункт 3.1 ст. 3 « Об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на:

   суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону;

суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.»

   – пункт 4.1. ст. 4 «Валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Таким образом, учитывая нормы ст.22 ГК Украины и Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» при расчете причиненных Истцу убытков применяется понятие «доход».

Согласно ч.3 ст. 623 ГК Украины убытки в настоящем дополнении к административному иску рассчитаны с учетом рыночных цен, которые существуют в настоящее время (дата предъявления настоящего дополнения).

Согласно ст. 625 ГК Украины. Должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых из просроченной суммы, если законом или договором не установлен иной размер процентов.

Бездействие Ответчика 1 повлекло очередное преступление со стороны организованной преступной группы в отношении ЧПФ «Каллиста» и лично Канцара В.Д. вынесение Верховным судом Украины заведомо неправосудного определения от 18.11.2009г., которым Канцара В.Д. был определен частным предпринимателем, дело было закрыто, а ЧПФ «Каллиста» и здание, принадлежащее Канцара В.Д. не получило электроэнергию, как следствие – доход, арендную плату и дополнительные затраты и судебные издержки.

Материальный вред причиненный Истцу действиями и бездействием Ответчика 1 с 01.04.2006г. по 28.02.2010г. составляет 54568535 грн.

Незаконными действиями Ответчика 1, в связи с неисполнением Ответчиком 1 обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявления ЧПФ «Каллиста» о совершении должностных преступлений сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области no.286 от 14.08.2009г., а так же не предоставление ответа, на указанное заявление, в сроки установленные действующим законодательством Украины причинен Истцу моральный вред. Моральный вред Истца эквивалентен размеру материального вреда Истца.

Моральный вред причиненный Истцу действиями и бездействием Ответчика 1 с 01.04.2006г. по 28.02.2010г. составляет 54568535 грн.

Согласно п.3 ст.3 Переходных положений КАС Украины, размер судебного сбора относительного требований материального характера о взыскании денежных средств составляет один процент таких требований, но не более 1700 грн.

В виду того, что в настоящее время Истец не имеет финансовой возможности оплатить необходимую сумму судебного сбора, для предъявления:

Истец уплатил 5 грн. государственной пошлины за требования возмещения материального вреда, что согласно п.3 ст.3 Переходных положений КАС Украины позволяет Истцу требовать взыскать с Ответчика 500 грн. материального вреда.

Истец уплатил 5 грн. государственной пошлины за требования возмещения морального вреда, что согласно п.3 ст.3 Переходных положений КАС Украины позволяет Истцу требовать взыскать с Ответчика 500 грн. морального вреда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.3,6, 55,56,124 Конституции Украины, ст.ст. 6, 17, 104, 105 КАС Украины, ст. 6. п.1, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,-

ПРОШУ:

1.    Признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в неисполнении Генеральной прокуратурой Украины обязанности по рассмотрению и надлежащей проверке заявления ЧПФ «Каллиста» о совершении должностных преступлений сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области no.286 от 14.08.2009г.

2.    Признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в неисполнении Генеральной прокуратурой Украины обязанности по рассмотрению и проверке заявления ЧПФ «Каллиста» о совершении должностных преступлений сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области no.286 от 14.08.2009г., в сроки, установленные законодательством Украины.

3.    Признать незаконной бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая выразилась в не предоставлении Генеральной прокуратурой Украины ЧПФ «Каллиста» ответа по существу заявления о совершении должностных преступлений сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области исх. no. 286 от 14.08.2009г., а также в не вынесении и непредставлении ЧПФ «Каллиста» ответчиком постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

4.    Взыскать в пользу ЧПФ «Каллиста» с Генеральной прокуратуры Украины материальный вред в размере 500 грн.

5.    Взыскать в пользу ЧПФ «Каллиста» с Генеральной прокуратуры Украины моральный вред в размере 500 грн.

6.    Взыскать в пользу ЧПФ «Каллиста» с Генеральной прокуратуры Украины все судебные расходы.

7.    Обязать Главное управление Государственного казначейства Украины в Луганской области обеспечить выплату сумм материального и морального вреда, признанных по решению суда.

Приложение:

1. Расчет материального вреда (таблицы no.no.1,2,3,4.);

2. Уточнение к административному иску no.334 от «02» октября 2009 года с приложениями для Ответчиков;

3. Квитанция об оплате судебного сбора за предъявление материального и морального вреда (10 грн.).

Представитель ЧПФ «Каллиста»

(доверенность имеется в материалах дела)                В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.