На главную (2523)

Хозяйственный суд Днепропетровской области

Судье Камша Н.М.

 

  Частное предприятие фирма «Торговый центр»

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск Луганской обл., 94206, код ОКПО3007445

 

Дело no.Б15/29/21/05

 

Исх. no.256-10 от 04.10.2010г.

 

Возражение на заявление о пересмотре определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу no.Б15/29/21/05 по нововыявленным обстоятельствам

 

28.09.2010г. ЧПФ «Торговый центр» было получено заявление ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» no.52-70/7116 от 16.09.2010г. о пересмотре определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу no.Б15/29/21/05 по нововыявленным обстоятельствам.

Считаем заявление ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» no.52-70/7116 от 16.09.2010г. необоснованно и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

 

Согласно ст.112 ХПК Украины основанием для пересмотра судебного решения по нововыявленным обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, которое обращается с заявлением, во время рассмотрения дела.

29.07.2010г. на судебном заседании в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде по делу no.15/-1054 (Б15/29/21/05), в котором сторонами были Должник и ЧПФ «Торговый центр», представитель Должника Зайцева О.Н. в обоснование своих доводов сообщила суду, что на исполнении в Ингулецком ОГИС отсутствует исполнительное производство по взысканию с ОАО «Южный ГОК» в пользу ЧПФ «Торговый центр» задолженности, и это, по ее мнению, должно быть основанием для отказа ЧПФ «Торговый центр». Таким образом, утверждение Должника о том, что по состоянию на 02.08.2010г. указанные обстоятельства не были известны, не соответствует действительности, что является основанием для отказа в принятии к рассмотрению заявления Должника, а ответ Ингулецкого ОГИС, датированный 02.09.2010г., не может быть принят во внимание. Вышеуказанное свидетельствует о пропуске Должником срока на обращение согласно ст.112 ХПК Украины.

ЧПФ «Торговый центр» считает, что, указанным заявлением, Должник намеренно заволокичивает возврат задолженности ЧПФ «Торговый центр», и, тем самым, продолжает существенно нарушать право собственности ЧПФ «Торговый центр». Согласно ст.41 Конституции Украины “Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым».

 

Вступив в силу, решение хозяйственного суда приобретает свойства обязательности и исполнительности, в результате чего, стороны обязаны действовать согласно предписанию решения. Исполнение решения хозяйственного суда является завершающей и важной стадией хозяйственного процесса. Реальная защита восстановленных нарушенных субъективных прав юридического лица, может быть обеспечены только тогда, когда должник добровольно исполнит решение хозяйственного суда. В данном случае, решение Арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. Должником не исполнено и им принимаются всевозможные действия для его неисполнения. Так же, необходимо отметить, что на заявителя действующим законодательством Украины не возлагается обязанность обращения в органы исполнительной службы.

В своем заявлении (стр. 2 абз.3) Должник ошибочно, ссылается на нормы ч.3 ст.6, ч.ч.1,8 ст.7 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», так как данные статьи предусматривают основания и требования к кредитору, который инициирует возбуждение дела о банкротстве. В данном случае, заявления ЧПФ «Торговый центр» от 15.03.2006г. no.123 и от 31.03.2006г. no.123 необходимо рассматривать как заявления о признании имущественных требований, так как, в период их подачи в Хозяйственном суде Днепропетровской области уже находилось дело о банкротстве Должника.

 

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. установлено, что изучив предоставленные кредитором документы, возражения должника, хозяйственный суд пришел к выводу, о необходимости обязания должника включить требования ЧПФ «Торговый центр» в реестр требований кредитора по делу о банкротстве no.Б29/21/05. К такому выводу Хозяйственный суд Днепропетровской области пришел на основании документов, предоставленных ЧПФ «Торговый центр», а именно, решения Арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г., согласно которого с ОАО «ЮГОК» в пользу ЧПФ «Торговый центр» взыскано долг в размере 535 348,80 грн., годовые в размере 48 673,97грн., госпошлину в размере 1500 грн. и затрат на информационно-техническое обеспечение в размере 69,00 грн.. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, денежные требования кредитора подтверждены решением суда, которое вступило в законную силу и является обязательным для исполнения на всей территории  Украины.

Согласно ч.2 ст.35 ХПК Украины, факты, установленные решением хозяйственного суда (другого органа, разрешающего хозяйственные споры), за исключением установленных решением третейского суда, при рассмотрении одного дела, не доказываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те же стороны.

Согласно п.15 ст.11 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» – после опубликования объявления о возбуждении дела о банкротстве в официальном печатном органе все кредиторы независимо от наступления срока исполнения обязательств имеют право подавать заявления с денежными требованиями к должнику согласно статье 14 этого Закона.

Требования ч.1 ст.14 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» ЧПФ «Торговый центр» были выполнены, что подтверждается постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г., которым было установлено, что ЧПФ «Торговый цент» своевременно, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 14 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» обратилось в хозяйственный суд с денежными требованиями к должнику …. Таким образом, определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.12.2008г. необходимо отменить, материалы дела направить в Хозяйственный суд Днепропетровской области для дальнейшего рассмотрения, в частности, и заявления с денежными требованиями ЧПФ «Торговый центр» г. Алчевск, Луганской области.

Постановлением Высшего Хозяйственного суда Украины от 30.06.2009г. постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г. по делу no.П15/2446 (Б15/29/21/05) оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Украины от 05.11.2009г. должнику отказано в возбуждении кассационного производства в связи с пересмотром постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30.06.2009г.

В соответствии с п.6 ст.14 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» – требования кредиторов, признанные должником или хозяйственным судом, включаются распорядителем имущества в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу no.Б15/29/21/05 вынесено с соблюдением норм материального, процессуального права, а так же, на основании всех необходимых данных, в том числе, зная об отсутствии исполнительного производства по исполнению решения суда от 19.10.2000г. и не подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.113 ХПК Украины, Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», -

 

ПРОШУ:

1.                     Отказать в принятии заявления ОАО «Южный ГОК» no.52-70/7116 от 16.09.2010г. о пересмотре определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу no.Б15/29/21/05 на основании ст.113 ХПК Украины.

2.                     В удовлетворении заявления ОАО «Южный ГОК» no.52-70/7116 от 16.09.2010г. о пересмотре определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.08.2010г. по делу no.Б15/29/21/05 отказать в полном объеме.

Приложение:

1.     Копия доверенности no.12 от 15.12.2000г..

 

Представитель ЧПФ «Торговый центр»               В.Д. Канцара