|
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11382846
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 вересня 2010 року м. Київ К-25705/10 Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Бутенка В.І., Лиски Т.О., Малиніна В.В. (доповідач), Мойсюк М.І., Ситникова О.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі no.2-а-3434/10/1270 за позовом ОСОБА_6 до начальника відділу прокуратури Луганської області старшого радника юстиції Абашидзе С.В. про визнання відповідей такими, що містять неправдиві відомості, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2010р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010р., відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України. У касаційній скарзі позивач просить суд скасувати постановлені у справі рішення судів та розглянути справу по суті позовної заяви. Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст.220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи та іншого доказу. Відповідно до ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення –без змін, якщо визнає, що судом не допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи. Згідно із ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Завданням адміністративного судочинства, згідно з ч.1 ст.2 КАС України, є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі суд першої інстанції обґрунтовано керувався п.1 ч.1 ст.109 КАС України, в якій чітко зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та дійшов правильного висновку про те, що спірні правовідносини не вирішуються в адміністративному провадженні. За правилами ч.3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін. Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу ОСОБА_6, - залишити без задоволення. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі no.2-а-3434/10/1270 за позовом ОСОБА_6 до начальника відділу прокуратури Луганської області старшого радника юстиції Абашидзе С.В. про визнання відповідей такими, що містять неправдиві відомості, - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін Судді:  'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.