Час взяти відповідальність. Ми не знаємо, скільки у нас цього часу. (так помогайте авт.)

Цього року оголошення Нобелівської премії миру чекала вся Україна. Ми розцінюємо її як визнання зусиль всього українського народу, що сміливо виступив проти спроб зруйнувати мирний розвиток Європи, та як відзначення важливості роботи правозахисників у попередженні військової загрози в усьому світі. Ми пишаємося, що сьогодні вперше українська мова прозвучить на офіційній церемонії.

Ми отримуємо Нобелівську премію миру під час війни, яку розпочала Росія. Ця війна триває вже вісім років 9 місяців та 21 день. Для мільйонів людей стали звичними такі слова як обстріли, катування, депортації, фільтраційні табори. Але немає таких слів, щоб передати біль матері, яка втратила новонародженого сина після обстрілу пологового відділення лікарні. Вона щойно пригортала свою дитину, називала на ім’я, годувала грудьми, вдихала її запах – і раптом російська ракета зруйнувала весь її всесвіт. І тепер її омріяна і така жадана дитина лежить у найменшій у світі труні.

Не існує напрацьованих рішень для викликів, через які ми та весь світ проходимо. Люди у різних країнах також борються за свої права та свободи у надзвичайно складних обставинах. Тому сьогодні я спробую бодай поставити правильні питання, щоб ми почали ці рішення шукати.

Перше. Як повернути значення правам людини? 

Покоління, які пережили Другу світову війну, змінилися іншими. Люди почали сприймати права та свободи як даність. Навіть у розвинених демократіях набирають вагу сили, що ставлять під сумнів принципи Загальної декларації прав людини. Але права людини не виборюються раз і назавжди. Цінності сучасної цивілізації треба захищати.

Мир, прогрес та права людини нерозривно пов’язані. Держава, яка вбиває журналістів, ув’язнює активних людей чи розганяє мирні демонстрації, становить загрозу не тільки для своїх громадян. Така держава становить загрозу для всього регіону та миру у світі в цілому. Тому на системні порушення світ повинен реагувати. Права людини мають бути не менш вагомим чинником у прийнятті політичних рішень як економічна вигода чи безпека. Цей підхід потрібно застосовувати і в зовнішній політиці. 

Це добре видно на прикладі Росії, яка послідовно знищувала власне громадянське суспільство. Але країни демократичного світу тривалий час закривали на це очі. Вони продовжували тиснути руку російському керівництву, будувати газопроводи та вести «business as usual». Десятиліттями російські війська вчиняли злочини у різних країнах. Але завжди лишалися безкарними. Світ належно не відреагував навіть на акт агресії та анексію Криму, яка стала першим прецедентом у поствоєнній  Європі. Росія повірила, що може робити все, що захоче.

Тепер Росія прагне зламати спротив та окупувати Україну через умисне завдання болю цивільному населенню. Російські війська цілеспрямовано знищують житлові будинки, церкви, школи, лікарні, розстрілюють евакуаційні коридори, ув’язнюють людей у фільтраційних таборах, проводять примусові депортації населення, викрадають, катують та вбивають на окупованих територіях.

Російський народ буде нести відповідальність за цю ганебну сторінку своєї історії та прагнення силоміць відродити колишню імперію. 

Друге. Як почати називати речі своїми іменами?

Люди в Україні як ніхто хочуть миру. Але мир не настає, коли країна, на яку напали, складає зброю. Тоді це не мир, а окупація. Ми знаходили тіла цивільних людей на вулицях та подвір’ях їхніх будинків після звільнення Бучі. Ці люди не мали зброї взагалі. 

Потрібно перестати маскувати відкладені воєнні загрози під «політичні компроміси». Демократичний світ звик до поступок диктатурам. І тому така важлива готовність українського народу протистояти російському імперіалізму. Ми не залишимо людей на окупованих територіях на смерть та тортури. Життя людей не може бути «політичним компромісом». Боротися за мир – це не піддаватися на тиск агресора, а захищати людей від його жорстокості.

У цій війні ми боремося за свободу у всіх її сенсах. І платимо за це найвищу ціну. Ми,  громадяни України всіх національностей, не маємо обговорювати своє право на суверенну та незалежну українську державу і розвиток української мови та культури. Як люди, ми не маємо узгоджувати право визначати свою ідентичність та самостійно робити свій демократичний вибір. Кримські татари та інші корінні народи не мають доводити своє право вільно жити на рідній землі у Криму.

Від того, як ми боремося сьогодні, залежить якою буде Україна в майбутньому. Аби у поствоєнній країні, ми могли будувати не хиткі конструкції, а стійкі демократичні інститути. Цінності – це те, що визначає нашу поведінку не тоді, коли легко, а тоді, коли нам важко. Ми не маємо стати дзеркалом держави-агресора. 

Це не війна двох держав, це війна двох систем – авторитаризму і демократії. Ми боремося за можливість будувати державу, в якій права кожної людини захищені, влада підзвітна, суди незалежні, а поліція не б’є мирні студентські демонстрації на центральній площі столиці.

Ми маємо подолати травму війни і пов’язані із нею ризики на шляху до європейської родини та утвердити вибір українського народу, визначений Революцією Гідності.

Третє. Як забезпечити мир для людей у всьому світі?

Міжнародна система миру та безпеки більше не працює. В’язень сумління, кримський татарин Сервер Мустафаєв та багато інших людей ув’язнені в російських тюрмах через свою правозахисну роботу. Ми, правозахисники, які багато років використовували право для захисту людей, не маємо жодних правових механізмів, щоб зупинити російські звірства. Тому багато хто із правозахисників були змушені із зброєю в руках захищати те, в що вони вірять. Як мій друг Максим Буткевич, який зараз у російському полоні. Він та інші українські військовополонені, а також усі затримані цивільні мають бути звільнені.

Система ООН, створена після Другої світової війни її переможцями, заклала для окремих країн невиправдані індульгенції. Якщо ми не хочемо жити в світі, де правила визначають держави із більш потужним військовим потенціалом, то це належить змінити.

Ми маємо почати реформу міжнародної системи для захисту людей від війн та авторитарних режимів. Потрібні дієві гарантії безпеки та поваги до прав людини для всіх держав та їхніх громадян, незалежно від участі у військових блоках, їхнього військового потенціалу чи економічної потужності. Права людини мають посісти у цій новій системі центральне місце.

І це завдання не тільки політиків. Політики мають спокусу уникати пошуку складних стратегій, що вимагають тривалого часу. Вони часто поводяться так, ніби глобальні виклики самі колись зникнуть. Але правда в тому, що вони тільки загострюються.  Ми, люди, які хочуть жити у мирі, маємо говорити політикам, що нам потрібна нова архітектура світопорядку. 

Можливо, у нас немає політичних інструментів, але в нас завжди лишається власне слово та власна позиція. Звичайні люди мають набагато більше впливу, ніж вони самі собі думають. Голос мільйонів людей у різних країнах може змінити світову історію швидше, ніж втручання ООН. 

Четверте. Як забезпечити справедливість усім жертвам війни?

Диктатори бояться утвердження ідеї свободи. Тому Росія намагається переконати  весь світ, що верховенство права, права людини та демократія фальшиві цінності. Бо під час війни вони нікого не захищають. 

Так, право зараз не працює. Але ми віримо, що це тимчасово. Нам належить розірвати це коло безкарності та змінити підходи до правосуддя за воєнні злочини. Стійкий мир, який дає свободу від страху та відчуття перспективи, неможливий без справедливості. 

Ми досі дивимося на світ через призму Нюрнберзького трибуналу, де воєнних злочинців засудили, лише коли нацистський режим впав. Але справедливість не має залежати від стійкості авторитарних режимів. Зрештою, ми  живемо у новому столітті.  Правосуддя не має чекати. 

Нам потрібно подолати прогалину відповідальності та дати шанс на справедливість усім постраждалим людям. Коли національна система перевантажена кількістю  воєнних злочинів. Коли Міжнародний кримінальний суд обмежується кількома вибраними кейсами або взагалі не має юрисдикції. 

Війна перетворює людей на цифри. Ми маємо повернути імена усім жертвам воєнних злочинів. Незалежно від того, хто вони, їхнього соціального статусу, виду злочину та жорстокості, яку вони зазнали, і чи цікавиться медіа та суспільство їхньою справою. Бо життя кожної людини має значення.

Право – це жива матерія, яка постійно перебуває в розвитку. Ми маємо створити міжнародний трибунал та притягнути Путіна, Лукашенка та інших воєнних злочинців  до відповідальності. Так, це сміливий крок. Але ми маємо довести, що верховенство права працює, а правосуддя існує, бодай і відкладене в часі.

П’яте. Як глобальна солідарність може стати нашою пристрастю?

Наш світ став дуже швидким, надскладним та взаємопов’язаним. Прямо зараз люди в Ірані борються за свою свободу. Люди в Китаї опираються цифровій диктатурі. Люди в Сомалі повертають до мирного життя дітей-солдатів. Вони як ніхто відчувають, що значить бути людьми та відстоювати людську гідність. Від їхнього успіху залежить і наше майбутнє. Ми відповідальні за все, що відбувається в світі.

Права людини – це про спосіб мислення, про певну парадигму сприйняття світу, яка визначає як людина думає та буде діяти. Вони втрачають значення, якщо їхній захист залишити тільки юристам та дипломатам. Тому недостатньо прийняти правильні закони чи створити формальні інституції. Цінності суспільства все-одно будуть сильніші. 

Це значить, що нам потрібен новий гуманістичний рух, який буде працювати із суспільством на рівні сенсів, займатися просвітництвом, формувати масову підтримку та залучати людей до захисту прав та свобод.  Цей  рух має об’єднувати інтелектуалів та громадянські суспільства різних країн, адже ідеї свободи та прав людини універсальні та не мають державних кордонів.

Так ми зможемо сформувати запит на рішення та спільно долати глобальні виклики – війни, нерівність, наступ на приватність, зміцнення авторитаризму, зміну клімату тощо. Так ми зможемо зробити цей світ більш безпечним. 

Ми хочемо, щоб наші діти не були змушені проходити через війни та страждання. Ми маємо взяти відповідальність, щоб не перекладати на їхні плечі те, що мусимо зробити ми, їхні батьки. Людство має шанс подолати глобальні кризи та вийти на новий шлях світорозуміння.

Час взяти відповідальність. Ми не знаємо, скільки у нас цього часу.

І оскільки це Нобелівська премія миру під час війни, то я дозволю собі звернутися до людей у різних країнах світу із закликом до солідарності. Ви не маєте бути українцями, щоб підтримати Україну. Достатньо бути просто людиною.

Слобожанский/Основянский район – адрес регистрации автора в доме-наследстве в Харькове, улица Зеленая,33.

=======

Російські війська обстрілюють Харків з Бєлгородської області

Російські війська сьогодні, 15 грудня обстрілюють Харків. У місті чутно вибухи. 15.12.22 14:44

Война началась на Луганщине не в 2014 году, а гораздо раньше, не с выстрелов, а с «приватизации» предприятий, доведения их до банкротства, наркотизации области, а по сути, ментовской диктатуры и слияния правоохранительной системы и пришедшего во власть криминала.... Поэтому не устаю повторять, то, что сейчас происходит Луганщине, отголосок той, далекой войны....  Они привыкли звонить, грабить и убивать. Писательница, активистка (zn.ua) Олена Степова (facebook).

До сих пор не расследованы действия генерала МВД Луганской области Гуславского, который активно помогал боевикам и был избран «народным генералом Юго-Востока». Именно его фраза «милиция с народом» часто использовалась захватчиками Луганского СБУ. Когда он приехал в захваченное СБУ требовать от сотрудников госбезопасности освобождения шести террористов, среди которых были важные персоны ФСБ РФ, боевики приветствовали его хвалебным «наш мент», «наш генерал», «милиция с народом».

До сих пор не дана правовая оценка экс-народному депутату Александру Ковалю, который выводил на антиукраинские митинги сотрудников ТОВ ДТЭК «Свердловантрацит», выступал, стоя под триколором рядом с русскими казаками.

В воздухе висит вопрос, а была бы война, если бы уголовные дела были возбуждены в отношении организаторов и участников Северодонецкого съезда, на котором звучали заявления о федерализации и сепаратизме. Не это ли стало платформой для «новороссии»?

Да, много еще вопросов, на которые бы жители Луганщины хотели получить ответы. Много народных депутатов Украины от ПР и КПУ, депутатов Луганского облсовета, чиновников, сотрудников МВД, погранслужбы и людей, стоящих у истоков войны, принимавших участие в антиукраинских митингах, спонсирующих терроризм, и открыто работающих против Украины, спокойно восседают в новых креслах, на новых должностях, оправданные или незамеченные Фемидой и законом. 

Страшно и жутко читать в новостях, что экс-начальник Луганского облздрава, Павел Малыш, который приказал медикам Луганщины применять в больницах пытки и эвтаназию к украинским раненным пленным, живет и работает в Украине.

На фоне событий в Черкассах, когда туда прибыл явно не проукраински настроенный генерал, черкассчане взбунтовались и выперли незваного гостя из области, несмотря на его лобби в высших эшелонах власти. И правильно сделали! 

Если человек был замечен в колорадоношении, террористических митингах в обществе пророссийских политиков, вряд ли в его груди бьется украинское сердце. 

Именно с таких «назначений» начинались все страшные повести нашей Луганской области: копанки, передел контрабанды, усиление наркоторговли, расцвет конвертационных центров и банкротств еще вчера благополучных предприятий, похищение предпринимателей и активистов, угрозы, заказные уголовные дела, война. 

Война началась на Луганщине не в 2014 году, а гораздо раньше, не с выстрелов, а с «приватизации» предприятий, доведения их до банкротства, наркотизации области, а по сути, ментовской диктатуры и слияния правоохранительной системы и пришедшего во власть криминала.

О войне на Луганщине, которая была до войны и способствовала старту «русской весны», мой замечательный земляк Валентин Торба снял фильм «Луганск. 90-е». 

По нему нужно учиться, что и как делать, чтобы не потерять ту же Черкасскую, Винницкую, Запорожскую, Днепропетровскую, Львовскую, Житомирскую, Волынскую области. Находящиеся в аналогичном с Луганщиной положении: власть криминала и криминал власти.

«Приватизация» Луганских предприятий и их банкротство, как и многие другие «чудеса» Луганщины, прошли под управлением Александра Герасименко, правой руки тогдашнего генерала МВД Луганщины Польского. Полковник Александр Александрович Герасименко, начальник управления госслужбы по борьбе с экономическими преступлениями при генерале Евгении Польском. На должность он был назначен через месяц после назначения генерала начальником ГУВМД. А именно 12 апреля 2010 года. Родился Герасименко в Свердловске, в 1994 г. окончил Новочеркасский государственный технический университет, в 2002 г. – Межрегиональную академию управления персоналом. С ноября 1996 по апрель 2010 г.г. работал в налоговой милиции города Свердловска, Луганской области. В Свердловске его до сих пор вспоминают незлым тихим словом. Именно в его бытность налоговика в городе погибли несколько предпринимателей (задохнулись в гараже от угарного газа) и произошел передел рынка контрабанды. 

Чего стоят одни зерновые игры тогдашнего начальника УГСБЭП Герасименко, сделавшие местных фермеров нищими заложниками милиции. Маневр был прост. Предприниматель-зерновой трейдер из Свердловска Юрий Брюхович, которому в городе уже никто не доверял, так как знал его «крышу» и его биографию контрабандиста, под чутким руководством человека в погонах (как вы понимаете отказать в таких условиях трудно) предлагал фермерам Марковки, Сватово, Станицы взять у них зерно, рапс и подсолнечник под реализацию. Брал. Вывозил контрабандой в Россию, понятное дело, кто ж ему будет препятствовать, и забывал вернуть деньги фермерам. На особо рьяных, тех, кто пытался искать справедливости, обращаясь к закону, возбуждали уголовные дела по подложным документам. Сумма, которую заработали Герасименко и Брюхович на «сделках» с фермерами, составила порядка 4 миллионов долларов.

При крышевании Герасименко работник Свердловского УГСЭП в кабинете до смерти избил задержанного. «Бэха» Александра Волкова уволили по собственному желанию и задним числом, а родственники убитого так и не узнали правды. В 2014 году Александр Волков (позывной Волк) возглавит танковое подразделение террористического подразделения «РИМа». Именно под его руководством живьем танками закатывали в сухую землю Провальских степей волынян, вырвавшихся из-под Изварино. В «МГБ лнр» «трудится» еще один друг и подельник Герасименко, некто Абрамчик. Сейчас он занят тем, что в подвалах СБУ пытает заключенных, заставляя родственников слушать крики боли и платить выкуп.

О славных днях Луганских сотрудников УГСБЭП можно рассказывать многотомно. Именно при слаженной работе, и, не забываем этого, при полной поддержке Александра Ефремова. - Как без него? Без него в области не только не назначали, без него мухи над областью не летали. - Генерала Евгения Польского и его доверенных лиц начальника УГСБЭП Герасименко А. А. и начальника УГАИ в Луганской области Шевченко В.И. в области расцвели копанки. До войны на территории Луганской области располагалось около 300 копанок. В Свердловске было порядка 30, Краснодон имел 54 копанки и соседние Ровеньки около 70. Красный Луч и Антрацит были рекордсменами, там при «дружественном участии» семьи Королевской находился анклав копально-обогатительного бизнеса. Каждая копанка в среднем платила 100 000 гривен ежемесячно (70 грн. за тонну угля). Уголь шел не только в Украину. Большая часть КРАЗов, КАМАЗов и УРАЛов шла по Свердловским дорогам к границе.

Поэтому дорог у нас практически не было. Степи, изрезанные контрабандными трассами, можно было с космоса принять за инопланетные письмена.

Доставалось и предпринимателям, поднявшим своими руками бизнес. Рыночники перед праздниками просто делились товаром с бегающими туда-сюда «бэхами». Перед 8-м марта и 23-м февраля страдали парфюмерщики, а вот за дни прокуратур-судов и других паханатов уже отдувались мебельщики, магазины электротехники и другой приятной бытовой гарнитуры. Дни рождения «богов» были черными датами в календарях золотников, ювелирщиков, менял, автосервисов и шубных дел мастеров.

В Свердловске, например, после «возбуждения» уголовных дел и фиктивного банкротства предприятий в руки Герасименко ушли здания рембаз, совхозов, Свердловского шахтостроительного управления.

Контрабандисту Брюховичу сошли с рук завозы-ввозы спирта, без таможенные поставки в Россию сахара, муки, трубопроводы, тянущие через степи в Украину соляру из Российской Федерации.

Конечно же, не обходилось без доли. Каждый городской прокурор, где расцветала контрабанда, наркоторговля и копанки, становился миллиардером-олигархом, получая свою часть «прибыли».

А область получала тысячи обозленных людей. Предпринимателей, которые теряли бизнес, переписывая его на жен «правоохранителей», жизни, когда их вывозили в посадки и сбрасывали в шурфы. Шахтеров, которых за малейшую провинность выгоняли с работы, чтобы пополнить вымерших рабов с копанок. Существовала целая схема по отлову шахтеров. Милиция «возбуждала» уголовные дела, шахтер, чтобы не выгнали с работы, платил дань. Кто не мог расплатиться, оставался безработным и шел в копанки.

Шахты, предприятия Луганщины безнаказанно резали на металл.

Так, в 2013 году один из Северодонецких предпринимателей, который до этого исправно был в схеме и платил «свои» 25 000 гривен ежемесячно, получил новый приказ на 1 миллион гривен. Естественно, это его не устроило, и он решил не платить. Дальше 2 года Ада. 16 судов к его предприятиям и по его предприятиям, обыски, аресты, уголовные дела, подкинутые вещдоки, украденные из других дел. Суды он выиграл. Хотя, как рассказывал, в суд, неоднократно звонил сам министр налогов и сборов Александр Клименко, с приказом «порвать». Это было за две недели до кровавых слез Майдана.

Майдан! Как много тогда на Луганщине было кинуто в его горнило. Именно «за помощь Майдану» хватали всех без разбору: экологов-активистов, «просвитян», «руховцев» и предпринимателей. Ну, гражданских активистов-то понятно, а вот предприниматели…Руководители Луганского ГУВД избрали интересный способ борьбы, который потом перешел на вооружение уже к «новороссам». Неугодных объявляли «майдаунами» и, возбуждая уголовные дела, принуждали родных платить выкуп. 

Может так ковался сегодняшний оплот «новороссии», кто знает?

Кто знает, что будет дальше? Никто!

Никто не знает, что будет дальше, ведь те, кто убивал Луганщину живы-здоровы, с новыми должностями, скорее всего с корочками УБД, а может уже и в списках самых патриотических партий Украины. Экс-нардеп Коваль, так же работает у господина Ахметова, живет в Павлограде. Экс-прокурор Свердловска, активный участник сделок -схем ментов- контрабандистов Александр Головачук в Крыму. Будете смеяться, но этого блюстителя закона выгнали даже из прокуратуры «лнр». Александр Головачук уйдя перед «русской весной» с места прокурора города Свердловска на пенсию (что примечательно перед этим он долгое время «болел» находясь в Крыму, теперь-то понятно, что договаривался), позже принял присягу «лнр» и больше года был прокурором Краснодонской межрайонной прокуратуры. Беспредел коррупции и взяток в рядах прокурорских работников дошел до того, что данью обложили фирмы Плотницкого. Вот это уровень, я понимаю!

Свердловский контрабандист Юрий Брюхович, в Киеве, как и сам Герасименко, Польской, Гуславский и многие другие. Здесь вообще интересная ситуация, они-то в Киеве, а их бизнес так же работает там, в зоне конфликта.

Сдаются в аренду помещения, так же вывозится контрабандой зерно в РФ, копанки, уголь, спирт. Налоги! Да, теперь они платят налоги в «лнр». Воевать с вооруженными людьми, которые хоть и выкормиши системы, но со своей налоговой позицией, теперь не с руки.

На фоне вот таких подпольных миллиардеров е-декларации выглядят смешно. Их заполняли действующие чиновники, те же, кто стал миллиардером или миллионером, находясь на госслужбе при Ющенко-Януковиче (опустим Кучму по срокам давности), е-деклараций не заполняют, но пользуются награбленным так же открыто. Если бы е-декларации заполняли все, кто когда –либо занимал должности и заполнение е-деклараций, было продолжено для экс-чиновников еще на 10 лет после ухода с госслужбы, мы бы увидели страшную картину: Украина запросто может быть МВФ и раздавать кредиты. Вот так-то!

Например, тот же Герасименко, Головачук, Гуславский, Брюхович и Польских имеют недвижимость в Киеве, Италии, Крыму, депозиты, счета.

Поэтому не устаю повторять, то, что сейчас происходит Луганщине, отголосок той, далекой войны. И именно поэтому все эти януковиче-ефремово-клименко-гуславские боялись перемен, европейских законов ведения экономики страны и бизнеса, тех же деклараций. Они привыкли звонить, грабить и убивать. Не зря же есть анекдот, когда получивший табельное оружие, китель, полосатый жезл и удостоверение милиционер пропал. Его разыскивают и спрашивают, почему он не приходит за зарплатой на работу. У него уже «мерс», бриллианты на палочке, китель из шиншиллы и круглые глаза от удивления: «Так мне за это еще и заплату платить будут?»

В этом анекдоте вся ментовская система. Нужна ли она, как еще один атавизм совка? Нет! Поэтому они и борются с нами. Смогли ли мы после Майдана заякорить все задекларированные постулаты перемен? Тоже нет. Нам помешала война. И хотя оружие и участники в ней не только украинские, все равно, мне кажется, что это война старого и нового мира. Совка и антисовка. Будущего и прошлого Украины.

И знаете, вот там, на войне, я видела (это первая волна так называемого «ополчения») действительно поверивших, что подняв флаг другой страны можно в один миг изменить систему, закрыть копанки, спасти предприятия, избавиться от олигархов, внезапно разбогатевших на отжимах. Жаль, что Луганские идеалисты-революционеры не знали, что Россия, это всего лишь большое ОПГ «Озерки». Осознание пришло поздно.

Сейчас «новороссы» осторожно звонят и спрашивают, мол, а чего это вы вот так, просто взяли и не пустили на работу назначенного генерала. У них (в так называемой «лнр») так нельзя. У них министр здравоохранения, экс-санитарка, переписывает сроки годности медпрепаратов, у них прокуроры, вчерашние фигуранты украинских уголовных дел, у них мафия, называемая «армия юго-востока» и «ополчение», разбитое на маленькие ОПГ.

Зона оккупации, зона «лнр», это масштабные 90-е, где снова криминал трудно отличить от «правоохранителей», а правоохранителей боятся так же, как и «освободителей» и криминал. Зона страха, зона Гетто, зона камуфляжного тоталитаризма, зона терпил и вертухаев.

Я рассказываю звонящим банальные вещи, о Майдане, о том, что хотели и за что продолжаем бороться. Напоминаю о страшных 90-х. О «героях» Луганщины, Гуславском, Герасименко, Польских, Головачуке и его банде, которой с 90-х так же неизменно руководит его ставленник-беспредельщик «Матрос».

Спрашиваю, почему же они их не победили? Почему не видят внутреннего с позиции «республики» врага? Но, что могут сказать терпилы? Соглашаются, что у них стало хуже. У «них» у «нас», неотъемлемый атрибут диалога. Мы, граждане Украины, наверное, надолго разделены этим «у вас», «у нас». Межу нами граница внутренней свободы. Именно. Не граница войны, а граница свободы. И это наша свобода, выбирать, кто будет генералом, кто будет заполнять е-декларации, и что будет с теми, кто стал слишком богат за счет обнищания других. И власть, согласно основному закону Украины, принадлежит народу. И с народом, повзрослевшим и возмужавшим, больше не пройдут игры в ментовские схемы. Не все у нас получается, это правда. Но мы сохранили главное, свободу. Свободу защищать страну, менять ее, строить свое общество, и даже преграждать путь вчерашнему, совковому, изжившему себя воровскому пархату, это тоже наша свобода. В «лнр» соглашаются, они ее потеряли.

«Мы боимся власти, милицию, ополченцев. Даже русские нас не защищают. Когда мы жалуемся в русскую комендатуру, они отворачиваются, мол, это не наши задачи. Предприниматели так же платят по мимо налогов ментам, прокуратуре, «мгбистам», контрабандисты расцвели, их бизнес «уголь и спирт» пополнились еще одним «наркотики и оружие». Так же «возбуждают» дела, если нужно кого-то прижать, так же «решают» в судах. К этому адовому кругу добавились еще и подвалы. Личные подвалы прокурорских, ментовских, мгбистов, личные подвалы комендантов, ополченцев, казаков. 

Те, кто не хочет делиться бизнесом могут попасть на подвал, как «правосек». А могут и не попасть. Ко многих просто приходят домой. Тихо. Зная входы и выходы, маршруты детей и родных. У каждого клана своя банда. 

Я вспоминаю бравады первой волны ополченцев: мы победим олигархов, коррупцию, менты будут из народа.

Два года войны. Менты, те, кто из народа, обычные наркоманы-убицы, пришедшие с фронта, прошедшие мародерство и повязанные кровью убийств своих же подельников. Два года войны, коррупиция и воровство во всех отраслях, сферах «лнр». Даже обычная медсестричка тянет из больницы остатки спирта. Совок! Страшный и мерзкий совок. И все это «лыныровское» жалостное подобие «страны» ничтожно выглядит в своей невозможности побороть коррупцию даже на таком мизерном участке суши.

Но…Это их выбор. И им теперь с этим жить. Да, не все хотели и не все голосовали. И делить заложников на тех, кто был рад и был не рад сложно.

Меня же больше беспокоит то, что люди, стоящие у истоков разграбления Луганщины, развешивающие триколоры по нашим городам, позвавшие войну в нашу страну, остались безнаказанными. «Люстрация» проведенная в системе МВД поменяла шило на мыло. Люстрация судебно-правоохранительной системы, по сути те же е-декларации, когда декларанты сначала пишут для себя закон, избавляющих их от ответственности за «статки», а потом смело показывают стране норковое манто. Может полная перезагрузка системы, это кое- что другое?

 Луганчане хотят полного расследования войны. И полной перезагрузки системы. И те, кто убив Луганщину, выехал в Украину и строит здесь свое завтра, всего лишь фронт, еще один внутренний фронт страны. И чем позже мы его увидим, тем оглушительнее будет удар, от врагов, скрывшихся под желто-голубыми флагами внутри страны.

Помните, я писала, что СБУ на линии разграничения задерживают много пустых, новых, паспортов граждан Украины, без фото, с фото, но на разные фамилии? А ведь их выдают в Украине. В не оккупированной Украине. И сейчас террористы имеют по несколько чистых паспортов, не внесенных в базу «Миротворец». И выдают эти паспорта граждане Украины. Такие вот «герасименко-гуславские», которые уничтожив одну область, просто, как саранча, переместились туда, где есть ресурс. Так вот, помните, что для них, саранчи «русского мира», саранчи совка, саранчи НКВД и ГУЛАГа, ресурс, это вы, люди, украинцы!

Олена Степова для «ИС»

ЕЛЕНА СТЕПОВА: "КОГДА Я УПАЛА, МЕНЯ ПОДХВАТИЛИ ТЫСЯЧИ РУК"

Основанием для уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в журналистском расследовании. То есть в средствах массовой информации (СМИ).

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №32/2019

Фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ В.Наливайченко. Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам. Все фигуранты статьи о преступном сговоре, с 2009 года занимают провластные кабинеты, что свидетельствует о контрпродуктивности обращения к украинской власти за справедливостью.

08.04.2013 | (2528 id = 108064 СМИ) История «Семейных». Первый миллион Арбузова – грабеж вкладчиков. Тюрьмы для вкладчиков-кредиторов. | www.dosye.com.ua

25.08.2021 Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд | (1988 id = 108205) И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое.

=============================

http://www.grani.kiev.ua/exp.phpni=1172&type=1&v=print “Приватбанк" объявил вкладчикам дефолт

Затянувшийся конфликт между одним из крупнейших банков страны и его клиентами может потрясти всю финансовую систему Украины.

Казалось бы, уже канули в Лету те недоброй памяти времена, когда украинцы в массовом порядке убеждались, что финансовые “пирамиды", в отличие от пирамид египетских, вовсе не рассчитаны на века и что вытащить из обломков рухнувших “селенгов", “оберигов" и прочих “трастов" вложенные в них деньги не легче, нежели отыскать монетку в африканских песках. Исцеление граждан от наивной веры в чудесное превращение их скромных сбережений в солидные состояния проходило параллельно со становлением банковской системы Украины, и определенный “консенсус" в итоге был обретен: вкладчики избавились от иллюзий молниеносного обогащения посредством депозитов, а украинские банки сумели убедить население в своей солидности и надежности. И, по большому счету, даже скандалы вокруг банков “Украина", “Славянский" или “Градобанка", несмотря на произведенный ими резонанс, не сказались на общей тенденции: статистические сводки из года в год фиксировали увеличение числа физических лиц, решивших доверить свои “кровные" отечественным банковским учреждениям. Да и в условиях “черного августа" 1998 года банковская система Украины сумела “сохранить лицо".

Однако…

В глухой провинции у моря

Началось все почти два года назад в приморском Мариуполе. Известный местный бизнесмен, директор завода “Азовжелезобетон" Игорь Бутин в сентябре 2001 г. заключил с мариупольским филиалом “Приватбанка" договор “О специальном срочном вкладе" на немалую сумму в гривнях и “условных единицах". Ничто не предвещало никаких эксцессов: репутация “Приватбанка" сомнений вроде бы не вызывала, услуги по размещению средств на условиях “специального срочного вклада" мариупольский филиал оказывал до этого не один год, подчеркивая, что это услуга для VIP-клиентуры, сам договор, разумеется, был скреплен печатью банка и подписями директора филиала Т. Кудиновой и главного бухгалтера В. Павловой. Можно только представить, каково же было изумление г-на Бутина, когда, решив в конце года снять свои деньги со счета, он узнал, что по его вкладу депозитный счет вообще не был открыт и, следовательно, денег его в банке нет и судьба их неизвестна. По заявлению г-на Бутина прокуратурой Донецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении упомянутых Кудиновой и Павловой по факту присвоения чужого имущества путем злоупотреблением служебным положением. Очень скоро обнаружилось, что печальную судьбу Игоря Бутина разделили еще порядка 60 мариупольчан-вкладчиков “Приватбанка", чьи совокупные потери составили более трех миллионов долларов.

“Распутать" дело не составило для следователей особого труда. Следственная группа, возглавляемая зам. начальника отдела Донецкой облпрокуратуры В. Белозерцевым, за считанные недели вскрыла незамысловатый механизм аферы, в которой были задействованы не только директор филиала и его главбух. Например, сотрудники отдела вкладных операций давали клиентам “бесплатный" совет — обратиться к г-же Кудиновой для заключения “специального" договора с повышенной процентной ставкой в валюте; кассиры, принимавшие и пересчитывающие деньги, которые, как оказалось, не проходили через кассу официально; работники кредитного отдела впоследствии оформляли фиктивные кредитные договора на других сотрудников филиала и т.п.

Поскольку почти сразу следователям (а затем и потерпевшим) стало ясно, что никто изначально и не собирался возвращать вклады клиентам, то возникают, по крайней мере, два вопроса. Во-первых, на что надеялись мошенники, и, во-вторых, почему руководство “Приватбанка" в принципе допустило возможность такого многолетнего и наглого “дерибана"

Донос как средство работы с клиентом

Не хочется всуе воскрешать почти забытый “перестроечный" тезис — “во всем виновата система". Но приходится. Именно на “систему" рассчитывали мошенники из “Приватбанка". Вроде бы все было продумано: VIP-клиентура несет в банк деньги, которые наверняка не отражены в налоговых декларациях, и в случае возникновения форс-мажора никто из этих людей шума поднимать не будет. А если и начнет кто-то “возбухать", то всегда можно обратиться за помощью в налоговые органы. Но вот незадача — не учли банкиры, что и благосостояние народа понемногу растет не только на криминальных “дрожжах" (кто-то из клиентов мариупольского филиала “Приватбанка" заработал деньги в загранплавании, кто-то продал автомобиль, другие достигли успехов на предпринимательской ниве и т.п.), и налоговая культура нашего населения достигла определенных высот.

Видимо, не веря в такие чудеса, руководство “Приватбанка" и решило заступиться за своих мариупольских подчиненных посредством “фискальных" методов, понадеявшись, видимо, на то, что налоговик банкира не обидит. И вот в рабочий кабинет того самого “зачинщика беспорядков" Игоря Бутина средь бела дня ворвались сотрудники налоговой милиции, произвели обыск и заодно уж и избили директора весьма уважаемого в городе предприятия. Как оказалось, эти мероприятия были произведены на основании возбуждения городским прокурором Мариуполя уголовного дела в отношении гражданина Бутина за уклонение от уплаты налогов и злоупотребление служебным положением. Но очень скоро выяснилось, что И. Бутин является не только успешным бизнесменом, но и законопослушным налогоплательщиком и все свои доходы задекларировал и налоги с них уплатил, что и было установлено судом, признавшим, что уголовное дело в отношении директора “Азовжелезобетона" было возбуждено необоснованно. Такого сюрприза, похоже, ни в Мариупольской прокуратуре, ни в руководстве “Приватбанка" никак не ожидали. Но каково было удивление уже, казалось бы, привыкшего ничему не изумляться Игоря Бутина, когда в налоговой милиции Мариуполя в качестве первоисточника его злоключений ему предъявили письмо заместителя правления “Приватбанка" В. Козина с ходатайством привлечь гражданина Бутина к уголовной ответственности по статье 212 УК Украины!

Поступок не последнего должностного лица одного из крупнейших банков страны явно не нуждается в комментариях. Хотя бы потому, что в арсенале руководителей “Приватбанка" оказались и иные средства “работы с вкладчиками".

“Коза отпущения"

Разумеется, убедившись, что нормальным путем вернуть свои деньги им не удастся, потерпевшие вкладчики обратились с соответствующим заявлением к руководству “Приватбанка". И вскоре получили ответ от того же г-на Козина. 13 февраля 2002 года из головной конторы “Приватбанка", что находится в г. Днепропетровске, в адрес одного из жалобщиков пришло письмо, где г-н Козин заявляет “русским по белому": “Данная проблема возникла не в результате деятельности банка, а вследствие противоправных действий конкретных работников Мариупольского филиала, которые, прикрываясь именем Приватбанка, действовали вопреки его интересам". После чего зампред правления дал “добрый" совет: “В связи с изложенным, рекомендуем Вам обратиться с гражданским иском к Кудиновой Т.Н. и Павловой В.В., для чего необходимо написать соответствующее заявление следователю".

Данное письмо потрясло не только пострадавших вкладчиков, но и юристов. Трудно даже вообразить, какая правовая вакханалия грозит всему нашему обществу, если предложенный подход “найдет понимание" у суда и “Приватбанк" не признают в качестве ответчика по данному делу! Чего тогда стоит Гражданский Кодекс Украины, статья 441 которого гласит: “Организация должна возместить вред, причиненный по вине ее работников во время выполнения ими своих трудовых (должностных) обязанностей" Впрочем, даже для того, кто никогда в жизни не читал ГКУ, совершенно ясно, что позиция руководства “Приватбанка" противоречит элементарным требованиям здравого смысла. В течение пяти лет г-жа Кудинова возглавляла структурное подразделение банка, на основании соответствующей доверенности осуществляла операции с денежными средствами, подписывала договора, скрепляла их печатью, а теперь выясняется, что спрос с нее такой же как с мошенницы-одиночки, “кидающей" доверчивых граждан у киоска обмена валюты. Тогда уж, если следовать логике руководителей “Приватбанка", в каждом договоре, который заключают в его многочисленных филиалах, отдельной строкой должно значиться предупреждение: “За действия директора филиала руководство банка никакой ответственности не несет". И если, опять-таки, принять предложенный г-ном Козиным подход, то все до единого документы в этом банковском учреждении надлежит подписывать только высшему руководству, для чего клиентам необходимо заявиться собственной персоной прямо в Днепропетровск. Хотя, по сути, и это ничего не гарантирует клиентам, ибо в случае очередного “шухера" можно и того же г-на Козина представить как “конкретное лицо, действующее вопреки интересам" всего банка… Руководствуясь предложенной методой, можно достичь просто потрясающих результатов в масштабах всей страны: например, отослать родственников жертв стрельбы ракетой по ТУ-154 добиваться справедливости от “конкретного" командира расчета или наводчика.

Но за этими риторическими восклицаниями всплывает вполне “конкретная" проблема, а именно: каким же образом осуществляют в “Приватбанке" контроль за своими работниками А, может быть, экономят на контроле, коль скоро любого похитителя можно выставить эдаким “конкретным" козлом отпущения Не хотелось бы раньше времени тревожить клиентуру банка, но было бы странно, что таким подходом к “организации дела" воспользовался только мариупольский филиал. Так оно и есть! В письме С. Ярмака, председателя общественной организации под исчерпывающим названием “Вкладчики, потерпевшие от действий КБ “Приватбанк", направленном им в июле 2003 года в Верховную Раду, говорится о том, что уголовные дела возбуждены и против должностных лиц Донецкого регионального управления “Приватбанка", работников филиалов в городах Константиновка, Макеевка, Горловка, Красноармейск. А 8 августа С. Ярмаку пришло письмо из Генеральной прокуратуры, в котором зам. начальника управления ГПУ О. Ганзюк сообщает, что уже в текущем году правоохранительными органами Донецкой области расследован ряд уголовных дел относительно должностных лиц КБ “Приватбанк", которые “совершили преступления в сфере служебной деятельности".

Впрочем, куда только ни пишут, к кому только ни обращаются пострадавшие вкладчики из Мариуполя. Разумеется, что и в Национальный банк Украины обратились, видимо, питая надежду, что нынешний его председатель Сергей Тигипко наиболее заинтересован в том, чтобы банк, которым он руководил на протяжении многих лет, выглядел в этой истории более-менее прилично. Увы, Сергей Леонидович предпочитает высказываться на многочисленных своих “отчетно-имиджевых" пресс-конференциях на более приятные темы, и обращение организации обманутых вкладчиков в НБУ с просьбой провести инспекционную проверку “Приватбанка" осталось без ответа. На прошлой неделе вкладчики решили обратиться и к главе Координационного комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Ольге Колинько, памятуя, видимо, ее недавний нашумевший визит в Донецкую область, где она обещала помощь всем “униженным и оскорбленным".

Клиенты “Приватбанка" — нечестные и глупые люди

Именно такой вывод напрашивается после прочтения ряда публикаций в украинских СМИ, в которых предпринимаются попытки свалить всю вину за происшедшее не только на директора мариупольского филиала, но и на самих клиентов. Уже в марте 2002 года в мариупольской прессе были “засвечены" имена тех самых пострадавших вкладчиков с указанием сумм, которые они внесли на “специальные срочные вклады". А совсем недавно, 22 октября нынешнего года, и “Комсомольская правда в Украине" предприняла героическую попытку представить пострадавших как (цитируем) “самых настоящих волков в овечьей шкуре". В “комсомольской" статье также фигурируют фамилии потерпевших с указанием сумм, которые они доверили банку. Как подобная тактика защиты согласуется со “святым" для каждого банкира (да и клиента) понятием “банковская тайна" и насколько такое поведение укрепляет имидж всей банковской системы страны, объяснять, наверное, не стоит. Поведение вкладчиков, добивающихся справедливости, характеризуется как “беспредел", а в целом публикация призвана пробудить в читателе инстинкт уязвленного люмпена: смотри-ка, каким тысячами люди ворочают, да еще и жалуются при этом! Одновременно потерпевшие выставляются каким-то недотепами: “договора хоть и выглядели внушительно, но не были типовыми документами банка". Интересно, сколько из миллионов клиентов украинских банков в состоянии отличить типовой договор банка от нетипового, который при этом выглядит “внушительно" Где этому учат

Вообще-то, защитники “Приватбанка" рубят сук, на котором сидит защищаемое ими учреждение. Заняв позицию “клиент всегда не прав", “приватовские" апологеты упустили из виду, что одними мариупольцами клиентская база банка не исчерпывается, а люди заключают с банком не только “специальные" договора. Ведь по последним данным Украинской межбанковской ассоциации банков-членов EUROPAY, “Приватбанк" лидирует на рынке пластиковых карт в Украине (с долей в 43,5%). Рискнем предположить, что далеко не все владельцы “приватовских" карточек, вступая в договорные отношения с банком, настолько подкованы в юридических и финансовых вопросах, чтобы в случае чего не стать объектом насмешек со стороны “просвещенных" журналистов: мол, сами виноваты, подписали какую-то ерунду, будь ты хоть студент-гуманитарий, хоть пенсионер, хоть сельский фельдшер. Впрочем, если “Приватбанк" и дальше будет следовать избранной линии защиты, то даже у самого доверчивого его клиента может зародиться простое сомнение: если уж с такими непростыми людьми, как клиенты мариупольского филиала, не особо церемонятся, то чего ждать обыкновенному вкладчику, живущему на “среднюю" зарплату, если вдруг в банке произойдет очередное “конкретное" злоупотребление

Игорь Кум

==========================

Аналогичные публикации СМИ
"Знает ли о проблеме «Таких справ» премьер Ю.Тимошенко Не думаю, что в деталях, но по сути — несомненно. Как главу правительства ее понять можно — сумма иска (рассчитанная зарубежными экспертами) составляет свыше $70 млн. — сумма для бюджета ох как нелишняя. Но ведь если бы в свое время начались мировые переговоры, то сумму наверняка можно было бы уменьшить, выработать приемлемые механизмы и этапы ее погашения. В конце концов, по информации прессы, у столпов прежнего режима на зарубежных счетах средств достаточно не только, чтоб рассчитаться за «наезд» на «Таки справы», а и чтобы залатать все бюджетные дыры. Именно в отношении этих лиц Генпрокуратуре и следовало бы явить всю мощь и силу Закона, дабы вернуть в Украину украденные миллиарды. А абсурдные действия власти против своих в недавнем прошлом самоотверженных сторонников приведут лишь к автоматическому увеличению иска еще на несколько десятков миллионов." Иностранные инвесторы бегут из Украины: Тут наглые рейдеры, купленные судьи и озверевшая налоговая
Первоисточник

=============================

5.5.112 Банковская и судебная системы Украины не готовы к интеграции в Европу, – инвестор
Первоисточник

=============================

По европейским стандартам половину милиционеров и три четверти прокуроров следует сократить, - эксперт
Для достижения среднемировых показателей (300 милиционеров на 100 тыс. населения) количество работников МВД нужно сократить вдвое. Для достижения среднеевропейских показателей (10 прокуроров на 100 тыс. населения) в Украине должно остаться 4500 прокуроров.
...будет способствовать превращению этих органов из "государственного рэкета" в правоохранительные.
Первоисточник

=================================

01.01.2014 года "Лицом в икру" - как отдыхают ирпенские депутаты (БЮТ+ПР). ФОТОрепортаж
Любые партийные споры, которые играются на публику в регионе между властью и оппозицией - нивелируются этими фотографиями. На одном колене стоит бютовец Пеший и чокается с "регионалом". У них есть общая цель в Коцюбинском и Гостомельском советах - дерибан леса.
Бютовец Валерий Пеший, как и Игорь Борзило, любит красную икру в большом количестве. Если у русских есть выражение "мордой в салат", то для того, кто дерибанит тысячи гектаров и является прогульщиком и кандидатом на вылет из Ирпенского совета - можно и "мордой в красную икру".
Первоисточник

===================================

02.05.2015 года. 30.05.2015г. Суд над Фирташем в Вене. LIVE

Путчек в свох показаниях, как и Фирташ, и его адвокаты, ссылается на документы Викиликс.
Еще раз напомним ,что попала в Викиликс из откровений Фирташа с американскими дипломатами о Тимошенко:
Фирташ назвал Тимошенко состоявшимся олигархом, которая заключила с Москвой соглашения, которые в будущем сделают Украину уязвимой для российских олигархов – это то, чего не может допустить ни он, ни сторонник ПР Ринат Ахметов.
Первоисточник ОПГ «Порошенко»: девственный замысел
Григоришин играл роль мозга новоиспеченной ОПГ. ... Неформально – именно Порошенко управлял страной в те месяцы. Статья 2010 года.

=======================
В 2006 году, Заявитель не имел шанса избежать тюрьмы... 15.10.2015г. Члены семьи Наливайченко использовали самолет Фирташа для личных полетов, - Чорновол. ДОКУМЕНТ
Там же и об освобождении СБУ.

======================

“Приватбанк” объявил вкладчикам дефолт | (3435 id = 108064) www.grani.kiev.ua 19.12.2007 | 00:00:00

...почти сразу следователям (а затем и потерпевшим) стало ясно, что никто изначально и не собирался возвращать вклады клиентам...

======================

25.04.2012 Посол США отмечает низкий рейтинг инвестиционной привлекательности Украины | (3435 id = 108653) | companion.ua

"Боятся нечестного судоустройства и корпоративного рейдерства", – добавил посол Джон Теффт.

"Вы хотите написать заявление? - спрашивали у ограбленных клиентов в милиции. - А откуда у вас деньги. А платили ли вы налоги?"

Первым человеком из команды так называемых Семейных является банкир Януковичей - Сергей Арбузов, нынешний вице-премьер-министр Украины, по сути, теневой премьер. Официального статуса он не имет только потому, что в стране никак "не миньот криза", и надо, чтобы Азаров оттягивал на себя негатив.

Другие члены семейной команды во власти так или иначе связаны именно с этой персоной. Поэтому чтобы разгадать загадку, откуда взялись эти Семейные и что они собой представляют, нужно поинтересоваться в первую очередь жизненным путем Сергея Арбузова.

Часть I

Как известно первые шаги в своей трудовой биографии Сергей Арбузов сделал под крылом матери Валентины Арбузовой в донецком "Приватбанке". В частности, Арбузов возглавлял Константиновское отделение "Приватбанка" с 1998 по 2003 год. В это время его мама Валентина Арбузова руководила Донецким региональным управлением "Приватбанка".

Это все общеизвестные факты, а вот что собой тогда представлял донецкий "Приватбанк" мало кто знает.

"Приватбанк" на Донетчине появился в 1994 году, и это было то время, когда особого могущества достиг криминальный клан Ахатя Брагина, который особенно ревностно контролировал, чтобы на территорию Донбасса не зашел чужой бизнес.

Сергей Тигипко, тогда председатель правления "Приватбанка", должен помнить, как он неоднократно пытался открыть филиал в Донецкой области, но орешек был не по зубам. Лишь в середине 94-того Тигипко нашел посредника в донецком городе Константиновка, который через свою крышу - местного криминального авторитета Медведя согласовал "вопрос" с Ахатем Брагин и отделение "Приватбанка" сначала появилось в Константиновке, а затем и в других городах Донецкой области .

Согласно информации из источников автора первые годы "донецкие" платили Коломойскому за бренд, в остальном это была самостоятельная структура с теневым главным офисом в городе Константиновка (именно ее впоследствии возглавил Арбузов). В частности, кадровые вопросы банка решались в Константиновке. Поэтому к назначению Валентины Арбузовой руководителем Донецкого управления никакого отношения ни Тигипко, ни Коломойский не имели.

По информации автора в первые годы донецкий филиал "Приватбанка" работал под Брагиным и Щербанями. В частности, банк обслуживал бизнес губернатора Владимира Щербаня, авторитета Брагина и депутата Евгения Щербаня, а после отставки первого с должности губернатора и убийства двух других перешел под контроль их наследников Януковича и Ахметова.

Благодаря проведению финансовых сделок для хозяев области донецкое отделение "Приватбанка" никогда не имело проблем с контролирующими и правоохранительными структурами. Проблемы наоборот возникали у несговорчивых мелких клиентов банка, поскольку силовики области всегда принимали сторону банкиров.

Что неудивительно, ведь вскоре после своего появления в Донецке филиал "Приватбанка" выступил учредителем благотворительной организации "Фонд содействия милиции".

В первые годы этот фонд возглавлял ныне покойный (разбился в автокатастрофе) тогдашний руководитель УВД Донецка Владимир Варака, который считался человеком, близким к губернатору Владимиру Щербаню. В частности, когда Щербань стал губернатором Сумской области, то сделал генерала Вараку своим замом.

В интернете об этом персонаже можно найти немало публикаций с криминальным сюжетом. В частности, сайт ОРД писал, что Варака будучи заместителем в УВД Донецка в 1989 лично бил Вячеслава Чорновила, когда тот приезжал по делам Хельсинской группы.

Однако несмотря на традиционно любезные отношения между банком и правоохранителями плотину все же прорвало - в 2003 донецкий "Приватбанк" сотряс крупный криминальный скандал, который невозможно было замять.

Директор мариупольского ООО "Азовжелезобетон" Игорь Бутин рассказал автору свою печальную историю взаимоотношений с донецким "Приватбанком". В далеком 2001 бизнесмен решил положить на депозит в "Приватбанке" 200 тысяч долларов. Девочки в отделе вкладов с милыми улыбками посоветовали Бутину зайти в кабинет руководителя филиала Татьяны Кудиновой, мол для вип-клиентов имеется особая программа с повышенной процентной ставкой. Из кабинета руководителя филиала Бутин вышел с договором, скрепленным подписью Кудиновой и бухгалтера банка Виктории Павловой. Сдал деньги в кассу ...

А теперь представьте состояние бизнесмена, когда в 2003 он пришел забирать деньги и узнал, что по его вклада депозитный счет вообще не был открыт!!! В банке ему сообщили, что денег гражданина Бутина у них нет и ... никогда не было.

"А потом выяснилось, что я такой не один, что мариупольский "Приватбанк" практиковал грабеж вкладчиков много лет. Оказалось, что деньги, которые некоторые клиенты сдавали кассирам, или не были положены в кассу или снимались затем с депозитов по поддельным ордерам", - рассказал Бутин автору.

Когда же клиенты поднимали скандал и настаивали на своей правоте, то начинались наезды "силовиков". (Вспомним о давней дружбе через благотворительный фонд между донецким "Приватбанком" и правоохранителями). "Вы хотите написать заявление? - спрашивали у ограбленных клиентов в милиции. - А откуда у вас деньги. А платили ли вы налоги?". В дополнение к неприятным вопросам силовики бывало еще и отбивали горе-клиентам "Приватбанка" почки и память.

В частности, в офис руководителя "Азовжелезобетона" после его жалоб на "Приватбанк" нагрянула налоговая полиция. "Силовики" не только изъяли документы, а также избили предпринимателя. "Позже я выяснил, что заказчиком этого визита были должностные лица" Приватбанка", - рассказал Бутин.

Однако Бутин оказался принципиальным, его деньги чистыми, поэтому бизнесмен пошел в суд. У него за плечами уже 10 лет тяжбы, однако он смог вернуть только часть украденных "Приватбанком" средств.

Центральное руководство "Приватбанка" имело наглость публично отмежевываться от грабежа своих клиентов региональными отделениями. В частности, зампред правления "Приватбанка" В. Козин разослал пострадавшим вкладчикам письмо с такими циничными словами: "Данная проблема возникла не в результате деятельности банка, а вследствие противоправных действий конкретных работников Мариупольского филиала, которые, прикрываясь именем Приватбанка, действовали вопреки его интересам. В связи с изложенным, рекомендуем Вам обратиться с гражданским иском к Кудиновой Т.Н. и Павловой В.В., для чего необходимо написать соответствующее заявление следователю".

Надо сказать, что против руководителя Мариупольского филиала "Привата" Татьяны Кудиновой все-таки было возбуждено уголовное дело. Известно, что она была арестована, но освобождена под залог, потом сидела на скамье подсудимых. А что дальше? Она же избежала ответственности, поскольку через Валентину Арбузову имела связи среди влиятельных лиц области.

Кстати, Бутин был не единственной жертвой мошенничества донецкого "Приватбанка". После того, как вспыхнул скандал, только в Мариуполе 60 человек заявило, что "Приватбанк" аналогично украл их деньги - около 4 млн. долларов.

Вслед за Бутиным начали объявляться пострадавшие в других городах Донецка. Похоже, что раскулачивание вип-клиентов было системной работой донецкого "Приватбанка", которым тогда руководила Валентина Арбузова.

По информации Сергея Ярмака, руководителя общественной организации "Вкладчики, пострадавшие от действий КБ" Приватбанк ", в 2003-том были возбуждены уголовные дела в отношении должностных лиц Донецкого регионального управления" Приватбанка", работников филиалов в городах Константиновка, Макеевка, Горловка и Красноармейск. Эти данные Ярмаку подтвердил из Генеральной прокуратуры заместитель прокурора А. Ганзюк. Однако впоследствии эти уголовные дела "заглохли".

Напомню, в тот период Константиновским отделением, которое было названо Ярмаком в перечне тех, что грабили клиентов, руководил Сергей Арбузов. Было ли возбуждено уголовное дело против него? Автор обратилась в пресс-службу Арбузова с соответствующим вопросом. Однако ответа не дождалась (именно поэтому статью приходится публиковать в блогах).

Предприниматель Игорь Бутин предполагает, что мошенники Мариупольского "Приватбанка" были в доле со своим банковским руководством. Что в принципе логично, ведь грабеж в стиле "гоп-стоп", который практиковал филиал в Мариуполе много лет подряд, не мог быть незамеченными в донецком офисе. Поэтому возникает закономерный вопрос - существует ли хоть крошечный шанс, что мать нынешнего вице-премьера Валентина Арбузова, которая в то время руководила донецким управлением "Приватбанка", не была замешана в тех грязных делах?

В это мало верится, тем более, что автор выяснила, что с Татьяной Кудиновой, криминальным руководителем Мариупольского "Приватбанка", лично Валентина Арбузова была довольно близка. В те времена, когда Кудинова, как установило следствие, грабила вкладчиков "Приватбанка", она вместе с Арбузовой имела общий бизнес. В 1998 Кудинова с Арбузовой учредили ООО "Инвест-центр", которое занималось "консультациями в вопросах коммерческой деятельности, финансов и управления".

Почему же Валентина Арбузова избежала уголовной ответственности за мошеннические схемы грабежа вкладчиков в подчиненном ей учреждении? Этим определенно можно поинтересоваться у нынешнего генпрокурора Виктора Пшонки. Ведь именно он был прокурором Донецкой области в те времена. А сейчас Пшонка, а также его сын Артем почти члены Семьи.

Так же "семейный" нынешний руководитель Национального банка Игорь Соркин, который в далеких 2001-2003 годах любезно закрывал глаза на" гоп-стоп "Донецкого "Приватбанка", хотя должен был замечать "нарушения" (это, конечно, очень мягко сказано) с высоты своей должности в инспекции коммерческих банков при НБУ (он отвечал именно за Донецкой регион).

Итак Валентина Арбузова вышла из криминального скандала чистой. Она лишь пожертвовала несколькими членами своей команды - было заменено руководство нескольких филиалов, в том числе уголовного Мариупольского, а также ... Константиновского. Так, именно в разгар скандала в 2003-м году Сергей Арбузов уволился из банка, которым руководила его мама, и пошел работать в "Укрбизнесбанк" Януковичей.

Продолжение следует.

Ниже информация из базы налоговой о совместном предприятия уголовного руководителя Мариупольского филиала "Приватбанка" Татьяны Кудиновой и ее шефини Валентины Арбузовой.

ОКПО: 30227423

Наименование организации: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ

"IНВЕСТ-ЦЕНТР"

Адрес: ДОНЕЦЬКА ОБЛ., М.ГОРЛIВКА, ЦЕНТРАЛЬНО-МIСЬКИЙ Р-Н ВУЛ.

ГОРЬКОГО БУД. 5

Руководитель: ЕВИЧ ЕЛЕНА ГАВРИЛОВНА

Уставный фонд: 34375

Вид деятельности: МАРКЕТИНГОВI ДОСЛIДЖЕННЯ, КОНСУЛЬТАЦIЇ ПО ПИТАННЯХ

КОМЕРЦIЙНОЇ ДIЯЛЬНОСТI, ФIНАНСIВ I УПРАВЛIННЯ

Учредители предприятия

---------------------------

:

Наименование организации: АСОЦIАЦIЯ ШАХТАРСКИХ МIСТ ДОНБАСУ

---------------------------

Наименование учредителя: БАХАЕВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ

---------------------------

Наименование учредителя: БОРОВИК ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ

---------------------------

Наименование учредителя: АРБУЗОВА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА

---------------------------

Наименование учредителя: СКУДАРЬ ВАЛЕРИЙ МАРКОВИЧ

---------------------------

Наименование учредителя: КУДИНОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА

=====================================

http://www.grani.kiev.ua/exp.phpni=1172&type=1&v=print

“Приватбанк” объявил вкладчикам дефолт

Затянувшийся конфликт между одним из крупнейших банков страны и его клиентами может потрясти всю финансовую систему Украины.

Казалось бы, уже канули в Лету те недоброй памяти времена, когда украинцы в массовом порядке убеждались, что финансовые “пирамиды”, в отличие от пирамид египетских, вовсе не рассчитаны на века и что вытащить из обломков рухнувших “селенгов”, “оберигов” и прочих “трастов” вложенные в них деньги не легче, нежели отыскать монетку в африканских песках. Исцеление граждан от наивной веры в чудесное превращение их скромных сбережений в солидные состояния проходило параллельно со становлением банковской системы Украины, и определенный “консенсус” в итоге был обретен: вкладчики избавились от иллюзий молниеносного обогащения посредством депозитов, а украинские банки сумели убедить население в своей солидности и надежности. И, по большому счету, даже скандалы вокруг банков “Украина”, “Славянский” или “Градобанка”, несмотря на произведенный ими резонанс, не сказались на общей тенденции: статистические сводки из года в год фиксировали увеличение числа физических лиц, решивших доверить свои “кровные” отечественным банковским учреждениям. Да и в условиях “черного августа” 1998 года банковская система Украины сумела “сохранить лицо”.

Однако…

В глухой провинции у моря

Началось все почти два года назад в приморском Мариуполе. Известный местный бизнесмен, директор завода “Азовжелезобетон” Игорь Бутин в сентябре 2001 г. заключил с мариупольским филиалом “Приватбанка” договор “О специальном срочном вкладе” на немалую сумму в гривнях и “условных единицах”. Ничто не предвещало никаких эксцессов: репутация “Приватбанка” сомнений вроде бы не вызывала, услуги по размещению средств на условиях “специального срочного вклада” мариупольский филиал оказывал до этого не один год, подчеркивая, что это услуга для VIP-клиентуры, сам договор, разумеется, был скреплен печатью банка и подписями директора филиала Т. Кудиновой и главного бухгалтера В. Павловой. Можно только представить, каково же было изумление г-на Бутина, когда, решив в конце года снять свои деньги со счета, он узнал, что по его вкладу депозитный счет вообще не был открыт и, следовательно, денег его в банке нет и судьба их неизвестна. По заявлению г-на Бутина прокуратурой Донецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении упомянутых Кудиновой и Павловой по факту присвоения чужого имущества путем злоупотреблением служебным положением. Очень скоро обнаружилось, что печальную судьбу Игоря Бутина разделили еще порядка 60 мариупольчан-вкладчиков “Приватбанка”, чьи совокупные потери составили более трех миллионов долларов.

“Распутать” дело не составило для следователей особого труда. Следственная группа, возглавляемая зам. начальника отдела Донецкой облпрокуратуры В. Белозерцевым, за считанные недели вскрыла незамысловатый механизм аферы, в которой были задействованы не только директор филиала и его главбух. Например, сотрудники отдела вкладных операций давали клиентам “бесплатный” совет — обратиться к г-же Кудиновой для заключения “специального” договора с повышенной процентной ставкой в валюте; кассиры, принимавшие и пересчитывающие деньги, которые, как оказалось, не проходили через кассу официально; работники кредитного отдела впоследствии оформляли фиктивные кредитные договора на других сотрудников филиала и т.п.

Поскольку почти сразу следователям (а затем и потерпевшим) стало ясно, что никто изначально и не собирался возвращать вклады клиентам, то возникают, по крайней мере, два вопроса. Во-первых, на что надеялись мошенники, и, во-вторых, почему руководство “Приватбанка” в принципе допустило возможность такого многолетнего и наглого “дерибана”

Донос как средство работы с клиентом

Не хочется всуе воскрешать почти забытый “перестроечный” тезис — “во всем виновата система”. Но приходится. Именно на “систему” рассчитывали мошенники из “Приватбанка”. Вроде бы все было продумано: VIP-клиентура несет в банк деньги, которые наверняка не отражены в налоговых декларациях, и в случае возникновения форс-мажора никто из этих людей шума поднимать не будет. А если и начнет кто-то “возбухать”, то всегда можно обратиться за помощью в налоговые органы. Но вот незадача — не учли банкиры, что и благосостояние народа понемногу растет не только на криминальных “дрожжах” (кто-то из клиентов мариупольского филиала “Приватбанка” заработал деньги в загранплавании, кто-то продал автомобиль, другие достигли успехов на предпринимательской ниве и т.п.), и налоговая культура нашего населения достигла определенных высот.

Видимо, не веря в такие чудеса, руководство “Приватбанка” и решило заступиться за своих мариупольских подчиненных посредством “фискальных” методов, понадеявшись, видимо, на то, что налоговик банкира не обидит. И вот в рабочий кабинет того самого “зачинщика беспорядков” Игоря Бутина средь бела дня ворвались сотрудники налоговой милиции, произвели обыск и заодно уж и избили директора весьма уважаемого в городе предприятия. Как оказалось, эти мероприятия были произведены на основании возбуждения городским прокурором Мариуполя уголовного дела в отношении гражданина Бутина за уклонение от уплаты налогов и злоупотребление служебным положением. Но очень скоро выяснилось, что И. Бутин является не только успешным бизнесменом, но и законопослушным налогоплательщиком и все свои доходы задекларировал и налоги с них уплатил, что и было установлено судом, признавшим, что уголовное дело в отношении директора “Азовжелезобетона” было возбуждено необоснованно. Такого сюрприза, похоже, ни в Мариупольской прокуратуре, ни в руководстве “Приватбанка” никак не ожидали. Но каково было удивление уже, казалось бы, привыкшего ничему не изумляться Игоря Бутина, когда в налоговой милиции Мариуполя в качестве первоисточника его злоключений ему предъявили письмо заместителя правления “Приватбанка” В. Козина с ходатайством привлечь гражданина Бутина к уголовной ответственности по статье 212 УК Украины!

Поступок не последнего должностного лица одного из крупнейших банков страны явно не нуждается в комментариях. Хотя бы потому, что в арсенале руководителей “Приватбанка” оказались и иные средства “работы с вкладчиками”.

“Коза отпущения”

Разумеется, убедившись, что нормальным путем вернуть свои деньги им не удастся, потерпевшие вкладчики обратились с соответствующим заявлением к руководству “Приватбанка”. И вскоре получили ответ от того же г-на Козина. 13 февраля 2002 года из головной конторы “Приватбанка”, что находится в г. Днепропетровске, в адрес одного из жалобщиков пришло письмо, где г-н Козин заявляет “русским по белому”: “Данная проблема возникла не в результате деятельности банка, а вследствие противоправных действий конкретных работников Мариупольского филиала, которые, прикрываясь именем Приватбанка, действовали вопреки его интересам”. После чего зампред правления дал “добрый” совет: “В связи с изложенным, рекомендуем Вам обратиться с гражданским иском к Кудиновой Т.Н. и Павловой В.В., для чего необходимо написать соответствующее заявление следователю”.

Данное письмо потрясло не только пострадавших вкладчиков, но и юристов. Трудно даже вообразить, какая правовая вакханалия грозит всему нашему обществу, если предложенный подход “найдет понимание” у суда и “Приватбанк” не признают в качестве ответчика по данному делу! Чего тогда стоит Гражданский Кодекс Украины, статья 441 которого гласит: “Организация должна возместить вред, причиненный по вине ее работников во время выполнения ими своих трудовых (должностных) обязанностей” Впрочем, даже для того, кто никогда в жизни не читал ГКУ, совершенно ясно, что позиция руководства “Приватбанка” противоречит элементарным требованиям здравого смысла. В течение пяти лет г-жа Кудинова возглавляла структурное подразделение банка, на основании соответствующей доверенности осуществляла операции с денежными средствами, подписывала договора, скрепляла их печатью, а теперь выясняется, что спрос с нее такой же как с мошенницы-одиночки, “кидающей” доверчивых граждан у киоска обмена валюты. Тогда уж, если следовать логике руководителей “Приватбанка”, в каждом договоре, который заключают в его многочисленных филиалах, отдельной строкой должно значиться предупреждение: “За действия директора филиала руководство банка никакой ответственности не несет”. И если, опять-таки, принять предложенный г-ном Козиным подход, то все до единого документы в этом банковском учреждении надлежит подписывать только высшему руководству, для чего клиентам необходимо заявиться собственной персоной прямо в Днепропетровск. Хотя, по сути, и это ничего не гарантирует клиентам, ибо в случае очередного “шухера” можно и того же г-на Козина представить как “конкретное лицо, действующее вопреки интересам” всего банка… Руководствуясь предложенной методой, можно достичь просто потрясающих результатов в масштабах всей страны: например, отослать родственников жертв стрельбы ракетой по ТУ-154 добиваться справедливости от “конкретного” командира расчета или наводчика.

Но за этими риторическими восклицаниями всплывает вполне “конкретная” проблема, а именно: каким же образом осуществляют в “Приватбанке” контроль за своими работниками А, может быть, экономят на контроле, коль скоро любого похитителя можно выставить эдаким “конкретным” козлом отпущения Не хотелось бы раньше времени тревожить клиентуру банка, но было бы странно, что таким подходом к “организации дела” воспользовался только мариупольский филиал. Так оно и есть! В письме С. Ярмака, председателя общественной организации под исчерпывающим названием “Вкладчики, потерпевшие от действий КБ “Приватбанк”, направленном им в июле 2003 года в Верховную Раду, говорится о том, что уголовные дела возбуждены и против должностных лиц Донецкого регионального управления “Приватбанка”, работников филиалов в городах Константиновка, Макеевка, Горловка, Красноармейск. А 8 августа С. Ярмаку пришло письмо из Генеральной прокуратуры, в котором зам. начальника управления ГПУ О. Ганзюк сообщает, что уже в текущем году правоохранительными органами Донецкой области расследован ряд уголовных дел относительно должностных лиц КБ “Приватбанк”, которые “совершили преступления в сфере служебной деятельности”.

Впрочем, куда только ни пишут, к кому только ни обращаются пострадавшие вкладчики из Мариуполя. Разумеется, что и в Национальный банк Украины обратились, видимо, питая надежду, что нынешний его председатель Сергей Тигипко наиболее заинтересован в том, чтобы банк, которым он руководил на протяжении многих лет, выглядел в этой истории более-менее прилично. Увы, Сергей Леонидович предпочитает высказываться на многочисленных своих “отчетно-имиджевых” пресс-конференциях на более приятные темы, и обращение организации обманутых вкладчиков в НБУ с просьбой провести инспекционную проверку “Приватбанка” осталось без ответа. На прошлой неделе вкладчики решили обратиться и к главе Координационного комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Ольге Колинько, памятуя, видимо, ее недавний нашумевший визит в Донецкую область, где она обещала помощь всем “униженным и оскорбленным”.

Клиенты “Приватбанка” — нечестные и глупые люди

Именно такой вывод напрашивается после прочтения ряда публикаций в украинских СМИ, в которых предпринимаются попытки свалить всю вину за происшедшее не только на директора мариупольского филиала, но и на самих клиентов. Уже в марте 2002 года в мариупольской прессе были “засвечены” имена тех самых пострадавших вкладчиков с указанием сумм, которые они внесли на “специальные срочные вклады”. А совсем недавно, 22 октября нынешнего года, и “Комсомольская правда в Украине” предприняла героическую попытку представить пострадавших как (цитируем) “самых настоящих волков в овечьей

И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое имущество. 

Но, позвольте, как же он служил в очистке?! (Собачье сердце. М.А. Булгаков).

13.09.2018 Судейские. | (3775 id = 108720) | yadocent.livejournal.com

...удивительная любовь к судейским кадрам (уступающая хронологически только любви к младорегионалам). Процент представителей данного сословия среди назначенцев главы ЛНР Пасечника – просто зашкаливает. (Знакомые все лица (авт.)).

Эти господа вели надзор за соблюдением Закона в сфальсифицированном уголовном деле. Они судили (и судят) в Украине, чтобы наступило ОРДЛО

1. По мнению председателя Высшего совета юстиции Владимира Колесниченко, увольнение судьи за нарушение присяги должно автоматически инициировать процесс пересмотра вынесенных им решений.

 - К сожалению, по действующему законодательству увольнение судьи за нарушение присяги не влечет пересмотра тех его решений, постановлений и приговоров, которые стали основанием для того, чтобы сделать вывод ВСЮ о нарушении присяги», — отметил голова ВСЮ.

2. Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:

2.1 - Зам. прокурора Луганской области С.Чиж, пишет ответы Заявителю на украинской стороне (№19 исх.№11-188-3).

2.2 - Прокуроры Ю.Г. Будагъянц, позже прокурор ЛНР (№25 исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. уличен в ОРДЛО во взяточничестве, видео) (в тему.).

2.3 - Прокурор Д.Н. Скорбенко служит в ОРДЛО прокурором, видео (подробней в исх.№16-2 от 18.01.2016г.), согласно сайта Миротворец – пособник боевиков НВФ, сотрудник т.н. «прокуратуры лнр» — прокурор Жовтневого района г. Луганск.

2.4 - куратор прокурора Д.Н. Скорбенко, господин Василин Н.Н., согласно информации на сайте torez.info служит в ОРДЛО. Заместитель ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЛНР. Согласно Антикор. Подробней

2.5 - Следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области майор милиции И.Б.Сафонов (№21 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.) переместился в суд ОРДЛО г.Алчевска.

2.6 - Согласно Указу Президента Украины "О переводе судей" №203/2015 от 07.04.2015г., зачинатель фиктивного дела КАРПЕНКО Сергей Федорович (№13 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.) переведен на работу на должность судьи Кировского районного суда города Днепропетровска.

2.7 - Судья Золотарев А.Ю. обслуживает ОРДЛО и претендует на получение украинской пенсии.

2.8 - Зам. прокурора Луганской области Рева А.А., подписант сотен ответов, – в прокуратуре ОРДЛО.

23.12.2019 Директор Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики Анатолий Александрович Рева | (3435 id = 109053) | m.ok.ru

Директор Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики Рева Анатолий Александрович за большой личный вклад в развитие правосудия и совершенствование деятельности судебной системы Луганской Народной Республики награжден Почетной грамотой Совета судей Луганской Народной Республики (постановление Совета судей Луганской Народной Республики от 08.09.2020 № 24 «О награждении Почетной грамотой Совета судей Луганской Народной Республики»).

14.03.2016 Результаты мониторинга люстрации в Луганской области | svsever.lg.ua

Список лиц, подлежащих автоматической люстрации (по Луганской области):

Рева Анатолій Олександрович, Такташов Яков Октябрійович, Горпенюк Анатолій Васильович, Васілін Микола Миколайович, Юлдашев Сергій Олександрович, Бескишкий Микола Григорович, Говоруха Максим Миколайович, Солодченко Сергій Вікторович.

08.08.2014 О повешенном прокуроре: его отец был «негласным прокурором ЛНР» (Рева А.А.) | uapress.info

2.9 - Заместитель прокурора Луганской области Гарпенюк А.В. (№8 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., координатор создания фиктивного уголовного дела), согласно СМИ, г-н Гарпенюком А.В. сосредоточие коррупции. Сайт эЛНРовский, но автора и указанных свидетелей необходимо допросить и проверить факты.

2.10 СМИ - Судья Апелляционного суда Луганской области Любовь Батяшова (№36 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.), которая в коллегии себеподобных аннулировала оправдательный приговор, рекомендована к увольнению ВККС в 2017 году за сотрудничество с властями самопровозглашенной «Луганской народной республики» или не выезд на контролируемую Украиной территорию.

2.11 В отмене оправдательного приговора и постановления о незаконности обыска участвовал будущий прокурор ЛНР Ткачев М.С. (сайт Миротворец п.182)

2.12 То же судьи по уголовному делу и другим делам Елена Запорожченко, Людмила Качурина, Трифонова (Мясоедова) Светлана, согласно сайта Миротворец – изменник Родины, пособник террористов и оккупантов. Ориентировка МВД на 04.2015 г., Островская Елена, согласно сайта Миротворец – судья-«невозвращенец». (вместе с судьей И.Гончаровой (Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) блокировала рассмотрение заявления о незаконности обыска в Ленинском районном суде г.Луганска, а позже блокировали рассмотрение административных дел в Луганском окружном административном суде).

2.13 Ковалеву Татьяну Ивановну — с должности судьи Луганского окружного административного суда. Высший совет правосудия во время заседания 24 января 2017 года уволил судью Ковалеву. Из СМИ "хотя некоторые из них принимали решение под давлением и намерены продолжить работу в судебной системе."

Ковалева Татьяна Ивановна незаконно определила, что дело 2а-4294/10/1270 не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства

 2.14 Дружина судді Конституційного суду України Михайла Запорожця – Ірина є заступником міністра юстиції так званої "Луганської народної республіки". Раніше вона (Ірина Запорожець ) десятиліття займала посаду начальника Головного управління юстиції Луганської області. Тобто була головним “решалом” юридичного супроводу луганського бандформування "регіоналів" Єфремова, Королевської та інших. Согласно сайта Миротворец – Изменница Родины. Создание и руководство террористической организацией. Зам. министра юстиции террористической организации ЛНР. Дата рождения: 15.12.1964 г.

Бывшая начальник Главного управления юстиции в Луганской области, известная плотным «симбиозом» с местными и киевскими регионалами. В 2010 претендовала на место начальника столичного управления юстиции. В 2011 году Указом президента Януковича ей было присвоено почетное звание  «Заслуженный юрист Украины».

2.15 При этом подельница Островской, судья Луганского окружного административного суда Гончарова И.А., благополучно продолжает выносить именем Украины в Кассационном административном суде в составе Верховного Суда.

2.16 СМИ: представление от о назначении на должности судей Верховного Суда Луганской Народной Республики:

Батяшова Любовь Алексеевна (фигурант исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.36), Булавина Наталья Ивановна, Кирпа Тамара Степановна (судья по делу 20/74б ЧПФ «Дилайн» - ОКП «Луганскводпром», дело в ЕСПЧ 7762/10), Кошелев Борис Федорович, Кравченко Татьяна Дмитриевна, Медведев Андрей Михайлович, Островская Елена Петровна (фигурант исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.14, (220), (1770 п.2.12, 2.15, 2.16) (сайт Миротворец1)), Кравченко Нина Владимировна ((1770 п.2.16, 2.24, 2.28), (сайт Миротворец2) судья по уголовному производству №32012030000000008, мать фигуранта статьи 22.09.2013 "Будни мажоров" (3775 id = 1124) . Судейский сынок (Кравченко И.) сбил девушку, «послал» ГАИ и закошмарил «Дорожный контроль». Мать Островской Елены Петровны), Реус Евгений Валерьевич, Семендяева Инесса Вячеславовна, Солониченко Оксана Викторовна, Твердохлеб Роман Сергеевич (пособник фигуранта исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.17 прокурор Такташов), Трифанова Светлана Сабержановна (пособник фигуранта исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.14, п.15 – судьи Островская, Гончарова) и Туренко Сергей Иванович (пособник фигуранта исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.36 – судья Батяшова).

2.17 Судьи Луганского апелляционного суда Вербицкий В.В. (уголовное дело, аннулировали оправдательный приговор) и Околот Г.Н. (исх.№13-17 от 12.02.2013г.) работают в Украине.

2.18 Луганський окружний адміністративний суд, ВСП решил уволить за совершение существенного дисциплинарного проступка судей Луганской области, которые "в течение длительного времени отсутствовали на работе без уважительных причин, способствующих деятельности террористической организации ЛНР, в частности, будучи судьями Украины, осуществляют правосудие от имени самопровозглашенной республики":

2.19 - СМИ- Судья Апелляционного суда Луганской области Туренко Сергея Ивановича, согласно сайта Миротворец– изменник Родины, пособник террористов и оккупантов, активный участник препятствования рассмотрения исх.№13-17 от 12.02.2013г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» и и аналогичного ему исх.№13-17-1 от 06.03.2013г. в настоящее время служит в ОРДЛО.

2.20 - Другие судьи, указанные в статье СМИ имеют непосредственное отношение к исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. – Островская Е. №14, Жогина Л....

В соответствии с частью 8 статьи 28 Закона Луганской Народной Республики "О статусе судей" председателем Алчевского городского суда назначена Любовь Александровна Жогина (активная участница в незаконных разбирательствах по земельным вопросам и другое), ее заместителем – Надежда Петровна Карасева. Судьями Алчевского городского суда назначены Елена Викторовна Картамышева и Эдуард Евгеньевич Фокин.

 2.21 Из СМИ: Власти провели имитацию борьбы с коррупцией в отношении судей Печерского районного суда г.Киева Кицюк В. и Фаркош Ю.А. (Документы №7, 22), которые препятствовали доступу Заявителя к правосудию по делу №1-кс-11/12 по вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року. В деле участвовала Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Киева по делу № 11-сс / 796/264/2012 за подписью коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Киева бывшая судья О.И. Ефимова (Документ №9), бывшая судья М.Приндюк (Документ №10), бывшие судьи Бартащук Л.В., Коваль С.М. (Документ №11) – уволены за противоправную деятельность. Люстрированная бывшая судья-коллаборантка И.Отрош (Документ №8).

 2.22 - Омахель Ян Вилиянович. Дата рождения: 22.03.1968. Заместитель начальника Донецкого ГУ МВД "ДНР", начальник КП. Непосредственный участник хищения автомобиля Мерседес 200D подробнее в исх.№423 от 23.12.2009г..

Все вышеперечисленные и ещё 50 человек являются фигурантами заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и приложений к нему.

2.23 Не прошло и трех лет. Система своих не бросает. авт.

 Высшая квалификационная комиссия судей сегодня, 11 января, рекомендовала уволить 30 судей ряда судов Луганской области, которые сотрудничают с властями самопровозглашенной «Луганской народной республики» или не выехали на контролируемую Украиной территорию.

 В частности, рекомендованы к увольнению 15 судей Апелляционного суда Луганской области и 10 судей Луганского окружного административного суда.

 Полный список судей рекомендованных к увольнению:

2.24  - судьи Апелляционного суда Луганской области: Борис Кошелев, Кравченко Нина, Сергей Туренко, Ольга Бас, Любовь Батяшова, Галан Нина, Татьяна Загородняя, Татьяна Кравченко, Андрей Медведев, Лариса Пащенко, Евгений Реус, Ольга Рублева, Яна Ступина, Елена Запорожченко, согласно сайта Миротворец – изменник Родины, пособник террористов и оккупантов, Татьяна Зинченко;

2.25 - судьи Луганского окружного административного суда: Людмила Качурина, Антон Лагутин, Наталия Кравцова, Светлана Трифанова, Елена Островская, Андрей Каюда, Оксана Солониченко, Тарас Ушаков, Ольга Цицюра, Елена Ципко;

 2.26 - судьи Алчевского горсуда: Любовь Жогина, согласно сайта Миротворец – изменник Родины, пособник террористов. Нарушила присягу, перешла на службу т.н. ЛНР, председатель Алчевского городского суда и Надежда Карасева, согласно сайта Миротворец – изменник Родины, пособник террористов, нарушила присягу, перешла на службу т.н. ЛНР, заместитель председателя Алчевского городского суда;

2.27 - судья Артемовского районного суда г.Луганска Труфанова М.А. (Мазда-626, затянула рассмотрение. Практики (1467 PDF, СМИ)), согласно п.17 сайта Миротворец – Изменник Родины. Член подразделения террористической организации лнр (генпрокуратура). Должность: прокурор отдела по надзору за соблюдением закона при проведении предварительного следствия следователями прокуратуры следственного Управления. (Мазда адм. дело №3-435/09). Судья Верховного суда ЛНР – Указ Президента Российской Федерации от 14.08.2023 г. № 607.

  2.28 - судья Брянковского горсуда Луганской области Оксана Крупинская;   - судья Стахановского горсуда Луганской области Валентина Шаргоровская;   - судья Жовтневого райсуда города Луганска Артем Кузьменко.   Кроме этого, сегодня Комиссия приняла решение отложить рассмотрение дел еще 13 судей, не выехавших на контролируемую Украиной часть Луганской области. Их судьба в настоящее время окончательно не выяснена.   Вячеслав Хрипун, Судебно-юридическая газета     Другие источники:   Однако большее количество «отказников»   - в общей сложности 37 человек – приходится на суды разных инстанций Донецкой и Луганской областей, в частности, городов, ныне подконтрольных силам ДНР и ЛНР.   "Прокурорская правда" публикует полный перечень судей, которые отказались подчиниться "забаганкам" Минюста:   - Трифанова Светлана Сабиржановна, Луганский окружной административный суд;   - Островская Елена Петровна, Луганский окружной административный суд;   - Качура Людмила Сагидбатдаливна, Луганский окружной административный суд;   - Ципко Елена Валентиновна, Луганский окружной административный суд;   - Ушаков Тарас Сергеевич, Луганский окружной административный суд;   - Кравцова Наталья Валерьевна, Луганский окружной административный суд;   - Матвеева Виктория Викторовна, Луганский окружной административный суд;   - Солониченко Оксана Викторовна, Луганский окружной административный суд;   - Твердохлеб Роман Сергеевич, Луганский окружной административный суд (блокировал рассмотрение административных дел в Луганском окружном административном суде);   - Лагутин Анатолий Анатолиевич, Луганский окружной административный суд;   - Цицюра Ольга Александровна, Луганский окружной административный суд;   - Каюда Андрей Николаевич, Луганский окружной административный суд;   - Агевич Константин Владимирович, Луганский окружной административный суд;   - Батяшова Людмила Алексеева, Апелляционный суд Луганской области;   - Буханько Валерий Петрович, Апелляционный суд Луганской области;   - Загородняя Татьяна Васильевна, Апелляционный суд Луганской области;   - Запорожченко Елена Александровна, Апелляционный суд Луганской области;   - Кошелев Борис Федорович, Апелляционный суд Луганской области;   - Кравченко Татьяна Дмитриевна, Апелляционный суд Луганской области;   - Медведев Анатолий Михайлович, Апелляционный суд Луганской области;   - Рублёва Ольга Григорьевна, Апелляционный суд Луганской области;   - Реус Евгений Валерьевич, Апелляционный суд Луганской области;   - Шмигельский Иван Васильевич, Апелляционный суд Луганской области; Некоторым участникам повезло больше... или меньше (?) Ленінського районного суду міста Луганська ЛІБСТЕРА Андрія Сергійовича на роботу на посаді судді Куликівського районного суду Чернігівської області; 

2.29  Задержанный за взятку зять экс-прокурора Луганской области готов работать на оккупантов (Трубников)  Напоминаем, 2 сентября 2011 г., в центре г. Луганска, возле ТЦ «Кристалл», работниками СБУ при получении взятки был задержан подполковник налоговой милиции Артур Щипачев. Об этом сообщает 0642.сom.ua со ссылкой на информированный источник. По данным источника, работник налоговой милиции г. Луганска — Щипачев Артур Владимирович — вымогал взятку в размере 8 тыс. у.е. За эту сумму «он гарантировал спустить на «тормоза» дело и не преследовать членов семьи подозреваемого».   В этот же день, Евгений Трубников (вместе со своей дочерью) приехал спасать своего зятя в областную прокуратуру, где провел ночь со 2-го по 3-е сентября. Результатом посещения прокуратуры стало увольнение Щипачева из органов налоговой милиции «задним числом».

2.30 Щипачев Артур Владимирович. Сагласно сайта Миротворец -- Изменник Родины. Член подразделения террористической организации лнр (генпрокуратура)
Должность: начальник следственного отдела следственного Управления

2.31 Согласно сайта Обозреватель. ЗМІ оприлюднили відео з шикарними маєтками українських екс-податківців Також у Петропавлівській Борщагівці на вулиці Закарпатській добудовує свій маєток ще один екс-податківець Сергій Солодченко (подробней в исх.№17-18-9 от 15.12.2017г.). Він декілька місяців очолював слідче управління фінансових розслідувань Міндоходів Луганської області, а в липні минулого року після окупації Луганська російськими терористами став першим заступником начальника головного слідчого управління ДФС України та оперативно почав зводити будинок після переїзду у столицю. У червні 2014 року, якраз до призначення в Київ, Солодченко отримав у подарунок дві земельні ділянки (загальною площею 16 соток) і будинок на 386 кв. м. У декларації за минулий рік ця нерухомість вказана як і ще 2 земельні ділянки і садовий будинок. Загальний дохід Солодченка за 2014 рік склав 1,70 млн грн., з яких 1,49 млн - подарунки, призи і виграші.  

На Луганщине будут заочно судить судей "ЛНР", которые скрываются на временно оккупированной территории области. Таких судей сотни, а судят двух. Да и прокуроры Луганской прокуратуры в пополаме. Половина в ЛНР, половина готовит ЛНР в Украине.   24.03.2015г. Юлдашева уволили с должности прокурора Киева Эти господа вели надзор за соблюдением Закона в сфальсифицированном уголовном деле   04.04.2018.

Крупную межрегиональную ОПГ сутенеров, крышуемую правоохранителями, разоблачили в Одессе и Харькове. ФОТОрепортаж 05.04.2018г. В Харькове подполковник полиции задержан СБУ при получении взятки $10 тыс. ВИДЕО Эти господа из Харькова мне пишут отписки на мои обращения.   26.05.2018г. "Убийцы решают вопрос за деньги, которые выбили, пытая мою дочь": Мать жестоко убитой в 2015 году Светланы Таболиной просит о помощи после "странного" решения суда. ДОКУМЕНТ в дело входит новый адвокат, экс-прокурор Черниговской области Говоруха Максим Николаевич, который долго работал в луганском регионе и которого назначил Пшонка на должность. Этот господин в Луганске подписывал отписки.

Владимир Забайрачный, заместитель прокурора Луганска времён принадлежности города Украине, советник юстиции эпохи Януковича, перебежал на сторону ЛНР. Источник не патриотический, но информация соответствует опыту наблюдений. Фигуранты - Трубников, Качан, Гупало, Ковальчук, Горпенюк и другие. Эти господа вели надзор за соблюдением Закона в сфальсифицированном уголовном деле

2.32 Убийцы Луганской области живут в Киеве, или будет ли Украина защищаться на внутреннем фронте? Герасименко - организатор незаконного преследования Заявителя. (подробней о Гересименко и пр.)

2.33 28.08.2018 Парламент ЛНР принял закон об адвокатской деятельности и назначил 14 судей Верховного  Суда ЛНР

2.35 Анатолий Михайлович Визир. В июне 2004 года назначен на должность первого заместителя председателя Апелляционного суда Луганской области, а в июле 2006 года — председателем Апелляционного суда в Луганской области[3] (после избрания Леонида Фесенко народным депутатом в 2006 году), в декабре 2011 года освобождён от должности[4].

Экс-судья в 2014 году призвал к захвату государственной власти, а также изменения территориальной целостности и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Судья Визир объявил себя «президентом юго-востока».

2.36 На территории ОРДЛО система правосудия отсутствует. К (2957) прикреплены ответы новой-старой власти ОРДЛО. Это украинская заместитель мэра, а ныне мэр г.Алчевска Пяткова, которая в лучших украинских традициях направляет Заявителя в суд и ответ и.о. Министра юстиции ЛНР г.Исмайлов, который ранее был генпрокурором ЛНР, а ранее присылал отписки из Луганской областной прокуратуры (3074), (3486). Господин Исмайлов в своем ответе сообщает, что украденное имущество «актами… не урегулировано». При этом бывшая украинская судья Жогина, которая председатель Алчевского суда ЛНР объяснила, что гражданские дела суды ЛНР не рассматривают.

2.37 Из заявления no.14-19 (68) от 31.03.2014г.:

Отменить определение от 17.01.2014г. (63) апелляционного суда Луганской области и закрыть уголовное производство №320120300000000008, в связи с отсутствием состава преступления – в условиях вынесенного оправдательного приговора (217) от 15.05.2012г. Ленинским районным судом г.Луганск.

– привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционного суда Луганской области Шапки В.В. (уволен в 2016 году), Рябчуна Е.В. (2032 создательница предпосылок для фальсификации уголовного дела в отношении Заявителя (2032), (2033), (2031), (1585)), Стороженка С.О. (поощрен ростом в карьере).

2.38 Романова Наталья Валентиновна / Романова Наталія Валентинівна / Romanova Natalya Valentinovna. Член террористической организации ЛНР.  Активный участник беззаконий с выделением земельных участков.

«Начальник отдела землепользования и сельского хозяйства Администрации города Алчевска ЛНР». Код ДРФО: 2190708641.

2.39 14.03.2016 | Результаты мониторинга люстрации в Луганской области svsever.lg.ua

Список лиц, подлежащих автоматической люстрации (по Луганской области):

Рева Анатолій Олександрович, Такташов Яков Октябрійович, Горпенюк Анатолій Васильович, Васілін Микола Миколайович, Юлдашев Сергій Олександрович, Бескишкий Микола Григорович, Говоруха Максим Миколайович, Солодченко Сергій Вікторович и другие.

2.40 02.12.2015 Прокурор Северодонецка поддержала так называемую ЛНР в стремлении построить свою Республику. (Подписант ответов Комарова Т.)

Об этом она заявила журналистам, приехав в Луганскую Народную Республику навестить своих родителей.... планирует жить в другой стране.  (прокурор Комарова Т.) (3435 id = 1418)

2.41 Список правоохранителей-пенсионеров ОРДЛО-Украина. Стали відомі персональні дані пенсіонерів, які проходили службу в силових відомствах та проживають в м. Алчевськ.

2.42 Из no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032):

9.2 Новый судья Ежов В.А. Червонозаводского районного суда г.Харькова, заблокировал рассмотрение дела 646/7033/17. Смотреть постановление Харьковского Апелляционного суда от 19.03.2020г. (3798) на Апелляционную жалобу no.19-54_apel (3717 п.7) от 04.12.2019г. – «Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року – скасувати».

9.3 Согласно информации СМИ от 16.10.2021 г. судья по делу no.646/7033/17 Ежов В.А. подал заявление об отставке (817 id = 108303).

9.4 Ранее судья Червонозаводского райсуда г.Харькова В.А. Ежов слушал дело экс-мэра Славянска Нели Штепы, обвиняемой по ч.3 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ч.1 ст.258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины. Каждый новый судья по делу Н. Штепы начинал уголовное дело с подготовительного производства.
Прокуроры 26.01.2017г. заявили судье Ежову отвод из-за того, что в отношении судьи 25.01.2017г. в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) была внесена информация об уголовном производстве по ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины по факту содействия судьей террористической организации. Запись в ЕРДР №420170000000063. Адвокаты ОРДЛО есть везде. Смотреть (3775 id = 108392), (3435 id = 108393).
9.5 Надуманные инсинуации в ответах органов власти Украины, передача дела судье-коллаборанту, имитация бурной деятельности (3800) подтверждают, что дело no.646/7033/17 не имеет шансов, в ближайшие 30-ть лет, получить надлежащее судебное решение. Смотреть no.21-70 от 06.10.2021г. (3924). Это длящаяся ситуация.

2.43 26.01.2015 ЛУГАНЩИНА ПРОКУРОРСКАЯ: И ВАШИМ, И НАШИМ (Беседа С. , Беседа В.И. Исмайлов) | (3775 id = 1825) | antikor.com.ua 

Практически одновременно на луганской земле появилось сразу два главных прокурора – областной и генеральный. Так, по приказу ГПУ пост облпрокурора Луганской области занял Сергей Беседа, а по распоряжению «правительства ЛНР» на пост генпрокурора «республики» назначен Заур Исмаилов. Теперь на Луганщине просто «идеальное» правосудие, как говорят, и вашим, и нашим… Все ли довольны?

2.44 "Есть Луганская Народная Республика, ну и пусть она будет... у нас все хотят вернуться (в ЛНР)", судья Руденко. Видео.

«Я принял решение отказаться от дальнейшего ожидания вопроса обмена и остаться на территории Луганской Народной Республики», - заявил он на той видеозаписи. Подробней смотреть видео. Обычный беспринципный коллаборант. Накшталт прокурора Трубникова, его зятя налоговика Щипачева (3775 id = 1359)  и прочих. Хотел суд без скорбенок, а там все те же и даже тот же. Руденко, апелляции в 2013 году.

2.45 В Луганске назначили судей Верховного Суда Луганской ... 11 дек. 2018