1 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

10.12.2022 | (115 id = 108895 СМИ) Промова на врученні Нобелівської премії миру. Час взяти відповідальність ccl.org.ua | 00:00:00

Час взяти відповідальність. Ми не знаємо, скільки у нас цього часу. (так помогайте авт.)

 

 

Ваші Величності, Ваші Королівські Високості, шановні члени Норвезького Нобелівського комітету, громадяни України та громадяни світу.

Цього року оголошення Нобелівської премії миру чекала вся Україна. Ми розцінюємо її як визнання зусиль всього українського народу, що сміливо виступив проти спроб зруйнувати мирний розвиток Європи, та як відзначення важливості роботи правозахисників у попередженні військової загрози в усьому світі. Ми пишаємося, що сьогодні вперше українська мова прозвучить на офіційній церемонії.

Ми отримуємо Нобелівську премію миру під час війни, яку розпочала Росія. Ця війна триває вже вісім років 9 місяців та 21 день. Для мільйонів людей стали звичними такі слова як обстріли, катування, депортації, фільтраційні табори. Але немає таких слів, щоб передати біль матері, яка втратила новонародженого сина після обстрілу пологового відділення лікарні. Вона щойно пригортала свою дитину, називала на ім’я, годувала грудьми, вдихала її запах – і раптом російська ракета зруйнувала весь її всесвіт. І тепер її омріяна і така жадана дитина лежить у найменшій у світі труні.

Не існує напрацьованих рішень для викликів, через які ми та весь світ проходимо. Люди у різних країнах також борються за свої права та свободи у надзвичайно складних обставинах. Тому сьогодні я спробую бодай поставити правильні питання, щоб ми почали ці рішення шукати.

Перше. Як повернути значення правам людини? 

Покоління, які пережили Другу світову війну, змінилися іншими. Люди почали сприймати права та свободи як даність. Навіть у розвинених демократіях набирають вагу сили, що ставлять під сумнів принципи Загальної декларації прав людини. Але права людини не виборюються раз і назавжди. Цінності сучасної цивілізації треба захищати.

Мир, прогрес та права людини нерозривно пов’язані. Держава, яка вбиває журналістів, ув’язнює активних людей чи розганяє мирні демонстрації, становить загрозу не тільки для своїх громадян. Така держава становить загрозу для всього регіону та миру у світі в цілому. Тому на системні порушення світ повинен реагувати. Права людини мають бути не менш вагомим чинником у прийнятті політичних рішень як економічна вигода чи безпека. Цей підхід потрібно застосовувати і в зовнішній політиці. 

Це добре видно на прикладі Росії, яка послідовно знищувала власне громадянське суспільство. Але країни демократичного світу тривалий час закривали на це очі. Вони продовжували тиснути руку російському керівництву, будувати газопроводи та вести «business as usual». Десятиліттями російські війська вчиняли злочини у різних країнах. Але завжди лишалися безкарними. Світ належно не відреагував навіть на акт агресії та анексію Криму, яка стала першим прецедентом у поствоєнній  Європі. Росія повірила, що може робити все, що захоче.

Тепер Росія прагне зламати спротив та окупувати Україну через умисне завдання болю цивільному населенню. Російські війська цілеспрямовано знищують житлові будинки, церкви, школи, лікарні, розстрілюють евакуаційні коридори, ув’язнюють людей у фільтраційних таборах, проводять примусові депортації населення, викрадають, катують та вбивають на окупованих територіях.

Російський народ буде нести відповідальність за цю ганебну сторінку своєї історії та прагнення силоміць відродити колишню імперію. 

Друге. Як почати називати речі своїми іменами?

Люди в Україні як ніхто хочуть миру. Але мир не настає, коли країна, на яку напали, складає зброю. Тоді це не мир, а окупація. Ми знаходили тіла цивільних людей на вулицях та подвір’ях їхніх будинків після звільнення Бучі. Ці люди не мали зброї взагалі. 

Потрібно перестати маскувати відкладені воєнні загрози під «політичні компроміси». Демократичний світ звик до поступок диктатурам. І тому така важлива готовність українського народу протистояти російському імперіалізму. Ми не залишимо людей на окупованих територіях на смерть та тортури. Життя людей не може бути «політичним компромісом». Боротися за мир – це не піддаватися на тиск агресора, а захищати людей від його жорстокості.

У цій війні ми боремося за свободу у всіх її сенсах. І платимо за це найвищу ціну. Ми,  громадяни України всіх національностей, не маємо обговорювати своє право на суверенну та незалежну українську державу і розвиток української мови та культури. Як люди, ми не маємо узгоджувати право визначати свою ідентичність та самостійно робити свій демократичний вибір. Кримські татари та інші корінні народи не мають доводити своє право вільно жити на рідній землі у Криму.

Від того, як ми боремося сьогодні, залежить якою буде Україна в майбутньому. Аби у поствоєнній країні, ми могли будувати не хиткі конструкції, а стійкі демократичні інститути. Цінності – це те, що визначає нашу поведінку не тоді, коли легко, а тоді, коли нам важко. Ми не маємо стати дзеркалом держави-агресора. 

Це не війна двох держав, це війна двох систем – авторитаризму і демократії. Ми боремося за можливість будувати державу, в якій права кожної людини захищені, влада підзвітна, суди незалежні, а поліція не б’є мирні студентські демонстрації на центральній площі столиці.

Ми маємо подолати травму війни і пов’язані із нею ризики на шляху до європейської родини та утвердити вибір українського народу, визначений Революцією Гідності.

Третє. Як забезпечити мир для людей у всьому світі?

Міжнародна система миру та безпеки більше не працює. В’язень сумління, кримський татарин Сервер Мустафаєв та багато інших людей ув’язнені в російських тюрмах через свою правозахисну роботу. Ми, правозахисники, які багато років використовували право для захисту людей, не маємо жодних правових механізмів, щоб зупинити російські звірства. Тому багато хто із правозахисників були змушені із зброєю в руках захищати те, в що вони вірять. Як мій друг Максим Буткевич, який зараз у російському полоні. Він та інші українські військовополонені, а також усі затримані цивільні мають бути звільнені.

Система ООН, створена після Другої світової війни її переможцями, заклала для окремих країн невиправдані індульгенції. Якщо ми не хочемо жити в світі, де правила визначають держави із більш потужним військовим потенціалом, то це належить змінити.

Ми маємо почати реформу міжнародної системи для захисту людей від війн та авторитарних режимів. Потрібні дієві гарантії безпеки та поваги до прав людини для всіх держав та їхніх громадян, незалежно від участі у військових блоках, їхнього військового потенціалу чи економічної потужності. Права людини мають посісти у цій новій системі центральне місце.

І це завдання не тільки політиків. Політики мають спокусу уникати пошуку складних стратегій, що вимагають тривалого часу. Вони часто поводяться так, ніби глобальні виклики самі колись зникнуть. Але правда в тому, що вони тільки загострюються.  Ми, люди, які хочуть жити у мирі, маємо говорити політикам, що нам потрібна нова архітектура світопорядку. 

Можливо, у нас немає політичних інструментів, але в нас завжди лишається власне слово та власна позиція. Звичайні люди мають набагато більше впливу, ніж вони самі собі думають. Голос мільйонів людей у різних країнах може змінити світову історію швидше, ніж втручання ООН. 

Четверте. Як забезпечити справедливість усім жертвам війни?

Диктатори бояться утвердження ідеї свободи. Тому Росія намагається переконати  весь світ, що верховенство права, права людини та демократія фальшиві цінності. Бо під час війни вони нікого не захищають. 

Так, право зараз не працює. Але ми віримо, що це тимчасово. Нам належить розірвати це коло безкарності та змінити підходи до правосуддя за воєнні злочини. Стійкий мир, який дає свободу від страху та відчуття перспективи, неможливий без справедливості. 

Ми досі дивимося на світ через призму Нюрнберзького трибуналу, де воєнних злочинців засудили, лише коли нацистський режим впав. Але справедливість не має залежати від стійкості авторитарних режимів. Зрештою, ми  живемо у новому столітті.  Правосуддя не має чекати. 

Нам потрібно подолати прогалину відповідальності та дати шанс на справедливість усім постраждалим людям. Коли національна система перевантажена кількістю  воєнних злочинів. Коли Міжнародний кримінальний суд обмежується кількома вибраними кейсами або взагалі не має юрисдикції. 

Війна перетворює людей на цифри. Ми маємо повернути імена усім жертвам воєнних злочинів. Незалежно від того, хто вони, їхнього соціального статусу, виду злочину та жорстокості, яку вони зазнали, і чи цікавиться медіа та суспільство їхньою справою. Бо життя кожної людини має значення.

Право – це жива матерія, яка постійно перебуває в розвитку. Ми маємо створити міжнародний трибунал та притягнути Путіна, Лукашенка та інших воєнних злочинців  до відповідальності. Так, це сміливий крок. Але ми маємо довести, що верховенство права працює, а правосуддя існує, бодай і відкладене в часі.

П’яте. Як глобальна солідарність може стати нашою пристрастю?

Наш світ став дуже швидким, надскладним та взаємопов’язаним. Прямо зараз люди в Ірані борються за свою свободу. Люди в Китаї опираються цифровій диктатурі. Люди в Сомалі повертають до мирного життя дітей-солдатів. Вони як ніхто відчувають, що значить бути людьми та відстоювати людську гідність. Від їхнього успіху залежить і наше майбутнє. Ми відповідальні за все, що відбувається в світі.

Права людини – це про спосіб мислення, про певну парадигму сприйняття світу, яка визначає як людина думає та буде діяти. Вони втрачають значення, якщо їхній захист залишити тільки юристам та дипломатам. Тому недостатньо прийняти правильні закони чи створити формальні інституції. Цінності суспільства все-одно будуть сильніші. 

Це значить, що нам потрібен новий гуманістичний рух, який буде працювати із суспільством на рівні сенсів, займатися просвітництвом, формувати масову підтримку та залучати людей до захисту прав та свобод.  Цей  рух має об’єднувати інтелектуалів та громадянські суспільства різних країн, адже ідеї свободи та прав людини універсальні та не мають державних кордонів.

Так ми зможемо сформувати запит на рішення та спільно долати глобальні виклики – війни, нерівність, наступ на приватність, зміцнення авторитаризму, зміну клімату тощо. Так ми зможемо зробити цей світ більш безпечним. 

Ми хочемо, щоб наші діти не були змушені проходити через війни та страждання. Ми маємо взяти відповідальність, щоб не перекладати на їхні плечі те, що мусимо зробити ми, їхні батьки. Людство має шанс подолати глобальні кризи та вийти на новий шлях світорозуміння.

Час взяти відповідальність. Ми не знаємо, скільки у нас цього часу.

І оскільки це Нобелівська премія миру під час війни, то я дозволю собі звернутися до людей у різних країнах світу із закликом до солідарності. Ви не маєте бути українцями, щоб підтримати Україну. Достатньо бути просто людиною.

В ТЕМУ:
Дискриминация граждан, внутренний автогеноцид (115 id = 108895 СМИ) | Дискриминация по признаку ВПЛ (3466 id = 108895 СМИ) | Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей (2538 id = 108895 СМИ) | Реалии ОРДЛО (3102 id = 108895 СМИ) |

2 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

23.07.2022 | (3102 id = 108696 СМИ) Окупанти вдарили із РСЗВ по Основ’янському району Харкова. Активні обстріли зафіксовано на Чугуївщині, - Синєгубов. То же Полтава (сбор) censor.net | 09:07:03

Слобожанский/Основянский район – адрес регистрации автора в доме-наследстве в Харькове, улица Зеленая,33.

=======

Російські війська обстрілюють Харків з Бєлгородської області

Російські війська сьогодні, 15 грудня обстрілюють Харків. У місті чутно вибухи. 15.12.22 14:44

 

У Харкові зранку ворог вдарив по Основ’янському району Харкова. За даними екстреної медичної допомоги, є 1 постраждалий, стан - легкий.

Про це повідомив у телеграм-каналі глава Харківської ОВА Олег Синєгубов, інформує Цензор.НЕТ.

"Попередньо - окупанти стріляли із реактивних систем залпового вогню. Пошкоджені житловий будинок, офісні приміщення. На місці працюють всі профільні служби та оцінюють завдані окупантами руйнування. По області протягом доби росіяни завдавали ударів по Харківському, Богодухівському, Чугуївському, Ізюмському районах", - йдеться у повідомленні.

За словами Синєгубова, активні обстріли знову були на Чугуївщині. У Зміївській громаді на відкриту територію влучили одразу три одиниці боєприпасів.

У цій же громаді окупанти знищили 30 га пшениці. Фермерами та місцеві гасили вогонь власноруч.

"У Богодухівському районі під ударами окупантів опинилися приватні будинки, господарчі споруди, протягом доби виникали кілька пожеж. На жаль, в Золочевській громаді загинула 74-річна жінка, 4 людини поранені", - додає Синєгубов.

Також читайте: Декілька сильних прильотів у районі центру Харкова, - Терехов

"Просимо жителів Харківщини бути вкрай обережними. Реактивні системи залпового вогню росіян можуть влучити в будь-яку точку Харкова. Ми наголошуємо на тому, що перебувати на вулицях досі небезпечно. Війна триває. Тому не ігноруйте сигнали тривоги!", - звертається він до мешканців регіону.

================================

Вночі ворог завдав інтенсивних ракетних ударів по Харкову та області. Є влучання в Слобідському районі (Основянский район), Мерефі, Чугуєві, - Синєгубов

Цієї ночі ворог завдав інтенсивних ракетних ударів по Харкову та області. Близько 3 години ночі Штаб оборони зафіксував пуск більше 10 ракет з російського Бєлгорода.  15.08.22 08:54

 

===============

Рашисты 5 ракетами нанесли удары по Харькову. Разрушено здание вуза. Погибла женщина - Синегубов

Сегодня утром враг снова коварно обстрелял мирное население Харькова. Около 6 утра зафиксировано, по меньшей мере, 5 ракетных ударов в Киевском, Немышлянском и Основянском районах города. Также продолжаются обстрелы населённых пунктов области.  19.08.22 09:51

 

===============

 Ворог бив ракетами по Харкову та обстрілював населені пункти Чугуївського і Куп’янського районів, - ОВА. ФОТОрепортаж

===============
===============
===============
===============
===============
===============
===============
===============

===============
Наразі ворог обстрілює Харків.  мер міста Ігор Терехов 06.08.23 09:11
===============
Враг атаковал Харьков, нанеся несколько ударов: первые подробности
===============

Доба на Харківщині: масований ракетний удар по Харкову, обстріли 5 районів області, є поранені. ФОТОрепортаж

21 вересня приблизно о 5:50 російські військові атакували м. Харків ракетами. Зафіксовано влучання шести ворожих ракет типу С-300 у Слобідському (входит улица Зеленая33) районі м. Харкова. Протягом минулої доби ворог масовано обстрілював населені пункти та цивільних мешканців в Куп’янському, Богодухівському, Чугуївському, Харківському та Ізюмському районах. 21.09.23 09:27
===============
===============
===============
===============
===============
Близько опівночі росіяни завдали масованих ударів по Харкову і Харківському району області.03.11.23 08:51 "Наймасштабніша пожежа виникла в Основ’янському районі Харкова.
================
==============
==============
==============

==============

 

В результате ракетного удара по Киевскому району Харькова разрушена многоэтажка.
====================

Чоловік та жінка, обійнявшись, дивляться як догорає їхній будинок після прильоту російської ракети у Харкові. ВIДЕО

У мережі опублікований відеозапис, на якому чоловік та жінка, обійнявшись, дивляться на те, як догорає їхній будинок після прильоту російської ракети у Харкові. 23.01.24 13:48

 

===============

Ракетний удар РФ по Харкову: Роботи на місці зруйнованої п’ятиповерхівки завершено. ФОТОрепортаж

=============

20.03.2024 Ракетний удар РФ по Харкову: кількість загиблих зросла до 5. Постраждало 8 людей. ФОТО (оновлено) Джерело: https://censor.net/ua/n3479712

 

 

В ТЕМУ:
Дискриминация по признаку ВПЛ (3466 id = 108696 СМИ) | Реалии ОРДЛО (3102 id = 108696 СМИ) |

3 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

24.12.2020 | (817 id = 107928 СМИ) Производство против главы КС Тупицкого открыли за обман суда и давление на свидетеля, по материалам СМИ. censor.net | 00:00:00

Основанием для уголовных производств против главы Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в журналистском расследовании. То есть в средствах массовой информации (СМИ).

 

Основанием для уголовных производств против Конституционного Суда Александра Тупицкого стали материалы, обнародованные в журналистском расследовании.

Об этом пишет в Фейсбуке народный депутат "Слуги народа" Галина Янченко, информирует Цензор.НЕТ.

"По моей информации, производства относительно Александра Тупицкого возбуждены по двум статьям: ст. 384 "Введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа" и ст. 386 "Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения". Основанием для возбуждения производства могли стать записи разговоров, недавно обнародованные программой Схемы: коррупция в деталях", - написала она.

Янченко считает, что это подозрение Тупицкому может быть не последним.

Смотрите на Цензор.НЕТ: "Пленки Тупицкого": СМИ опубликовали записи, говорящие о причастности главы КС к судейской коррупции. ВИДЕО

"За свою трудовую деятельность Тупицкий "наработал" широкое поле для работы правоохранительных органов. И если у судей КСУ получилось временно освободить самих себя от наказания за недостоверное декларирование, то за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом, ответственности никто не отменял", - добавила она.

Как сообщал ранее Цензор.НЕТ, глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий вызван повесткой на 28 декабря в Офис Генерального прокурора для проведения процессуальных действий.

Также на Цензор.НЕТ: Глава КС Тупицкий вызван в Офис генпрокурора для проведения процессуальных действий. ДОКУМЕНТ

В ТЕМУ:
Судебная власть (817 id = 107928 СМИ) | Информация с участием судей и прокуроров по делу... (3775 id = 107928 СМИ) | Зеленский. Прожекты (3920 id = 107928 СМИ) |

4 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

07.02.2019 | (3102 id = 1834 СМИ) УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №32/2019 Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях www.president.gov.ua | 00:00:00

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №32/2019

Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях

 

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №32/2019

Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях

Відповідно до частини другої статті 1 Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" постановляю:

1. Затвердити межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях (додаються).

2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

Президент України П.ПОРОШЕНКО

7 лютого 2019 року

ЗАТВЕРДЖЕНО
Указом Президента України
від 7 лютого 2019 року
№ 32/2019

Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях

Межі тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях

Межі тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях визначаються фактичною лінією розмежування сторін, яка проходить:

у Луганській області: від географічної точки 48°35"11"" північної широти та 39°41"18"" східної довготи, далі вздовж правого берегу ріки Сіверський Донець до географічної точки 48°45"09"" північної широти та 38°49"45"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°44"40"" північної широти та 38°49"44"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°42"23"" північної широти та 38°35"01"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°41"50"" північної широти та 38°33"35"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"45"" північної широти та 38°33"13"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"12"" північної широти та 38°33"13"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°39"44"" північної широти та 38°29"50"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°38"45"" північної широти та 38°27"24"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°36"37"" північної широти та 38°26"32"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°36"05"" північної широти та 38°25"03"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°32"08"" північної широти та 38°26"43"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°26"51"" північної широти та 38°19"39"" східної довготи;

у Донецькій області: від географічної точки 48°26"51"" північної широти та 38°19"39"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°25"51"" північної широти та 38°19"34"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°24"06"" північної широти та 38°16"56"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°24"54"" північної широти та 38°13"21"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°25"11"" північної широти та 38°12"02"" східної довготи, далі уздовж узбережжя Вуглегірського водосховища до географічної точки 48°27"45"" північної широти та 38°12"59"" східної довготи, далі уздовж узбережжя Вуглегірського водосховища до географічної точки 48°24"51"" північної широти та 38°10"26"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°25"10"" північної широти та 38°10"18"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°25"07"" північної широти та 38°09"57"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°25"23"" північної широти та 38°09"08"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°25"14"" північної широти та 38°05"57"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°25"50"" північної широти та 38°02"35"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°25"22"" північної широти та 38°01"35"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°24"17"" північної широти та 38°01"10"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°23"44"" північної широти та 38°00"31"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°23"32"" північної широти та 37°57"54"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°22"45"" північної широти та 37°56"45"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°22"22"" північної широти та 37°56"06"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°21"42"" північної широти та 37°55"51"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°21"24"" північної широти та 37°55"55"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°21"05"" північної широти та 37°55"35"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°21"13"" північної широти та 37°53"51"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°20"39"" північної широти та 37°53"57"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°19"37"" північної широти та 37°53"34"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°18"51"" північної широти та 37°53"50"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°18"25"" північної широти та 37°52"28"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°17"01"" північної широти та 37°52"21"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°14"52"" північної широти та 37°53"23"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°13"31"" північної широти та 37°54"28"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°12"33"" північної широти та 37°54"17"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°11"28"" північної широти та 37°50"47"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°10"22"" північної широти та 37°49"45"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°10"24"" північної широти та 37°47"52"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°09"53"" північної широти та 37°47"17"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°07"13"" північної широти та 37°47"49"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°06"13"" північної широти та 37°45"42"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°05"33"" північної широти та 37°43"54"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°04"52"" північної широти та 37°41"36"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°03"35"" північної широти та 37°41"39"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°03"05"" північної широти та 37°40"55"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°00"55"" північної широти та 37°32"48"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°59"52"" північної широти та 37°32"16"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°58"05"" північної широти та 37°31"14"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°56"45"" північної широти та 37°31"25"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°56"13"" північної широти та 37°31"54"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°55"34"" північної широти та 37°32"17"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°50"18"" північної широти та 37°35"16"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°46"51"" північної широти та 37°37"09"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°44"34"" північної широти та 37°36"52"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°43"15"" північної широти та 37°37"35"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°41"43"" північної широти та 37°38"06"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°40"07"" північної широти та 37°42"02"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°37"48"" північної широти та 37°46"15"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°35"47"" північної широти та 37°43"58"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°32"25"" північної широти та 37°49"24"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°30"00"" північної широти та 37°50"56"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°27"46"" північної широти та 37°53"00"" східної довготи, далі вздовж правого берега річки Кальміус до географічної точки 47°17"21"" північної широти та 37°47"42"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°16"07"" північної широти та 37°47"26"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°14"32"" північної широти та 37°47"49"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°12"21"" північної широти та 37°45"51"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°10"45"" північної широти та 37°44"41"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°09"20"" північної широти та 37°47"45"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°08"41"" північної широти та 37°47"53"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°06"44"" північної широти та 37°49"25"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 47°05"49"" північної широти та 37°49"55"" східної довготи.

Перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях

Донецька область

1. Міста обласного значення (у тому числі населені пункти, які адміністративно підпорядковані міським радам цих міст):

місто Донецьк (у тому числі селище міського типу Ларине, село Павлоградське, місто Моспине, селище міського типу Горбачево-Михайлівка, село Бирюки, село Вербова Балка, село Гришки, село Кисличе, село Михайлівка, село Новодвірське, село Темрюк);

місто Горлівка (у тому числі селище міського типу Гольмівський, селище міського типу Пантелеймонівка, село Рясне, селище Озерянівка, село Михайлівка, селище Ставки, селище Широка Балка, селище П"ятихатки, селище Федорівка);

місто Дебальцеве;

місто Докучаєвськ (у тому числі селище Ясне);

місто Єнакієве (у тому числі місто Бунге, селище міського типу Дружне, селище міського типу Софіївка, село Новоселівка, селище Старопетрівське, селище міського типу Корсунь, село Верхня Кринка, село Кринички, село Путепровід, село Шевченко, селище Щебенка, село Авіловка, село Шапошникове);

місто Жданівка (у тому числі селище міського типу Вільхівка, селище Молодий Шахтар);

місто Макіївка (у тому числі селище міського типу Грузько-Зорянське, селище міського типу Високе, селище міського типу Грузько-Ломівка, селище міського типу Маяк, селище міського типу Межове, селище Холмисте, селище міського типу П"ятипілля, селище міського типу Вугляр, селище міського типу Гусельське, селище міського типу Колосникове, селище міського типу Холодне, село Молочарка, село Шевченко, селище міського типу Ясинівка, селище міського типу Землянки, селище міського типу Кринична, селище Василівка, селище Леб"яже, селище міського типу Нижня Кринка, селище міського типу Велике Оріхове, селище міського типу Липське, селище міського типу Лісне, село Липове, село Оріхове, село Верхня Кринка, селище Алмазне, село Красна Зоря, селище Монахове, селище Новий Світ, селище Новомар"ївка, село Новоселівка, селище Новомосковське);

місто Сніжне (у тому числі селище міського типу Андріївка, селище міського типу Гірницьке, селище міського типу Бражине, селище міського типу Лиманчук, селище міського типу Никифорове, селище міського типу Залісне, селище міського типу Первомайський, селище міського типу Первомайське, селище міського типу Побєда, селище Балка, селище міського типу Сєвєрне, селище Молчалине, селище Сухівське);

місто Харцизьк (у тому числі місто Зугрес, селище міського типу Миколаївка, селище Водобуд, село Цупки, місто Іловайськ, селище Виноградне, село Третяки, селище міського типу Зуївка, селище міського типу Троїцько-Харцизьк, селище міського типу Благодатне, селище міського типу Покровка, селище міського типу Шахтне, селище міського типу Широке, село Півче, селище міського типу Гірне, селище Ведмеже);

місто Хрестівка;

місто Чистякове (у тому числі селище міського типу Пелагіївка, селище міського типу Розсипне);

місто Шахтарськ (у тому числі селище міського типу Контарне, селище міського типу Московське, селище міського типу Сердите, селище Дубове, селище Лобанівка, селище міського типу Стіжківське, селище Вінницьке, селище Чумаки, селище Вікторія, селище Гірне, селище Дорофієнко, селище Зарічне, селище Кищенко;

місто Ясинувата.

2. Райони:

Амвросіївський район;

Бахмутський район: місто Вуглегірськ, селище Булавине, селище Грозне, селище Каютине, селище Савелівка, селище Ступакове, селище міського типу Булавинське, селище міського типу Олександрівське, селище міського типу Оленівка, селище міського типу Прибережне, село Лозове, селище міського типу Ольховатка, село Весела Долина (адміністративно підпорядковане Ольховатській селищній раді), селище Данилове, селище Іллінка, селище Кам"янка, селище Рідкодуб, село Дебальцівське, село Калинівка, село Логвинове, село Новогригорівка, село Нижнє Лозове, село Санжарівка, селище Доломітне;

Бойківський район;

Волноваський район: селище міського типу Оленівка, селище Малинове, селище Молодіжне, селище Нова Оленівка, селище Новомиколаївка, село Андріївка, село Доля, село Пікузи, село Любівка, село Червоне;

Мар"їнський район: селище міського типу Олександрівка, селище міського типу Старомихайлівка, село Луганське, село Кремінець, село Сигнальне;

Новоазовський район;

Старобешівський район;

Шахтарський район;

Ясинуватський район: селище Бетманове, село Василівка, селище Лозове, село Спартак, село Веселе (адміністративно підпорядковане Спартаківській сільській раді), селище Каштанове, селище Крута Балка, селище Мінеральне, село Яковлівка.

Луганська область

1. Міста обласного значення (у тому числі населені пункти, які адміністративно підпорядковані міським радам цих міст):

місто Луганськ (у тому числі місто Олександрівськ, селище Зразкове, селище Тепличне, селище міського типу Катеринівка);

місто Алчевськ;

місто Антрацит (у тому числі селище міського типу Боково-Платове, селище Лісне, селище Мельникове, селище Садовий, селище Христофорівка, селище міського типу Верхній Нагольчик, селище міського типу Дубівський, село Оріхове, селище міського типу Кам"яне, селище міського типу Кріпенський, селище міського типу Щотове, село Зелений Курган, селище Степове);

місто Брянка (у тому числі селище міського типу Южна Ломуватка, селище міського типу Вергулівка, селище міського типу Ганнівка, селище міського типу Ломуватка, селище міського типу Глибокий);

місто Голубівка (у тому числі селище міського типу Донецький, селище міського типу Криничанське, селище Криничне, селище Тавричанське);

місто Довжанськ (у тому числі місто Вознесенівка, селище міського типу Ведмеже, селище міського типу Павлівка, селище міського типу Кундрюче, село Кондрюче, селище Хмельницький, селище міського типу Дубове, селище Прохладне, селище міського типу Вальянівське, село Маловедмеже, селище Устинівка, селище Федорівка, селище міського типу Шахтарське, селище Киселеве);

місто Кадіївка (у тому числі місто Алмазна, місто Ірміно);

місто Первомайськ;

місто Ровеньки (у тому числі селище міського типу Любимівка, селище міського типу Великокам"янка, селище міського типу Кленовий, село Коробкине, селище Покровка, селище міського типу Гірник, селище міського типу Михайлівка, селище міського типу Тацине, селище міського типу Нагольно-Тарасівка, село Березівка, селище міського типу Новодар"ївка, селище Валянівськ, селище Калинівка, селище міського типу Картушине, село Залізничне, селище Новоукраїнка, селище міського типу Ясенівський, село Лобівські Копальні, село Благівка, село Грибуваха, село Новодар"ївка, село Платонівка, село Улянівка);

місто Сорокине (у тому числі місто Молодогвардійськ, селище Новосімейкіне, місто Суходільськ, селище міського типу Буран, селище міського типу Гірне, селище Широке, селище міського типу Ізварине, селище міського типу Краснодарський, селище міського типу Тепле, селище Світличне, селище міського типу Сєвєрний, селище міського типу Сєвєро-Гундорівський, селище міського типу Урало-Кавказ, селище Західний);

місто Хрустальний (у тому числі місто Боково-Хрустальне, селище міського типу Садово-Хрустальненський, селище Трубний, місто Міусинськ, село Корінне, село Лісне, село Новоєлизаветівка, місто Петрово-Красносілля, селище міського типу Федорівка, селище Буткевич, селище Вергулівське, село Воскресенівка, селище міського типу Запоріжжя, село Жереб"яче, селище Комендантське, селище міського типу Грушове, селище міського типу Софіївський, селище Давидівка, селище міського типу Хрустальне, селище міського типу Княгинівка, селище Хрустальний, селище міського типу Штерівка).

2. Райони:

Антрацитівський район;

Довжанський район;

Лутугинський район;

Новоайдарський район: село Сокільники;

Перевальський район;

Попаснянський район: місто Золоте (крім частини території від географічної точки 48°41"08"" північної широти та 38°33"21"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"51"" північної широти та 38°33"24"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"51"" північної широти та 38°33"03"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"33"" північної широти та 38°32"12"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"01"" північної широти та 38°30"12"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"20"" північної широти та 38°29"44"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"39"" північної широти та 38°29"40"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°40"38"" північної широти та 38°28"15"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°41"02"" північної широти та 38°28"13"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°41"30"" північної широти та 38°29"20"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°42"17"" північної широти та 38°28"58"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°42"32"" північної широти та 38°27"46"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°43"07"" північної широти та 38°27"47"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°43"27"" північної широти та 38°28"45"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°43"28"" північної широти та 38°29"38"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°43"15"" північної широти та 38°30"38"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°42"35"" північної широти та 38°31"15"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°42"13"" північної широти та 38°31"47"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°41"25"" північної широти та 38°31"47"" східної довготи, далі по прямій лінії до географічної точки 48°41"08"" північної широти та 38°33"21"" східної довготи), селище міського типу Калинове, село Калинове-Борщувате, село Жолобок, селище міського типу Чорнухине, селище Круглик, селище Міус, село Березівське, селище Молодіжне, селище Голубівське;

Слов"яносербський район;

Сорокинський район;

Станично-Луганський район: село Миколаївка, село Бурчак-Михайлівка, село Лобачеве, село Суходіл.

Глава Адміністрації Президента України І.РАЙНІН

В ТЕМУ:
Дискриминация граждан, внутренний автогеноцид (115 id = 1834 СМИ) | Реалии ОРДЛО (3102 id = 1834 СМИ) |

5 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

18.11.2009 | (817 id = 1119 СМИ) Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!? blogs.pravda.com.ua | 00:00:00

Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів.

 

Фигуранты исх.№425 от 28.12.2009г. при любой власти в креслах. Барсукова, 

Луспеник Д.Д. и другие. 

 

Юрій Свіркожурналіст, кансультант па мэдыйных, фінансавых, моўных і юрыдычных пытаньнях

Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!?

18 листопада 2009, 00:05

 
Версія для друкуКоментарі56

1. Генеральному прокурору України

2. Президенту України

3. Голові Верховної Ради України

Свірка Юрія Вікторовича

(адреса для відповіді: а.с. 203-В,

Головпоштамт, Київ, 01001)

ЗАЯВА.

Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів.



Так, 28 жовтня 2008 року суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерсант-Україна" на рішення апеляційного суду м. Києва від 6 серпня 2008 року, встановила, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 324-326 ЦПК України, та ухвалила відкрити касаційне провадження у справі за позовом до ТОВ "Комерсант-Україна" про поновлення на роботі, стягнення заробітної платні та відшкодування моральної шкоди. Також ухвалою Барсукової було зупинено виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 6 серпня 2008 року про поновлення на роботі, стягнення заробітної платні та відшкодування моральної шкоди.

Пункт 4 ст. 326 ЦПК України визначає: "До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника". На момент подання (9 вересня 2008 року) представником Войтовим О.А. касаційної скарги від імені ТОВ "Комерсант-Україна" зазначеного ТОВ вже майже рік – з 24.12.2007 року – не існувало, а відповідно довіреність від 15 січня 2007 року, додана до касаційної скарги, була недійсною.

Верховний Суд двічі отримував письмові заяви з вимогою переглянути ухвалу судді Верховного Суду України Барсукової В.М. від 28 жовтня 2008 року у зв"язку з нововиявленими обставинами, проте сама суддя Барсукова своїми ухвалами двічі в цьому перегляді відмовила – 2 грудня 2008 року та 11 лютого 2009 року. Зокрема, разом зі своєю ухвалою від 2 грудня 2008 року N6-25419сно08 Барсукова повернула позивачу не лише заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, але й два примірники заперечень позивача від 13 листопада 2008 року на касаційну скаргу відповідача у справі N6-6909ск08.

2 вересня 2009 року колегія суддів Верховного Суду на підставі доповіді Барсукової розглянула незаконну касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 4 ст. 326 ЦПК, відмовила позивачу в праві долучити до матеріалів справи докази її незаконності, скасувала всі попередні рішення та передала справу на новий розгляд до Печерського районного суду, що означає ще декілька років судової тяганини для позивача.

Незаконність ухвали ВСУ від 2 вересня 2009 року підтверджується, зокрема, таким її фрагментом: "Стягуючи середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 вересня 2006 року до 6 серпня 2008 року в сумі 72 654 грн. 89 коп. та 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, суд не з"ясував, чи є вина відповідача у несвоєчасному повідомленні ОСОБА_1 про звільнення її з роботи та неповерненні трудової книжки, належним чином не перевірив доводи ТОВ "Комерсант-Україна" про відсутність відомостей про місце знаходження позивачки".

Це рішення означає індульгенцію будь-якому роботодавцю на звільнення працівника без повідомлення його про це на жодну адресу.

Окрім судді Барсукової, незаконну ухвалу постановили судді Ю.Л. Сенін, В.І. Гуменюк, Л.І. Григор"єва, Л.І. Охрімчук.

Керівництво Верховного Суду намагається приховати факт постановлення незаконного рішення. За дорученням голови ВСУ В.Онопенка 30 вересня 2009 р. листом за N6-3792 сно 09 заступник голови ВСУ А.Ярема написав: "Перевіркою викладених у заяві фактів встановлено, що ухвалою судді Верховного Суду України від 28 жовтня 2008 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комерсант-Україна" на рішення апеляційного суду м. Києва від 6 серпня 2008 року... Викладені Вами аргументи щодо порушень, допущених суддею при розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерсант-Україна", не знайшли свого підтвердження".

Тобто цим листом визнано, що з жовтня 2008 року розглядалася касаційна скарга ТОВ, якого насправді не існує з грудня 2007 року! Водночас заступник голови ВСУ стверджує, що аргументи не знайшли свого підтвердження, і тим самим приховує злочин.

6 жовтня 2009 року суддя Барсукова постановила чергову ухвалу N6-3792сно09, якою відмовила позивачу у прийнятті заяви про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах ВСУ від 2 вересня 2009 року, оскільки, на думку Барсукової, "постановлена колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвала від 2 вересня 2009 року не може бути визнана об"єктом перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України".

23 вересня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі головуючого Гнатенка А.В. (він же голова цієї судової палати ВСУ), суддів Балюка М.І., Григор"євої Л.І., Барсукової В.М. та Косенка В.Й., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи "Пологівська районна дитяча школа мистецтв Пологівської районної ради Запорізької області" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, постановила чергову незаконну ухвалу про скасування цілком законного рішення апеляційного суду.

Зокрема, колегія суддів за участі Барсукової та голови палати Гнатенка послалася на юридично неписьменний п. 8 Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженого спільним наказом Мінпраці, Мінюсту та Мінфіну України від 28 червня 1996 року N43, який визначає, що звільнення з роботи за сумісництвом проводиться з підстав, передбачених законодавством, а також у разі прийняття працівника, який не є сумісником чи обмеження сумісництва у зв"язку з особливими умовами та режимом праці без виплати вихідної допомоги.

Цей пункт 8 підзаконного Положення стосується лише невиплати вихідної допомоги, оскільки в п. 6 йдеться про оплату відпустки, а в п. 7 про виплату надбавок чорнобильцям. Натомість колегія суддів ВСУ видала п. 8 Положення за норму законодавства, яка нібито дозволяє звільнити працівника-сумісника без застосування КЗпП України.

Також колегія зазначила: "Згідно з вимогами ст. 43-1 КЗпП України розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу без згоди органу первинної профспілкової організації допускається у випадку звільнення з суміщувальної роботи у зв"язку з прийняттям на роботу іншого працівника, який не є сумісником, а також у зв"язку з обмеженнями на роботу за сумісництвом, передбаченими законодавством".

Тим самим Верховний Суд України фактично скасував рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Вільної профспілки працівників метрополітенів України щодо офіційного тлумачення поняття "професійна спілка, що діє на підприємстві, в установі, організації", використаного в абзаці шостому частини першої статті 43-1 Кодексу законів про працю України (справа про профспілку, що діє на підприємстві, від 29 жовтня 1998 року, N 1-31/98, N 14-рп/98), де зазначено:

"Права, обов"язки і гарантії працівників закріплено у Кодексі законів про працю України, в якому, зокрема, встановлено правовий захист від необгрунтованої відмови у прийнятті на роботу і незаконного звільнення. Однією з правових гарантій від незаконного звільнення є встановлені законом обмеження щодо розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу. Так, відповідно до статті 43 Кодексу законів про працю України звільнення працівника з роботи з ініціативи власника або уповноваженого ним органу допускається лише за попередньою згодою профспілкового органу.

Винятки з цього правила наведені у статті 43-1 Кодексу законів про працю України. Зокрема, звільнення працівника без згоди профспілкового органу допускається, якщо він не є членом професійної спілки, що діє на підприємстві, в установі, організації, або коли професійної спілки взагалі немає".


Окрім того, Мінпраці України ще 06.08.2007 надіслало лист N 199/06/186-07:

Передбачений статтею 43-1 Кодексу законів про працю України (далі – КЗпП) особливий порядок звільнення працівника (без попередньої згоди профспілкового органу у випадку розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу) із суміщуваної роботи у зв"язку з прийняттям на роботу іншого працівника, який не є сумісником, а також у зв"язку з обмеженнями на роботу за сумісництвом, передбаченими законодавством, не встановлює підстави для звільнення, а містить перелік випадків, коли як виняток із загального правила статті 43 КЗпП, що визначає необхідність одержання попередньої згоди виборного органу профспілкової організації на звільнення працівників з ініціативи роботодавця, таке звільнення може бути здійснене без згоди виборного органу.

Незаконність ухвали ВСУ від 23 вересня 2009 року також підтверджується наступним її фрагментом: "Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що робота позивачки за сумісництвом у зв"язку з її звільненням з основного місця роботи не стає автоматично її основним місцем роботи, є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства". Звичайна логіка підказує: якщо людина має одну роботу та її звільняють, то вона стає безробітною, а якщо людина має дві роботи, то у випадку звільнення з однієї з них людина не робиться безробітною, а тому друга робота стає основною. 

Натомість зазначені судді ВСУ не керуються ані логікою, ані нормами законів чи моралі. Так, один з підписантів ухвали 23 вересня 2009 року суддя ВСУ В.Косенко іншою ухвалою – від 29 грудня 2008 року – за участі суддів В.Перепічая та В.Мазурка – відхилив касаційну скаргу та визнав законним рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2008 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 4 липня 2008 року.

Зокрема, у рішенні Білоцерківського суду від 15.04.2008 прямо цитується: "Як роз"яснено в листі Мінпраці та соціальної політики України від 06.08.2007 року N199/06/186-07, передбачений ст.43-1 КЗпП особливий порядок звільнення працівника не встановлює підстави для звільнення, а містить перелік випадків, коли як виняток із загального правила ст.43 КЗпП, що визначає необхідність одержання попередньої згоди виборного органу профспілкової організації на звільнення працівника з ініціативи роботодавця, таке звільнення може бути здійснене без згоди виборного органу".

Отже, судді Косенку принаймні з грудня 2008 року достеменно відомо про лист Мінпраці від 06.08.2007, який підтверджує рішення Конституційного Суду від 29.10.1998. Проте це не завадило йому підписати ухвалу від 23.09.2009, якою вчительці хореографії з Пологівського району Запорізької області відмовлено в поновленні на роботі шляхом незаконного скасування рішення апеляційного суду саме на підставі ст. 43-1 КЗпП.

Ухвалою від 2 листопада 2009 року інший член банди Барсукової – суддя ВСУ Гуменюк В.І. - постановив відмовити у відкритті касаційного провадження:

"Касаційна скарга необгрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено. Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Свірка Юрія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2009 року за позовом Свірка Юрія Вікторовича до Представництва компанії "Ройтерс Лімітед" в Україні, Компанії "Ройтерс Лімітед" про відновлення строків для звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди".

По-перше, українське законодавство не знає такого поняття, як "передбачені законом підстави неправильного застосування норм матеріального права" – такі підстави передбачені не законом, а практикою банди Барсукової у Верховному Суді та особисто судді Гуменюка.

По-друге, оцінка моєї касаційної скарги як необгрунтованої є абсолютно суб"єктивною, це особиста думка судді Гуменюка, тому, передбачаючи такий розвиток подій, у тексті касаційної скарги я просив "на підставі ч. 4 ст. 328 ЦПК відкрити касаційне провадження, оскільки було порушено ст. 33 ЦПК та багато інших норм процесуального та матеріального права попри ухвалу Верховного Суду України від 27.05.2009". Частина 4 ст. 328 ЦПК визначає: "Неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права є підставою для відкриття касаційного провадження незалежно від обґрунтованості касаційної скарги".

По-третє, судді ВСУ, які, очевидно, не входять до банди Барсукової, а саме Пшонка М.П., Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П., Мазурок В.А., Перепічай В.С., ухвалою Верховного Суду України від 27 травня 2009 року скасували попередню ухвалу апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2008 року у справі за моїм позовом до Рейтер з наступних причин: "Суд узагалі не перевірив законність і обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції рішення з урахуванням доводів апеляційної скарги; не навів ніяких мотивів прийнятого ним рішення; не зазначив будь-яких обставин, які б спростовували доводи скарги". Проте апеляційний суд міста Києва 30 вересня 2009 року, попри ухвалу Верховного Суду України від 27 травня 2009 року про те, "що апеляційний суд не виконав своїх обов"язків, визначених законом", знов порушив закон та постановив ухвалу, повторно не розглянувши аргументи моєї апеляційної скарги та навіть не зробивши на ці аргументи конкретні посилання з мотивацією, чому цей або інший аргумент не може бути взято до уваги.

По-четверте, факт грубого порушення норм процесуального права підтверджується тим, що в ухвалі апеляційного суду від 30.09.2009 зазначено: "Судом на підставі ст. 33 ЦПК України було здійснено заміну неналежного відповідача Київського бюро "Ройтерс Лімітед" на належного Представництво Компанії "Ройтерс Лімітед" в Україні". Проте ст. 33 ЦПК визначає: "1. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. 2. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку". Мого клопотання про заміну не було, після заміни справа спочатку не розглядалася.

По-п"яте, cуддя Шевченківського районного суду В.Волошин та відповідачі підтасували факти та незаконно замінили відповідача, хоча в матеріалах справи є надана на запит Шевченківського суду з МЗС України копія листа Рейтер з Лондона, датованого червнем 1996 року, з проханням акредитувати мене саме як кореспондента Київського бюро Рейтер. Цей лист підтверджує існування бюро Рейтер у Києві у червні 1996 року вже після реєстрації представництва Рейтер у Києві у жовтні 1995 року, а суди свідомо проігнорували цей лист і помилково вирішили, що "одночасне існування Представництва і Бюро є недопустимим".

По-шосте, ці розбіжності підтвердила навіть сама колегія суддів апеляційного суду, оскільки в останньому абзаці 3-ї сторінки ухвали йдеться: "З квітня 1996 року з усіма працівниками Представництва "Ройтерс Лімітед" укладався контракт, відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 КЗпП України та відповідно до типової форми а.с. 79-82 т. 1 проте в контракті роботодавцем виступає Київське бюро агентства "Ройтер".

По-сьоме, апеляційний суд міста Києва в ухвалі від 30 вересня 2009 року в кінці 3-ї сторінки зазначив, що "суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позовна заява до суду першої інстанції була відправлена 29 грудня 2005 року". Навіть у початку ухвали написано правду: "ВСТАНОВИЛА: В липні 2004р. позивач Свірко Ю.В. звернувся до суду з позовом..." Мало того, що апеляційний суд невідомо звідки взяв дату 29 грудня 2005 року, далі в абзаці написано відверту брехню: "До цього позивач звертався до Києво-Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом в квітні-травні 2005 року, однак його заява була залишена без розгляду у зв"язку з його неявкою". Я ніколи не звертався до Києво-Святошинського суду з жодною заявою у будь-якій справі.

По-восьме, суди фактично скасували Закон України "Про громадянство України", оскільки суддя Волошин зазначив у рішенні: "Судом достовірно встановлено, що на час спірних між сторонами правовідносин позивач був особою без громадянства". Тим самим судами стосовно мене анульовані зміни до закону України "Про громадянство України", які 16 квітня 1997 року – менше ніж за два місяці до мого незаконного звільнення з Рейтер – постановила внести Верховна Рада України.

Це лише найбільш кричущі порушення закону, про які йшлося в 23 пунктах моєї касаційної скарги. Проте суддя Гуменюк визнав її необгрунтованою та відмовив мені в праві на касаційне оскарження.

Так само вчинив 20 жовтня 2009 року суддя В.Косенко, постановляючи ухвалу за моєю касаційною скаргою на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 24 січня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2009 року у справі N6-14829ск09, в яких допущено численні порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, в ухвалі апеляційного суду йдеться про те, що я живу з 1887 року, тобто мені вже нібито мінімум 122 роки. 

Враховуючи вищезазначене, прошу:

1. Генерального прокурора України порушити кримінальні справи проти суддів Верховного Суду України В.Барсукової, А.Гнатенка, В.Гуменюка, Ю.Сеніна, Л.Григор"євої, Л.Охрімчук, М.Балюка, В.Косенка за статтею 375 Кримінального кодексу України "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови".

2. Президента України скасувати свій указ від 23 червня 2009 року N475/2009 "Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня Конституції України" в частині нагородження "за вагомий особистий внесок у розвиток конституційних засад української державності, багаторічну сумлінну працю, високий професіоналізм у захисті конституційних прав і свобод людини і громадянина" трьох суддів Верховного суду: БАЛЮКА Миколи Івановича та КОСЕНКА Василя Йосиповича орденом "За заслуги" III ступеня й БАРСУКОВОЇ Валентини Михайлівни орденом княгині Ольги III ступеня, оскільки такий указ дискредитує Конституцію та інститут президентства, зневажає поняття правосуддя й захисту конституційних прав громадян.

3... Голову Верховної Ради України провести за участі Комітету з питань правосуддя Верховної Ради ретельну перевірку постановлених зазначеними суддями рішень і ухвал та розглянути питання про звільнення їх з посад суддів Верховного Суду України за порушення присяги судді.

(Ю.Свірко)

16 листопада 2009 року.


============================================


Как ни крышевал Онопенко банду Барсуковой (- Григорьевой-Охримчук), именно эта банда его и увольняет | Українська правда Юрій Свірко журналіст, кансультант па мэдыйных, фінансавых, моўных і юрыдычных пытаньнях Как ни крышевал Онопенко банду Барсуковой (-Григорьевой- Охримчук), именно эта банда его и увольняет 03 березня 2011, 15:29 На этой неделе все судьи ВСУ получили пакет документов, связанный с инициативой ряда их коллег выразить недоверие главе данного суда Василию Онопенко. Этот пакет включает в себя официальное уведомление о том, что 11 марта с. г. состоится заседание пленума ВСУ, где будет рассматриваться только этот вопрос. К уведомлению прилагается соответствующая повестка дня, а также протокол N1 заседания организационного комитета по проведению упомянутого пленума ВСУ. Как следует из протокола, председателем этого комитета избрана судья ВСУ Лилия Григорьева, а ее заместителем – судья ВСУ Людмила Охримчук. Под протоколом стоят подписи 19 из 49 действующих судей данного суда. Для того, чтобы увольнение Василия Онопенко с председательской должности стало реальным фактом, необходимо 25 голосов судей ВСУ. Об этом сообщили сегодня "Экономические известия": http://state.eizvestia.com/full/sudi-verhovnogo-sudane-mogut-najti-kompromiss-mezhdu-sovestyu-i-politicheskoj-celesoobraznostyu Кто же эти 19 судей? "ЭИ" решили поступить так: Поэтому "і" дадут только раскладку по палатам, которые официально, правда, не существуют в данном суде: подписи поставила вся админпалата (7 человек), 7 судей из уголовной палаты, 4 судьи из гражданской палаты и один судья – из упраздненной военной судебной коллегии ВСУ, который ныне вообще работает в Высшей квалифкомиссии судей. Экс-военный судья – это Пинчук. Две из четырех цивилистов – уже названные Л.Григорьева и Л.Охримчук. Интересно, кто же остальные двое из гражданской палаты? Будет очень смешно, если вторая сладкая парочка тоже окажется членами банды Барсуковой, о которой я тут не раз писал: 18.11.2009 00:05 _ Юрій Свірко Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!? http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4b031e3651a58/ Це рішення означає індульгенцію будь-якому роботодавцю на звільнення працівника без повідомлення його про це на жодну адресу. Окрім судді Барсукової, незаконну ухвалу постановили судді Ю.Л. Сенін, В.І. Гуменюк, Л.І. Григор"єва, Л.І. Охрімчук. Лишь в январе 2011-го (!), после целого года интенсивной переписки с Верховным судом, зампред ВСУ А.Ярема официально признал, что судья Григорьева напортачила с 4-мя (!) определениями по одному и тому же моему делу, и теперь рассмотрение моей кассационной жалобы на февральское решение 2009 (!) года – после четвертого определения Григорьевой от 10 февраля 2010 года возвратить мне эту кассационную жалобу – будет продолжено (в феврале уже 2011-го). А ведь всего год назад позиция руководства Верховного суда в отношении моего дела и Григорьевой была иной: 13.05.2010 01:16 _ Юрій Свірко Ю.Тимошенко і хабар Верховному суду, Б.Кушнірук і держава УРКАїна, В.Стус і київські судді http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4beb28ced0992/ Чинним законодавством (частина перша статті 50 Закону України "Про судоустрій України") до повноважень Голови Верховного Суду України не віднесено здійснення перегляду судових рішень, надання їм правової оцінки, а також надання громадянам роз"яснення з питань застосування чинного законодавства. Законність постановлених судом рішень перевіряється в установленому процесуальним законодавством України порядку. Позапроцесуальний контроль за розглядом суддями справ заборонено законом. Вот так писал в прошлом году председатель Верховного суда В.Онопенко, реагируя на мои сообщения с фактами беспредела по-григорьевски. Зато теперь неблагодарная Л.Григорьева популярно разъяснит ему все насчет "повноважень Голови Верховного Суду України". Или инициатива уволить Онопенко – это григорьевская месть за то, что ее бандитизм официально подтвержден в 2011-м письмом на бланке ВСУ, хотя и в обтекаемых формулировках? По приведенному выше линку можно прочитать о богатой биографии судьи Григорьевой, которая вершит в главных киевских судах правосудие со времен олимпиады-80. А 30 лет назад – 17 февраля 1981 года – Киевсовет избрал Григорьеву судьей Киевского городского суда. Одновременно с судьей Фещенко, который вскоре осудил поэта Василя Стуса. Григорьева и Фещенко еще тогда прошли суровый тест на профессионализм: Всі обрані судді мали вищу юридичну освіту, були членами партії. Процедура обрання члена Київського міського суду передбачала висування кандидатури судді трудовим колективом районного суду, узгодження її з Київським міським комітетом Комуністичної партії України, Київським міським виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів, Міністерством юстиції УРСР, які в свою чергу рекомендували кандидата до обрання членом Київського міського суду. В особових справах суддів, які були обрані у 1970-1980 роки є у наявності не тільки пакети особових документів, наприклад, характеристики на народного суддю районного народного суду м. Києва, особовий листок, але і подання голови Київського міського суду на ім"я першого секретаря Київського міського комітету Компартії України щодо обрання суддею, подання голови Київського міського суду на ім"я голови виконкому Київської міської Ради народних депутатів, подання голови Київського міського суду і начальника відділу юстиції Київського міського виконкому Київської міської Ради народних депутатів на ім"я Міністра юстиції УРСР. СТОИТ ЛИ УДИВЛЯТЬСЯ, ЧТО ЭТИ – УЖЕ ВЕРХОВНЫЕ – СУДЬИ И В НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЕ ВЕРНО СЛУЖАТ ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ? Слід зазначити, що багато суддів Верховного Суду України раніше працювали суддями Київського міського суду, серед них: Шевчук Петро Іванович, Маліннікова Людмила Федорівна, Сокуренко Дмитро Михайлович, Вознюк Володимир Денисович, Ярема Анатолій Григорович, Барсукова Валентина Михайлівна, Григор"єва Лілія Іванівна, Колесник Павло Іванович, Панталієнко Петро Васильович, Тітов Юрій Георгійович, Шабунін Віктор Миколайович, Шицький Іван Богданович, Давиденко Валерій Володимирович, Дороніна Валентина Петрівна, Драга Володимир Петрович, Колесник Микола Андрійович, Мойсик Володимир Романович, Паневін Віктор Олександрович, Потильчак Олександр Іванович, Федченко Олександр Степанович, Дідківський Анатолій Олександрович та інші. Вот что я писал почти год назад: Яка честь для Яреми (заступника Онопенка), Барсукової, Григор"євої, Пшонки... Вони всі разом працювали із суддею Фещенком, який засудив Василя Стуса. Усі вони "були членами партії", пройшли "узгодження з Київським міським комітетом Комуністичної партії України". Яка честь для Верховного суду України мати в своєму складі таких перевірених партією суддів! З часів СРСР доведено, що ці судді "незалежні й підкоряються лише закону". Думаю, Василь Стус – якби він був живий – погодився б з такою моєю оцінкою. Слава УР-КА-ЇНІ! Собственно, так оно и вышло


============================================


 

Гройсман анонсировал первое заседание Конституционной комиссии Владимир Гройсман На следующей неделе состоится первое заседание Конституционной комиссии. Об этом заявил в четверг Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман во время встречи с представителями наблюдательного совета "Ялтинской европейской стратегии", информирует пресс-служба ВР. Гройсман выразил убеждение, что конституционная реформа в части децентрализации управления, формирования действенного местного самоуправления, является предпосылкой к созданию "надлежащей системы управления в государстве", и отметил, что соответствующие изменения планируется внести в октябре текущего года. "Процедурно мы успеваем", - сказал спикер парламента. Напомним, главой Конституционной комиссии назначили Владимира Гройсмана, а заместителями - судью Европейского суда по правам человека в отставке Владимира Буткевича и профессора кафедры отраслевых правовых наук Национального университета "Киево-Могилянская академия", кандидата юридических наук Виктора Мусияку. Секретарь комиссии - заместитель главы Администрации Президента Алексей Филатов. Читайте также: Гройсман объяснил, почему Конституционная комиссия до сих пор не начала работать Среди членов Конституционной комиссии: экс-президенты Украины Леонид Кучма, Леонид Кравчук и Виктор Ющенко, заместитель Председателя ВР Оксана Сыроид, народные депутаты Леонид Емец, Руслан Князевич, Юрий Луценко, Сергей Соболев, Юлия Тимошенко, а также министр юстиции Павел Петренко и председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. Кроме того, в состав комиссии вошли председатель Верховного Суда Ярослав Романюк, председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов, председатель Совета судей Украины Валентина Симоненко, судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Дмитрий Луспеник, судья Верховного Суда Украины Александр Волков и судья Высшего административного суда Украины Михаил Смокович.

13:21 02.04.2015

 

В ТЕМУ:
АТО, коррупция. Новая-старая власть. С 2014г. (1264 id = 1119 СМИ) | Понты: представление кого-то или чего-то лучше, чем оно есть. (3923 id = 1119 СМИ) | Резервы для выплаты сатисфакции (678 id = 1119 СМИ) | Себе, в первую очередь (1988 id = 1119 СМИ) | Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей (2538 id = 1119 СМИ) | Судебная власть (817 id = 1119 СМИ) | Информация с участием судей и прокуроров по делу... (3775 id = 1119 СМИ) | Дискриминация граждан, внутренний автогеноцид (115 id = 1119 СМИ) | Бесконтрольное выделение денежных средств на содержание украинской коррупции. (97 id = 1119 СМИ) | Налоги. Не наши и наши (3098 id = 1119 СМИ) |

6 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

30.06.2009 | (2528 id = 939 СМИ) «Опыты» замминистра (Министерство юстиции) Евгения Корнийчука: как сотворить «подставу» государству. Создание уголовных дел для обворованных и не лояльных. (сбор) cripo.com.ua | 00:00:00

Фигуранты статьи – премьер-министр Ю.Тимошенко, министр МВД Ю.Луценко, СБУ В.Наливайченко. Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам. Все фигуранты статьи о преступном сговоре, с 2009 года занимают провластные кабинеты, что свидетельствует о контрпродуктивности обращения к украинской власти за справедливостью.

08.04.2013 | (2528 id = 108064 СМИ) История «Семейных». Первый миллион Арбузова – грабеж вкладчиков. Тюрьмы для вкладчиков-кредиторов. | www.dosye.com.ua

25.08.2021 Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд | (1988 id = 108205) И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое.

 

Бардак в государстве уже приобретает столь казуистические формы, что порой и не знаешь: это откровенное вредительство, мотивированное коррупцией, со стороны высших чиновников Или же горькие плоды правового нигилизма со стороны людей, невесть как разжившихся дипломами о высшем образовании

В распоряжение «УК» – любопытный документ за подписью Евгения Корнийчука, заместителя министра юстиции Украины и «визой» премьер-министра Ю.Тимошенко. Суть официальной бумаги (копию которой приводим ниже) – нужно дать «отлуп» международной группировке, пытающихся отсудить в законном порядке (!) в международном арбитражном суде (г. Стокгольм) у государства Украина энную сумму денег. Е.Корнийчук признает: эта сумма – действительно является бесспорным долгом государства Украина указанным юридическим лицам (!). Поэтому замминистра юстиции предлагает всячески оттягивать выплату долга путем вступления с заграничными истцами в бурную переписку, а тем временем сфабриковать на истцов компромат, «привязать» их к уголовным делам, что даст возможность Украине избежать возврата долга вчерашним зарубежным партнерам. А то ведь проигрыш в международном суде намечается, тут средства особо выбирать не приходится. Особый «цимус» в письме за подписью украинского «правныка» Корнийчука – абзац, в котором СБУ рекомендуется «взять под контроль» грядущие «судебные процессы». То есть замминистра юстиции Украины, правового государства, рекомендует СБУ контролировать якобы независимую судебную власть Украины!






Отметим, что публикуемое письмо г-на Корнийчука по интонации и содержанию идентично директивам недоброй памяти ВКП (б) об организации скандальных процессов над троцкистами и прочими «уклонистами» в СССР 30-х годов: «судить и расстрелять!». В том смысле, что зачем же судить, если все равно расстреливать Все отличие между теми временами и нынешними, видимо, заключаются в том, что тогда правящая верхушка письменных указаний на сей счет исполнителям благоразумно не оставляла. А «унікальні хлопці та дівчата» во властном аппарате современной Украины сценарии будущих процессов над «врагами народа» расписывают на казенных бланках с гербовыми печатями…

Отметим и резолюцию премьер-министра Ю.Тимошенко на письме-шедевре Е.Корнийчука; резолюцию, адресованную Ю.Луценко, министру МВД, и В.Наливайченко, председателю СБУ: «Погодитися з пропозиціями Мін’юсту. Прошу забезпечити здійснення особистого контролю за їх реалізацією».

Чье же мнение столь решительно, без разбирательств, поддержала премьер-министр своей резолюцией

Справка «УК».
Евгений Корнийчук, первый зам министра юстиции, родился 18.10.1966 г. Образование: окончил военное училище; в 1996 году – юрфак КНУ им. Т.Шевченко; обучался в США в методистском университете, магистр международного права. Карьера: 1987-1992 гг. - служба в армии, 1992-2000 гг. - работа в Министерстве юстиции; был консулом в Генконсульстве Украины в Нью-Йорке, руководил отделом международных договоров МИДа. С 2000 г. – работает преподавателем Дипломатической академии МИДа. До избрания народным депутатом также возглавлял финансовую практику частной юридической фирмы «Магистр и партнеры» (был старшим партнером, сейчас – внештатный советник). С 2005 года возглавил Киевскую организацию УСДП. На выборах в 2006 году прошел в парламент под 113 номером от БЮТ. В 2006 года возглавил Украинскую социал-демократическую партию, сменив на этом посту своего тестя Василия Онопенко (который в свою очередь прошел в парламент под 4-м номером БЮТ, а потом занял пост Председателя Верховного Суда Украины). В 2007 году Е.Корнийчуку досталось уже почетное 10-е место в списке БЮТ. В декабре 2007 года Корнийчук назначен первым заместителем Министра юстиции. Отвечает за связь министерства с СП, ВР и Кабмином, а также курирует Госдепартамент по вопросам исполнения наказаний, обеспечивает представление интересов государства в судах Украины и за рубежом.

Так кто они, «враги народа»

Против кого замминистра юстиции Украины призывает организовать кампанию травли с привлечением всех без исключения правоохранительных (карательных) ведомств государства

Еще в 1999 году ГП НАЭК «Энергоатом», в частности – Запорожская АЭС закупила у ЗАО НПО «Электрокерамика» (Российская Федерация) некое оборудование под маркировкой «ОПН-750» на сумму 33 000 000 (тридцать три миллиона) долларов США. В связи с тем, что большая часть ПОСТАВЛЕННОГО оборудования «ОПН-750» не была оплачена, российская компания обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой обязать ГП НАЭК «Энергоатом» вернуть неоплаченный товар.

В 2000 году Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области просьбу истцов удовлетворил; по результатам дальнейшего обжалования оставил без изменений.

Но решение суда выполнено не было, так как, по пояснению украинского «Энергоатома», указанное оборудование уже было установлено на Запорожской АЭС и активно эксплуатировалось. Что делало невозможным его возврат поставщику.

С целью мирного урегулирования задолженности, 3 сентября 2001 года стороны подписали мировое соглашение. В соответствии с которым «Энергоатом» был должен выплатить ЗАО НПО «Электрокерамика» 2,5 млн. дол. США, а на сумму остатка долга передать «Электрокерамике» неликвидные векселя предприятий-должников «Энергоатома». Мировое соглашение было подписано в Арбитражном суде и вступило в силу. Но Запорожская АЭС денег поставщикам все равно не заплатила, векселя – не передала. Так и осталось непонятным, чем руководствовалось руководство украинской государственной компании, отказываясь от возможности избавиться от долга в 23 миллиона долларов США путем выплаты $2,5 миллиона…

Таким образом, российское предприятие не получило назад ни поставленное оборудование, ни деньги, ни векселя… Осознав бесперспективность дальнейших ожиданий погашения задолженности со стороны «Энергоатома», в 2002 году ЗАО НПО «Электрокерамика» уступила право требования по мировому соглашению компании «Remington Worldwide Limited» (Гибралтар). Последняя сразу обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам. Итог предсказуем: 24 декабря 2002-го Арбитражный суд присудил «Энергоатому» уплатить в пользу «Remington Worldwide Limited» 23 080 000 долларов США – по сути, остаток долга.

От дальнейшего обжалования решения Арбитража «Энергоатом» отказался: крыть явно было нечем…

Таким образом, НАЭК «Энергоатом», признавая наличие задолженности (путем подписания того же мирового соглашения с российским поставщиком и не оспаривая решение арбитража о взимании долга), отклоняя любые экономически выгодные предложения погашения задолженности, принципиально «забил» на проблему долга и выполнение решения Арбитража (кстати, обычная в Украине практика).

Действительно, намного проще забрасывать многочисленными обращениями государственные и правоохранительные органы, выдумывая злые козни неких международных ОПГ, специализация которых – принуждение к исполнению судебных решений (!). Возможно, эти действия руководства «Энергоатома» объяснимы целью всегда иметь «под рукой» «алиби» относительно негативных последствий своего же неэффективного менеджмента, финансовых злоупотреблений и махинаций в этом государственном предприятии. О чем «УК» http://www.cripo.com.ua/index.phpsect_id=8&aid=14880 многократно писала .

А поскольку государством Украина сегодня созданы все условия для обеспечения НЕИСПОЛНЕНИЯ судебных решений по взысканию задолженностей с должников всех мастей, компания «Remington Worldwide Limited» обратилась с иском к Государству Украина в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, которым 6 октября 2008 года был инициирован арбитражный спор.

И тут – письмо за подписью Корнийчука и резолюцией Тимошенко…

Что такое вредительство

Не нужно быть провидцем, чтобы утверждать с изрядной долей уверенности: Стокгольмский суд примет решение в пользу истца – «Remington Worldwide Limited». Хотя бы потому, что юридически «Remington Worldwide Limited» владелец бесспорного и признанного долга государственного предприятия.

Но давайте зададимся вопросом, какая же связь между ГП НАЭК «Энергоатом», международным арбитражем и г-ном Корнийчуком

Достаточно только зайти на сайт «Энергоатома» и становится понятно, что данную Государственную компанию обслуживает… юридическая фирма «Магистр и партнеры», непосредственное отношение к которой имеет Корнийчук. Кстати, никаких следов прохождения этой компанией конкурсного отбора найти, к сожалению, не удалось…

Каковы последствия для государства Украина Самые печальные. Судебные тяжбы – это следствие так называемого «человеческого фактора», когда один человек, в данном случае – Е.Корнийчук, пользуясь высоким служебным положением, пытается защитить интересы своей юридической конторы – «Магистр и партнеры». При этом он прекрасно понимает, что своими действиями наносит колоссальный удар по международному имиджу Украины.

Кстати, как свидетельствует зарубежная статистика, наше государство за последнюю пару лет скатилась в число стран с самым высоким уровнем коррупции в мире. Согласно данным Международной правозащитной организации «Transparency International», в 2008 году Украина показала наихудший результат среди «новых независимых государств», заняв 134-е место из 180-ти, скатившись до уровня Либерии и Пакистана. Лоббистские устремления Е.Корнийчука являются прекрасной иллюстрацией механизмов и глубины проникновения этой самой коррупции в высших эшелонах государственного аппарата. Что наверняка озвучат на судебном процессе юристы, представляющие интересы «Remington Worldwide Limited».

Также напомним читателям: юридическая компания «Магистр и партнеры» обслуживает интересы ряда государственных компаний. В частности, кроме ГП «Энергоатом», она представляет интересы и НАК «Нефтегаз Украины». Но давайте вспомним, сколько грязных коррупционных скандалов связано с этой национальной компанией. И никто сегодня не скажет даже с точностью до миллиарда долларов США (!), сколько бюджетных денег разворовано должностными лицами «Нефтегаза» и стоящими за ними преступными кланами. Разве смогли «именитые» «Магистр и партнеры» чем-то помочь государственному «Нефтегазу», защитить, отстоять государственные интересы в этой компании Нет. Почему Да потому что эта юридическая контора обслуживает исключительно личные бизнес-интересы сильных мира сего, но отнюдь не государства, оплачивающего защиту якобы державных интересов. Неудивительно, что руководители «магистров» активно пытаются своих людей расставить на ключевых должностях различных госучреждений. Например, тот же Е.Корнийчук в скором времени, как утверждают источники «УК», должен переместиться с должности первого заместителя в кресло министра юстиции.

С другой стороны, г-н Корнийчук в самом ближайшем времени может познать и «радости» общения с Генпрокуратурой Украины. Которая буквально на днях может возбудить дело в отношении замминистра юстиции по факту нецелевого использования бюджетных средств. Более того – с подачи прокуратуры даже готовится его арест. Об этом интернет-изданию «Обком» сообщили источники в БЮТ. Поводом стало письмо якобы за подписью Корнейчука, направленное в НАК «Нефтегаз», согласно которому юридически обслуживать НАК должна была компания «Магистр и партнеры» (сумма контракта – 26 млн. грн.), которую связывают с Корнийчуком (сам он эту связь ныне отрицает). И конкурса, так же как и в случае с «Энергоатомом» якобы никакого не проводилось. Комментарий Корнейчука получить не удалось – он на больничном... Но то, чем наконец-то заинтересовалась прокуратура, давно известно всей юридической общественности Украины: «Магистры» из года в год «обслуживают» государственный «Нефтегаз», получая этот многомиллионный контракт без проведения положенного по закону тендера (конкурса). А услуги «Магистров» завышены в разы, то есть идет речь о расхищении средств госбюджета на десятки миллионов гривен. Ай-яй-яй!..

Но какова бы ни была дальнейшая судьба самого г-на Корнийчука, судебную тяжбу в международном арбитраже «Remington Worldwide Limited» несомненно выиграет. Как сообщили источники «УК», в ближайшее время украинское дело «Remington» будет рассматриваться и в компетентном суде США, поскольку один из соучредителей компании – гражданин Соединенных Штатов Америки. Юридическая система США не только неподкупна, но и весьма жесткая; она не взирает на лица. Ей все равно, является ли участник судебного процесса лицом частным, чиновником или министром. Кроме того, как гласит американский «закон РИКО» (Racketeer Influenced Corrupt Organizations Act – Закон об организациях, подвергшихся рэкету и коррупции), Соединенные Штаты обязуются защищать своих граждан от произвола чиновников любого государства, в данном случае – украинского. Данный закон предусматривает и возможность возмещения проигравшей стороной причиненных убытков в тройном размере, а также компенсации расходов на оплату услуг адвокатов...

Пример – эффективная защита интересов частных лиц в судебном разбирательстве, возникшем в результате предъявления ими иска о нарушении обязательств действовать добросовестно и заключать сделки на справедливых условиях против Corestates Bank (предшественник банка Wachovia Bank). Суд признал банк ответственным за понесенный истцами ущерб и распорядился о выплате истцам суммы в размере 1 150 000 долларов США плюс $ 680 000 в качестве процентов, начисленных на сумму ущерба к моменту вынесения решения по делу. В случае с Украиной соответчиком по иску может быть привлечен и г-н Корнийчук как автор вышеприведенного письма, главный постулат которого – «разорвать» неудобных кредиторов...

Более того: после того, как письмо Е.Корнийчука становится достоянием общественности, в Стокгольме в любом случае примут решение в пользу «Remington», потому что налицо факт преследования со стороны государства участников предпринимательской деятельности. Это 37-й год еще не забытой Страны Советов – когда Минюст руками премьера дает прямое указание силовым органам – Генеральной прокуратуре, СБУ, МВД – расправиться с неугодными лицами. Более того – прямо инструктирует госаппарат, какой при этом должна быть и реакция судебных органов Украины! А как же быть с независимостью судебной ветви власти, воспетой в украинской Конституции

Таким образом, г-н Корнийчук еще раз «подставляет» государство Украина на международной арене, делая из него посмешище. Да и себя – тоже: ведь эту «бумагу», подсунутую на подпись Ю.Тимошенко, иначе как «филькиной грамотой», не назовешь. И этот «шедевр» сотворил юрист в ранге первого заместителя министра юстиции… Если такие юристы блюдут интересы государства Украины, то с кем тут вообще можно договариваться

Кстати, именно очевидность вредоносных для Украины глупостей, изложенных в письме за подписью замминистра юстиции, наталкивает на мысль: по невежеству либо же по злому умыслу он это делает И не в доле ли он с самими охаиваемыми предпринимателями Ведь под соусом отстаивания госинтересов он фактически льет воду на жернова того же «Ремингтона»… Ведь заручившись этой «цидулой», как мы уже писали выше, юристы «Remington Worldwide Limited» хоть в Стокгольме, хоть в судах США беспроигрышно «наказывают» Украину. Письмо за подписью Корнийчука для юристов «Remington…» – бесценно; за такой «подарок» в Украине принято платить… Или уже заплачено..

Итак: невежество замминистра или коррупция И еще повод для раздумий: читала ли Юлия Владимировна то, что подписывает, и с чем приказала «лично» разобраться руководителям правоохранительных органов.. Или же просто доверилась «профессионализму» г-на Корнийчука, который своим письмом просто-напросто «подставляет» Ю.Тимошенко буквально накануне президентских выборов. Интересная видится картина – там депутат Лозинский из БЮТ сафари на человека устраивает, тут чиновник из той же команды раздает письменные указания судам и правоохранительным органам, расправляется с неугодными лицами… Кадры решают все!..

Георгий Киквидзе, «УК»

 

=============================

http://www.grani.kiev.ua/exp.phpni=1172&type=1&v=print “Приватбанк" объявил вкладчикам дефолт

Затянувшийся конфликт между одним из крупнейших банков страны и его клиентами может потрясти всю финансовую систему Украины.

Казалось бы, уже канули в Лету те недоброй памяти времена, когда украинцы в массовом порядке убеждались, что финансовые “пирамиды", в отличие от пирамид египетских, вовсе не рассчитаны на века и что вытащить из обломков рухнувших “селенгов", “оберигов" и прочих “трастов" вложенные в них деньги не легче, нежели отыскать монетку в африканских песках. Исцеление граждан от наивной веры в чудесное превращение их скромных сбережений в солидные состояния проходило параллельно со становлением банковской системы Украины, и определенный “консенсус" в итоге был обретен: вкладчики избавились от иллюзий молниеносного обогащения посредством депозитов, а украинские банки сумели убедить население в своей солидности и надежности. И, по большому счету, даже скандалы вокруг банков “Украина", “Славянский" или “Градобанка", несмотря на произведенный ими резонанс, не сказались на общей тенденции: статистические сводки из года в год фиксировали увеличение числа физических лиц, решивших доверить свои “кровные" отечественным банковским учреждениям. Да и в условиях “черного августа" 1998 года банковская система Украины сумела “сохранить лицо".

Однако…

В глухой провинции у моря

 

Началось все почти два года назад в приморском Мариуполе. Известный местный бизнесмен, директор завода “Азовжелезобетон" Игорь Бутин в сентябре 2001 г. заключил с мариупольским филиалом “Приватбанка" договор “О специальном срочном вкладе" на немалую сумму в гривнях и “условных единицах". Ничто не предвещало никаких эксцессов: репутация “Приватбанка" сомнений вроде бы не вызывала, услуги по размещению средств на условиях “специального срочного вклада" мариупольский филиал оказывал до этого не один год, подчеркивая, что это услуга для VIP-клиентуры, сам договор, разумеется, был скреплен печатью банка и подписями директора филиала Т. Кудиновой и главного бухгалтера В. Павловой. Можно только представить, каково же было изумление г-на Бутина, когда, решив в конце года снять свои деньги со счета, он узнал, что по его вкладу депозитный счет вообще не был открыт и, следовательно, денег его в банке нет и судьба их неизвестна. По заявлению г-на Бутина прокуратурой Донецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении упомянутых Кудиновой и Павловой по факту присвоения чужого имущества путем злоупотреблением служебным положением. Очень скоро обнаружилось, что печальную судьбу Игоря Бутина разделили еще порядка 60 мариупольчан-вкладчиков “Приватбанка", чьи совокупные потери составили более трех миллионов долларов.

“Распутать" дело не составило для следователей особого труда. Следственная группа, возглавляемая зам. начальника отдела Донецкой облпрокуратуры В. Белозерцевым, за считанные недели вскрыла незамысловатый механизм аферы, в которой были задействованы не только директор филиала и его главбух. Например, сотрудники отдела вкладных операций давали клиентам “бесплатный" совет — обратиться к г-же Кудиновой для заключения “специального" договора с повышенной процентной ставкой в валюте; кассиры, принимавшие и пересчитывающие деньги, которые, как оказалось, не проходили через кассу официально; работники кредитного отдела впоследствии оформляли фиктивные кредитные договора на других сотрудников филиала и т.п.

Поскольку почти сразу следователям (а затем и потерпевшим) стало ясно, что никто изначально и не собирался возвращать вклады клиентам, то возникают, по крайней мере, два вопроса. Во-первых, на что надеялись мошенники, и, во-вторых, почему руководство “Приватбанка" в принципе допустило возможность такого многолетнего и наглого “дерибана"

Донос как средство работы с клиентом

 

Не хочется всуе воскрешать почти забытый “перестроечный" тезис — “во всем виновата система". Но приходится. Именно на “систему" рассчитывали мошенники из “Приватбанка". Вроде бы все было продумано: VIP-клиентура несет в банк деньги, которые наверняка не отражены в налоговых декларациях, и в случае возникновения форс-мажора никто из этих людей шума поднимать не будет. А если и начнет кто-то “возбухать", то всегда можно обратиться за помощью в налоговые органы. Но вот незадача — не учли банкиры, что и благосостояние народа понемногу растет не только на криминальных “дрожжах" (кто-то из клиентов мариупольского филиала “Приватбанка" заработал деньги в загранплавании, кто-то продал автомобиль, другие достигли успехов на предпринимательской ниве и т.п.), и налоговая культура нашего населения достигла определенных высот.

Видимо, не веря в такие чудеса, руководство “Приватбанка" и решило заступиться за своих мариупольских подчиненных посредством “фискальных" методов, понадеявшись, видимо, на то, что налоговик банкира не обидит. И вот в рабочий кабинет того самого “зачинщика беспорядков" Игоря Бутина средь бела дня ворвались сотрудники налоговой милиции, произвели обыск и заодно уж и избили директора весьма уважаемого в городе предприятия. Как оказалось, эти мероприятия были произведены на основании возбуждения городским прокурором Мариуполя уголовного дела в отношении гражданина Бутина за уклонение от уплаты налогов и злоупотребление служебным положением. Но очень скоро выяснилось, что И. Бутин является не только успешным бизнесменом, но и законопослушным налогоплательщиком и все свои доходы задекларировал и налоги с них уплатил, что и было установлено судом, признавшим, что уголовное дело в отношении директора “Азовжелезобетона" было возбуждено необоснованно. Такого сюрприза, похоже, ни в Мариупольской прокуратуре, ни в руководстве “Приватбанка" никак не ожидали. Но каково было удивление уже, казалось бы, привыкшего ничему не изумляться Игоря Бутина, когда в налоговой милиции Мариуполя в качестве первоисточника его злоключений ему предъявили письмо заместителя правления “Приватбанка" В. Козина с ходатайством привлечь гражданина Бутина к уголовной ответственности по статье 212 УК Украины!

Поступок не последнего должностного лица одного из крупнейших банков страны явно не нуждается в комментариях. Хотя бы потому, что в арсенале руководителей “Приватбанка" оказались и иные средства “работы с вкладчиками".

“Коза отпущения"

 

Разумеется, убедившись, что нормальным путем вернуть свои деньги им не удастся, потерпевшие вкладчики обратились с соответствующим заявлением к руководству “Приватбанка". И вскоре получили ответ от того же г-на Козина. 13 февраля 2002 года из головной конторы “Приватбанка", что находится в г. Днепропетровске, в адрес одного из жалобщиков пришло письмо, где г-н Козин заявляет “русским по белому": “Данная проблема возникла не в результате деятельности банка, а вследствие противоправных действий конкретных работников Мариупольского филиала, которые, прикрываясь именем Приватбанка, действовали вопреки его интересам". После чего зампред правления дал “добрый" совет: “В связи с изложенным, рекомендуем Вам обратиться с гражданским иском к Кудиновой Т.Н. и Павловой В.В., для чего необходимо написать соответствующее заявление следователю".

Данное письмо потрясло не только пострадавших вкладчиков, но и юристов. Трудно даже вообразить, какая правовая вакханалия грозит всему нашему обществу, если предложенный подход “найдет понимание" у суда и “Приватбанк" не признают в качестве ответчика по данному делу! Чего тогда стоит Гражданский Кодекс Украины, статья 441 которого гласит: “Организация должна возместить вред, причиненный по вине ее работников во время выполнения ими своих трудовых (должностных) обязанностей" Впрочем, даже для того, кто никогда в жизни не читал ГКУ, совершенно ясно, что позиция руководства “Приватбанка" противоречит элементарным требованиям здравого смысла. В течение пяти лет г-жа Кудинова возглавляла структурное подразделение банка, на основании соответствующей доверенности осуществляла операции с денежными средствами, подписывала договора, скрепляла их печатью, а теперь выясняется, что спрос с нее такой же как с мошенницы-одиночки, “кидающей" доверчивых граждан у киоска обмена валюты. Тогда уж, если следовать логике руководителей “Приватбанка", в каждом договоре, который заключают в его многочисленных филиалах, отдельной строкой должно значиться предупреждение: “За действия директора филиала руководство банка никакой ответственности не несет". И если, опять-таки, принять предложенный г-ном Козиным подход, то все до единого документы в этом банковском учреждении надлежит подписывать только высшему руководству, для чего клиентам необходимо заявиться собственной персоной прямо в Днепропетровск. Хотя, по сути, и это ничего не гарантирует клиентам, ибо в случае очередного “шухера" можно и того же г-на Козина представить как “конкретное лицо, действующее вопреки интересам" всего банка… Руководствуясь предложенной методой, можно достичь просто потрясающих результатов в масштабах всей страны: например, отослать родственников жертв стрельбы ракетой по ТУ-154 добиваться справедливости от “конкретного" командира расчета или наводчика.

Но за этими риторическими восклицаниями всплывает вполне “конкретная" проблема, а именно: каким же образом осуществляют в “Приватбанке" контроль за своими работниками А, может быть, экономят на контроле, коль скоро любого похитителя можно выставить эдаким “конкретным" козлом отпущения Не хотелось бы раньше времени тревожить клиентуру банка, но было бы странно, что таким подходом к “организации дела" воспользовался только мариупольский филиал. Так оно и есть! В письме С. Ярмака, председателя общественной организации под исчерпывающим названием “Вкладчики, потерпевшие от действий КБ “Приватбанк", направленном им в июле 2003 года в Верховную Раду, говорится о том, что уголовные дела возбуждены и против должностных лиц Донецкого регионального управления “Приватбанка", работников филиалов в городах Константиновка, Макеевка, Горловка, Красноармейск. А 8 августа С. Ярмаку пришло письмо из Генеральной прокуратуры, в котором зам. начальника управления ГПУ О. Ганзюк сообщает, что уже в текущем году правоохранительными органами Донецкой области расследован ряд уголовных дел относительно должностных лиц КБ “Приватбанк", которые “совершили преступления в сфере служебной деятельности".

Впрочем, куда только ни пишут, к кому только ни обращаются пострадавшие вкладчики из Мариуполя. Разумеется, что и в Национальный банк Украины обратились, видимо, питая надежду, что нынешний его председатель Сергей Тигипко наиболее заинтересован в том, чтобы банк, которым он руководил на протяжении многих лет, выглядел в этой истории более-менее прилично. Увы, Сергей Леонидович предпочитает высказываться на многочисленных своих “отчетно-имиджевых" пресс-конференциях на более приятные темы, и обращение организации обманутых вкладчиков в НБУ с просьбой провести инспекционную проверку “Приватбанка" осталось без ответа. На прошлой неделе вкладчики решили обратиться и к главе Координационного комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Ольге Колинько, памятуя, видимо, ее недавний нашумевший визит в Донецкую область, где она обещала помощь всем “униженным и оскорбленным".

Клиенты “Приватбанка" — нечестные и глупые люди

 

Именно такой вывод напрашивается после прочтения ряда публикаций в украинских СМИ, в которых предпринимаются попытки свалить всю вину за происшедшее не только на директора мариупольского филиала, но и на самих клиентов. Уже в марте 2002 года в мариупольской прессе были “засвечены" имена тех самых пострадавших вкладчиков с указанием сумм, которые они внесли на “специальные срочные вклады". А совсем недавно, 22 октября нынешнего года, и “Комсомольская правда в Украине" предприняла героическую попытку представить пострадавших как (цитируем) “самых настоящих волков в овечьей шкуре". В “комсомольской" статье также фигурируют фамилии потерпевших с указанием сумм, которые они доверили банку. Как подобная тактика защиты согласуется со “святым" для каждого банкира (да и клиента) понятием “банковская тайна" и насколько такое поведение укрепляет имидж всей банковской системы страны, объяснять, наверное, не стоит. Поведение вкладчиков, добивающихся справедливости, характеризуется как “беспредел", а в целом публикация призвана пробудить в читателе инстинкт уязвленного люмпена: смотри-ка, каким тысячами люди ворочают, да еще и жалуются при этом! Одновременно потерпевшие выставляются каким-то недотепами: “договора хоть и выглядели внушительно, но не были типовыми документами банка". Интересно, сколько из миллионов клиентов украинских банков в состоянии отличить типовой договор банка от нетипового, который при этом выглядит “внушительно" Где этому учат

Вообще-то, защитники “Приватбанка" рубят сук, на котором сидит защищаемое ими учреждение. Заняв позицию “клиент всегда не прав", “приватовские" апологеты упустили из виду, что одними мариупольцами клиентская база банка не исчерпывается, а люди заключают с банком не только “специальные" договора. Ведь по последним данным Украинской межбанковской ассоциации банков-членов EUROPAY, “Приватбанк" лидирует на рынке пластиковых карт в Украине (с долей в 43,5%). Рискнем предположить, что далеко не все владельцы “приватовских" карточек, вступая в договорные отношения с банком, настолько подкованы в юридических и финансовых вопросах, чтобы в случае чего не стать объектом насмешек со стороны “просвещенных" журналистов: мол, сами виноваты, подписали какую-то ерунду, будь ты хоть студент-гуманитарий, хоть пенсионер, хоть сельский фельдшер. Впрочем, если “Приватбанк" и дальше будет следовать избранной линии защиты, то даже у самого доверчивого его клиента может зародиться простое сомнение: если уж с такими непростыми людьми, как клиенты мариупольского филиала, не особо церемонятся, то чего ждать обыкновенному вкладчику, живущему на “среднюю" зарплату, если вдруг в банке произойдет очередное “конкретное" злоупотребление

Игорь Кум


==========================

Аналогичные публикации СМИ
"Знает ли о проблеме «Таких справ» премьер Ю.Тимошенко Не думаю, что в деталях, но по сути — несомненно. Как главу правительства ее понять можно — сумма иска (рассчитанная зарубежными экспертами) составляет свыше $70 млн. — сумма для бюджета ох как нелишняя. Но ведь если бы в свое время начались мировые переговоры, то сумму наверняка можно было бы уменьшить, выработать приемлемые механизмы и этапы ее погашения. В конце концов, по информации прессы, у столпов прежнего режима на зарубежных счетах средств достаточно не только, чтоб рассчитаться за «наезд» на «Таки справы», а и чтобы залатать все бюджетные дыры. Именно в отношении этих лиц Генпрокуратуре и следовало бы явить всю мощь и силу Закона, дабы вернуть в Украину украденные миллиарды. А абсурдные действия власти против своих в недавнем прошлом самоотверженных сторонников приведут лишь к автоматическому увеличению иска еще на несколько десятков миллионов." Иностранные инвесторы бегут из Украины: Тут наглые рейдеры, купленные судьи и озверевшая налоговая
Первоисточник

 

=============================

5.5.112 Банковская и судебная системы Украины не готовы к интеграции в Европу, – инвестор
Первоисточник

 

=============================

По европейским стандартам половину милиционеров и три четверти прокуроров следует сократить, - эксперт
Для достижения среднемировых показателей (300 милиционеров на 100 тыс. населения) количество работников МВД нужно сократить вдвое. Для достижения среднеевропейских показателей (10 прокуроров на 100 тыс. населения) в Украине должно остаться 4500 прокуроров.
...будет способствовать превращению этих органов из "государственного рэкета" в правоохранительные.
Первоисточник

 

=================================

01.01.2014 года "Лицом в икру" - как отдыхают ирпенские депутаты (БЮТ+ПР). ФОТОрепортаж
Любые партийные споры, которые играются на публику в регионе между властью и оппозицией - нивелируются этими фотографиями. На одном колене стоит бютовец Пеший и чокается с "регионалом". У них есть общая цель в Коцюбинском и Гостомельском советах - дерибан леса.
Бютовец Валерий Пеший, как и Игорь Борзило, любит красную икру в большом количестве. Если у русских есть выражение "мордой в салат", то для того, кто дерибанит тысячи гектаров и является прогульщиком и кандидатом на вылет из Ирпенского совета - можно и "мордой в красную икру".
Первоисточник

 

===================================

02.05.2015 года. 30.05.2015г. Суд над Фирташем в Вене. LIVE

Путчек в свох показаниях, как и Фирташ, и его адвокаты, ссылается на документы Викиликс.
Еще раз напомним ,что попала в Викиликс из откровений Фирташа с американскими дипломатами о Тимошенко:
Фирташ назвал Тимошенко состоявшимся олигархом, которая заключила с Москвой соглашения, которые в будущем сделают Украину уязвимой для российских олигархов – это то, чего не может допустить ни он, ни сторонник ПР Ринат Ахметов.
Первоисточник ОПГ «Порошенко»: девственный замысел
Григоришин играл роль мозга новоиспеченной ОПГ. ... Неформально – именно Порошенко управлял страной в те месяцы. Статья 2010 года.

 

=======================
В 2006 году, Заявитель не имел шанса избежать тюрьмы... 15.10.2015г. Члены семьи Наливайченко использовали самолет Фирташа для личных полетов, - Чорновол. ДОКУМЕНТ
Там же и об освобождении СБУ.

 

======================

“Приватбанк” объявил вкладчикам дефолт | (3435 id = 108064www.grani.kiev.ua 19.12.2007 | 00:00:00

...почти сразу следователям (а затем и потерпевшим) стало ясно, что никто изначально и не собирался возвращать вклады клиентам...

 

======================

25.04.2012 Посол США отмечает низкий рейтинг инвестиционной привлекательности Украины | (3435 id = 108653) | companion.ua

"Боятся нечестного судоустройства и корпоративного рейдерства", – добавил посол Джон Теффт.

В ТЕМУ:
АТО, коррупция. Новая-старая власть. С 2014г. (1264 id = 939 СМИ) | Резервы для выплаты сатисфакции (678 id = 939 СМИ) | Себе, в первую очередь (1988 id = 939 СМИ) | Рейдерство власти (2528 id = 939 СМИ) | Судебная власть (817 id = 939 СМИ) | Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей (2538 id = 939 СМИ) | Начало ОРДЛО (3435 id = 939 СМИ) | Тимошенко (275 id = 939 СМИ) | Луценко (3583 id = 939 СМИ) | Украинская элита. Футболист, Нарик, Пупс, Коломойский, Новинский, Ахметов и другие строители ПиСУАРов (Південно-Східна Українська автономна республіка) и ОРДЛО (Особый район Донецкой и Луганской областей). (3634 id = 939 СМИ) | Различные мнения о коррупции и успехах в Украине (3776 id = 939 СМИ) | Бесконтрольное выделение денежных средств на содержание украинской коррупции. (97 id = 939 СМИ) | Информация в СМИ о выделении средств в 2014-2016гг. (174 ссылки) |

7 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

08.04.2013 | (2528 id = 108064 СМИ) История «Семейных». Первый миллион Арбузова - грабеж вкладчиков. Тюрьмы для вкладчиков-кредиторов. www.dosye.com.ua | 00:00:00

"Вы хотите написать заявление? - спрашивали у ограбленных клиентов в милиции. - А откуда у вас деньги. А платили ли вы налоги?"

 

С каждым годом президентства Виктора Януковича все больше властных должностей в стране переходит к людям из команды старшего сына Президента царевича Александра. Это не может не удивлять: ранее неизвестная общественности "пацанва" с пухлыми розовыми щеками выдирает из зубатых пастей опытных политических акул Партии регионов министерство за министерством.

Первым человеком из команды так называемых Семейных является банкир Януковичей - Сергей Арбузов, нынешний вице-премьер-министр Украины, по сути, теневой премьер. Официального статуса он не имет только потому, что в стране никак "не миньот криза", и надо, чтобы Азаров оттягивал на себя негатив.

Другие члены семейной команды во власти так или иначе связаны именно с этой персоной. Поэтому чтобы разгадать загадку, откуда взялись эти Семейные и что они собой представляют, нужно поинтересоваться в первую очередь жизненным путем Сергея Арбузова.

Часть I

Как известно первые шаги в своей трудовой биографии Сергей Арбузов сделал под крылом матери Валентины Арбузовой в донецком "Приватбанке". В частности, Арбузов возглавлял Константиновское отделение "Приватбанка" с 1998 по 2003 год. В это время его мама Валентина Арбузова руководила Донецким региональным управлением "Приватбанка".

Это все общеизвестные факты, а вот что собой тогда представлял донецкий "Приватбанк" мало кто знает.

"Приватбанк" на Донетчине появился в 1994 году, и это было то время, когда особого могущества достиг криминальный клан Ахатя Брагина, который особенно ревностно контролировал, чтобы на территорию Донбасса не зашел чужой бизнес.

Сергей Тигипко, тогда председатель правления "Приватбанка", должен помнить, как он неоднократно пытался открыть филиал в Донецкой области, но орешек был не по зубам. Лишь в середине 94-того Тигипко нашел посредника в донецком городе Константиновка, который через свою крышу - местного криминального авторитета Медведя согласовал "вопрос" с Ахатем Брагин и отделение "Приватбанка" сначала появилось в Константиновке, а затем и в других городах Донецкой области .

Согласно информации из источников автора первые годы "донецкие" платили Коломойскому за бренд, в остальном это была самостоятельная структура с теневым главным офисом в городе Константиновка (именно ее впоследствии возглавил Арбузов). В частности, кадровые вопросы банка решались в Константиновке. Поэтому к назначению Валентины Арбузовой руководителем Донецкого управления никакого отношения ни Тигипко, ни Коломойский не имели.

По информации автора в первые годы донецкий филиал "Приватбанка" работал под Брагиным и Щербанями. В частности, банк обслуживал бизнес губернатора Владимира Щербаня, авторитета Брагина и депутата Евгения Щербаня, а после отставки первого с должности губернатора и убийства двух других перешел под контроль их наследников Януковича и Ахметова.

Благодаря проведению финансовых сделок для хозяев области донецкое отделение "Приватбанка" никогда не имело проблем с контролирующими и правоохранительными структурами. Проблемы наоборот возникали у несговорчивых мелких клиентов банка, поскольку силовики области всегда принимали сторону банкиров.

Что неудивительно, ведь вскоре после своего появления в Донецке филиал "Приватбанка" выступил учредителем благотворительной организации "Фонд содействия милиции".

В первые годы этот фонд возглавлял ныне покойный (разбился в автокатастрофе) тогдашний руководитель УВД Донецка Владимир Варака, который считался человеком, близким к губернатору Владимиру Щербаню. В частности, когда Щербань стал губернатором Сумской области, то сделал генерала Вараку своим замом.

В интернете об этом персонаже можно найти немало публикаций с криминальным сюжетом. В частности, сайт ОРД писал, что Варака будучи заместителем в УВД Донецка в 1989 лично бил Вячеслава Чорновила, когда тот приезжал по делам Хельсинской группы.

Однако несмотря на традиционно любезные отношения между банком и правоохранителями плотину все же прорвало - в 2003 донецкий "Приватбанк" сотряс крупный криминальный скандал, который невозможно было замять.

Директор мариупольского ООО "Азовжелезобетон" Игорь Бутин рассказал автору свою печальную историю взаимоотношений с донецким "Приватбанком". В далеком 2001 бизнесмен решил положить на депозит в "Приватбанке" 200 тысяч долларов. Девочки в отделе вкладов с милыми улыбками посоветовали Бутину зайти в кабинет руководителя филиала Татьяны Кудиновой, мол для вип-клиентов имеется особая программа с повышенной процентной ставкой. Из кабинета руководителя филиала Бутин вышел с договором, скрепленным подписью Кудиновой и бухгалтера банка Виктории Павловой. Сдал деньги в кассу ...

А теперь представьте состояние бизнесмена, когда в 2003 он пришел забирать деньги и узнал, что по его вклада депозитный счет вообще не был открыт!!! В банке ему сообщили, что денег гражданина Бутина у них нет и ... никогда не было.

"А потом выяснилось, что я такой не один, что мариупольский "Приватбанк" практиковал грабеж вкладчиков много лет. Оказалось, что деньги, которые некоторые клиенты сдавали кассирам, или не были положены в кассу или снимались затем с депозитов по поддельным ордерам", - рассказал Бутин автору.

Когда же клиенты поднимали скандал и настаивали на своей правоте, то начинались наезды "силовиков". (Вспомним о давней дружбе через благотворительный фонд между донецким "Приватбанком" и правоохранителями). "Вы хотите написать заявление? - спрашивали у ограбленных клиентов в милиции. - А откуда у вас деньги. А платили ли вы налоги?". В дополнение к неприятным вопросам силовики бывало еще и отбивали горе-клиентам "Приватбанка" почки и память.

В частности, в офис руководителя "Азовжелезобетона" после его жалоб на "Приватбанк" нагрянула налоговая полиция. "Силовики" не только изъяли документы, а также избили предпринимателя. "Позже я выяснил, что заказчиком этого визита были должностные лица" Приватбанка", - рассказал Бутин.

Однако Бутин оказался принципиальным, его деньги чистыми, поэтому бизнесмен пошел в суд. У него за плечами уже 10 лет тяжбы, однако он смог вернуть только часть украденных "Приватбанком" средств.

Центральное руководство "Приватбанка" имело наглость публично отмежевываться от грабежа своих клиентов региональными отделениями. В частности, зампред правления "Приватбанка" В. Козин разослал пострадавшим вкладчикам письмо с такими циничными словами: "Данная проблема возникла не в результате деятельности банка, а вследствие противоправных действий конкретных работников Мариупольского филиала, которые, прикрываясь именем Приватбанка, действовали вопреки его интересам. В связи с изложенным, рекомендуем Вам обратиться с гражданским иском к Кудиновой Т.Н. и Павловой В.В., для чего необходимо написать соответствующее заявление следователю".

Надо сказать, что против руководителя Мариупольского филиала "Привата" Татьяны Кудиновой все-таки было возбуждено уголовное дело. Известно, что она была арестована, но освобождена под залог, потом сидела на скамье подсудимых. А что дальше? Она же избежала ответственности, поскольку через Валентину Арбузову имела связи среди влиятельных лиц области.

Кстати, Бутин был не единственной жертвой мошенничества донецкого "Приватбанка". После того, как вспыхнул скандал, только в Мариуполе 60 человек заявило, что "Приватбанк" аналогично украл их деньги - около 4 млн. долларов.

Вслед за Бутиным начали объявляться пострадавшие в других городах Донецка. Похоже, что раскулачивание вип-клиентов было системной работой донецкого "Приватбанка", которым тогда руководила Валентина Арбузова.

По информации Сергея Ярмака, руководителя общественной организации "Вкладчики, пострадавшие от действий КБ" Приватбанк ", в 2003-том были возбуждены уголовные дела в отношении должностных лиц Донецкого регионального управления" Приватбанка", работников филиалов в городах Константиновка, Макеевка, Горловка и Красноармейск. Эти данные Ярмаку подтвердил из Генеральной прокуратуры заместитель прокурора А. Ганзюк. Однако впоследствии эти уголовные дела "заглохли".

Напомню, в тот период Константиновским отделением, которое было названо Ярмаком в перечне тех, что грабили клиентов, руководил Сергей Арбузов. Было ли возбуждено уголовное дело против него? Автор обратилась в пресс-службу Арбузова с соответствующим вопросом. Однако ответа не дождалась (именно поэтому статью приходится публиковать в блогах).

Предприниматель Игорь Бутин предполагает, что мошенники Мариупольского "Приватбанка" были в доле со своим банковским руководством. Что в принципе логично, ведь грабеж в стиле "гоп-стоп", который практиковал филиал в Мариуполе много лет подряд, не мог быть незамеченными в донецком офисе. Поэтому возникает закономерный вопрос - существует ли хоть крошечный шанс, что мать нынешнего вице-премьера Валентина Арбузова, которая в то время руководила донецким управлением "Приватбанка", не была замешана в тех грязных делах?

В это мало верится, тем более, что автор выяснила, что с Татьяной Кудиновой, криминальным руководителем Мариупольского "Приватбанка", лично Валентина Арбузова была довольно близка. В те времена, когда Кудинова, как установило следствие, грабила вкладчиков "Приватбанка", она вместе с Арбузовой имела общий бизнес. В 1998 Кудинова с Арбузовой учредили ООО "Инвест-центр", которое занималось "консультациями в вопросах коммерческой деятельности, финансов и управления".

Почему же Валентина Арбузова избежала уголовной ответственности за мошеннические схемы грабежа вкладчиков в подчиненном ей учреждении? Этим определенно можно поинтересоваться у нынешнего генпрокурора Виктора Пшонки. Ведь именно он был прокурором Донецкой области в те времена. А сейчас Пшонка, а также его сын Артем почти члены Семьи.

Так же "семейный" нынешний руководитель Национального банка Игорь Соркин, который в далеких 2001-2003 годах любезно закрывал глаза на" гоп-стоп "Донецкого "Приватбанка", хотя должен был замечать "нарушения" (это, конечно, очень мягко сказано) с высоты своей должности в инспекции коммерческих банков при НБУ (он отвечал именно за Донецкой регион).

Итак Валентина Арбузова вышла из криминального скандала чистой. Она лишь пожертвовала несколькими членами своей команды - было заменено руководство нескольких филиалов, в том числе уголовного Мариупольского, а также ... Константиновского. Так, именно в разгар скандала в 2003-м году Сергей Арбузов уволился из банка, которым руководила его мама, и пошел работать в "Укрбизнесбанк" Януковичей.

Продолжение следует.

Ниже информация из базы налоговой о совместном предприятия уголовного руководителя Мариупольского филиала "Приватбанка" Татьяны Кудиновой и ее шефини Валентины Арбузовой.

ОКПО: 30227423

Наименование организации: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ

"IНВЕСТ-ЦЕНТР"

Адрес: ДОНЕЦЬКА ОБЛ., М.ГОРЛIВКА, ЦЕНТРАЛЬНО-МIСЬКИЙ Р-Н ВУЛ.

ГОРЬКОГО БУД. 5

Руководитель: ЕВИЧ ЕЛЕНА ГАВРИЛОВНА

Уставный фонд: 34375

Вид деятельности: МАРКЕТИНГОВI ДОСЛIДЖЕННЯ, КОНСУЛЬТАЦIЇ ПО ПИТАННЯХ

КОМЕРЦIЙНОЇ ДIЯЛЬНОСТI, ФIНАНСIВ I УПРАВЛIННЯ

Учредители предприятия

---------------------------

:

Наименование организации: АСОЦIАЦIЯ ШАХТАРСКИХ МIСТ ДОНБАСУ

---------------------------

Наименование учредителя: БАХАЕВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ

---------------------------

Наименование учредителя: БОРОВИК ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ

---------------------------

Наименование учредителя: АРБУЗОВА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА

---------------------------

Наименование учредителя: СКУДАРЬ ВАЛЕРИЙ МАРКОВИЧ

---------------------------

Наименование учредителя: КУДИНОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА

 

=====================================

 

http://www.grani.kiev.ua/exp.phpni=1172&type=1&v=print

“Приватбанк” объявил вкладчикам дефолт


Затянувшийся конфликт между одним из крупнейших банков страны и его клиентами может потрясти всю финансовую систему Украины.

Казалось бы, уже канули в Лету те недоброй памяти времена, когда украинцы в массовом порядке убеждались, что финансовые “пирамиды”, в отличие от пирамид египетских, вовсе не рассчитаны на века и что вытащить из обломков рухнувших “селенгов”, “оберигов” и прочих “трастов” вложенные в них деньги не легче, нежели отыскать монетку в африканских песках. Исцеление граждан от наивной веры в чудесное превращение их скромных сбережений в солидные состояния проходило параллельно со становлением банковской системы Украины, и определенный “консенсус” в итоге был обретен: вкладчики избавились от иллюзий молниеносного обогащения посредством депозитов, а украинские банки сумели убедить население в своей солидности и надежности. И, по большому счету, даже скандалы вокруг банков “Украина”, “Славянский” или “Градобанка”, несмотря на произведенный ими резонанс, не сказались на общей тенденции: статистические сводки из года в год фиксировали увеличение числа физических лиц, решивших доверить свои “кровные” отечественным банковским учреждениям. Да и в условиях “черного августа” 1998 года банковская система Украины сумела “сохранить лицо”.

Однако…

 

В глухой провинции у моря

 

Началось все почти два года назад в приморском Мариуполе. Известный местный бизнесмен, директор завода “Азовжелезобетон” Игорь Бутин в сентябре 2001 г. заключил с мариупольским филиалом “Приватбанка” договор “О специальном срочном вкладе” на немалую сумму в гривнях и “условных единицах”. Ничто не предвещало никаких эксцессов: репутация “Приватбанка” сомнений вроде бы не вызывала, услуги по размещению средств на условиях “специального срочного вклада” мариупольский филиал оказывал до этого не один год, подчеркивая, что это услуга для VIP-клиентуры, сам договор, разумеется, был скреплен печатью банка и подписями директора филиала Т. Кудиновой и главного бухгалтера В. Павловой. Можно только представить, каково же было изумление г-на Бутина, когда, решив в конце года снять свои деньги со счета, он узнал, что по его вкладу депозитный счет вообще не был открыт и, следовательно, денег его в банке нет и судьба их неизвестна. По заявлению г-на Бутина прокуратурой Донецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении упомянутых Кудиновой и Павловой по факту присвоения чужого имущества путем злоупотреблением служебным положением. Очень скоро обнаружилось, что печальную судьбу Игоря Бутина разделили еще порядка 60 мариупольчан-вкладчиков “Приватбанка”, чьи совокупные потери составили более трех миллионов долларов.

“Распутать” дело не составило для следователей особого труда. Следственная группа, возглавляемая зам. начальника отдела Донецкой облпрокуратуры В. Белозерцевым, за считанные недели вскрыла незамысловатый механизм аферы, в которой были задействованы не только директор филиала и его главбух. Например, сотрудники отдела вкладных операций давали клиентам “бесплатный” совет — обратиться к г-же Кудиновой для заключения “специального” договора с повышенной процентной ставкой в валюте; кассиры, принимавшие и пересчитывающие деньги, которые, как оказалось, не проходили через кассу официально; работники кредитного отдела впоследствии оформляли фиктивные кредитные договора на других сотрудников филиала и т.п.

Поскольку почти сразу следователям (а затем и потерпевшим) стало ясно, что никто изначально и не собирался возвращать вклады клиентам, то возникают, по крайней мере, два вопроса. Во-первых, на что надеялись мошенники, и, во-вторых, почему руководство “Приватбанка” в принципе допустило возможность такого многолетнего и наглого “дерибана”

 

Донос как средство работы с клиентом

 

Не хочется всуе воскрешать почти забытый “перестроечный” тезис — “во всем виновата система”. Но приходится. Именно на “систему” рассчитывали мошенники из “Приватбанка”. Вроде бы все было продумано: VIP-клиентура несет в банк деньги, которые наверняка не отражены в налоговых декларациях, и в случае возникновения форс-мажора никто из этих людей шума поднимать не будет. А если и начнет кто-то “возбухать”, то всегда можно обратиться за помощью в налоговые органы. Но вот незадача — не учли банкиры, что и благосостояние народа понемногу растет не только на криминальных “дрожжах” (кто-то из клиентов мариупольского филиала “Приватбанка” заработал деньги в загранплавании, кто-то продал автомобиль, другие достигли успехов на предпринимательской ниве и т.п.), и налоговая культура нашего населения достигла определенных высот.

Видимо, не веря в такие чудеса, руководство “Приватбанка” и решило заступиться за своих мариупольских подчиненных посредством “фискальных” методов, понадеявшись, видимо, на то, что налоговик банкира не обидит. И вот в рабочий кабинет того самого “зачинщика беспорядков” Игоря Бутина средь бела дня ворвались сотрудники налоговой милиции, произвели обыск и заодно уж и избили директора весьма уважаемого в городе предприятия. Как оказалось, эти мероприятия были произведены на основании возбуждения городским прокурором Мариуполя уголовного дела в отношении гражданина Бутина за уклонение от уплаты налогов и злоупотребление служебным положением. Но очень скоро выяснилось, что И. Бутин является не только успешным бизнесменом, но и законопослушным налогоплательщиком и все свои доходы задекларировал и налоги с них уплатил, что и было установлено судом, признавшим, что уголовное дело в отношении директора “Азовжелезобетона” было возбуждено необоснованно. Такого сюрприза, похоже, ни в Мариупольской прокуратуре, ни в руководстве “Приватбанка” никак не ожидали. Но каково было удивление уже, казалось бы, привыкшего ничему не изумляться Игоря Бутина, когда в налоговой милиции Мариуполя в качестве первоисточника его злоключений ему предъявили письмо заместителя правления “Приватбанка” В. Козина с ходатайством привлечь гражданина Бутина к уголовной ответственности по статье 212 УК Украины!

Поступок не последнего должностного лица одного из крупнейших банков страны явно не нуждается в комментариях. Хотя бы потому, что в арсенале руководителей “Приватбанка” оказались и иные средства “работы с вкладчиками”.

 

“Коза отпущения”

 

Разумеется, убедившись, что нормальным путем вернуть свои деньги им не удастся, потерпевшие вкладчики обратились с соответствующим заявлением к руководству “Приватбанка”. И вскоре получили ответ от того же г-на Козина. 13 февраля 2002 года из головной конторы “Приватбанка”, что находится в г. Днепропетровске, в адрес одного из жалобщиков пришло письмо, где г-н Козин заявляет “русским по белому”: “Данная проблема возникла не в результате деятельности банка, а вследствие противоправных действий конкретных работников Мариупольского филиала, которые, прикрываясь именем Приватбанка, действовали вопреки его интересам”. После чего зампред правления дал “добрый” совет: “В связи с изложенным, рекомендуем Вам обратиться с гражданским иском к Кудиновой Т.Н. и Павловой В.В., для чего необходимо написать соответствующее заявление следователю”.

Данное письмо потрясло не только пострадавших вкладчиков, но и юристов. Трудно даже вообразить, какая правовая вакханалия грозит всему нашему обществу, если предложенный подход “найдет понимание” у суда и “Приватбанк” не признают в качестве ответчика по данному делу! Чего тогда стоит Гражданский Кодекс Украины, статья 441 которого гласит: “Организация должна возместить вред, причиненный по вине ее работников во время выполнения ими своих трудовых (должностных) обязанностей” Впрочем, даже для того, кто никогда в жизни не читал ГКУ, совершенно ясно, что позиция руководства “Приватбанка” противоречит элементарным требованиям здравого смысла. В течение пяти лет г-жа Кудинова возглавляла структурное подразделение банка, на основании соответствующей доверенности осуществляла операции с денежными средствами, подписывала договора, скрепляла их печатью, а теперь выясняется, что спрос с нее такой же как с мошенницы-одиночки, “кидающей” доверчивых граждан у киоска обмена валюты. Тогда уж, если следовать логике руководителей “Приватбанка”, в каждом договоре, который заключают в его многочисленных филиалах, отдельной строкой должно значиться предупреждение: “За действия директора филиала руководство банка никакой ответственности не несет”. И если, опять-таки, принять предложенный г-ном Козиным подход, то все до единого документы в этом банковском учреждении надлежит подписывать только высшему руководству, для чего клиентам необходимо заявиться собственной персоной прямо в Днепропетровск. Хотя, по сути, и это ничего не гарантирует клиентам, ибо в случае очередного “шухера” можно и того же г-на Козина представить как “конкретное лицо, действующее вопреки интересам” всего банка… Руководствуясь предложенной методой, можно достичь просто потрясающих результатов в масштабах всей страны: например, отослать родственников жертв стрельбы ракетой по ТУ-154 добиваться справедливости от “конкретного” командира расчета или наводчика.

Но за этими риторическими восклицаниями всплывает вполне “конкретная” проблема, а именно: каким же образом осуществляют в “Приватбанке” контроль за своими работниками А, может быть, экономят на контроле, коль скоро любого похитителя можно выставить эдаким “конкретным” козлом отпущения Не хотелось бы раньше времени тревожить клиентуру банка, но было бы странно, что таким подходом к “организации дела” воспользовался только мариупольский филиал. Так оно и есть! В письме С. Ярмака, председателя общественной организации под исчерпывающим названием “Вкладчики, потерпевшие от действий КБ “Приватбанк”, направленном им в июле 2003 года в Верховную Раду, говорится о том, что уголовные дела возбуждены и против должностных лиц Донецкого регионального управления “Приватбанка”, работников филиалов в городах Константиновка, Макеевка, Горловка, Красноармейск. А 8 августа С. Ярмаку пришло письмо из Генеральной прокуратуры, в котором зам. начальника управления ГПУ О. Ганзюк сообщает, что уже в текущем году правоохранительными органами Донецкой области расследован ряд уголовных дел относительно должностных лиц КБ “Приватбанк”, которые “совершили преступления в сфере служебной деятельности”.

Впрочем, куда только ни пишут, к кому только ни обращаются пострадавшие вкладчики из Мариуполя. Разумеется, что и в Национальный банк Украины обратились, видимо, питая надежду, что нынешний его председатель Сергей Тигипко наиболее заинтересован в том, чтобы банк, которым он руководил на протяжении многих лет, выглядел в этой истории более-менее прилично. Увы, Сергей Леонидович предпочитает высказываться на многочисленных своих “отчетно-имиджевых” пресс-конференциях на более приятные темы, и обращение организации обманутых вкладчиков в НБУ с просьбой провести инспекционную проверку “Приватбанка” осталось без ответа. На прошлой неделе вкладчики решили обратиться и к главе Координационного комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Ольге Колинько, памятуя, видимо, ее недавний нашумевший визит в Донецкую область, где она обещала помощь всем “униженным и оскорбленным”.

 

Клиенты “Приватбанка” — нечестные и глупые люди

 

Именно такой вывод напрашивается после прочтения ряда публикаций в украинских СМИ, в которых предпринимаются попытки свалить всю вину за происшедшее не только на директора мариупольского филиала, но и на самих клиентов. Уже в марте 2002 года в мариупольской прессе были “засвечены” имена тех самых пострадавших вкладчиков с указанием сумм, которые они внесли на “специальные срочные вклады”. А совсем недавно, 22 октября нынешнего года, и “Комсомольская правда в Украине” предприняла героическую попытку представить пострадавших как (цитируем) “самых настоящих волков в овечьей

 

В ТЕМУ:
Каленым железом (3489 id = 108064 СМИ) | Новая-старая власть. С 2014г. (3649 id = 108064 СМИ) | АТО, коррупция. Новая-старая власть. С 2014г. (1264 id = 108064 СМИ) | Себе, в первую очередь (1988 id = 108064 СМИ) | Рейдерство власти (2528 id = 108064 СМИ) | Начало ОРДЛО (3435 id = 108064 СМИ) | Банкротства банков, страховых компаний и др. (3440 id = 108064 СМИ) | Украинская элита. Футболист, Нарик, Пупс, Коломойский, Новинский, Ахметов и другие строители ПиСУАРов (Південно-Східна Українська автономна республіка) и ОРДЛО (Особый район Донецкой и Луганской областей). (3634 id = 108064 СМИ) |

8 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

25.08.2021 | (1988 id = 108205 СМИ) Не советую эстонцам инвестировать в Украину, - президент Кальюлайд censor.net | 16:32:01

И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое имущество. 

 

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд не советует гражданам своей страны вкладывать инвестиции в украинские проекты.

Об этом она заявивала в интервью "Европейской правде", информирует Цензор.НЕТ.

"Я советую своим гражданам: торгуйте с Украиной, но не инвестируйте туда. Ибо вы можете потерять инвестиции. И у нас уже были такие случаи, когда наши люди теряли здесь собственность. И даже получив решение арбитража в свою пользу, так и не смогли вернуть свое имущество. И поэтому я не могу посоветовать эстонцам инвестировать в Украину", отметила Кальюлайд.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Президент Эстонии Кальюлайд о членстве Украины в НАТО: Неясно, когда это станет возможным, нужно сначала дождаться поворота истории

 Президент Эстонии Кальюлайд на велосипеде проинспектировала границу с РФ. ФОТОрепортаж Украине понадобится до 20 лет работы для интеграции в ЕС. Вы не подходите под требования членства, - президент Эстонии Кальюлайд Президент Эстонии Кальюлайд о членстве Украины в НАТО: Неясно, когда это станет возможным, нужно сначала дождаться поворота истории Президент Эстонии Кальюлайд объяснила, почему не говорит по-русски: Это был мой протест советской системе Украина может получать помощь в рамках "Инициативы трех морей", - президент Эстонии Кальюлайд

В ТЕМУ:
Понты: представление кого-то или чего-то лучше, чем оно есть. (3923 id = 108205 СМИ) | Себе, в первую очередь (1988 id = 108205 СМИ) | Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей (2538 id = 108205 СМИ) | Рейдерство власти (2528 id = 108205 СМИ) | Мнение инсайдеров во власти (3921 id = 108205 СМИ) | Судебная власть (817 id = 108205 СМИ) | Информация с участием судей и прокуроров по делу... (3775 id = 108205 СМИ) | Реалии ОРДЛО (3102 id = 108205 СМИ) | Зеленский. Прожекты (3920 id = 108205 СМИ) | Различные мнения о коррупции и успехах в Украине (3776 id = 108205 СМИ) |

9 4217_no_7762_10_Kantsara_v_Ukraine_24-25_VRP_4_add.pdf

НА ГЛАВНУЮ

01.06.2017 | (3775 id = 1105 СМИ) Система своих не сдает: | 14:10:42

Но, позвольте, как же он служил в очистке?! (Собачье сердце. М.А. Булгаков).

13.09.2018 Судейские. | (3775 id = 108720) | yadocent.livejournal.com

...удивительная любовь к судейским кадрам (уступающая хронологически только любви к младорегионалам). Процент представителей данного сословия среди назначенцев главы ЛНР Пасечника  просто зашкаливает. (Знакомые все лица (авт.)).

 

Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:

Эти господа вели надзор за соблюдением Закона в сфальсифицированном уголовном деле. Они судили (и судят) в Украине, чтобы наступило ОРДЛО

1. По мнению председателя Высшего совета юстиции Владимира Колесниченко, увольнение судьи за нарушение присяги должно автоматически инициировать процесс пересмотра вынесенных им решений.

 - К сожалению, по действующему законодательству увольнение судьи за нарушение присяги не влечет пересмотра тех его решений, постановлений и приговоров, которые стали основанием для того, чтобы сделать вывод ВСЮ о нарушении присяги», — отметил голова ВСЮ.

 

2. Работники, участвовавшие в преступлениях по отношению к Заявителю все пошли на повышение – в Украине или в ОРДЛО:

2.1 - Зам. прокурора Луганской области С.Чиж, пишет ответы Заявителю на украинской стороне (№19 исх.№11-188-3).

 

2.2 - Прокуроры Ю.Г. Будагъянц, позже прокурор ЛНР (№25 исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. уличен в ОРДЛО во взяточничестве, видео) (в тему.).

 

2.3 - Прокурор Д.Н. Скорбенко служит в ОРДЛО прокурором, видео (подробней в исх.№16-2 от 18.01.2016г.), согласно сайта Миротворец – пособник боевиков НВФ, сотрудник т.н. «прокуратуры лнр» — прокурор Жовтневого района г. Луганск.

 

2.4 - куратор прокурора Д.Н. Скорбенко, господин Василин Н.Н., согласно информации на сайте torez.info служит в ОРДЛО. Заместитель ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЛНР. Согласно АнтикорПодробней

 

2.5 - Следователь по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области майор милиции И.Б.Сафонов (№21 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.) переместился в суд ОРДЛО г.Алчевска.

 

2.6 - Согласно Указу Президента Украины "О переводе судей" №203/2015 от 07.04.2015г., зачинатель фиктивного дела КАРПЕНКО Сергей Федорович (№13 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.) переведен на работу на должность судьи Кировского районного суда города Днепропетровска.

 

2.7 - Судья Золотарев А.Ю. обслуживает ОРДЛО и претендует на получение украинской пенсии.

 

2.8 - Зам. прокурора Луганской области Рева А.А., подписант сотен ответов, – в прокуратуре ОРДЛО.

23.12.2019 Директор Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики Анатолий Александрович Рева | (3435 id = 109053) | m.ok.ru

Директор Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики Рева Анатолий Александрович за большой личный вклад в развитие правосудия и совершенствование деятельности судебной системы Луганской Народной Республики награжден Почетной грамотой Совета судей Луганской Народной Республики (постановление Совета судей Луганской Народной Республики от 08.09.2020 № 24 «О награждении Почетной грамотой Совета судей Луганской Народной Республики»).

 

14.03.2016 Результаты мониторинга люстрации в Луганской области | svsever.lg.ua

Список лиц, подлежащих автоматической люстрации (по Луганской области):

 

Рева Анатолій Олександрович, Такташов Яков Октябрійович, Горпенюк Анатолій Васильович, Васілін Микола Миколайович, Юлдашев Сергій Олександрович, Бескишкий Микола Григорович, Говоруха Максим Миколайович, Солодченко Сергій Вікторович.

 

08.08.2014 О повешенном прокуроре: его отец был «негласным прокурором ЛНР» (Рева А.А.) | uapress.info

 

 

 

2.9 - Заместитель прокурора Луганской области Гарпенюк А.В. (№8 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., координатор создания фиктивного уголовного дела), согласно СМИ, г-н Гарпенюком А.В. сосредоточие коррупции. Сайт эЛНРовский, но автора и указанных свидетелей необходимо допросить и проверить факты.

 

2.10 СМИ - Судья Апелляционного суда Луганской области Любовь Батяшова (№36 заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г.), которая в коллегии себеподобных аннулировала оправдательный приговор, рекомендована к увольнению ВККС в 2017 году за сотрудничество с властями самопровозглашенной «Луганской народной республики» или не выезд на контролируемую Украиной территорию.

 

2.11 В отмене оправдательного приговора и постановления о незаконности обыска участвовал будущий прокурор ЛНР Ткачев М.С. (сайт Миротворец п.182)

 

2.12 То же судьи по уголовному делу и другим делам Елена Запорожченко, Людмила Качурина, Трифонова (Мясоедова) Светлана, согласно сайта Миротворец – изменник Родины, пособник террористов и оккупантов. Ориентировка МВД на 04.2015 г., Островская Елена, согласно сайта Миротворец – судья-«невозвращенец». (вместе с судьей И.Гончаровой (Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) блокировала рассмотрение заявления о незаконности обыска в Ленинском районном суде г.Луганска, а позже блокировали рассмотрение административных дел в Луганском окружном административном суде).

 

2.13 Ковалеву Татьяну Ивановну — с должности судьи Луганского окружного административного суда. Высший совет правосудия во время заседания 24 января 2017 года уволил судью Ковалеву. Из СМИ "хотя некоторые из них принимали решение под давлением и намерены продолжить работу в судебной системе."

Ковалева Татьяна Ивановна незаконно определила, что дело 2а-4294/10/1270 не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства

 

 2.14 Дружина судді Конституційного суду України Михайла Запорожця – Ірина є заступником міністра юстиції так званої "Луганської народної республіки". Раніше вона (Ірина Запорожець ) десятиліття займала посаду начальника Головного управління юстиції Луганської області. Тобто була головним “решалом” юридичного супроводу луганського бандформування "регіоналів" Єфремова, Королевської та інших. Согласно сайта Миротворец – Изменница Родины. Создание и руководство террористической организацией. Зам. министра юстиции террористической организации ЛНР. Дата рождения: 15.12.1964 г.

Бывшая начальник Главного управления юстиции в Луганской области, известная плотным «симбиозом» с местными и киевскими регионалами. В 2010 претендовала на место начальника столичного управления юстиции. В 2011 году Указом президента Януковича ей было присвоено почетное звание  «Заслуженный юрист Украины».

 

2.15 При этом подельница Островской, судья Луганского окружного административного суда Гончарова И.А., благополучно продолжает выносить именем Украины в Кассационном административном суде в составе Верховного Суда.

 

2.16 СМИ: представление от о назначении на должности судей Верховного Суда Луганской Народной Республики:

Батяшова Любовь Алексеевна (фигурант исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.36), Булавина Наталья Ивановна, Кирпа Тамара Степановна (судья по делу 20/74б ЧПФ «Дилайн» - ОКП «Луганскводпром», дело в ЕСПЧ 7762/10), Кошелев Борис Федорович, Кравченко Татьяна Дмитриевна, Медведев Андрей Михайлович, Островская Елена Петровна (фигурант исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.14, (220), (1770 п.2.12, 2.15, 2.16) (сайт Миротворец1)), Кравченко Нина Владимировна ((1770 п.2.16, 2.24, 2.28), (сайт Миротворец2) судья по уголовному производству №32012030000000008, мать фигуранта статьи 22.09.2013 "Будни мажоров" (3775 id = 1124) . Судейский сынок (Кравченко И.) сбил девушку, «послал» ГАИ и закошмарил «Дорожный контроль». Мать Островской Елены Петровны), Реус Евгений Валерьевич, Семендяева Инесса Вячеславовна, Солониченко Оксана Викторовна, Твердохлеб Роман Сергеевич (пособник фигуранта исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.17 прокурор Такташов), Трифанова Светлана Сабержановна (пособник фигуранта исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.14, п.15 – судьи Островская, Гончарова) и Туренко Сергей Иванович (пособник фигуранта исх.№11-188-3 от 28.11.2012г., п.36 – судья Батяшова).

 

2.17 Судьи Луганского апелляционного суда Вербицкий В.В. (уголовное дело, аннулировали оправдательный приговор) и Околот Г.Н. (исх.№13-17 от 12.02.2013г.) работают в Украине.

 

2.18 Луганський окружний адміністративний суд, ВСП решил уволить за совершение существенного дисциплинарного проступка судей Луганской области, которые "в течение длительного времени отсутствовали на работе без уважительных причин, способствующих деятельности террористической организации ЛНР, в частности, будучи судьями Украины, осуществляют правосудие от имени самопровозглашенной республики":

 

2.19 - СМИ- Судья Апелляционного суда Луганской области Туренко Сергея Ивановича, согласно сайта Миротворец– изменник Родины, пособник террористов и оккупантов, активный участник препятствования рассмотрения исх.№13-17 от 12.02.2013г. «ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным арестом имущества» и и аналогичного ему исх.№13-17-1 от 06.03.2013г. в настоящее время служит в ОРДЛО.

 

2.20 - Другие судьи, указанные в статье СМИ имеют непосредственное отношение к исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. – Островская Е. №14, Жогина Л....

В соответствии с частью 8 статьи 28 Закона Луганской Народной Республики "О статусе судей" председателем Алчевского городского суда назначена Любовь Александровна Жогина (активная участница в незаконных разбирательствах по земельным вопросам и другое), ее заместителем – Надежда Петровна Карасева. Судьями Алчевского городского суда назначены Елена Викторовна Картамышева и Эдуард Евгеньевич Фокин.

 

 2.21 Из СМИ: Власти провели имитацию борьбы с коррупцией в отношении судей Печерского районного суда г.Киева Кицюк В. и Фаркош Ю.А. (Документы №7, 22), которые препятствовали доступу Заявителя к правосудию по делу №1-кс-11/12 по вих.№12-86 (13) від 15.11.2012 року. В деле участвовала Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Киева по делу № 11-сс / 796/264/2012 за подписью коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Киева бывшая судья О.И. Ефимова (Документ №9), бывшая судья М.Приндюк (Документ №10), бывшие судьи Бартащук Л.В., Коваль С.М. (Документ №11) – уволены за противоправную деятельность. Люстрированная бывшая судья-коллаборантка И.Отрош (Документ №8).

 

 2.22 - Омахель Ян Вилиянович. Дата рождения: 22.03.1968. Заместитель начальника Донецкого ГУ МВД "ДНР", начальник КП. Непосредственный участник хищения автомобиля Мерседес 200D подробнее в исх.№423 от 23.12.2009г..

 

Все вышеперечисленные и ещё 50 человек являются фигурантами заявления исх.№11-188-3 от 28.11.2012г. и приложений к нему.

 

2.23 Не прошло и трех лет. Система своих не бросает. авт.

 Высшая квалификационная комиссия судей сегодня, 11 января, рекомендовала уволить 30 судей ряда судов Луганской области, которые сотрудничают с властями самопровозглашенной «Луганской народной республики» или не выехали на контролируемую Украиной территорию.

 В частности, рекомендованы к увольнению 15 судей Апелляционного суда Луганской области и 10 судей Луганского окружного административного суда.

 

 Полный список судей рекомендованных к увольнению:

2.24  - судьи Апелляционного суда Луганской области: Борис Кошелев, Кравченко Нина, Сергей Туренко, Ольга Бас, Любовь Батяшова, Галан Нина, Татьяна Загородняя, Татьяна Кравченко, Андрей Медведев, Лариса Пащенко, Евгений Реус, Ольга Рублева, Яна Ступина, Елена Запорожченко, согласно сайта Миротворец – изменник Родины, пособник террористов и оккупантов, Татьяна Зинченко;

 

2.25 - судьи Луганского окружного административного суда: Людмила Качурина, Антон Лагутин, Наталия Кравцова, Светлана Трифанова, Елена Островская, Андрей Каюда, Оксана Солониченко, Тарас Ушаков, Ольга Цицюра, Елена Ципко;

 

 2.26 - судьи Алчевского горсуда: Любовь Жогина, согласно сайта Миротворец – изменник Родины, пособник террористов. Нарушила присягу, перешла на службу т.н. ЛНР, председатель Алчевского городского суда и Надежда Карасева, согласно сайта Миротворец – изменник Родины, пособник террористов, нарушила присягу, перешла на службу т.н. ЛНР, заместитель председателя Алчевского городского суда;

 

2.27 - судья Артемовского районного суда г.Луганска Труфанова М.А. (Мазда-626, затянула рассмотрение. Практики (1467 PDF, СМИ)), согласно п.17 сайта Миротворец – Изменник Родины. Член подразделения террористической организации лнр (генпрокуратура). Должность: прокурор отдела по надзору за соблюдением закона при проведении предварительного следствия следователями прокуратуры следственного Управления. (Мазда адм. дело №3-435/09). Судья Верховного суда ЛНР – Указ Президента Российской Федерации от 14.08.2023 г. № 607.

 

  2.28 - судья Брянковского горсуда Луганской области Оксана Крупинская;   - судья Стахановского горсуда Луганской области Валентина Шаргоровская;   - судья Жовтневого райсуда города Луганска Артем Кузьменко.   Кроме этого, сегодня Комиссия приняла решение отложить рассмотрение дел еще 13 судей, не выехавших на контролируемую Украиной часть Луганской области. Их судьба в настоящее время окончательно не выяснена.   Вячеслав Хрипун, Судебно-юридическая газета     Другие источники:   Однако большее количество «отказников»   - в общей сложности 37 человек – приходится на суды разных инстанций Донецкой и Луганской областей, в частности, городов, ныне подконтрольных силам ДНР и ЛНР.   "Прокурорская правда" публикует полный перечень судей, которые отказались подчиниться "забаганкам" Минюста:   - Трифанова Светлана Сабиржановна, Луганский окружной административный суд;   - Островская Елена Петровна, Луганский окружной административный суд;   - Качура Людмила Сагидбатдаливна, Луганский окружной административный суд;   - Ципко Елена Валентиновна, Луганский окружной административный суд;   - Ушаков Тарас Сергеевич, Луганский окружной административный суд;   - Кравцова Наталья Валерьевна, Луганский окружной административный суд;   - Матвеева Виктория Викторовна, Луганский окружной административный суд;   - Солониченко Оксана Викторовна, Луганский окружной административный суд;   - Твердохлеб Роман Сергеевич, Луганский окружной административный суд (блокировал рассмотрение административных дел в Луганском окружном административном суде);   - Лагутин Анатолий Анатолиевич, Луганский окружной административный суд;   - Цицюра Ольга Александровна, Луганский окружной административный суд;   - Каюда Андрей Николаевич, Луганский окружной административный суд;   - Агевич Константин Владимирович, Луганский окружной административный суд;   - Батяшова Людмила Алексеева, Апелляционный суд Луганской области;   - Буханько Валерий Петрович, Апелляционный суд Луганской области;   - Загородняя Татьяна Васильевна, Апелляционный суд Луганской области;   - Запорожченко Елена Александровна, Апелляционный суд Луганской области;   - Кошелев Борис Федорович, Апелляционный суд Луганской области;   - Кравченко Татьяна Дмитриевна, Апелляционный суд Луганской области;   - Медведев Анатолий Михайлович, Апелляционный суд Луганской области;   - Рублёва Ольга Григорьевна, Апелляционный суд Луганской области;   - Реус Евгений Валерьевич, Апелляционный суд Луганской области;   - Шмигельский Иван Васильевич, Апелляционный суд Луганской области; Некоторым участникам повезло больше... или меньше (?) Ленінського районного суду міста Луганська ЛІБСТЕРА Андрія Сергійовича на роботу на посаді судді Куликівського районного суду Чернігівської області; 

 

2.29  Задержанный за взятку зять экс-прокурора Луганской области готов работать на оккупантов (Трубников)  Напоминаем, 2 сентября 2011 г., в центре г. Луганска, возле ТЦ «Кристалл», работниками СБУ при получении взятки был задержан подполковник налоговой милиции Артур Щипачев. Об этом сообщает 0642.сom.ua со ссылкой на информированный источник. По данным источника, работник налоговой милиции г. Луганска — Щипачев Артур Владимирович — вымогал взятку в размере 8 тыс. у.е. За эту сумму «он гарантировал спустить на «тормоза» дело и не преследовать членов семьи подозреваемого».   В этот же день, Евгений Трубников (вместе со своей дочерью) приехал спасать своего зятя в областную прокуратуру, где провел ночь со 2-го по 3-е сентября. Результатом посещения прокуратуры стало увольнение Щипачева из органов налоговой милиции «задним числом».

 

2.30 Щипачев Артур Владимирович. Сагласно сайта Миротворец -- Изменник Родины. Член подразделения террористической организации лнр (генпрокуратура)
Должность: начальник следственного отдела следственного Управления

 

2.31 Согласно сайта Обозреватель. ЗМІ оприлюднили відео з шикарними маєтками українських екс-податківців Також у Петропавлівській Борщагівці на вулиці Закарпатській добудовує свій маєток ще один екс-податківець Сергій Солодченко (подробней в исх.№17-18-9 от 15.12.2017г.). Він декілька місяців очолював слідче управління фінансових розслідувань Міндоходів Луганської області, а в липні минулого року після окупації Луганська російськими терористами став першим заступником начальника головного слідчого управління ДФС України та оперативно почав зводити будинок після переїзду у столицю. У червні 2014 року, якраз до призначення в Київ, Солодченко отримав у подарунок дві земельні ділянки (загальною площею 16 соток) і будинок на 386 кв. м. У декларації за минулий рік ця нерухомість вказана як і ще 2 земельні ділянки і садовий будинок. Загальний дохід Солодченка за 2014 рік склав 1,70 млн грн., з яких 1,49 млн - подарунки, призи і виграші.  

 

На Луганщине будут заочно судить судей "ЛНР", которые скрываются на временно оккупированной территории области. Таких судей сотни, а судят двух. Да и прокуроры Луганской прокуратуры в пополаме. Половина в ЛНР, половина готовит ЛНР в Украине.   24.03.2015г. Юлдашева уволили с должности прокурора Киева Эти господа вели надзор за соблюдением Закона в сфальсифицированном уголовном деле   04.04.2018.

 

Крупную межрегиональную ОПГ сутенеров, крышуемую правоохранителями, разоблачили в Одессе и Харькове. ФОТОрепортаж 05.04.2018г. В Харькове подполковник полиции задержан СБУ при получении взятки $10 тыс. ВИДЕО Эти господа из Харькова мне пишут отписки на мои обращения.   26.05.2018г. "Убийцы решают вопрос за деньги, которые выбили, пытая мою дочь": Мать жестоко убитой в 2015 году Светланы Таболиной просит о помощи после "странного" решения суда. ДОКУМЕНТ в дело входит новый адвокат, экс-прокурор Черниговской области Говоруха Максим Николаевич, который долго работал в луганском регионе и которого назначил Пшонка на должность. Этот господин в Луганске подписывал отписки.

 

Владимир Забайрачный, заместитель прокурора Луганска времён принадлежности города Украине, советник юстиции эпохи Януковича, перебежал на сторону ЛНР. Источник не патриотический, но информация соответствует опыту наблюдений. Фигуранты - Трубников, Качан, Гупало, Ковальчук, Горпенюк и другие. Эти господа вели надзор за соблюдением Закона в сфальсифицированном уголовном деле

 

2.32 Убийцы Луганской области живут в Киеве, или будет ли Украина защищаться на внутреннем фронте? Герасименко - организатор незаконного преследования Заявителя. (подробней о Гересименко и пр.)

 

2.33 28.08.2018 Парламент ЛНР принял закон об адвокатской деятельности и назначил 14 судей Верховного  Суда ЛНР

 

2.35 Анатолий Михайлович Визир. В июне 2004 года назначен на должность первого заместителя председателя Апелляционного суда Луганской области, а в июле 2006 года — председателем Апелляционного суда в Луганской области[3] (после избрания Леонида Фесенко народным депутатом в 2006 году), в декабре 2011 года освобождён от должности[4].

Экс-судья в 2014 году призвал к захвату государственной власти, а также изменения территориальной целостности и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины. Судья Визир объявил себя «президентом юго-востока».

 

2.36 На территории ОРДЛО система правосудия отсутствует. К (2957) прикреплены ответы новой-старой власти ОРДЛО. Это украинская заместитель мэра, а ныне мэр г.Алчевска Пяткова, которая в лучших украинских традициях направляет Заявителя в суд и ответ и.о. Министра юстиции ЛНР г.Исмайлов, который ранее был генпрокурором ЛНР, а ранее присылал отписки из Луганской областной прокуратуры (3074), (3486). Господин Исмайлов в своем ответе сообщает, что украденное имущество «актами… не урегулировано». При этом бывшая украинская судья Жогина, которая председатель Алчевского суда ЛНР объяснила, что гражданские дела суды ЛНР не рассматривают.

 

2.37 Из заявления no.14-19 (68) от 31.03.2014г.:

Отменить определение от 17.01.2014г. (63) апелляционного суда Луганской области и закрыть уголовное производство №320120300000000008, в связи с отсутствием состава преступления – в условиях вынесенного оправдательного приговора (217) от 15.05.2012г. Ленинским районным судом г.Луганск.

– привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционного суда Луганской области Шапки В.В. (уволен в 2016 году), Рябчуна Е.В. (2032 создательница предпосылок для фальсификации уголовного дела в отношении Заявителя (2032), (2033), (2031), (1585)), Стороженка С.О. (поощрен ростом в карьере).

 

2.38 Романова Наталья Валентиновна / Романова Наталія Валентинівна / Romanova Natalya Valentinovna. Член террористической организации ЛНР.  Активный участник беззаконий с выделением земельных участков.

«Начальник отдела землепользования и сельского хозяйства Администрации города Алчевска ЛНР». Код ДРФО: 2190708641.

 

2.39 14.03.2016 | Результаты мониторинга люстрации в Луганской области svsever.lg.ua

 

Список лиц, подлежащих автоматической люстрации (по Луганской области):

Рева Анатолій Олександрович, Такташов Яков Октябрійович, Горпенюк Анатолій Васильович, Васілін Микола Миколайович, Юлдашев Сергій Олександрович, Бескишкий Микола Григорович, Говоруха Максим Миколайович, Солодченко Сергій Вікторович и другие.

 

2.40 02.12.2015 Прокурор Северодонецка поддержала так называемую ЛНР в стремлении построить свою Республику. (Подписант ответов Комарова Т.)

Об этом она заявила журналистам, приехав в Луганскую Народную Республику навестить своих родителей.... планирует жить в другой стране.  (прокурор Комарова Т.) (3435 id = 1418)

 

2.41 Список правоохранителей-пенсионеров ОРДЛО-Украина. Стали відомі персональні дані пенсіонерів, які проходили службу в силових відомствах та проживають в м. Алчевськ.

 

2.42 Из no.22-18_22-03_prezid от 05.06.2022г. (4032):

9.2 Новый судья Ежов В.А. Червонозаводского районного суда г.Харькова, заблокировал рассмотрение дела 646/7033/17. Смотреть постановление Харьковского Апелляционного суда от 19.03.2020г. (3798) на Апелляционную жалобу no.19-54_apel (3717 п.7) от 04.12.2019г. – «Ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року – скасувати».

9.3 Согласно информации СМИ от 16.10.2021 г. судья по делу no.646/7033/17 Ежов В.А. подал заявление об отставке (817 id = 108303).

9.4 Ранее судья Червонозаводского райсуда г.Харькова В.А. Ежов слушал дело экс-мэра Славянска Нели Штепы, обвиняемой по ч.3 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, повлекшее гибель людей) и ч.1 ст.258-3 (создание террористической группы или организации) Уголовного кодекса Украины. Каждый новый судья по делу Н. Штепы начинал уголовное дело с подготовительного производства.
Прокуроры 26.01.2017г. заявили судье Ежову отвод из-за того, что в отношении судьи 25.01.2017г. в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований) была внесена информация об уголовном производстве по ч.1 ст.258-3 Уголовного кодекса Украины по факту содействия судьей террористической организации. Запись в ЕРДР №420170000000063. Адвокаты ОРДЛО есть везде. Смотреть (3775 id = 108392), (3435 id = 108393).
9.5 Надуманные инсинуации в ответах органов власти Украины, передача дела судье-коллаборанту, имитация бурной деятельности (3800) подтверждают, что дело no.646/7033/17 не имеет шансов, в ближайшие 30-ть лет, получить надлежащее судебное решение. Смотреть no.21-70 от 06.10.2021г. (3924). Это длящаяся ситуация.

 

2.43 26.01.2015 ЛУГАНЩИНА ПРОКУРОРСКАЯ: И ВАШИМ, И НАШИМ (Беседа С. , Беседа В.И. Исмайлов) | (3775 id = 1825) | antikor.com.ua 

Практически одновременно на луганской земле появилось сразу два главных прокурора – областной и генеральный. Так, по приказу ГПУ пост облпрокурора Луганской области занял Сергей Беседа, а по распоряжению «правительства ЛНР» на пост генпрокурора «республики» назначен Заур Исмаилов. Теперь на Луганщине просто «идеальное» правосудие, как говорят, и вашим, и нашим… Все ли довольны?

 

2.44 "Есть Луганская Народная Республика, ну и пусть она будет... у нас все хотят вернуться (в ЛНР)", судья Руденко. Видео.

«Я принял решение отказаться от дальнейшего ожидания вопроса обмена и остаться на территории Луганской Народной Республики», - заявил он на той видеозаписи. Подробней смотреть видео. Обычный беспринципный коллаборант. Накшталт прокурора Трубникова, его зятя налоговика Щипачева (3775 id = 1359)  и прочих. Хотел суд без скорбенок, а там все те же и даже тот же. Руденко, апелляции в 2013 году.

 

2.45 В Луганске назначили судей Верховного Суда Луганской ... 11 дек. 2018