ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

       Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Канцари Валерія Дмитровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 19 березня 2024 року, прийнятого під головуванням судді Тимчука Р.І. у м.Полтаві у справі за позовом Канцара Валерія Дмитровича до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Канцари В.Д. до Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, Управління державної фіскальної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

11 березня 2024 року в системі «Електронний суд» Канцара В.Д. подав клопотання про залучення у справі співвідповідача суддю Ленінського районного суду м.Полтави – Тимчука Р.І.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19 березня 2024 року клопотання повернуто без розгляду, як таке, що подано з порушенням вимог, визначених ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвалу оскаржив Канцара В.Д., який в апеляційній скарзі просить її скасувати.

Колегія суддів, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, виходить з положень ст. 353 ЦПК України, якою встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Отже, питання про залучення співвідповідача не входить до переліку ухвал, на які може бути подані скарги окремо від рішення суду, визначених ст. 353 ЦПК України.

За таких обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Канцари Валерія Дмитровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 19 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Канцари Валерія Дмитровича на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 19 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:                                                                                                     О.І. Обідіна

                                                                        Л.І. Пилипчук