Министру юстиции

 

Директору Департамента исполнительного производства

 

Начальнику Днепропетровского управления юстиции

 

Начальнику ОГИС Кировского районного управления юстиции г. Днепропетровска

 

Взыскатель: Частное предприятие фирма «Промресурсы»,

 94206 г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 встроенно-пристроенное помещение

Должник: ГП «Приднепровская железная дорога»

49000г.Днепропетровск, ул. К.Маркса,65

 

ЖАЛОБА

 

на не правомерные действия старшего государственного исполнителя Дорофеевой Т.А., отмене постановления об отказе в открытии исполнительного производства

(в порядке ст.ст. 26, 85 Закона Украины «Об исполнительном производстве» )

 

 08.08.03г. ЧПФ «Промресурсы» было подано заявление об открытии исполнительного производства по двум приказам от 23.07.03г. хозяйственного суда Днепропетровской области выданным по делу no.21-286:

 1) изъять у ГП Приднепровская железная дорога в пользу ЧПФ «Промресурсы» (арматура для линий высоковольтных электропередач и изоляторы) ПФ 70-А в количестве 4650шт. на сумму 64 895,40грн., ОИ 46470000СБ в количестве 31шт. на сумму 424,43грн.

 2) взыскать с ГП Приднепровская железная дорога в пользу ЧПФ «Промресурсы» расходы по госпошлине на сумму 653,20коп.

 Данное дело рассматривалось хозяйственными судами на протяжении пяти лет. Но и после получения приказа и вынесения первого постановления об открытии исполнительного производства 21.08.03г., до настоящего времени на счет предприятия была получена только сумма госпошлины 653грн.(07.11.03г.)

 Старшим государственным исполнителем ОГИС Кировского районного управления юстиции г. Днепропетровска Москаленко В.В. было открыто исполнительное производство no.690/691 – постановление от 21.08.03г.

 Взыскатель пытался получать по телефону информацию о проведении исполнительных действий. Но госисполнитель Дорофеева Т.А. в грубой форме отказывалась предоставлять взыскателю необходимую информацию.

 Взыскателем ЧПФ «Промресурсы» были поданы в адрес начальника Кировского ОГИС две жалобы no. 77 от 21.10.03 и no.82 от 12.11.03г. (получена 18.11.03 секретарем Брынза), которые остались без рассмотрения. В каждой жалобе взыскатель просил госисполнителя в случае отсутствия имущества, обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения.

 Взыскателем было выяснено, что еще в октябре должник прислал службе письмо об отсутствии у него истребуемого имущества, указанного в приказе. 21.11.03г. в телефонном разговоре исполнитель Лысенко Ю.А., который замещал Дорофееву Т.А., сообщил о том, что им якобы составлен акт об отсутствии имущества и обещал выслать его в наш адрес. Но акт не был получен, после чего 05.12.03 исполнитель Лысенко Ю.А. обещает выслать ксерокопию акта, уклонясь от сообщения, когда был выслан сам акт об отсутствии имущества.

 Только 22.12.03г. взыскателем были получены оригиналы постановления о возврате исполнительного документа, вынесенное Дорофеевой Т.А. задним числом 31.10.03г., приказа суда, Акта об отсутствии имущества, с сопроводительным письмом от 09.12.03г. с пометкой «Повторно!».

 Только на жалобу ЧПФ «Промресурсы» от 11.12.03г., был получен ответ от начальника Кировского ОГИС Красота О.И. от 22.12.03г. Ответ начальника отдела содержал заведомо не правдивые сведения о составлении акта об отсутствии имущества от 31.10.03г. и вынесения постановления о возврате исполнительного документа, и об отправке этих документов якобы 03.11.03г. Это утверждение должностного лица опровергается поданными взыскателем жалобами о не получении «Акта об отсутствии имущества» и приложенными в «повторном» письме оригиналов документов.

 14.01.04г. взыскателем было подано в Днепропетровский хозяйственный суд заявление об изменении способа исполнения. 10.02.04г. суд вынес определение об изменении способа исполнения - обратить взыскание на денежные средства должника.

 Так как в законе отсутствуют четкие указания - оригинал или копия определения об изменении способа исполнения вместе с приказом предоставляется в исполнительную службу, представитель взыскателя обратилась по телефону к Дорофеевой Т.А., которая ответила, что для открытия исполнительного производства нужно предоставить оригинал приказа и заверенную предприятием копии определения об изменении способа исполнения.

 20.02.04г. взыскателем был выслано ценным письмом заявление об открытии исполнительного производства, оригинал приказа, копия определения об изменении способа исполнения, заверенная подписью и печатью предприятия. По срокам Кировский ОГИС должен был получить ценное письмо 23.02.04 или 24.02.04г., но еще в пятницу 27.02.04г. ценное письмо (заявление, приказ и копия определения) ЧПФ «Промресурсы» не было получено работниками ОГИС. Взыскателю было обещано, что за ценными письмами пойдут в пятницу после обеда, в понедельник. В результате бурной деятельности доверенного лица Любас М.А., получившей ценные письма только 02.03.04г., секретарь сообщила взыскателю, что ценное письмо ЧПФ «Промресурсы» было получено. Но в уведомлении о вручении Любас М.А., из-за халатности которой был допущена не оправданная задержка исполнения приказа, сделала отметку о получении почему-то 05.03.04г.

 После уверения госисполнителя Дорофеевой Т.А. о достаточности заверенной копии определения об изменении способа и исполнения, 15.03.04г. Взыскатель получил постановление госисполнителя Дорофеевой Т.А. об отказе в открытии исполнительного производства от 05.03.04г. именно потому что была приложена копия определения, так как: «К исполнению приложена ксерокопия определения no.21/286, которая заверена взыскателем, оригинал определения отсутствует. К исполнению принимаются оригиналы исполнительных документов». 15.03.04

 С момента возбуждения 21.08.03г. исполнительного производства по приказу от 12.12.2000г. об истребования имущества, Кировским ОГИС допущены нарушения и не обоснованная «проволочка» в осуществлении исполнительных действий. Отсутствие исполнительных действий по исполнению приказа суда об изъятии имущества свидетельствует о бездействии государственного исполнителя.

 Государственным исполнителем нарушена:

-- ст.5 Закона: «Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.»

 Своим бездействием и не правомерными действиями исполнитель Дорофеева Т.А. нарушает права и интересы ЧПФ «Промресурсы», причиняя этим убытки:

 - оригинал «Акта об отсутствии имущества» от 31.10.03г. был выслан 18.12.03г. и получен взыскателем только 22.12.03г.;

 - вынесение постановления о возврате исполнительного документа, при том что в случае отсутствия имущества взыскатель в своих жалобах просил подать госисполнителя заявление об изменении способа исполнения;

 - циничное поведение должностного лица – сообщение не достоверной информации (достаточно копии определения), впоследствии отказ в возбуждении исполнительного производства, потому что приложена копия;

 - так как госисполнителем Дорофеевой Т.А. уже было ранее открыто исполнительное производство в отношении ГП «Приднепровская ж/д» по заявлению ЧПФ «Промресурсы», госисполнитель Дорофеева Т.А. могла приостановить производство и затребовать у взыскателя оригинал определения об изменении способа исполнения, а не допускать проволочку и не отказывать в возбуждении исполнительного производства.

 Согласно статье 18-1 ЗУ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются: …4) определения, постановления хозяйственных судов, в случаях, предусмотренных законом;…». В данном случае фактически исполнению подлежал приказ о принудительном взыскании имущества, а не определение об изменении способа исполнения. Оригинал приказа взыскателем был приложен, поэтому госисполнитель Дорофеева при отказе не указала, на основании какого пункта статьи 26 она отказала в возбуждении производства.

 

 Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.85, 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.99г. no.606-ХIV, -

 

ПРОШУ:

 

1. Признать бездействие и не правомерные действия старшего государственного исполнителя Дорофеева Т.А. не законными и нарушающими имущественные права взыскателя.

2. Признать не законным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.03.04г.;

3. В случае отказа признать постановление об отказе не законным, данную жалобу считать одновременно заявлением об открытии исполнительного производства считать открытым с 05.03.04г.;

4. Отвести госисполнителя Дорофееву Т.А.

5. Выслать в адрес взыскателя постановление об открытии исполнительного производства.

 

 Приложение: оригинал приказа от 23.07.03г., оригинал определения суда от 10.02.04г., ксерокопии жалоб от 21.10.03г., 12.11.03 с чеком и уведомлением, 11.12.03 с уведомлениями о вручении, ответ на жалобу от 11.12.03г., постановления о возврате исполнительного документа от 31.10.03г. с сопроводительным письмом от 09.12.03г и почтового конверта от18.12.03г., заявления от 20.03.04г. об открытии исполнительного производства с описью вложения и уведомление о вручении, копия заверенной предприятием определения об изменении способа и исполнения от 10.02.04г., постановления об отказе в открытии исполнительного производства с сопроводительным письмом от 05.03.04г.

 18.03.04г.

 

Директор ЧПФ «Промресурсы»                      Н.В.Марийчук