КОПИЯ
Генеральному директору ОАО «АМК»Шевченко Т.Г.94202, г. Алчевск, ул. Шмидта, 4
Апелляционный хозяйственный суд (Копия)
Председателю комитета кредиторов Бегичевой Ирине Васильевне no. от 18.03. 04
Конкурсный кредитор Частное предприятие фирма «ПРОМСНАБ»пр. Металлургов, 48 г. Алчевск, 94206
О погашении задолженности
Сумма признанных Арбитражным судом имущественных требований в деле о банкротстве no.05/283-9/222б составляет всего 1 085 538,4грн. в пользу ЧПФ «Промснаб», в том числе: - задолженность по договорам 541 075,56; - пеня 375 814,61грн.; - решение суда от 12.12.00г. – 168 648,26грн. 16.03.04г. Вами на текущий счет ЧПФ «Промснаб» были перечислены денежные средства в сумме 137 533, 53 грн. с указанием в графе «назначение платежа» – «за ТМЦ согласно счета по 28 б/no. от 09.09.96г., 03,01,97г., согласно мировому соглашению, утвержденному определением суда от 22.01.04г., в т.ч. НДС 22 922,26грн.». Сообщаем Вам в очередной раз, что мировое соглашение было утверждено не законно, помимо протестов ЧПФ «Промснаб» и других кредиторов, нами не подписано, его условия не приняты и обжалованы в апелляционной инстанции. Поэтому принять исполнение по мировому соглашению не представляется возможным. Данная сумма может быть зачтена нами в счет погашения дебиторской задолженности по договорам, согласно указанных Вами счетов, в случае исключения формулировки в Вашем платёжном требовании – «согласно мировому соглашению, утвержденному определением суда от 22.01.04г.». До изменения Вами формулировки назначения платежа, перечисленная сумма будет считаться банком ЛОТ АППБ "Аваль" ошибочным платежом. Вместе с тем, мы имеем основание зачислить указанные средства по первой части формулировки платежа. Общая сумма задолженности ОАО «АМК», пени, убытков, причиненных инфляцией и не полученной прибыли, морального ущерба составляет в сумме 4 526 443, 87грн., что в эквиваленте составляет 849 239 дол. США. Данная сумма предъявлена в заявлении в Европейский суд по правам человека. Имущественный поручитель ОАО «АМК» корпорация «ИСД» уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, так как на запрос ЧПФ «Промснаб» отказалась сообщить данные об эмитентах и акциях (в частности адрес и контактный телефон), сообщила, что это конфиденциальная информация, которая будет сообщена только собственнику акций. Основным условием договора является предмет договора, который должен быть четко определен. Нельзя узнать о предмете договора после его подписания. Кредитор ЧПФ «Промснаб» дополнительно убедился в несерьезности намерений должника и имущественного поручителя в отношении погашения долга, и правильности своей позиции относительно навязанного мирового соглашения. Так как договор перевода долга с инвестором не подписан, смена должника обязательства не произошла, имущественный поручитель отказывается от сообщения информации и погашения долга, кредитор ЧПФ «Промснаб» требует погашения долга должником ОАО «АМК». При этом кредитор не возражает на передачу ценных бумаг, предлагаемых ЧПФ «Промснаб» от корпорации «ИСД», должнику ОАО «АМК», и настаивает на погашении должником всей суммы долга денежными средствами с указанием назначения платежа – «погашение задолженности по договору, пени (имущественных требований в деле о банкротстве), исполнение решения суда от 12.12.00г.» Кроме того, просим сообщить сведения о продаже целостного имущественного комплекса- цеха стальной дроби, произведенной Вами в процессе банкротства и процедуре санации: - кем и когда было принято решение о реструктуризации ОАО «АМК»; - уведомлен ли был комитет кредиторов о продаже цеха; - когда состоялся аукцион; - кому и за какие денежные средства был продан цех стальной дроби.
Директор ЧПФ «Промснаб» Н.В. Марийчук
18.03.2004г. ![]() Директор ЧПФ «Промснаб»
Письмо в деле Хозяйственного суда Луганской области ![]() 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|