Генеральная прокуратура Украины

01601 г.Киев, ул. Резницкая, 13/15

Прокуратура Днепропетровской области

49001 г.Днепропетровск; пр.Карла Маркса, 38

Прокуратура г. Кривой Рог

50000, г. Кривой Рог, ул. Ленина, 27,

Частное предприятие фирма «Торговый центр»

адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, Луганской обл.,

94206

Исх. no.223 от 10.06.2009г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено

по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/237.html (314))

ЗАЯВЛЕНИЕ

о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины

В соответствии с решением арбитражного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу no.8/444 с должника ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») по договору no.3/7 от 02.04.99г. в пользу ЧПФ «Торговый центр» присуждена к принудительному взысканию сумма задолженности 585 591,77грн. (Приложение (305) )

ЧПФ «Торговый центр» направил в банк, обслуживающий ОАО «ЮГОК», документы для бесспорного взыскания с его расчетного счета признанной суммы 585 591,77грн. (письмо no.17 от 20.03.00г.):

         платежное требование no.8 от 20.03.01г., приказ арбитражного суда от 05.03.01г.

Документы получены банком 23.03.2001г. До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила. (Приложение (306) )

ЧПФ «Торговый центр» регулярно подавались заявления о возбуждении дела о банкротстве ОАО «ЮГОК» (01.07.02г., 19.12.02г., 31.01.03г., 17.02.03г., 04.03.03, 17.03.03г., 18.04.03, 12.05.03, 27.05.03, 11.07.03, 01.08.03, 06.10.03,  22.12.03) (Приложение (307)).

В принятии этих заявлений было отказано на основании ст.86 ХПК и ст. 8 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника...», так как в производстве хозяйственного суда Днепропетровской области находились дела о банкротстве ОАО «ЮГОК», возбужденные в разное время по заявлениям предприятий:

ЧП «ЕДКОМ» - это предприятие указано в определениях об отказе в принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве по делу no.В26\280 от 10.02.03г., no.В26\453 от 05.03.03г., no.В26\591 от 17.03.03г.;

ООО «СПЕЦРЕМТЕХНОЛОГИЯ» - в определениях об отказе по делу no.В26\908 от 25.04.03г., no.В26\1037 от 22.05.03г., no.В 26/1159 от 05.06.03г., no.В29/1639 от 16.07.03г., no.В29/1758 от 06.08.03, no.П24/2422 от 20.10.03г., no.П29/2859 от 31.12.03г., no.П29/276. (Приложение (338)  стр 50-65)

ОАО «Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт механизации в черной металлургии» г. Днепропетровск – в определениях об отказе по делу no.В29/653 от 27.03.2006г.

Действия указанных предприятий в деле о банкротстве ОАО «ЮГОК» говорят о фиктивности банкротства ОАО «ЮГОК». Что подтверждено официальными заявлениями прокуратуры Днепропетровской области. (Приложение no.3)

Пунктом 11 статьи 11 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника…» установлены определенные сроки при возбуждении дела о банкротстве:

в течение 5 дней после принятия заявления выносится определение и назначается дата подготовительного заседания, которое не может состояться позднее, чем на 30 день со дня принятия заявления о возбуждении дела о банкротстве;

в подготовительном заседании судья выносит определение, в котором обязывает заявителя подать в официальные печатные органы в десятидневный срок за его счет объявление о возбуждении дела о банкротстве;

не позднее 2 месяцев и 10 дней после даты проведения подготовительного заседания составляется реестр требований кредиторов;

предварительное заседание должно состояться не позднее 3 месяцев после даты проведения подготовительного заседания и т.д.

С 1999года ЧПФ «Торговый центр» не может обязать должника ОАО «ЮГОК» исполнения решений суда и признанной претензии, так как в связи с возбуждением дела о банкротстве введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Согласно ст.12 Закона в течение действия моратория запрещается взыскание на основании исполнительных документов и других документов, по которым производится взыскание в соответствии с законодательством. Сроки производства дела о банкротстве грубо нарушены и заявителями, и судьями хозяйственного суда Днепропетровской области. Инициирующими кредиторами ООО «Едком» и ООО «Спецремтехнология» объявления о начале процедуры банкротства в отношении ОАО «ЮГОК» в газетах «Голос Украины» и «Урядовый курьер» не были опубликованы.

         Согласно статье 2 «Задачи суда» Закона Украины «О судоустройстве»: «Суд, осуществляя правосудие, на принципах верховенства права обеспечивает защиту гарантированных Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества и государства».

Согласно статье 11 Закона «О восстановлении платежеспособности должника…»: «Судья, принявший заявление о возбуждении дела о банкротстве не позднее чем на 5 день со дня его поступления выносит определение о возбуждении дела о банкротстве, …в котором указывается дата проведения подготовительного заседания суда, которое должно состояться не позднее чем на 30 день со дня принятия заявления…»

          Статья 41 Конституции: “Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом”.

         Подобными не законными действиями Хозяйственного суда Днепропетровской области, а так же действия ОАО «ЮГОК» нарушают право юридического лица на справедливое судебное рассмотрение в разумные сроки и право на мирное владение принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.6 с п. 1 Протокола no.1 Конвенции по правам человека. Конвенцию по правам человека неотъемлемая часть законодательства Украины и при разрешении споров, в том числе хозяйственных, суд обязан руководствоваться ее положениями.

 Государством Украина применяется специфическая практика к кредиторам – если ты кредитор или заявитель – тебя направляют в тюрьму. О чем свидетельствует сфальсифицированное уголовное дело no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в отношении меня и представителя ЧПФ «Торговый центр», а также моего представителя в государственных органах Марийчук Н.В., а также в отношении других заявителей (Приложение стр1 (204)   стр2 (204)).

Такими действиями ОАО «ЮГОК» и Хозяйственного суда Днепропетровской области ЧПФ «Торговый центр» наносится материальный и моральный вред.

По состоянию на 3.07.09 года ЧПФ «Торговый центр», согласно прилагаемого расчета, терпит убытки в сумме – 2 053 166 грн.

         ЧПФ «Торговый центр» в деле о банкротстве ОАО «ЮГОК» столкнулся с судебным произволом, созданием государством Украина условий для фиктивного банкротства должника цель которого – уйти от исполнения своих долговых обязательств, через процедуру банкротства.  Формально и при «творческом» толковании судьями норм законов, позволяется не погашать долги, даже если предприятие работает с прибылью. Что подтверждено многочисленными публикациями СМИ, в том числе Интернет публикациями. (Приложение no.3)

         Активы предприятия в десятки раз превышают задолженность перед кредиторами, что свидетельствует о надуманных причинах банкротства для обеспечения интересов узкого круга лиц.

Владельцем ОАО «ЮГОК» и ОАО «ИнГОК» является холдинг «Смарт-групп». Считаем необходимо дать оценку методам проведения банкротства этой группой ОАО «ИнГОК» и возможной экстраполяции этих методов на банкротство ОАО «ЮГОК». (Приложение (340) – Заявление о совершении преступления при проведении банкротства ОАО «ИнГОК»)

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждая сторона конвенции должна предусмотреть в своем внутреннем законодательстве эффективные средства правовой защиты лиц, которым причинен ущерб, вследствие коррупционных действий, с целью предоставления им возможности защищать свои права и интересы, включая возможность получения компенсации за причиненный вред.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19,20,24 Закона Украины «О прокуратуре», ст.ст. 94, 97, 116 УПК Украины,

ПРОШУ:

1.                         Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступления в течение 3-х - 10-ти дней.

2.                         Возбудить уголовное дело по признакам ст.ст. 218 УК Украины и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

3.                         Предоставить нам информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Приложение только в адрес прокуратуры г.Кривой Рог:

1.     Копия доверенности

2.     Расчет задолженности ОАО «ЮГОК» перед ЧПФ «Торговый центр».

3.     Интернет публикации на 4 листах.

4.     Лазерный диск с настоящим заявлением и другими приложениями, на которые ссылается настоящее заявление

Представитель ЧПФ «Торговый центр»        В.Д. Канцара

Согласно интернетпубликаций http://ukrrudprom.com/

Чистая прибыль Южного ГОКа — 3,5 млрд. гривен

[29 апреля 2009 г.] [ УкрРудПром ]

ОАО “Южный горно-обогатительный комбинат” (Кривой Рог, Днепропетровская область) закончило 2008 год с чистой прибылью 3504,367 млн. гривен. Об этом говорится в сообщении комбината.

Активы комбината в 2008 года составили 9400,375 млн. гривен, долгосрочные обязательства — 346,900 млн. гривен, текущие обязательства — 2757,917 млн. гривен.

Дебиторская задолженность составила 6521,414 млн. гривен.

Как сообщалось, 2007 год ЮГОК закончил с чистой прибылью 603,889 млн. гривен, увеличив валовый доход по сравнению с 2006 годом на 86,9% или на 1340,768 млн. гривен до 2883,701 млн. гривен.

Южный ГОК является одним из основных производителей железорудного сырья в Украине — концентрата и агломерата.

В конце 2007 года прошло сообщение о продаже группой “Приват” (Днепропетровск) до 50% ОАО “ЮГОК” компании Lanebrook Ltd., владеющей около 83% Evraz Group. Компанией Lanebrook в равных долях владеют инвесткомпания Millhouse, управляющая активами Романа Абрамовича и его партнеров, а также Александр Абрамов и Александр Фролов.

Вторым крупнейшим акционером ЮГОКа является ЗАО “Смарт-холдинг” (Киев) Вадима Новинского, который контролировал комбинат с группой “Приват” на паритетных началах. При этом “Смарт-холдинг” заявил о сохранении через аффилированные компании контроля почти над 50%-ным пакетом акций ОАО “ЮГОК”.

Согласно данным ЮГОКа, к началу 2007 года его крупнейшими акционерами были “Стреттонвей Трейдерз Энд Консалтантс Лимитед”, Acretrend Holdings Limited и Mint Data Holdings Limited — по 22,174% акций, а также ООО “Металлотехника” (Днепропетровск) — 25,783%.

Помимо того, еще 3,134% акций принадлежало 4,206 тыс. физических лиц и 4,866% — 55 юридическим лицам. 

___________________________________________________________________________________

Операционная прибыль ЮГОКа — 2,6 млрд. гривен (308)

[09:39 29 апреля 2008 г.] [ УкрРудПром ]

Южный горно-обогатительный комбинат в 2007 г. увеличил операционную прибыль в 2,09 раза по сравнению с предыдущим периодом — до 2,649 млрд грн. Об этом сообщается в официальном отчете предприятия.

При этом его доход от реализации продукции возрос с 1,083 до 2,453 млрд грн.

ОАО “Южный ГОК” (Кривой Рог) — одно из крупнейших предприятий горнорудной промышленности.

Справка “УкрРудПрома”

ОАО “Южный горно-обогатительный комбинат” входит в пятерку крупнейших производителей железорудного концентрата и является единственным в Украине ГОКом, который производит агломерат.

По данным на 1 февраля 2005 года, 25,78% акций ОАО “Южный ГОК“ принадлежит ООО “Металлотехника” (Днепропетровск), 22,174% — Mint Data Holdings Limited (Кипр), 22,174% — Acretrend Holdings Limited (Кипр), 22,174% — Strattonway Traders & Consulting Limited (Кипр).

Предприятие на паритетных началах контролируется группой ПриватБанка и ООО “Смарт-групп”.

________________________________________________________________________________

Хозсуд Днепропетровской области начал рассмотрение дела о банкротстве ЮГОКа

[09:23 13 июня 2006 г.] [интернет издание УкрРудПром ]

Хозяйственный суд Днепропетровской области в пятницу приступил к рассмотрению дела о банкротстве ОАО “Южный горно-обогатительный комбинат” (ЮГОК, Кривой Рог Днепропетровской обл.).

Как сообщил первый заместитель правления ЮГОКа Сергей Новак, предприятие готово к заключению мировых соглашений с кредиторами и в ближайшие три года сможет полностью погасить кредиторскую задолженность.

По его словам, зарегистрировано 82 кредитора, предъявившие свои требования к предприятию.

Сумма задолженности пока не разглашается, поскольку решение об окончательной сумме  кредиторской задолженности должен принять суд.

Собеседник агентства добавил, что намечавшееся на 18 мая 2006 года общее собрание акционеров ОАО “ЮГОК” перенесено на июль из-за отсутствия кворума.

“Собрание акционеров не состоялось из-за отсутствия кворума. По разным причинам на собрании не смогли присутствовать новые акционеры”, — сказал г-н Новак, отметив, что в настоящее время идут переговоры с акционерами об удобной для всех дате проведения собрания, которое, по его словам, скорее всего, состоится в конце июля.

Как сообщал ранее прокурор Днепропетровской области Владимир Шуба, хозяйственным судом области на протяжении последних лет неоднократно поднимались дела о банкротстве ГОКов Криворожского региона, в частности, в марте 2000 года постановлением арбитражного суда Днепропетровской области по иску ОАО “Авдеевский коксохимический завод” возбуждено производство в деле о банкротстве ОАО “Южный ГОК”. Дело рассматривалось по март 2005 года и было прекращено по решению суда в связи с отзывом иска кредитором.

Кроме того, в мае 2000 года производство в деле о признании банкротом ЮГОКа поднималось по заявлению ЧП “Торговый центр” (приблизительно через год оно прекращается в связи с погашением должником долга), в феврале 2001-го — по заявлению ДП “Промэкспорт”, в июне 2002 года — по заявлению ЧП “Едком” (завершилось мировым соглашением), с 2003-го по январь 2005-го слушалось дело о банкротстве ЮГОКа по заявлению ООО “Спецремтехнология”.

“Однако, как и в случае с “Промэкспортом”, заявление осталось без рассмотрения из-за не предоставления доказательств публикации объявления. С января 2005 года в производстве суда находится дело о банкротстве этого же ОАО по заявлению ОАО “НИПКИ механизации труда в черной металлургии” и только в марте 2006 года объявление о возбуждении дела о банкротстве ЮГОКа было таки опубликовано в официальных печатных органах”, — сказал г-н Шуба.

_________________________________________________________________________________

ЮГОК обвиняют в фиктивном банкротстве (Газета «Деловая столица» – http://www.dsnews.ua/)

Большой бизнес

no.42 от 20 октября 2003

В отношении ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (г. Кривой Рог) может быть возбуждено дело о фиктивном банкротстве. Это следует из письма главы Днепропетровской облгосадминистрации Владимира Яцубы министру промышленной политики Украины Анатолию Мялице, сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в обладминистрации. В письме отмечается, что, несмотря на ряд поручений Кабинета Министров и других государственных органов, руководство ЮГОКа не принимает никаких мер для погашения задолженности перед строительными организациями Кривбасса. Кроме того, г-н Яцуба напоминает, что задолженность предприятия перед строителями превышает 18 млн грн. Согласно данным ГКЦБФР, по состоянию на конец 2002 г. ГАК «Укррудпром» принадлежали 25,78% уставного фонда ОАО «ЮГОК», кипрским компаниям «Акретренд Холдингз Лимитед», «Стреттонвей Трейдер енд Консалтант Лимитед» и «Минт Дата Холдингз Лимитед» — по 22,17%.

оригинал в 6-4_YUGOK_050.jpg

Представитель ЧПФ «Торговый центр»         В.Д. Канцара