Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск. Луганская область.

Пишем письма украинским чиновникам. Звоним...
...в рельсу.

Дополнение no.33 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-22-2 от 18.04.2014г. (649)

Дополнение no.32 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-17 от 20.03.2014г. (67)

Дополнение no.31 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-9 от 25.02.2014г. (65)

Дополнение no.30 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-13 от 19.02.2014г. (648)

Дополнение no.29 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-2 от 17.01.2014г. (647)

Дополнение no.28 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-138 от 26.12.2013г. (142)

91. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение от 25.10.2013г. Перевальского районного суда Луганской области о закрытии уголовного производства no.32012030000000008 – в связи с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности (далее определение от 25.10.2013г.)
no.13-130 от 15.11.2013г. (63)

90. Дополнение no.27 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-134 от 29.11.2013г. (64)

89. Дополнение no.26 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-132 от 21.11.2013г. (141)

88. Дополнение no.25 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-123 от 21.10.2013г. (62)

87. Дополнение no.24 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-111-2 от 26.09.2013г. (646)

86. Дополнение no.23 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-110 от 20.09.2013г. (139)

85. Дополнение no.22 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-108 от 17.09.2013г. (645)

84. Дополнение no.21 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-105 от 12.09.2013г. (644)

83. Дополнение no.20 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-99 от 23.08.2013г. (495)

82. Дополнение no.19 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-98 от 23.08.2013г. (643)

81. Дополнение no.18 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-93 от 15.05.2013г. (642)

80. Дополнение no.17 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-90 от 02.08.2013г. (59)

79. Дополнение no.16 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-81-1 от 31.07.2013г. (494)

78. Дополнение no.15 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-85 от 22.07.2013г. (493)

77. Дополнение no.14 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-78 от 05.07.2013г. (641)

76. Дополнение no.13 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-57 от 20.05.2013г. (640)

75. Дополнения no.12 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-46 от 26.04.2013г. (638)

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.13-53 от 03.05.2013г. (639) к no.13-46 от 26.04.2013г. (638)

74. Дополнения no.11 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-44 от 18.04.2013г. (637)

73. Дополнения no.10 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-42 от 10.04.2013г. (636)

72. Дополнения no.9 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-36-1 от 02.04.2013г. (635)

71. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение Ленинского районного суда г.Луганска no.13-29 от 06.03.2013г. (55)

70. Дополнения no.8 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-27 от 12.03.2013г. (55),

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к ЗАЯВЛЕНИЮ об увеличении исковых требований в части морального вреда дополнение no.8 к заявлению no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-28 от 28.02.2013г. (56)

69. Заявление в Алчевский городской суд no.13-26 (54) от 22.02.2013г.

68. Дополнения no.7 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-22 от 12.02.2013г. (54),

67. Дополнения no.6 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-20 от 11.02.2013г. (634),

66. Дополнения no.5 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-18 от 08.02.2013г. (610),

65. Дополнения no.4 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-16 от 29.01.2013г. (53),
no.13-12 от 29.01.2013г. (2556)
По предприятиям и другое.

64. Всеобуч с Центром бесплатной правовой помощи и с адвокатами
no.13-13 от 23.01.2013г. (1188)

63. В конечном итоге суд прошел по другой теме–установление сроков на ознакомление
no.13-10 от 18.01.2013г. (1985)

62. Отправка отдельных, нижеуказанных писем–
Генеральная прокуратура Украины
Ленинский районный суд г.Луганска
Следственному судье по уголовному делу no.42012030000000024, no.32012030000000008
Копия: ст. следователю ОВС СУ ГНА Луганской области Кретову Е.А.
следователю прокуратуры Луганской области Белоусову В.А.
no.13-8 от 14.01.2013г. (1984)

61. ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении ст. следователя с ОВС СУ ГНА Луганской области Кретова Е.А.
дополнение no.3 к заявлению
no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина» и о причинении пыток–
no.13-7 от 14.01.2013г. (633)

60. ЗАЯВЛЕНИЕ
дополнение no.1 к заявлению
no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина») и о причинении пыток–
no.13-6 от 10.01.2013г. (630)

то же от Марийчуке Н.В. no.13-6-1 от 10.01.2013г. (631)

59. По всем нижеприведенным вопросам обращаемся в Печерский районный суд г.Киева–
Вих.no.13-5 від 11.01.2013р. (1952)

Пока мы досылали материалы в Печерский районный суд г.Киева, нам там незаконно отказали–
Вих.no.13-9 від 19.01.2013 року (211)

58. ЗАЯВЛЕНИЕ
дополнение no.2 к заявлению
no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15) «о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина») и о причинении пыток–
no.12-109 от 10.01.2013г. (632)

57. Имитация бурной деятельности, изложена в
no.12-107 от 27.12.2012г. (1917) на наше
no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15)

56. ЗАЯВЛЕНИЕ no.12-95 от 15.11.2012г. (216) о пересмотре постановления от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) на основании пункта 1 части первой ст.400-12 УПК Украины

ЗАЯВЛЕНИЕ no.12-95-2 от 20.12.2012г. (487) По мнению ВССУ, необходимо устранить недостатки при подаче кассации в ВСУ–по так называемому дельцу членов ОПГ.

Одновременно подали ДОПОЛНЕНИЕ no.12-95-1-2 от 20.12.2012г. (219) к ранее поданной кассации в ВСУ no.12-95-1 от 7.12.2012г. (218)

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО. no.12-105 от 20.12.2012г. (132)

ОБРАЩЕНИЕ. В различные инстанции. no.12-106 от 20.12.2012г. (51)

55. КАССАЦИЯ на решение апелляционного суда Луганской области на оправдательный приговор – наше реагирование на очередной пример круговой поруки членов ОПГ. ТЕПЕРЬ НАША. По законам жанра рэкета и рейдерства.
Не знание законов оправданными не освобождает суд от их исполнения.
no.12-88 от 10.10.2012г.

то же на ... незаконность обыска
no.12-91 от 10.10.2012г. (256)

Маленькие шалости судов по заволокичиванию и срыву кассации.
no.12-89-1 от 28.09.2012г. (2924)

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО. В различные инстанции. (там же их ответы–из неоткуда в никуда)
no.12-92 от 10.10.2012г. (1148)

54. Через четыре месяца поинтересовались как там их апелляция.

no.12-84 от 18.09.2012г.

Параллельно обратились в разные инстанции. Всех пригласили.
no.12-85 от 7.09.2012г. (2212)

53. Обращение в Генеральную прокуратуру.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении по признакам ст.ст. 190, 191 УК Украины и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в порядке ст.97 УПК Украины
no.12-78-1 от 11.09.2012г. (80)

52. Обращение в Генеральную прокуратуру. С перечислением преступлений луганского правохранения и правосудия, а также других...
no.12-71 (2583) от 08.08.2012г.
Там же ссылка на "Заявление (дополнение к минимальным стандартным правилам обращения с заключенными)"
no.12-73 от 08.08.2012г. (472)

51. Через два месяца поинтересовались как там их апелляция.

no.12-67 от 20.07.2012г. (2213)
Параллельно обратились в разные инстанции.
no.12-68 от 20.07.2012г. (1227)

50. Обращения Маликовой в Генеральную прокуратуру. Ничего нового на выходе.

от 20.07.12г. (1919)

Пишем письма, (3008) судье Поповой (шестой), прокуратуре и др.
(на 12.06.2011г. 41 обращений).
1-е заседание у судьи Поповой - это наше 78-е.
Условно-последнее–103 наше заседание

Нам иногда отвечают–из неоткуда в никуда.

41. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО
к возражениям на
- апелляцию прокуратуры на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012года «О незаконности обыска, проведенного 06 мая 2006 года в частном владении Канцара В.Д.»
- апелляцию прокуратуры на оправдательный приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012года по т.н. уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
no.12-57 от 12.06.2012г. (1226)

40. ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИЮ
прокуратуры Ленинского района г.Луганска на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г.
и на приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г.
no.12-58 от 12.06.2012г. (999)

39. ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина
no.11-188-2 от 12.06.2012г. (1641)

38. З А Я В Л Е Н И Е от no.12-35 от 07.05.2012 года (1077) - Заявление в порядке ст.97 УПК Украины
на факты, изложенные в обвинительном заключении от 14.03.2007 года.
Дополнение к заявлению no.12-35 от 07.05.2012 года–no.12-35-1 от 10.05.2012г.

Было зачитано в прениях и в последнем слове с п.1.8.

37. З А Я В Л Е Н И Е от no.12-46 от 07.05.2012 года (934) - вызов, доставка и другие издевательства в части допроса свидетелей.

36. З А Я В Л Е Н И Е Маликовой А.А. от 19.04.2012 года (1006) о преступлениях правоохранительных органов
ПРОШУ 2. Генеральную прокуратуру Украины – провести расследование и возбудить уголовное по фактам подлога материалов уголовного дела no.1-16/12, изложенным в настоящем заявлении.

35. З А Я В Л Е Н И Е к 99-му (1051) судебному заседанию в порядке ст.94,97,98 УПК Украины (о преступлениях правоохранительных и судебных органов при фабрикации и рассмотрении уголовного дела. Прекращении пыток в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и их семей.)

34. no.12-37 от 27.03.2012г. (1016)
1. Прошу Ленинский районный суд г.Луганска – предоставить слово прокурору Ганже для озвучивания информации о реагировании прокуратуры на указанные в настоящем заявлении факты преступлений, включая факты очередных фальсификаций показаний свидетеля Хватовой С.В..
2. В случае отсутствия реагирования признать, что прокурор Ганжа содействует участникам преступных организаций, тем самым, участвуя в сокрытии их преступной деятельности, что подлежит квалификации по ст.256 УК Украины. и др.

33. no.12-30 от 21.03.2012г. (1052) Привлечь прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа за дачу в суде заведомо ложных показаний – в части, якобы, непредоставления ответа-отписки Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и др.

32. no.12-28 от (1053) будет позже

31. no.12-25 от 13.03.2012г. (1054) 2. Признать особо утонченными пытками по отношению к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семьям методы членов ОПГ по шестилетнему саботированию вызова свидетелей и непредоставлению ответов на их заявления о преступлениях работников прокуратуры Луганской области. и др.

30. no.12-24 от 21.03.2012г. (551) Признать, что тиражирование прокурорами Ленинской районной прокуратуры г. Луганска Будагъянцем и Ханиным в своих кабинетах 2-й и 3-ей кассеты видео обыска, осуществлено с целью заволокичивания судебного рассмотрения, фальсификации и нанесения морального вреда.

29. no.12-23 от 22.03.2012г. (1055) 1. Оградить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от психологического воздействия со стороны прокуроров.

28. no.12-22 от 22.02.2012г. (1056) Сообщить – какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11, выявленных в судебных заседаниях 24.01.2012г., 30.01.2012г.
На 13.03.2012 года ни суду ни нам ответов за три месяца не предоставлено. (авт.)

27. no.12-21 от 20.02.2012г. (1057) ЗАЯВЛЕНИЕ к восемьдесят девятому судебному заседанию
ПРОШУ:
1. Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (ссылка) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины.
2. Назначить судебное заседание с целью просмотра видеозаписи обыск от 06.05.2006г.
3. Приобщить к материалам дела no.1-31/11 копию договора аренды помещения no.7 от 01.01.2006г., как доказательство проведения обыска 06.05.2006г. в помещениях, используемых Канцара В.Д. в личных целях.
4. Приобщить к материалам дела no.1-31/11 заявление no.12-19 от 14.02.2012г..

26. no.12-16 от 20.02.2012г. (1058) ЗАЯВЛЕНИЕ к восемьдесят девятому судебному заседанию
2. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в обращении no.12-16 от 20.02.2012г. – отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК и др...

25. no.12-14 от 31.01.2012г. (1059) Сообщить какие были приняты меры реагирования со стороны органов прокуратуры, на факты выявленных в судебном заседании 24.01.2012г., 30.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11.
2. Приобщить настоящее заявление к материалам дела no.1-31/11.
3. При отсутствии реагирования Ленинской районной прокуратуры г. Луганска, прошу суд – на факты преступлений членов ОПГ, изложенные в настоящем заявлении, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и направить сообщение в Генеральную прокуратуру Украины и др...

24. no.12-13 от 30.01.2012г. (1060) Приобщить к материалам уголовного дела no.1-31/11 обращение no.12-12 от 27.01.2012г., как свидетельство круговой поруки фальсификаторов уголовного дела и неспособности правоохранительных органов Луганской области адекватно реагировать на нарушения прав граждан Украины
2. На факты преступлений членов ОПГ, изложенные в обращении no.12-12 от 27.01.2012г. – отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК и др...

23. no.12-10 от 30.01.2012г. (1061) На факты выявленных в судебном заседании 27.01.2012г. фальсификаций материалов уголовного дела no.1-31/11 отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины и др...

22. no.12-8 от 24.01.2012г. (1062) Судейские заморозки. Немного двойные стандарты и пр.

21. no.12-5 от 23.01.2012г. (1063) ПРОШУ–Приобщить справку ЧПФ «Каллиста» от 01.08.2010г. как подтверждение отсутствия финансово-хозяйственной ответственности лица при наличии права подписи банковских документов.

20. no.12-2 от 23.01.2012г. (538) Не хотят рассматривать то, что должны были рассмотреть в досудебном следствии. При этом двойные стандарты. Кучме это же рассмотрели. Нам отказали.

19. no.12-1-1 от 23.01.2012г. (1064) ЗАЯВЛЕНИЕ
к восемьдесят пятому судебному заседанию
(о прекращении рэкета и рейдерства бандитами в пагонах и мантиях)

no.12-7 от 25.01.2012г. (1065) Обращение к международной общественности
Рассмотреть заявление no.12-1 от 23.01.2012г., которое расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-1.html и в соответствии со своими полномочиями и компетенцией принять решение по фактам нарушения прав человека, изложенных в заявление no.12-1 от 23.01.2012г.

18. no.11-186-1 от 21.11.2011г. (2214)
Обращение к мировой общественности.

no.11-186-2 от 07.12.2011г. (1066)
То же но с фактами отсутствия основы т.н. уголовного дела к судье Поповой.

no.11-187 от 31.10.2011г. (1067)
Играем в их футбол своим здоровьем.

17. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-214 от 10.01.2012г. (1068)Просим - приобщить к материалам уголовного дела no.1-31/11 ходатайство Маликовой Анны Андреевны от 10.01.2012г. "В судебном заседании показания не давала". А они там лежат, вместо показаний фиктивніх свидетелей Громовой и Рудой. (2215)

16. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-83-4 от 10.01.2012г. Судье Ленинского районного суда г. Луганска Поповой Е.М.

15. no.11-213 от 10.01.2012г. (1069)
1. Ленинский районный суд г.Луганска:
1.1. Составить график судебных заседаний.
1.2.Составить график вызова свидетелей.
1.3.Вынести постановление о приводе свидетелей.
Вынести частное определение в отношении сотрудников ГОВД, которые не обеспечили привод свидетелей по ранее направленным приводам свидетелей.
2. Генеральную прокуратуру Украины – приобщить настоящее заявление к ранее направленному...

14. no.11-212 от 10.01.2012г. (1070)
1. Проверить переданы ли в материалы т.н. уголовного дела, которое рассматривается в настоящее время судьей Ленинского районного суда г.Луганска Поповой Е.М., печати ЧПФ «Вектор» и ЧПФ «Аверс».
2. По вышеизложенным фактам преступлений, совершенными членами ОПГ, отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины...

13. no.11-211 от 10.01.2012г. (1025)
1. ... прошу суд предоставить стороне обвинения возможность отказаться от поддержания обвинения, согласно ст.264 УПК Украины, так как дальнейшее рассмотрение т.н. уголовного дела no.1-31/11 – это продолжение пыток, материального и морального вреда в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В...
2. ... по фактам фальсификации в обвинительном заключении данных экспертизы подписи Изварин (450)ой Ю.Н...

12. no.11-208 от 26.12.2011г. (994)
1. Вынести определение, которым отменить постановление от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; автотранспорт).
2. Вынести определение, которым предоставить разрешение на пересечение границы Украины автомобилем MERCEDES-BENZ модель 1834LS, 1995г., регистрационный номер 02325АТ и полуприцепом марки TRAILER, 1984г., регистрационный номер 10203АМ для осуществления грузоперевозок за пределами Украины.
Приложение:
1. Копия коммерческого предложения АО «Сееиф Керамик» стр.28 от 16.12.2011г.

11. Возбудили то, чего не может быть.
Наши обращения в различные инстанции, в различное время
З А Я В Л Е Н И Е
о прекращении политически-мотивированного преследования властью – с 2006 года,
рэкета и рейдерства
no.11-83-1 от 07.12.2011г. Судье Ленинского районного суда г. Луганска Поповой Е.М.

10. no.11-204 от 26.12.2011г. (1071)
1. В случае неявки указанных в настоящем заявлении свидетелей, зачитать свидетельские показания лиц, которые дали показания в предыдущих судебных заседаниях.
2. Приобщить к материалам т.н. уголовного лазерный диск, который содержит показания Бельмасова М.И. от 22.05.2008 года.

9. no.11-203 от 07.12.2011г. (1072)
1. Вынести определение, которым отменить меру пресечения в виде залога и возвратить залог.
2. Вынести определение, которое даст возможность после предъявления его в ОСК УМВД Украины в Луганской области продлить заграничный паспорт – для ведения коммерческой деятельности и лечения, что сегодня Канцара В.Д. запрещено.

8. no.11-202 от 07.12.2011г. (1073)
1. Вынести определение, которым отменить постановление от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. (здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48; автотранспорт).

7. no.11-201 от 07.12.2011г. (1074)
1. Затребовать из Государственной регистрационной службы Украины (ул. Марины Расковой, 15, г. Киев) и государственного регистратора в исполнительном комитете Брянковского городского совета Луганской области информацию о перерегистрации ЧПФ «Вектор» (ЕДРПОУ 30921657).
2. Затребовать из ГНАУ информацию о дате аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» (ЕДРПОУ 30921657).

6. no.11-200 от 07.12.2011г. (1075)
1. Составить график судебных заседаний.
2. Составить график вызова свидетелей.
3. Вынести постановление о приводе свидетелей.
4. Вынести частное определение в отношении сотрудников ГОВД, которые не обеспечили привод свидетелей по ранее направленным приводам свидетелей.

5. no.11-197 от 07.12.2011г. (1076)
Привлечь для участия в деле no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) присяжных (197). Отказано.

4. no.11-188-1 от 07.12.2011г. (1641)
Привлечь членов ОПГ (примерно 50 чел) к уголовной ответственности.

3. no.11-186-2 от 07.12.2011г. (1066)
1. Приобщить к материалам дела ответ государственной налоговой службы Украины no.872/к/18-3115 от 14.10.2011г. и ответ государственной службы статистики Украины от 11.11.2011г. no.13/3-20539ПI. Да и закрыть это т.н. дело

2. no.11-181-1 от 07.12.2011г. (1089)
Просим:
1. Восстановить нарушенные конституционные права Канцара В.Д..
2. Безотлагательно рассмотреть жалобу от 26.05.2006г. (ссылка) на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя-коррупционера отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины.

1. no.11-83-1 от 07.12.2011г. (2216)
ПРОСИМ:
1. Провести предварительное заседание, по, т.н., уголовному делу...

Другие обращения, к другим органам и судьям.

49. no.12-19 от 14.02.2012г. (2217)
Члену Высшей квалификационной комиссии судей Украины Горбачевой Л.П.
07.02.2012г. мною был получен Ваш запрос от 23.12.2011г. no.8вк-19377//11 адресованный судьям Ленинского районного суда г. Луганска Островск (1770)ой Е.П., Гончаровой И.А., Поповой Е.М.. В указанном запросе Вы просили предоставить пояснение, копии процессуальных документов и справку о движении дел no.1-31/11(ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) и no.1-77/09 (ранее no.Г-109/06, П-202/07).

48. no.12-7 от 25.01.2012г. (1065)
Обращение к мировой общественности.

47. no.11-189 от 09.11.2011г. (1976)
П Р О Ш У:
1. Оказать помощь в прекращении рейдерства, рэкета, пыток в отношении Канцара В.Д. и его имущества путем не заключения договора аренды земли, незаконного отключения в течение пяти лет электроэнергии, не рассмотрения наших заявлений о преступлениях членов ОПГ no.11-97_1 от 01.06.2011г.

no.11-190 от 09.11.2011г. (2218) Сопроводительное письмо–в другие адреса к no.11-189 от 09.11.2011г..

46. no.11-186-1 от 21.11.2011г. (2214)
Обращение к мировой общественности.

no.11-186-2 от 07.12.2011г. (1066)
То же но с фактами отсутствия основы т.н. уголовного дела к судье Поповой.

45. no.11-181-2 от 20.12.2011 (1201)
Первому вице-премьер министру Украины Клюеву А.П. и др...

no.12-12 от 27.01.2012г. (1042)
Продолжение переписки...

44. no.11-204 от 26.12.2011г. (1071)
Пытки, рейдерство, рэкет в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., нарушение конституционных прав. Вызов свидетелей.

43. no.11-196 от 01.12.2011г. (387)
Не дождались законного расчета по налогу на землю от горисполкома. Направили свой расчет и убытки.

42. no.11-189 от 09.11.2011г. (1976)
ОБЪЯСНЕНИЕ (ЗАЯВЛЕНИЕ) (дополнительно к no.11-167 от 22.09.2011г.). Обращение в Алчевскую прокуратуру.

no.11-190 от 09.11.2011г. (2218)
Сопроводительное письмо к no.11-189 от 09.11.2011г.

43. no.11-188 от 21.11.2011г. (1641)
Очередное заявление на членов ОПГ. 50 человек - кандидаты для уголовных дел.

42. no.11-181 от 28.11.2011 (1043)
В Украине Конституция применяется избирательно.

no.11-163 от 21.09.2011г. (990)
10.10.2011г. судья Либстер на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 - удовлетворил себе отвод.

41. no.11-177 от 18.10.2011г. (2194)
На Ваш no.8вк15597/11 от 13.09.2011 года, к вопросу открытия Высшей квалификационной комиссией судей Украины дисциплинарного производства в отношении судьи Ленинского районного суда г. Луганска Либстера А.С. по заявлению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., сообщаю следующее.

Пишем письма, (577) отводы судье Либстеру (пятому), прокуратуре.
(на 18.10.2011г. 36 обращений)
Нам иногда отвечают–из неоткуда в никуда.

40. Исх. no.11-160 от 09.09.2011г. (1150)
Новое - хорошо забытое старое. Как нам отвечают.

39. Исх. no.11-159 от 14.09.2011г. (1126)
Первому заместителю городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов Алчевского городского совета Косюге В.И.
надеемся это будет прояснение (авт.)

38. Исх. no.208-10 от 02.08.2010г. (328)
Ссылка эксклюзивно для Натальи Евгеньевны. К рассмотрению прокуратурой частного определения (325) суда на основе вышеуказанного заявления. Прошу покликать внутри по ссылкам и банерам.
Прошу учесть наше no.11-125 от 14.07.2011г. (2219)

37. no.11-97_1 от 01.06.2011г.
Президент Украины и премьер-министр Украины обратились к народу Украины – сообщить о коррупции, соответственно о рейдерстве, рэкете, пытках исполнительной, правоохранительной и судебной властью государства Украина (ссылка).
Чем смогли - помогли...
Пока безответно...

36. no.11-83 от 27.05.2011г. Судья Либстер А.С. отказал в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного заседания.
По логике судьи оно уже состоялось. По той же логике предыдущие судьи Таранова Е.П. и Масенко (2609) Д.Е. отказали в удовлетворении ходатайство о проведении предварительного заседания. Учитывая логику судей в настоящее время необходимо проводить только дебаты и принимать оправдательный приговор.

35. no.11-74 от 15.04.2011г. (1084)
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
к власти города Алчевска и государства Украина.
К Президенту и премьер министру

Уважаемый Виктор Федорович.
В ответ на Ваше предложение сообщить о коррупционерах.
В адрес предшественника мною было направлено не менее 500 обращений (см. ниже).
В адрес заместителю главы администрации Президента Украины Портнова А.В.–не менее 100 обращений.
15-25 коррупционеров должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Ещё раз направил – на указанный г-ном Азаровым ps@kmu.gov.ua ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО к власти города Алчевска и государства Украина.
(no.11-74 от 15.04.2011г. (1084))
Прошло более месяца. Ответа нет.
Направлено в адрес исполнительного секретара И.Акимовой.
Послал всем 27-ми–Відповідальні секретарі регіональних комітетів з економічних реформ Комітету з економічних реформ.
Адрес–Головне управління з питань комунікацій.

34. no.11-66 от 25.04.2011г. (1317)
Административный иск к Генпрокуратуре и ВККС
Решениями Украинских судов по делу no.3-4639/08 и no.1-406/07 установлено, что в фальсификации этого т.н. уголовного дела принимали участие профессиональные рэкетиры и рейдеры в погонах (ссылка) (220) . Многочисленными свидетельствами установлены факты фальсификаций, подлогов, пыток. Вместе с тем, вся правоохранительная и судебная система государства Украины защищает указанных преступников - путем потери собственного имиджа.

33. no.11-73 от 15.04.2011г. (1177)
2. Генеральную прокуратуру, Высшую квалификационную комиссию судей Украины, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия – в отношении должностных лиц Алчевского городского суда Луганской области, которые своими действиями заволокичивают рассмотрение административного иска Канцара В.Д. от 01.10.2010г. no.253-10, принять меры надлежащего реагирования;

32. no.11-72 от 15.04.2011г. (1083)
п.5. Оказать помощь в соблюдении судебными органами ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

31. no.11-67 от 04.04.2011г. (1915)
Наши заявления продолжают не рассматривать. Своё тоже волокитят. Хотя, отдельные наши–были поданы раньше.

30. no.11-65 от 04.04.2011г. (1914)
Очередной раз мы приехали на предпоследнее (20-е всего 70 заседаний), а судьи уже нет.
Аналогичная ситуация была на предпоследнем (50-м) заседании с предыдущим судьёй.

29. no.11-64 от 04.04.2011г. (389)
ПРОСИМ:
1. Оказать помощь государству Украина в соблюдении норм Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и в ликвидации ОПГ в Луганской области.
2. Прекратить демонстрацию правоохранительными и судебными органами нашего бесправия.
3. Оградить нас и наши семьи от садистов в пагонах и судебных мантиях.

28. no.11-62 от 01.04.2011г. (869)
Очередной запрос на очередной подлог–теперь уже в Ленинском районном суде судьёй Масенко (2609) (за это его и повысили???)

27. no.11-59 от 01.04.2011г. (388)
С чего начинаются уголовные дела в отношении заявителей (земля, арбитражи, наши обращения) и наша просьба–на два заседания не переводить на повышение судью.
Фальсификации судом и прокуратурой вещественных доказательств - три видеокассеты с обыска.
Заявление к несостоявшемуся заседанию с судьей Масенко (2609).

26. no.11-50 от 15.03.2011г. (1399)
Реагирование суда на наши no.11-45 от 12.03.2011г. (384) и no.11-41 от 12.03.2011г. (1034)
и общее наше обращение к сообществу.

25. no.11-45 от 12.03.2011г. (384)
Когда две прокуратуры сообщили нам, что факты фальсификаций, подлогов, фиктивных свидетелей будет рассматривать судья Масенко (2609), мы наивно подали это заявление–о вызове свидетелей и фальсификаторов.
По всем фальсификаторам–"отказать в вызове".

24. no.11-41 от 12.03.2011г. (1034)
З а я в л е н и е
тринадцатое
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о необъективности судьи Масенко (2609) Д.Е. при рассмотрении уголовного дела, прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е., а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.)

23. no.11-35 от 28.02.2011г. (382)
З а я в л е н и е
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е., а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.)(двенадцатый заявление в отношении судьи Масенко (2609) и членов ОПГ)

22. no.11-13,14,15,16 от 21.02.2011г. (1036) Заявление
в 5-ть адресов от четверых заявителей по вопросу подключения электроэнергии

21. no.11-12 от 10.02.2011г. (1417) Заявление
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о прекращении пыток в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и их семей – украинскими правоохранительными и судебными органами, продолжении нарушений судьей, а также членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд.
Отвод судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.)

20. no.1-11 от 10.01.2011г. (1400)
Заявление
в порядке ст.94,97,98 УПК Украины
(о продолжении нарушений судьей и другими членами ОПГ принципа равенства сторон, права на справедливый суд, причинения пыток и отводе (десятый) судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.)
Прокурор Будагъянц (2574) сказал–голословно.
Судья–как всегда...

19. ДОКУМЕНТЫ, ПОДАННЫЕ НАМИ В НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ.
Обращения и отводы судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. Документы на очередное начало, очередных ста заседаний, где вопрос можно было бы решить в течение получаса, путем привлечения к уголовной ответственности организаторов т.н. уголовного дела.(более 100 документов)

18. no.323-10 от 30.08.2010г. (2222)
О разделе ...коллектив ЧПФ «Каллиста» и ЧП Гребенщикова, вынуждены обратиться в центр занятости для получения статуса безработного, в том числе, и жена Канцара В.Д.
Указанные действия луганского правосудия и органов прокуратуры являются пытками для Канцара В.Д. и наносят существенный материальный и моральный вред семье Канцара В.Д..

17. no.322-10 от 04.01.2011г. (1082)
Куда делись описи, похищенных при незаконном обыске документов.
Судебными органами приняты к рассмотрению материалы, т.н. уголовного дела, с многочисленными, очевидными фальсификациями и подлогами...

16. no.320-10 от 30.12.2010г. (2223)
...судья Масенко (2609) Д.Е. отказался принять во внимание копии заявлений Громовой Е.И. от 15.08.2007г. и Рудой Ю.И. от 30.11.2007г. о фальсификации их показаний следователем. В своих заявлениях Громова Е.И. и Рудая Ю.И указали, что "в следствии не участвовали, показаний не давали".

15. no.319-10 от 30.12.2010г. (2224)
В судебном заседании 28.12.2010г. судья Масенко (2609) Д.Е. сообщил, что не будет рассматривать документы, поданные Канцара В.Д. предыдущему судье...
Материалы дела не содержат информации о принятых решениях предыдущей судьей Тарановой по материалам 6,7 томов.

14. Когда нам ответило государство Украина, и, соответственно, ответило народным депутатам, мы вынуждены прокоментировать эти ответы для народных депутатов:
- Кармазину Ю.А. no.317-10 от 30.12.2010г. (2225)
- Катеринчику Н.Д. no.317-10 от 30.12.2010г. (2225)

13. no.316-10 от 28.12.2010г. (1397)
ЗАЯВЛЕНИЕ девятое об отводе судьи (о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)

12. no.315-10 от 30.12.2010г. (2227)
...судья Масенко (2609) Д.Е. задал Канцара В.Д. вопрос о том, получал ли он ответы на свои заявления из органов прокуратуры. Канцара В.Д. сообщил суду, что те ответы органов прокуратуры, которые были им получены, не содержали ни исходящего номера заявления, ни даты заявления, ни сути заявления или же содержали ложные сведения. Копии ответов были направлены Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в материалы дела и приобщены судом – предположительно к т.no.7.

11. no.314-10 от 30.12.2010г. (930)
...Действия и бездействия, бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островск (1770)ой Е.П. и Гончаровой И.А. лишили Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. права на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

10. no.312-10 от 23.12.2010г. (576)
ЗАЯВЛЕНИЕ восьмое об отводе судьи (о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)

9. no.296-10 от 23.11.2010г. (987)
ЗАЯВЛЕНИЕ седьмое об отводе судьи (о продолжении нарушений судьей Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. – принципа равенства сторон, права на справедливый суд, суд присяжных (197), причинения пыток, содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности)

8. no.251-10 от 08.09.2010г. (1909)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. присяги.
Здесь же и ответ ВККС - НЕ ВИНОВЕН.
Кто бы сомневался.

6. no.238-10 от 08.09.2010г. (1079)
Сопроводительное письмо к 10 нашим заявлениям в Генеральную прокуратуру, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, народным депутатам о привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ (сотрудников правоохранительных, судебных и фискальных органов государства Украина). (Более 35 документов)

5. no.181-10 от 13.07.2010г. (549)
Заявление в порядке ст.97 УПК Украины
на факты, изложенные в обвинительном заключении.

4. no.125-10 от 18.06.2010г. (2229)
Очередное обращение к народным депутатам Украины по факту рэкета, рейдерства и политического реванша.

3. no.90-10 от 14.05.2010г. (687)
Обращение к народному депутату Украины - Яценюку А.П. после его заявления 12.05.2010 года на 5-м канале, что всех будет защищать от политического преследования.
здесь же обращение к народному депутату Украины - Пискун С.М. после его заявления 12.05.2010 года на 5-м канале, что если в отношении кого-либо незаконно возбуждено уголовное дело, то должен сесть тот, кто его возбудил.

2. Наши обращения от 21.04.2010 года к прокурору (502) к бессрочной акции протеста от 21.04.2010 года.

1. no.62-10 от 20.04.2010г. (391)
Наши обращения no.62-10

Нам отвечают. (2230)

На главную (2523)

Президенту Украины Ющенко В.А.

Премьер министру Украины Тимошенко Ю.В.

Генеральная прокуратура Украины

Верховный суд Украины

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам правосудия

Уполномоченной Верховной Рады Украины

по правам человека Н. Карпачевой

Служба безопасности Украины

СНБО Украины

Министерство юстиции Украины

Комитет совета судей Украины

Совет судей Украины

Председателю Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины Кальченко В. Н.

Директору Главгосэнергонадзора Лушкину В.А.

Председателю Антимонопольного комитета Украины Корсуневу А.А.

Государственная инспекция по энергетическому надзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии в Донбасском регионе

Инспекция госэнергонадзора в Луганской области Вайнеру В.Е.

Газета «Урядовый курьер»

Телевидение: Первый канал, Пятый канал, СТБ, НТН

Послу США, Послу Федеративной Республики Германия, Послу Французской Республики на Украине, Послу Королевства Великобритании в Украине

Канцара В.Д.

Адрес для корреспонденции:

94206, г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48

no.425 от 28.12.2009г. (297)

Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено

по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html (297) Вход: Логин:KVD Пароль:2117

З А Я В Л Е Н И Е

о принятии заведомо неправосудного определения от 18.11.2009г. (4083 id = 7755), (1260 id = 7755) Верховным судом Украины

и оказании помощи в защите прав гражданина Украины

1. О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины.

С марта 2006 года по настоящее время встроенно-пристроенное помещение, принадлежащее гражданину Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48, (правоустанавливающие документы и документы БТИ (235)) незаконно отключено ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») от электроэнергии. По данному вопросу было принято решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:

– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект расположенный по пр. Металлургов, 48 согласно договора no.А 5146 от 01.04.2002 г.

– обязать ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no.А5146 от 01.04.2002г. и изложить п.2 Приложения no.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон привести в соответствие с п.п.2.2 Правил пользования электроэнергией» (в настоящее время соответствует ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике»).

На решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. ООО «ЛЭО» была подана апелляционная жалоба, без подачи заявления об апелляционном обжаловании, что было отмечено в определении судьи апелляционного суда Луганской области Дмитриевой, судьи Тагиева (Ответ (301) no.1).

Отсутствие заявления об апелляционном обжаловании ООО «ЛЭО» решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. свидетельствует о подлоге апелляционной жалобы ООО «ЛЭО» (возможно, первой страницы) в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области после вынесения определения апелляционного суда Луганской области об отказе в принятии апелляционной жалобы. (Ответ (301) no.19)

В течение июня месяца 2007г. Истец – Канцара В.Д. неоднократно посещал Стахановский городской суд Луганской области и в канцелярии суда интересовался наличием апелляционного обжалования со стороны ООО "ЛЭО". В свою очередь, ООО "ЛЭО" зная, что Канцара В.Д. 31.05.2007г. подал заявление об апелляционном обжаловании, рассчитывало, что Канцара В.Д. собственными заявлениями заволокитит вступление решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. в законную силу. И только лишь получив разъяснение Стахановского городского суда Луганской области от 27.07.2007г. (Ответ (301) no.2) ООО "ЛЭО" узнало о необходимости подачи апелляционной жалобы, так как Канцара В.Д. ее не подал.

В первой варианте своей апелляционной жалобы ООО "ЛЭО" ошибочно считало, что определение Стахановского городского суда Луганской области от 27.07.2007г. «о разъяснении исполнения решения от 31.05.2007г.» (Ответ (301) no.2) достаточно, для продления срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, с большой вероятностью можно говорить о том, что ни судья Стахановского городского суда Луганской области Бондаренко, ни судьи апелляционного суда Луганской области Тагиев и Дмитриева не смогли найти в деле заявление ООО «ЛЭО» об апелляционном обжаловании, так как его ООО «ЛЭО» не подало, рассчитывая, что апелляционную жалобу подаст Канцара В.Д.

Определением апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г. решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. было оставлено без изменений.

09.09.2008г. определением Верховного суда Украины исполнение решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. было приостановлено.

Определением от 18.11.2009г. Верховным судом Украины незаконно было закрыто производство по делу (Ответ (301) no.20). Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758 (Ответ (301) no.21). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.

Определение от 18.11.2009г. в нарушение действующего законодательства Украины направлено Канцара В.Д. не было, и ознакомился с ним он только в Стахановском городском суде Луганской области 24.12.2009г.

09.12.2009г. no.6-19732 св 08 с Верховного суда Украины в адрес Канцара В.Д. поступил ответ, в котором указывалось, что определение от 18.11.2009г. Канцара В.Д. было направлено 03.12.2009г. по адресу указанному в кассационной жалобе ООО «ЛЭО». Вместе с тем, Канцара В.Д. в адрес Верховного суда Украины были направлены многочисленные заявления, с просьбой сообщить о дате рассмотрения кассационной жалобы ООО «ЛЭО» и направлении копии определения, в которых указывался почтовый адрес Канцара В.Д. – 94206, г. Алчевск Луганской области, пр. Металлургов, 48.

Тем не менее, копия определения, возможно, с целью неполучения его Канцара В.Д., была направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе ООО «ЛЭО», что говорит о возможной заинтересованности Верховного суда Украины, в данном деле.

Таким образом, Верховный суд Украины на основании ложных и непроверенных сведений лишил Канцара В.Д. и коллектив, работающий в его здании, возможности, в полной мере, получать доход.

2. Об оказании помощи в возобновлении подачи электроэнергии на здание принадлежащее гражданину Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48.

В настоящее время между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» не существует судебных рассмотрений по вопросу незаконного отключения электроэнергии, которые согласно ответов ООО «ЛЭО» и государственных органов Украины препятствовали возобновлению подачи электроэнергии и заключению нового договора на поставку электроэнергии с арендатором части здания – ЧПФ «Каллиста», принадлежащее гражданину Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48:

1. ООО «ЛЭО» от:

– 16.07.2007г. no.01-ю/1953 (Ответ (301) no.3),

– 04.09.2007г. no.54/2412 (Ответ (301) no.4)

– 04.10.2007г. no.6906 (Ответ (301) no.5)

– 11.10.2007г. no.7101 (Ответ (301) no.6),

– 28.12.2007г. no.9356 (Ответ (301) no.7) являлись, по надуманному мнению ООО «ЛЭО», основанием для невозобновления подачи электроэнергии по договору на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. Многочисленными ответами ООО «ЛЭО» – в том числе, генерального директора от 02.11.2007г. no.7708 (Ответ (301) no.8) указанный договор был признан – действующим.

Аналогичные надуманные выводы были изложены и в ответах таких государственных органов как:

2. Луганское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета (далее АМК) Украины:

– ответ от 12.11.2007г. no.04-05/1276, где указано, что договор между Канцара В.Д. и ООО "ЛЭО" действующий (Ответ (301) no.10);

– ответ от 24.09.2007г. no.04-05/1091, где отказано арендатору части здания, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д. – ЧПФ «Каллиста», в заключении договора на поставку электроэнергии при неразрешенном судебном споре. (Ответ (301) no.9);

– ответ от 23.11.2007г. no.04-04/1353, в котором АМК незаконно требуется от Канцара В.Д. исполнения п. 5.4. Правил присоединения электроустановок к электрическим сетям, в связи с тем, что электроустановка была обесточена более месяца (Ответ (301) no.11) – что не соответствует действительности, так как на электроустановку не прекращалась подача электроэнергии от миниэлектростанций.

3. Государственная инспекция по энергетическому надзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии в Луганской области:

– ответ от 14.09.2007г. no.15/2144, где указано, что заявление ЧПФ «Каллиста» не будет рассмотрено по сути, до разрешения вопроса в судебных органах (с Канцара В.Д.) (Ответ (301) no.12);

– ответ от 19.10.207г. no.15/2337., где указано, что заявление ЧПФ «Каллиста» не будет рассмотрено по сути, до разрешения вопроса в судебных органах (с Канцара В.Д.) (Ответ (301) no.13);

– ответом от 19.05.2008г. no.15/727, госэнергонадзор незаконно отказал ЧПФ «Каллиста» в использовании рубильников в ТП-848, зарезервированных за Канцара В.Д. в связи с не окончанием судебного рассмотрения по Договору на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. (Ответ (301) no. 14). О принадлежности указанных рубильников судебного спора не было.

Согласно протокола совещания от 12.12.2007г. с участием генерального директора ООО "ЛЭО", Госэнергонадзора, НКРЭ, АМК в Луганской области, стороны согласились включить электроэнергию на здание Канцара В.Д., но с учетом ложной информации, что электроустановка была обесточена более месяца (Ответ (301) no.12).

4. В ответах Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины Канцара В.Д. от 08.06.2007г. no.1228/11/27/07 (Ответ (301) no.15), от 26.09.2007г. no.5703/11/17-07 (Ответ (301) no.16), указано, что Канцара В.Д. должен освободить принадлежащее ему на праве частной собственности здание и только после этого ЧПФ «Каллиста», которая занимает здание частично, будет предоставлена возможность заключить договор на поставку электроэнергии, что не законно и свидетельствует о признании НКРЭ Украины существующего договора no.А5146 от 01.04.2002г.

5. Ответы прокуратуры г. Алчевска от 20.09.2007г. no.10/492 и от декабря 2007г. no.10/492, в которых так же надуманно указывается, что рассмотрение вопроса о заключении договора с ЧПФ «Каллиста» на поставку электроэнергии на здание Канцара В.Д. возможно после пересмотра решения Стахановского городского суда Луганской области в апелляционном порядке, что не законно. (Ответ (301) no.17)

Считаем, что совместные действия государственных органов, призванных следить за соблюдением законности, в случае Канцара В.Д. направлены на защиту интересов частного предприятия ООО «ЛЭО», о чем свидетельствует просьба, изложенная Канцара В.Д. заместителем генерального директора Цадо В.А. в телефонном разговоре, в присутствии Ферсюк Н.В. и Безбах Ю.В. (Ответ (301) no.18 Акт от 27.12.2007г. (542)) – зданию Канцара В.Д. немедленно подключат электроэнергию, если он не будет обращаться в судебные органы к национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, Государственному энергетическому надзору Украины, Антимонопольному комитету Украины на незаконные действия ООО «ЛЭО» и указанных государственных органов.

Указанный телефонный разговор свидетельствует о коррупционной связи государственных структур и частного предприятия монополиста ООО «ЛЭО», а так же осознание своей преступной деятельности в отношении имущества гражданина Канцара В.Д.

Принципы деятельности монополиста ООО «ЛЭО», его генерального директора господина Цадо были изложены в Интернет статье СМИ «Перемены в ООО "Луганское энергетическое объединение", или будем менять все – ничего не меняя» – «Среди воров все должно быть честно!». (Приложение no.1 (301))

Своим неправосудным определением, Верховный суд Украины (далее ВСУ), «обнулил» четырехлетнюю, надуманную работниками ООО «ЛЭО», судебную тяжбу, где были приняты решения согласно норм действующего законодательства Украины – в пользу Канцара В.Д..

Своим неправосудным определением от 18.11.2009г. ВСУ лишил Канцара В.Д. доступа к правосудию – как в судах общей юрисдикции, так и в Хозяйственных судах, в связи с тем, что Канцара В.Д. не является частным предпринимателем.

В настоящее время Ленинским районным судом г. Луганска рассматривается, так называемое, уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя коммерческого директора ЧПФ «Полюс Стар» Марийчук Н.В. (стороны по договору, который не законно был аннулирован ООО «ЛЭО» в Хозяйственном суде Луганской области в течение 7 дней).

В многочисленных наших обращения, в том числе, no.360 от 09.11.2009г., no.389-1 от 24.11.2009г. мы указываем на возможную причастность ООО «ЛЭО» к незаконному и надуманному возбуждению указанного уголовного дела, его фальсификации, что игнорируется правоохранительными и судебными органами государства Украина.

В государстве Украина незаконно и надуманно создаются уголовные дела, которые впоследствии, с целью рэкета, рейдерства, психологического воздействия, незаконного взятия под стражу, материального и морального вреда, применяются к Канцара В.Д.. Указанные меры нормами международного права квалифицируются как пытки.

Вышеизложенное свидетельствует о намеренном нанесении Канцара В.Д. существенного материального и морального вреда, что подтверждается многочисленными обращениями в адрес правоохранительных органов, в том числе, no.360 от 09.11.2009г.(http://ua2424.com/strasb/ua2424/360.html (500)), no.389-1 от 24.11.2009г.(http://ua2424.com/strasb/ua2424/389-1.html (501)) на которые надлежащего реагирования не последовало.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ООО "ЛЭО", возможно, с помощью коррупционных связей – используя свой статус монополиста, свои связи в правоохранительных, судебных и других государственных органах, что подтверждается публикациями СМИ:

– совершило незаконное отключение электроэнергии в здании принадлежащем гражданину Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48;

– совершило подлог заявления об апелляционном обжаловании в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области, с помощью которого, получило возможность кассационного обжалования в Верховном суде Украины, который вынес заведомо неправосудное определение от 18.11.2009г. По указанным фактам, нами было подано заявление в правоохранительные органы, на которое до настоящего времени отсутствует надлежащее реагирование. (Приложение no.2 (392))

Таким образом, единственным условием ООО «ЛЭО» и государственных органов для невозобновления подачи электроэнергии был судебный спор, который в настоящее время отсутствует.

Более того, согласно информации официального сайта ООО «ЛЭО» – http://www.en.lg.ua/customer/helpful (информация с сайта была убрана) -

«В случае рассмотрения спорных вопросов в судебном порядке, срок повторного подключения не должен превышать одного месяца (при условии отсутствия у потребителя задолженности за потребленную электроэнергию)» (в настоящее время переплата более 1670 грн. за электроэнергию по зданию не возвращена ООО «ЛЭО»).

28.12.2009г. no.426 Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО» и Алчевского РЭС ООО «ЛЭО» было направлено очередное заявление о возобновлении подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по действующему договору no.А5146 от 01.04.2002г., заключенному между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО», а так же просьбой принять на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелей и рубильников, принадлежащих Канцара В.Д. - согласно ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» и п. 2.2 ППЭЭ.

Считаем указанные в данном заявлении незаконные действия ООО «ЛЭО», судебных, правоохранительных и государственных органов–угрозой национальной безопасности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1. Президента Украины, Премьер министра Украины, Генерального прокуратура Украины, Верховный суд Украины, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, Министерство юстиции Украины, Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, Службу безопасности Украины, СНБО Украины, Совет судей Украины, Газету «Урядовый курьер», Телевидение: Первый канал, Пятый канал, СТБ, НТН, посла США, посла Федеративной Республики Германия, посла Французской Республики на Украине, посла Королевства Великобритании в Украине:

1.1. Принять во внимание информацию о принятии судьями Верховного суда Украины заведомо неправосудного решения, в интересах ООО «ЛЭО», с внесением в него ложных сведений о том, что Канцара В.Д. является частным предпринимателем.

1.2. Оказать помощь, в возобновлении поставки электроэнергии согласно договора на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

Президента Украины, Премьер министра Украины, Генерального прокуратура Украины, Верховный суд Украины, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, Министерство юстиции Украины, Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, Службу безопасности Украины, СНБО Украины, Совет судей Украины:

1.3. Выполнить проверку соответствия действительности фактов изложенных в Интернет-статье ("Среди воров все должно быть честно!". (1352)) в отношении политики генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А.

1.4. Взять под личный контроль исполнение п. 2.1, 2.2, 2.3, 3 данного заявления.

1.5. В связи с многочисленными нарушениями, при фальсификации материалов уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя Марийчук Н.В. взять под личный контроль и устранить фактор заволокичивания рассмотрения данного уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска – путем непосредственного участия представителя Генеральной прокуратуры Украины в рассмотрении уголовного дела согласно Закона Украины «О прокуратуре».

2. Председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины,

директора Главгосэнергонадзора Украины, председателя Антимонопольного комитета Украины, начальника инспекции госэнергонадзора Украины в Луганской области:

2.1. Обязать ООО «ЛЭО» исполнять Законы государства Украины;

2.2. Обязать ООО «ЛЭО» немедленно, за собственные средства, возобновить поставку электроэнергии по договору no.А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48;

2.3. Обязать ООО «ЛЭО» немедленно принять на баланс электрокабеля и рубильники принадлежащие Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», установленные в ТП-848.

3. Правоохранительные органы – дать оценку фактам, изложенным в заявлениях:

– о засверливании электрокабелей принадлежащих Канцара В.Д.;

– о краже рубильников принадлежащих ЧПФ «Каллиста» из ТП-848, принадлежащего ООО «ЛЭО»;

– о незаконном отключении электроэнергии ООО «ЛЭО» 22.03.2006г. – путем замены годных предохранителей на перегоревшие. Заявления находятся в УМВД Украины в Луганской области.

4. При ответе ссылаться на номер данного заявления.

С указанными в тексте данного заявления ответами можно ознакомиться на http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html (297)

В случае необходимости, указанные ответы будут нами предоставлены.

В.Д. Канцара

п.1 15.04.2024г. Доказательство отправки Документов через подсистему «Электронный суд». Ответ ОГПУ от *21.04.2024г.*. Образец

от 18.11.2009г. (*301* id = 33898) Четверо судей Верховного Суда Украины Борсукова В.М., Григорьева Л.И., Луспеник Д.Д., Гнатенко А.В. – из пяти, которые вынесли определение от 18.11.2009г. по делу №6-19732св08, являются фигурантами статьи в СМИ "*Банда Барсукової* у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!?" (*2502*).

Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів.
**По указанным преступлениям судей**, Заявителем было подано *no.425 (*297*)* от 28.12.2009г.. *20-35_Spis_vh_425* от 25.06.2023г. (*3805*) "***Список документов/заявлений***, где **100** документов содержат **456** ссылки на словосочетание – **"http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html"** – "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)"".

**Решение от 18.11.2009г.** изобилует ошибками:
Суд фамилию Канцара В.Д. назвал Канцар В.Д.
Суд Канцара В.Д. назвал "частным предпринимателем".
Суд решил, что в 2006 году все помещения Канцара В.Д. сдавал в аренду и Канцара В.Д. не нуждается в электроэнергии для строительства и эксплуатации помещений не в аренде.

**Справки** от 18.11.2009г. (*301* id = 33902) Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц, предпринимателей, которые доказывают ложность выводов Определения ВСУ от 18.11.2009г. (*301* Ответ no.22) в части Канцара - "частный предприниматель". Справки от 28.12.2009г. AI no.856758 (*301* Ответ no.23), от 24.03.2011г. AЕ no.589582 (*543* п.41) из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц, предпринимателей – Канцара В.Д. не является и не являлся предпринимателем. То же с печатью Верховного суда Украины – (*4224* id = 33898).

п.1. 20-35_Spis_vh_425 от 15.10.2020г. (3805) – Список документов/заявлений – 79 документов содержат 273 ссылки на словосочетание – "http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html" – "З А Я В Л Е Н И Е о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины и оказании помощи в защите прав гражданина Украины (электроэнергия)".

п.2 Определением от 18.11.2009г. (301 Ответ no.22) Верховным судом Украины, под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ (2502)), незаконно было закрыто производство по делу о незаконном отключении электроэнергии и предложено Канцара В.Д., как «частному предпринимателю» обращаться в хозяйственный суд. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой от 28.12.2009г. (301) (Ответ no.23) с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц–предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758. В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г. (544), Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора, выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.

Четверо судей ВСУ Борсукова В.М., Григорьева Л.И., Луспеник Д.Д., Гнатенко А.В. – из пяти, которые вынесли определение от 18.11.2009г. по делу №6-19732св08 (301 Ответ no.22), являются фигурантами статьи

в СМИ "Банда Барсукової у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!?" (817 id = 1119)

Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів.

п.3 По указанным преступлениям Заявителем было подано no.425 (297) от 28.12.2009г.

п.4 Нужно учесть что – 23.03.2011 года пришли, неожиданно, в здание по пр. Металлургов,48 региональный госэнергонадзор Федюнин Ю.Ф. главный инженер Алчевского РЭС Трифонов Д.Г., зам. начальника Алчевского РЭС Новохатний Ан. Вл. инспектор Алчевского РЭС с письмом no.11-13 от 21.02.2011г. (только одно из четырех наших предложений) и предложили включить электроэнергию на условиях, что электрокабеля в эксплуатационной ответственности Алчевского РЭС, испытание кабелей будет выполнено силами РЭС, поверка счетчика будет выполнена силами РЭС.
Канцара В.Д. предоставил справку с ЭДРПО, что не предприниматели (от справки, что не космонавт, РЭС отказался (???)) и одна фирма согласилась для здания Канцара В.Д. предоставить ответственного за электрохозяйство.
После включения электроэнергии на телефон Канцара В.Д. позвонил Трифонов Д.Г. с вопросом какое время поставить – о включении. Согласовали. Трифонов Д.Г. после перезвонил и сказал, что на пульте отчитались за другое время, позже. Согласовали. Это, оказывается, если без вымогательства и уголовных дел в течении 5-ти лет, был главный вопрос.

Квитанции об отправке

Общественная организация "РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ, ЭКОНОМИКИ ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ"

Дополнение no.33 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-22-2 от 18.04.2014г. (649)

Дополнение no.32 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-17 от 20.03.2014г. (67)

Дополнение no.31 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-9 от 25.02.2014г. (65)

Дополнение no.30 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-13 от 19.02.2014г. (648)

Дополнение no.29 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.14-2 от 17.01.2014г. (647)

Дополнение no.28 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-138 от 26.12.2013г. (142)

90. Дополнение no.27 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-134 от 29.11.2013г. (64)

89. Дополнение no.26 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-132 от 21.11.2013г. (141)

88. Дополнение no.25 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-123 от 21.10.2013г. (62)

87. Дополнение no.24 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-111-2 от 26.09.2013г. (646)

86. Дополнение no.23 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-110 от 20.09.2013г. (139)

85. Дополнение no.22 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-108 от 17.09.2013г. (645)

84. Дополнение no.21 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-105 от 12.09.2013г. (644)

83. Дополнение no.20 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-99 от 23.08.2013г. (495)

82. Дополнение no.19 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-98 от 23.08.2013г. (643)

81. Дополнение no.18 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-93 от 15.05.2013г. (642)

80. Дополнение no.17 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-90 от 02.08.2013г. (59)

79. Дополнение no.16 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-81-1 от 31.07.2013г. (494)

78. Дополнение no.15 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-85 от 22.07.2013г. (493)

77. Дополнение no.14 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-78 от 05.07.2013г. (641)

76. Дополнение no.13 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-57 от 20.05.2013г. (640)

75. Дополнения no.12 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-46 от 26.04.2013г. (638) СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО no.13-53 от 03.05.2013г. (639) к no.13-46 от 26.04.2013г. (638)

74. Дополнения no.11 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-44 от 18.04.2013г. (637)

73. Дополнения no.10 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. – no.13-42 от 10.04.2013г. (636)

72. Дополнения no.9 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-36-1 от 02.04.2013г. (635)

71. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение Ленинского районного суда г.Луганска no.13-29 от 06.03.2013г. (55)

69. Заявление в Алчевский городской суд no.13-26 (54) от 22.02.2013г.

68. Дополнения no.7 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-22 от 12.02.2013г. (54),

67. Дополнения no.6 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-20 от 11.02.2013г. (634),

66. Дополнения no.5 к no.11-188-3 от 28.11.2012г. –no.13-18 от 08.02.2013г. (610),

65. Дополнения no.4 к no.11-188-3 от 28.11.2012г.–no.13-16 от 29.01.2013г. (53), no.13-12 от 29.01.2013г. (2556) По предприятиям и другое.

64. Всеобуч с Центром бесплатной правовой помощи и с адвокатами no.13-13 от 23.01.2013г. (1188)

63. В конечном итоге суд прошел по другой теме–установление сроков на ознакомление no.13-10 от 18.01.2013г. (1985)

57. Имитация бурной деятельности, изложена в no.12-107 от 27.12.2012г. (1917) на наше no.11-188-3 от 28.11.2012г. (15)

54. Через четыре месяца поинтересовались как там их апелляция. no.12-84 от 18.09.2012г. Параллельно обратились в разные инстанции. Всех пригласили. no.12-85 от 7.09.2012г. (2212)

51. Через два месяца поинтересовались как там их апелляция. no.12-67 от 20.07.2012г. (2213) Параллельно обратились в разные инстанции. no.12-68 от 20.07.2012г. (1227)

50. Обращения Маликовой в Генеральную прокуратуру. Ничего нового на выходе. от 20.07.12г. (1919)

Пишем письма, (3008) судье Поповой (шестой), прокуратуре и др. (на 12.06.2011г. 41 обращений). 1-е заседание у судьи Поповой - это наше 78-е. Условно-последнее–103 наше заседание

Нам иногда отвечают–из неоткуда в никуда.

39. ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлениях более 50-ти работников правоохранительной и судебной системы государства Украина no.11-188-2 от 12.06.2012г. (1641)

37. З А Я В Л Е Н И Е от no.12-46 от 07.05.2012 года (934) - вызов, доставка и другие издевательства в части допроса свидетелей.

32. no.12-28 от (1053) будет позже

29. no.12-23 от 22.03.2012г. (1055) 1. Оградить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от психологического воздействия со стороны прокуроров.

22. no.12-8 от 24.01.2012г. (1062) Судейские заморозки. Немного двойные стандарты и пр.

5. no.11-197 от 07.12.2011г. (1076) Привлечь для участия в деле no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) присяжных (197). Отказано.

4. no.11-188-1 от 07.12.2011г. (1641) Привлечь членов ОПГ (примерно 50 чел) к уголовной ответственности.

1. no.11-83-1 от 07.12.2011г. (2216) ПРОСИМ: 1. Провести предварительное заседание, по, т.н., уголовному делу...

Другие обращения, к другим органам и судьям.

48. no.12-7 от 25.01.2012г. (1065) Обращение к мировой общественности.

46. no.11-186-1 от 21.11.2011г. (2214) Обращение к мировой общественности. no.11-186-2 от 07.12.2011г. (1066) То же но с фактами отсутствия основы т.н. уголовного дела к судье Поповой.

45. no.11-181-2 от 20.12.2011 (1201) Первому вице-премьер министру Украины Клюеву А.П. и др... no.12-12 от 27.01.2012г. (1042) Продолжение переписки...

44. no.11-204 от 26.12.2011г. (1071) Пытки, рейдерство, рэкет в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., нарушение конституционных прав. Вызов свидетелей.

43. no.11-196 от 01.12.2011г. (387) Не дождались законного расчета по налогу на землю от горисполкома. Направили свой расчет и убытки.

43. no.11-188 от 21.11.2011г. (1641) Очередное заявление на членов ОПГ. 50 человек - кандидаты для уголовных дел.

42. no.11-181 от 28.11.2011 (1043) В Украине Конституция применяется избирательно.

no.11-163 от 21.09.2011г. (990) 10.10.2011г. судья Либстер на основании заявления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. no.11-163 - удовлетворил себе отвод.

Пишем письма, (577) отводы судье Либстеру (пятому), прокуратуре. (на 18.10.2011г. 36 обращений) Нам иногда отвечают–из неоткуда в никуда.

40. Исх. no.11-160 от 09.09.2011г. (1150) Новое - хорошо забытое старое. Как нам отвечают.

35. no.11-74 от 15.04.2011г. (1084) ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО к власти города Алчевска и государства Украина. К Президенту и премьер министру

32. no.11-72 от 15.04.2011г. (1083) п.5. Оказать помощь в соблюдении судебными органами ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

31. no.11-67 от 04.04.2011г. (1915) Наши заявления продолжают не рассматривать. Своё тоже волокитят. Хотя, отдельные наши–были поданы раньше.

28. no.11-62 от 01.04.2011г. (869) Очередной запрос на очередной подлог–теперь уже в Ленинском районном суде судьёй Масенко (2609) (за это его и повысили???)

26. no.11-50 от 15.03.2011г. (1399) Реагирование суда на наши no.11-45 от 12.03.2011г. (384) и no.11-41 от 12.03.2011г. (1034) и общее наше обращение к сообществу.

22. no.11-13,14,15,16 от 21.02.2011г. (1036) Заявление в 5-ть адресов от четверых заявителей по вопросу подключения электроэнергии

8. no.251-10 от 08.09.2010г. (1909)ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Карпенко С.Ф. присяги. Здесь же и ответ ВККС - НЕ ВИНОВЕН. Кто бы сомневался.

5. no.181-10 от 13.07.2010г. (549) Заявление в порядке ст.97 УПК Украины на факты, изложенные в обвинительном заключении.

4. no.125-10 от 18.06.2010г. (2229) Очередное обращение к народным депутатам Украины по факту рэкета, рейдерства и политического реванша.