Брянка 7, ул. Луначарского 15/12
Для корреспонденции:
пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, 94206
тел. 4-25-66
Ответчик 1: Общество с ограниченной
ответственностью
«Луганское энергетическое
объединение»
г. Луганск, пл. Героев ВОВ, 4а ОКПО 31443937
Ответчик 2: Серговский филиал ООО «Луганское энергетическое объединение»
94002, г. Стаханов, ул. Руднева, 11а
Ответчик 3: Алчевский РЭС ООО «Луганское энергетическое объединение»
г. Алчевск, ул. Гагарина, 14
№77/16 от 21.10.07г.
|
Исковое заявление о возмещении материального вреда.
01.04.2002 г. между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» был заключено договор на пользование электроэнергией № А 5146. 08.03.2006 г. в здание, принадлежащее Канцара В.Д. (далее Истец) на праве частной собственности по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 незаконно была прекращена подача электроэнергии. Дело о незаконности отключения ООО «ЛЭО» (далее Ответчик) здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 рассматривалось Стахановским городским судом Луганской области. 31.05.2007 г. было вынесено решение (вступило в силу 13.08.07г.): «Позов Канцара Валерія Дмитрійовича задовольнити частково. Зобов’язати ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання в особі Серговської філії" виконати зобов’язання в натурі, поновити подачу електроенергії на об’єкт розташований по пр. Металургів 48 відповідно договору № А 5146 від 2002 р. Зобов’язати відповідача ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання в особі Серговської філії" змінити договір № А 5146 від 01.04.02 та викласти п. 2 Додатку № 6 Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін привести у відповідності з п. 2.2 Правил користування електричної енергії.» Согласно п. 1.1. Договора № 5146 на пользование электрической энергией № 5146 от 01.04.2002 г. (далее Договор № А5146) «Поставщик электрической энергии обязуется поставлять электрическую энергию в соответствии с условиями этого договора, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать полученную электроэнергию по обусловленным тарифам и на условиях, которые предусмотрены этим договором». Пункт 2.1.1 Договора № А5146 предусматривает отпуск электроэнергии Потребителю в пределах 45 кВт присоединенного напряжения в соответствии с определенными Потребителю этим договором условиями и величинами поставки электрической энергии и напряжения В соответствии с п. 4.1. статьи 4 Договора № А 5146 при невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств по этому Договору стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством Украины. Согласно п. 4.9 Договора №А5146 в случае прерывания в поставке электроэнергии по вине Энергопоставщика, последний возмещает Потребителю стоимость недоотпущенной электроэнергии в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» поставщики электроэнергии несут ответственность перед потребителями электрической энергии в размере пятикратной стоимости недоотпущенной электрической энергии в случае прерывания электроснабжения по вине поставщика электроэнергии. Статья 25 Закона Украины «Об электроэнергетике» в частности, предусматривает право потребителя электроэнергии на получение электроэнергии, качественные характеристики которой определены государстсвенными стандартами, возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения прав, в соответствии с законодательством. Согласно п. 1 ст. 4. Закона Украины «О защите прав потребителей» «Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування;» Стаття 21 Закона Украины «О защите прав потребителей» предусматривает, что «Крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; до настоящего времени ООО «ЛЭО» не исполнило решение суда ни в части переоформления договора, ни в части возобновления подачи электроэнергии – чем продолжает наносить убытки Истцу. 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;» Неисполнение Ответчиком норм законодательства Украины, договора № А5146, а в последствии и решения Стахановского городского суда Луганской облати от 31.05.2007 г. Истцу был нанесен и продолжает наносится существенный материальный и моральный вред. Истцом, совместно с арендаторами были предприняты все возможные меры для избежания максимальных убытков: 1. Приобретено четыре портативные электростанции на сумму – 64 419,87 грн. 2. Максимально снижен расход электроэнергии путем устройства дополнительного освещения – взамен люминисцентных ламп были смонтированы энергосберегающие. 3. Количество включенных холодильников было доведено до 2-х (из 27 единиц). 4. Наружное освещение, реклама и название магазина были отключены. 5. Был сокращен ассортимент товаров, требующих холодной обработки, что повлекло снижение товарооборота и количества покупателей. Учитывая обязательство Истца, согласно п.п. 4 п.6.1 от 12.12.2007 г. договора аренды помещения заключенного с ЧПФ «Каллиста», поставлять в здание электроэнергию, указанные убытки напрямую связаны с отсутствием электроэнергии и поэтому предъявлены Истцу. 6. В условиях многократных отключений электроэнергии в течении дня из-за поломки электростанций и сбоев программного обеспечения (Приложение Акты. Документы отправки в ремонт и Акт о вызове программиста), 7. Наше обращение в ООО «ЛЭО» с просьбой опломбировать электросчетчик (Приложение), выполнить решение суда по возобновлению электроснабжения, принять документы, предусмотренные договором были проигнорированы (Приложение, Акт Светличный, Кравченко) – поэтому мною были направлены эти предложения письменно(Приложение от 19.10.07) и решение суда частично трижды было исполнено без присутствия работников ООО «ЛЭО» – возобновлено энергоснабжение здания. Работники ООО «ЛЭО» трижды отключили здание после решения суда под надуманными предлогами – нет договора, нет электросчетчика. 8. По указанным в п.5 основаниям и учитывая снижение в течении 2-х лет дохода размещенных в здании арендаторов, срок недополучения от ООО «ЛЭО» электроэнергии считаю необходимо продлить до полного восстановления товарооборота, который был у Арендатора ЧПФ «Каллиста» - январь-февраль, начало марта 2006года. Для этого потребуется минимально два года после подключения здания к электроэнергии. 9. Дважды в результате неисправности электростанции почти все энергосберегающие лампы перегорали от повышенного напряжения (Акт). 10. 15.01.08 г. представителями Райфайзенбанк «Аваль» из-за отсутствия постоянной электроэнергии с встроенно-пристоенного помещения по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 был снят банкомат, потому что после каждого отключения электроэнергии банкомату необходимо примерно 20 мин. для перезагрузки. Доход в магазине ЧПФ «Каллиста» в дни выдачи зарплаты возростал на 50%. 11. Вместе с тем, государственные органы – в лице горисполкома и ГНИ г.Алчевска, игнорируя многочисленные наши обращения о беззаконии ООО «ЛЭО» требуют оплату за землю и коммунальные услуги, как за торговый центр. (Требование и квитанция об оплате) Неправомерными действиями Ответчика Истецу причинен существенный материальный вред. В соответствии со ст. 22 ГК Украины «Лицо, которому причинены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытки это: 1. Затраты, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а так же затраты, которые лицо сделало или должно сделать для возобновления своего нарушенного права (реальные убытки); 2. Доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)...» В соответствии со ст. 623 ГК Украины должник, который нарушил обязательства, должен возместить кредитору причиненные этим убытки.
Примерный перечень, нанесенных Канцара В.Д. убытков с 8.03.06 года по 08.03.08год.
|