УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року м. Київ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Хопти С.Ф., Лащенка В.Д., Тракало В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справ}' за касаційною скаргою виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2005 року у справі за позовом виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області до Канцари Валерія Дмитровича про визнання будівництва самовільним та його знесення,

встановила:

У вересні 2004 року виконком Аляевської міської ради Луганської області звернувся до суду з позовом про визнання самовільним будівництвом та знесення побудованої Канцарою В.Д. прибудови до жилого будинку no. 48-а по проспекту Металургів в місті Алчевську. Посилався на те, що вказана прибудова збудована відповідачем без затвердженого проекту та відповідного дозволу, крім того прибудова розміщена на міській теплотрасі, що перешкоджає її обслуговуванню та використанню.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 05 січня 2005 року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано з направленням справи на новий розгляд.

У касаційній скарзі виконком Алчевської міської ради Луганської області ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд не може встановлювати або(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті

Справа no. 33а-690кс.07

Головуючий v першій Інстанцій Василенко В В

Доповідач Хопта С.Ф.

ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та матеріалів справи не вбачається неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, відсутні також передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для її обов'язкового скасування,

Відповідно до ч. З ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

У зв'язку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області.

ухвалила:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 06 липня 2005 року залишити без змін.

С.Ф. Хопта В.Д. Лащенко В.В. Тракало