25.10.2005 | (3922 id = 1675 СМИ) Николай АЗАРОВ: «На Майдан меня заманил Омельченко!» | mycityua.com | 00:00:00

Николай АЗАРОВ: «На Майдан меня заманил Омельченко!» 
Нікалай Янавіч в інтерв`ю "Газеті по-київськи" розповів про свою незгоду з президентом Кучмою, про те, як Терьохін обізвав Борисовича Богдановичем і про те, як його, Азарова, затягнув на Майдан мер Києва Омельченко. Из центровых фигур npeжнero ре­жима меньше всего, пожалуй, мелькал при режиме нынешнем Николай Азаров.

Он передал страну правительству Юлии Ти­мошенко и ушел в тень. Но как оказалось, все это время он рабо­тал на стройке: Азаров ведет ак­тивный переговорный процесс и строит избирательный блок Пар­тии регионов.

- После победы на выборах Виктора Ющенко ходили слухи, что вы готовы сотрудничать с но­вой властью. Даже на Майдане засветились в новогоднюю ночь...

- Это абсолютно неверно. Мое появление на Майдане в ночь с 31 декабря на 1 января «спровоциро­вал» мэр Киева Александр Омель­ченко. Он попросил меня как и.о. лремьер-министра поздравить ки­евлян и всех украинцев с Новым годом. И все! А то, о чем шепчутся злые языки, дескать, Азаров хотел засвидетельствовать свое почте­ние Ющенко, неправда. Я просто выполнял свои протокольные обязанности, и не более того.

- Поговаривали, что после проигрыша на выборах вы, опаса­ясь преследований, купили дом в Подмосковье и собирались там поселиться.

- Да чушь это все! Не было у меня таких намерений - покидать страну, ехать куда-то в Россию. Я ведь после отставки остался пред­седателем политсовета Партии ре­гионов, занимался политической работой. Мне было чем заниматься, я ни дня не бездельничал.

- А вы сами не выходили на Ющенко с какими-то деловыми предложениями

- Нет. После его победы была вероятность формирования коа­лиционного правительства. Никто не предлагал нам войти в эту коа­лицию, и у нас оставался единственный выход - уйти в конструк­тивную оп позицию. Хотя мы были готовы консультировать власть по экономическим вопросам, чтобы уберечь наших оппонентов от гро­мадного количества ошибок.

- А после заключения извест­ного меморандума между оппо­зицией и властью

- Тоже нет. Единственное, что я попросил Ющенко, это было еще в январе, - не забрасывать работу по созданию ЕЭП. Мне хотелось передать новому правительству идеологию переговорного процес­са. Это был глобальный проект, на который мы потратили два года, и не хотелось, чтобы все рухнуло из-­за того, что Ющенко провозгласил курс на Евросоюз. Но Виктор Анд­реевич мое предложение проиг­норировал. И все полетело в тартарары...

- Что именно

- Россия после долгих перего­воров пошла нам на прямые уступки по многим пунктам. А новое правительство этих уступок не за­крепило. Сергей Терехин начал там чушь нести. На первой же встрече с российской стороной он умудрился назвать министра про­мышленности и энергетики РФ Виктора Борисовича Христенко Виктором Богдановичем. Это же неуважение! С Россией так не раз­говаривают!

- А как надо разговаривать с Россией Заискивающе глядя в глаза

- Нет. С Россией мы разгова­ривали на равных, без хамства и неуважения. Мы заставили ува­жать себя. А этот... Да если ты не знаешь фамилию руководителя российской делегации, выучи ее, 250 раз повтори! Ведь ты же ми­нистр экономики Украины! А так ты (Терехин - Ред.) показал, что ты незнающий человек, что ты не подготовился к переговорам, ты «опустил») Украину прежде всего, а не Христенко.

- Сразу после поражения Яну­ковича на выборах много говори­ли о том, что Кучма предал един­ственного выдвиженца от власти. Какова ваша версия тех событий

- Мне неэтично давать оценки бывшему президенту. Тут я под­держиваю позицию нынешнего президента и премьера: если тот или иной министр не согласен с политикой или действиями власти, то должен молча написать заявле­ние об отставке, а не выказывать свое недовольство на телекамеру.

- Встречаетесь с Кучмой

- У меня никогда не было к не­му дружественных чувств, только официальные, служебные. Имен­но поэтому я стараюсь воздер­жаться от оценки поступков Лео­нида Даниловича. Как, кстати, я не комментировал назначение гла­вой ГНАУ ныне покойного Юрия Кравченко, хотя, признаюсь, был не согласен с выдвижением его кандидатуры. Я также не был согласен и со многими действиями президента Кучмы. Но оценивать его должны не подчиненные, а об­щественность.

11 января 2005 г.

Темникомания или Письмо народному царю

Днями "Телекритика" вмістила розлогу статтю Наталії Лігачової з розповідями про те, які жахи очікували б на українську журналістику у випадку перемоги на виборах двічі несудимого кандидата в президенти.

Цілком розділяючи підозри пані Наталі щодо можливих наслідків правління пана Януковича, ми, тим не менш, вирішили поцікавитися, а якими наслідками для української журналістики може завершитися президентство пана Ющенка. Бо, як відомо, ще не народився такий політик, який би з фанатичним захопленням ставився до ідеї свободи слова.

І тому ми вирішили проставити експеримент з метою "перевірки на вошивість" тих  поборників свободи слова, які ходять на роботу в з помаранчевими стрічками на рукавах і вважають, що доклали чимало зусиль до повалення злочинного режиму. Оскільки це повалення полягало, головним чином, у тому, що українська "незалежна" преса купала в багнюці (щоправда, цілком заслужено) колишніх можновладців і на всі заставки обсміювала Леоніда Кучму, ми вирішили запропонувати поборниками свободи слова фейлетон про новообраного президента. Тим більше, що підстав посміятися над Віктором Ющенком та його командою більше, ніж досить.

Фейлетон був написаний та відправлений в найбільш відомі українські інтернет-видання, які хизуються своєю незалежністю, об"єктивністю та незаангажованістю: "Українську правду", "Телекритику", "Рупор", "Обозреватель", "Цензор.нет", "Главред" та інші. Цікавості заради, а точніше з тим, щоби порівняти реакцію, текст пішов також на адреси сайтів "Майдан" і "Форум" (перший йменує себе "пульсом громадянського спротиву", а останній, як відомо, утримується коштом Едуарда Прутника - людини з найближчого оточення Віктора Януковича). При цьому, в супровідному листі ми чесно попередили, що не плекаємо ілюзій щодо оприлюднення нашого опусу, а лише хочемо пересвідчитися, яким торжеством демократії ознаменувався прихід до влади нового президента.

Експеримент дав чимало поживи для роздумів. По-перше, як і варто було очікувати, свобода слова аж ніяк не цікавить ані помаранчевих прихильників Віктора Ющенка з сайту "Майдан", ані їхніх блакитних опонентів з сайту "Форум". Відповіді від цих ресурсів ми не дочекалися. Як не дочекалися відповіді й від того ж "Рупора", який в такий спосіб підтвердив, що насправді є лише виборчим проектом "Нашої України".

У принципі, це не дивно. Культура - вона й у Африці культура. І прихильники обох кандидатів у цьому плані відрізняються мало. Але здивувало інше - на лист колеги  не стали відповідати й такі "неупереджені" видання, як "Українська правда", "Телекритика" та "Главред".

Експериментальним шляхом було доведено, що поняття журналістської етики, про яке на іноземні гроші так багато розповідають керівники УП та "Телекритики", насправді притаманне лише редакціям "Цензор.нет" і "Обозреватель". Звісно, подібний фейлетон, попри те, що він містить абсолютно (на жаль) правдиву інформацію та відбиває настрої чималих верств українського суспільства, не міг бути оприлюднений на тому ж "Цензорі" хоча б внаслідок явного зв"язку редакції зі штабом "Нашої України". Принаймні, відомі нині записи телефонних розмов штабістів Януковича напередодні другого туру голосування на виборах президента, вперше з"явилися саме в "Цензорі". І лише згодом керівник штабу "Нашої України" Олег Рибачук продемонстрував їх у ефірі "5-го каналу", пояснивши, що ці "плівочки" штаб отримав безпосередньо від працівників певної спецслужби, яка веде спостереження за всіма цікавими телефонними розмовами. З чого можна зробити висновок, що "Цензор" використовується "помаранчевим" штабом для "зливу" компромату на політичних опонентів. Про "Обозреватель", що утримується коштом Михайла Бродського, годі й говорити. Але з обох редакцій надійшли чемні відповіді, у яких ввічливо пояснювалася неможливість з тих чи інших (звичайно, позаполітичних) причин оприлюднити фейлетон. Ну що ж, це - право редакції і не нам вирішувати, що вони будуть розміщувати на своїй Інтернет-сторінці, а що - ні. Тим більше, якщо причини відмови видно неозброєним оком.

Зовсім іншою була позиція "Української правди" та "Телекритики" . Ці видання проявили звичайнісіньке хамство - вони взагалі не стали реагувати на лист колеги, матеріали якого раніше неодноразово розміщували на своїх сторінках. Хоча б якусь цидулку для пристойності направили.

Треба сказати, що з початком "помаранчевої", прости Господи, революції, ці обидва видання нарешті позбулися машкари "незалежності" та проміняли журналістику на більш прибуткову пропагандистську діяльність на користь одного за кандидатів у президенти. А потім американці ще дивуються, коли їм закидають фінансування через систему грантів виборчої кампанії Віктора Ющенка. Тому ми урочисто обіцяємо довести до відома грантодавців, що таке "свобода слова" та "журналістська етика" у виконанні таких майстрів розмовного жанру, як Наталя Лігачова й Олена Притула. А також розкажемо, як за абсолютно аналогічних обставин "Телекритика" відмовилася розміщувати матеріал про подробиці повторного призначення на посаду генпрокурора Святослава Піскуна, а "Українська правда" вирішила приховати від читачів інформацію з бортовими номерами російського військового літака, посадка якого в аеропорту "Гостомель" була зафіксована в перші дні після другого туру виборів.

На жаль, "Главред" також пішов порочною стежкою своїх "незалежних" колег. Щоправда, до честі керівника цього видання Віктора Шлінчака, він ніколи лекцій щодо "журналістської етики" нікому не читав і грошей на це від закордонних спонсорів, начебто, не отримував. Хоча, на лист міг би й відповісти. Або, принаймні, зателефонувати.

Користуючися нагодою, також повідомляємо, що редакція "ОРД" у повному складі підтримала пропозицію автора цих рядків частіше проводити подібні експерименти. Наступний наш пасквіль на тему "народного царя" та його незалежно-етичної челяді буде розісланий по українських Інтернет-виданнях на тому тижні з докладним висвітленням результатів експерименту на сайті "ОРД".

Володимир Бойко

А ось, власне, і сам фейлетон, який викликав колаптоїдний стан в редакціях "Телекритики" та "Української правди".

Письмо народному царю
Владимир Бойко

Батюшка, Виктор Андреевич! 
Друг, кум и благодетель Пети Порошенки!

Бьет тебе челом твой будущий холоп Вовка Бойко. Поздравляю тебя, отец, с победой. Над Януковичем, Медведчуком, Киваловым и здравым смыслом.

Весь я, батюшка, за тебя испереживался. Аж цельных пять раз. Сначала - когда тебя, голубка, злые люди отравили. Потом - в трех турах выборов. А в пятый раз - когда в Интернете вычитал, что после той отравы, которой тебя потчевали, человек если и выживает, то дураком на всю жизнь остается. А как увидел я подле тебя в новогоднюю ночь на сцене Майдана бывшего налоговика Азарова, так сразу и подумал: "Ну, все. Должно быть, подействовало. Отдаленные, так сказать, последствия".

То есть, умный человек, сам понимаешь, рядом с Азаровым стоять не будет. Особенно после того, как в "записях Мельниченка" он тебя, сердешного, в кабинете Гаранта иначе как "гандоном" не называл. Умный человек сразу поймет, что после таких выражений ручку негодяю пожимать, да еще и при всем честном народе, ему не пристало. Иначе холопы твои, сам понимаешь, начнут свободомыслию предаваться и хихикать, что, дескать, вождю нации нужно из себя не раба по капле выдавливать, а презервативную смазку.

Но хоть ты, батюшка,  и подпортил народу Новый год,  людишки твои очень даже высокого о тебе мнения. Пока что. Я сам давеча на Майдане слышал, как два очкарика с оранжевыми бантиками один другому говорили, что после отравления ты окончательно прозрел и понял, как трудно было людям жить при Кучме и Азарове. Мол, решительности тебе отравление придало, и сильно ты после той истории изменился. Причем, в лучшую сторону.

Вот я и думаю. Ежели ты так и не набрался смелости Азарова с трибуны согнать, может, следовало бы дозу увеличить Или еще лучше - подержать тебя, родимого, годков, этак, четыре-пять в тюрьме. Как, например, вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана, которого Азаров на нарах гноил. Глядишь, и прозрел бы ты окончательно. Тюрьма, она сильно в этом деле помогает. Особенно тем, у кого с решительностью плоховато - у Юльки спроси. Правда, самоуважение тем, у кого его отродясь не было, в тюрьме прививают, преимущественно, через задний проход. Однако чего не потерпишь ради народного блага

Тем более, что к страстотерпию тебе не привыкать. Я вот как почитал в откровениях бывшего СБУшника Сацюка, какие ты у него муки на даче принял накануне своего отравления, так чуть было не прослезился. Это ж надо было, чтобы за один присест и пива выпить, и водочки откушать, и вином сверху полирнуть. Причем, все - с раками. Не меню, а Голгофа какая-та.

Так ты, батюшка, себя береги и впредь пиво с водкой не мешай. Пей что-то одно. И, желательно, без Сацюка и диоксина. А кушанья свои на пробу не только Женьке Червонцу давай, но еще и куму своему Порошенке, который Азарова на Майдан привел. Чтоб, ежели перекосило, так сразу обоих. Потому как  главный твой охранник и, по совместительству, шеф-повар Червоненко, который все твои блюда вперед тебя пробует, на вопрос ушлой публики о причинах явления Азарова под бой курантов, пояснил, что, дескать, Николай Янович правительством у нас теперича заведует. И потому не допустить его к тебе не было ну никакой возможности. Мол, такого выдающего "проффесионала" и где-то даже экономиста всенепременно надобно было показать твоим подданным в Новый год вместо нового счастья.

Вот и я думаю, что надо было. Дабы те предприниматели, которые Майдан три недели поили-кормили, пока ты с любимцами народа переговоры вел, увидели, какое счастье их при новом царе ожидает. То есть, приблизительно такое же, какое и раньше. Только оранжевое. Так тебя, батюшка, за новогоднее красование возле Азарова теперь, знаешь, как величают - Не гневайся только: "Кучма с человеческим лицом". Не в смысле морды лица, конечно, а в том смысле, что как три шкуры с предпринимателей азаровские питомцы при Кучме драли на пополнение карманных фондов, так и при тебе драть будут. Но теперь при налоговых набегах станут дополнительно рассказывать про твоего отца, твоих пчел, твой поход на Говерлу, а также про скифов и историческую роль украинского народа.

И вот еще что я думаю. Не один ведь Азаров такой "проффесиональный", что без него ты никак Новый год встретить не можешь. При прежнем царе их вон сколько было - Медведчук, Янукович, Билоконь, Клюев, Кивалов тот же - и все, почитай, "проффесионалы" не хуже Азарова. Надо бы и их на Майдан пригласить. Извиниться принародно, что три недели твоя челядь им работать мешала. Может, кого из палаточного городка и наказать для острастки. А то не "Пора", а, прямо, дети малые - то Администрацию Президента в осаду берут, то возле Кабмина в барабаны стукают. Мальчиши-кибальчиши, понимаешь.

А еще, батюшка, хочу похвалить тебя. За то, что обслуга твоя интересы народные блюдет и кого ни попадя на сцену Майдана не пускает. То есть, Азаров, это - ясное дело, человек нужный. Тут и разговора быть не может. Украшение народного режима, я бы сказал. Ему, не то что пропуск, ему абонемент на Майдан выписать следовало бы.

Однако пытался еще один тип на сцену пронырнуть. Может, ты и не знаешь, но есть такой Анатолий Кочерга. Говорят, величайший певец современности и все такое. Живет в Вене. Мать - в Киеве. Сам по миру мотается и буржуйский слух ублажает. Так он из Вены своей задрипанной в ноябре в наш оранжевый Киев приехал и тоже хотел на сцену влезть. Нет, не тогда, когда ты, родимый, перед подданными выступал - избави Боже. Анатолий Иванович, батюшка, в консерваториях учился и понимает, что тебе он и даром не нужен. Он же не боксер и не переходящее красное знамя "Евровидения". Он хотел перед земляками выступить - хотя бы между Скрипкой и Бенюком. У него, видишь ли, мечта есть. Хочется ему на твоей инаугурации "Ще не вмерла.." своим басом-кантанте слабать. Не понимает товарищ, что мы и без него с нашим Тарасиком Петриненко обойдемся.

Так вот, приехал он из Вены, и себе, гад, решил на сцену вылезти. Так кто ж его туда пустит -  Можно подумать, что он Азаров или хотя бы Деракач-младший. А он, наивный, тонкостей этих не понимает. Он, видите ли, привык, что всякие там президенты и королевы английские за честь почитают руку ему пожать и сфотографироваться рядом.

Так теперь, батюшка, отвыкает. Твой Колька Томенко, как узнал, что какой-то оперный на Майдан прется, да еще из Вены, так приказал гнать его в три шеи. Ей-богу, находчивый малый. Три раза Кочерга просился, записки передавал, и три раза Томенко его в известное место посылал. И правильно сделал - не хрен. Зачем тебе какой-то там Кочерга, ежели у тебя Билозир имеется И эти, как их, Белоножки. Особенно, которая баба - ну чисто "Ля Скала" на выезде. И Писанка, опять же. Посмотришь - сразу видно, что крупная певица. Сплошное бельканто.

Так что Колька у тебя молодец. На главного идеолога вполне подходит. Да и в твоей команде он, пожалуй, самый грамотный. Книжку прочитал. Говорят, даже две - "Историю КПСС" и "О вкусной и здоровой пище". Так ты его, батюшка, в будущем правительстве министром культуры назначь.

А то артистишки эти возомнили что-то о себе в последнее время. Особенно, которые, с позволения сказать, певцы - оперные ну и всякие другие, которых ты, батюшка, отродясь не слыхивал. Так что они удумали Аккурат после второго тура голосования в Киеве провели первый международный конкурс вокалистов имени Бориса Гмыри. Ну, ты такого не знаешь. Он в 1969-ом году помер, когда ты еще и на бухгалтера выучиться не успел. Между прочим, входит в сотню самых знаменитых украинцев, и по сей день во всех книжках упоминается наравне с Шаляпиным, Карузо, Титта Руффо и Соломией Крушельницкой.

А все из-за Януковича, который вот ведь какую диверсию в свое время учинил - подписал, ирод, постановление Кабмина о том, чтобы впервые международный конкурс вокалистов имени Бориса Гмыри провести. Кобзона ему, видите ли, мало. И ведь как чувствовал: на 23 ноября открытие назначил. Представляешь, батюшка, съехался народ со всего света - тот же Кочерга, как председатель жюри, этот, как его, из Германии, Михаэль Стрихарж (ну и дал же Бог имечко - не выговоришь), потом Вольфанг Хартл из Австрии, Лена Заремба из Люксембурга. А тут Майдан и Олег Скрипка с Эдиком Драчом на гитарах-баянах наяривают. Какая, в бога душу мать опера! А дивы эти колоратурные ничего не понимают и удивляются, почему это "народный президент" хотя бы на пять минут в Филармонию не заглянет на праздник искусства Мол, от Майдана пара сотен метров - и всех делов. А у президента, пасека, между прочим, и куры. Ему, не до опер. У него план по меду.

Так что эти конкурсанты придумали. Подговорили твоих помощников, чтобы они от твоего имени им приветствие написали и тебе на подпись подсунули. Те, сдуру, так и сделала. Но ты, отец, проявил характер - послал всех. Первый раз в жизни. Мужик. Уважаю.

И правильно - нечего баловать поздравлениями. Пущай в Европах себе и дальше думают, что украинцы - это те, которые в шароварах. Или, которые пчел любят. Или же, которые салом от диоксина лечатся. А те, что контрреволюцию всякую в своих "Метрополитен-операх" разводят, пущай к нам не примазываются. У нас таких голосов - в каждом селе навалом.

Только мало ты их, батюшка, постращал, конкурсантов этих. Надо было пообещать Кольку Томенка на них спустить. Ему - что оперой руководить, что с цензурой бороться. Многостаночник. Ну, ничего, станет министром - он им покажет то самое, что незабвенный Никита Сергеевич обещал продемонстрировать американскому империализму. В смысле -  "the mather of Kuzka". Кузькину мать, по-нашему.

Мне вот только одно не понятно. Ты ежели, родимый, короноваться будешь, то присягу на Библии повторно провозгласишь, или одного раза тебе было достаточно А то людишки твои волнуются. Интересно, однако.

Напоследок же известить хочу, что ежели ты, батюшка, еще хоть раз какого негодяя возле себя на Майдане поставишь - не взыщи. Напишу и не такое.

Засим кланяется и челом бьет твой будущий холоп 
Вовка Бойко.