С сентября 2019 года Орджоникидзевский райсуд Харькова не может закрыть подготовительное заседание по делу бывших сотрудников Службы безопасности Украины Дмитрия Кузьки и Юрия Пухова, обвиняемых в пытках, в результате которых погиб житель Донецка Александр Агафонов. Об этом сообщает корреспондентка «Ґрат».

В течение двух лет суд назначал по одному заседанию в месяц, но они переносились то из-за карантина, то из-за неявки участников процесса. Последние два заседания не могли начаться из-за того, что суд узнал о смерти одной из потерпевших — матери Александра Агафонова Катерины. Она умерла еще в 2018 году, но, поскольку в начале процесса Катерина вместе с мужем Сергеем подавала гражданский иск к СБУ, суд должен выяснить, есть ли у нее наследники и привлечь их к делу вместо нее.

Во время сегодняшнего заседания Сергей Агафонов заверил суд, что у его покойной жены нет наследников, и просил оставить ее исковые требования без рассмотрения. Кроме того, потерпевший подал уточненный иск, где он является единственным истцом, и просил суд провести подготовительное заседание. Тем не менее прокурор, обвиняемые, их защитник и представительница СБУ, выступающая в деле гражданским ответчиком, посчитали невозможным проводить заседание. Они захотели проверить, действительно ли у Катерины Агафоновой нет наследников. Судья Елена Бугера стала на их сторону и снова отложила заседание — до 16 сентября. 

«При всем уважении к составу суда у меня к вам просьба — освободить меня от дальнейшего присутствия на заседаниях», — после заседания обратился к судье Сергей Агафонов, который принимает участие по видеосвязи из Донецка. Но судья настояла на его присутствии до закрытия подготовительного заседания.

Ранее Сергей жаловался, что не понимает украинского языка и плохо слышит. На одном из заседаний вместе с ним присутствовала женщина, которую он назвал своей женой Катериной. Но выяснилось, что рядом с ним его сестра — свидетельница в деле, которую он просил помочь с переводом. 

Осенью 2014 года жителя Донецка Александра Агафонова остановили на блокпосту на выезде из Изюма Харьковской области. Его заподозрили в сотрудничестве с боевиками и доставили в изюмский райотдел милиции. Чтобы допросить Агафонова, из Краматорска приехали двое сотрудников СБУ — капитан Дмитрий Кузька и подполковник Юрий Пухов. Они отвезли Агафонова в здание изюмского отдела СБУ и спустя три часа вернули его милиции. Там ему стало плохо, и милиционеры вызвали скорую, которая зафиксировала смерть от многочисленных травм головы и всего тела.

После происшествия Кузьку и Пухова отстранили от работы в СБУ на время расследования. Затем руководство уволило Кузьку, не продлив ему контракт, а Пухова отстранили от должности по решению суда.

В 2015 году Военная прокуратура сил антитеррористической операции предъявила Кузьке и Пухову подозрение в превышении служебных полномочий, повлекшем тяжкие последствия  Часть 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины, пытках по предварительному сговору группой лиц  Часть 2 статьи 127 Уголовного кодексаи оставлении в опасности, повлекшем смерть человека  Часть 3 статьи 135 Уголовного кодекса. Им грозит до десяти лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В 2015 году Дзержинский райсуд Харькова отправил Кузьку и Пухова в СИЗО с возможностью выйти под залог. Оба внесли его и вышли на свободу под личное обязательство. Обвиняемые отрицают свою вину. Они утверждают, что к смерти Агафонова могут быть причастны сотрудники изюмского райотдела милиции. 

В мае 2016 года их дело передали в Изюмский горрайонный суд Харьковской области. В октябре 2018 года истек срок полномочий судьи Михаила Одарюка, который рассматривал дело. После назначения нового судьи, Петра Винниченко, процесс начался заново.

Но в августе 2019 года Харьковский апелляционный суд удовлетворил ходатайство одного из обвиняемых о переносе дела в другой суд — за пределами Изюма. В сентября того же года процесс начался заново в Орджоникидзевском райсуде Харькова.

Адвокаты Вячеслав Ус и Инна Бабий, которые представляют в суде интересы потерпевших — родителей Агафонова, подали в Изюмский горрайонный суд Харьковской области гражданский иск с требованием материальной компенсации в 41,5 миллиона гривен. Но суды первой и второй инстанции отклонили его. СБУ и Государственная казначейская служба были ответчиками в этом деле, Кузька и Пухов — третьей стороной.

В 2019 году Кузька пытался оспорить свое увольнение из СБУ, но суды обеих инстанций отказали ему, а кассация не стала открывать производство. Тогда же обвиняемый Пухов добивался признания незаконным приказа СБУ о его зачислении в распоряжение, но суд первой инстанции вернул его иск, а апелляция и кассация отказались открывать производства. 

В мае этого года Кузька подал иск против «Ґрат» и региональной корреспондентки издания Ганны Соколовой за упоминание его имени в статье «Задержали человека, а вернули труп». Двух сотрудников СБУ пятый год судят по обвинению в пытках жителя Донецка». Ответчиками он просил признать также трех адвокатов в деле, в том числе своего бывшего защитника. Кузька настаивает, что упоминание его имени в статье нанесло ему моральный ущерб, просит признать информацию, опубликованную в статье, недостоверной, опровергнуть ее и взыскать с адвокатов 100 тысяч гривен компенсации. Иск Кузьки будет рассматривать Киевский райсуд Харькова.

Редакция «Ґрат» считает, что статья написана в полном соответствии со стандартами журналистики, и продолжает следить за делом по обвинению бывших сотрудников СБУ Кузьки и Пухова, которое, по мнению редакции, является общественно важным.