Вы уже были зарегистрированы на сайте RRK
На Ваш e-mail, повторно, направлен Ваш Логин и Ваш Пароль.
Если письма нет в папке ВХОДЯЩИЕ, проверьте папку СПАМ и отметьте письмо 'ЭТО НЕ СПАМ'.
Вы успешно зарегистрировались на сайте RRK
На Ваш e-mail направлен Ваш Логин и Ваш Пароль.
Если письма нет в папке ВХОДЯЩИЕ, проверьте папку СПАМ и отметьте письмо 'ЭТО НЕ СПАМ'.
» 11.3. (4190 СМИ) Блокирование Системой расследования/рассмотрения дел. Смотреть Справку о движении уголовного дела №... от 26.02.2010г. (844). (10) id57
» 11.4. (1467 СМИ) Блокирование правоохранительно-судебной Системой рассмотрения дел. Хищение властью автомобиля Мазда-626. Аналогичные примеры блокирования властью своих преступлений. (54) id59
» 12. (3536 СМИ) ЕСПЧ. Судьи ЕСПЧ Нона Цоцория, Анна Юдковская. В это ЕСПЧ граждане Украины обращались, после чего организовали войну, посреди Европы. (67) id44
» 13. (3775 СМИ) Информация с участием судей, прокуроров и др. по делу... (454) id11
» 15. (3718 СМИ) Залог. Мне залог 100 000грн = 20000 дол США. Избирательное правосудие. (16) id15
23.05.2018 | (3775 id = 1472 СМИ) Семь судей во Львове объявили самоотвод по делу коллеги-нарушителя | censor.net.ua | 18:05:44
Львовский служитель Фемиды нарушил часть вторую статьи 172-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф от 1700 до 3400 грн. ВСУ -- вишенка на тортик.
Во Львове судья Апелляционного административного суда нарушил законодательство по заполнению декларации о своем имущественном положении. Его должны оштрафовать, но все судьи в этом деле объявляют самоотвод.
Львовский служитель Фемиды нарушил часть вторую статьи 172-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф от 1700 до 3400 грн за "несообщение или несвоевременное сообщение об открытии валютного счета в учреждении банка-нерезидента или о существенных изменениях в имущественном состоянии".
Дело передали в Галицкий районный суд Львова. Семь раз оно рассматривалось и каждый раз заканчивалось самоотводом судей. Все они аргументировали свои постановления тем, что Апелляционный суд рассматривает решение Галицкого районного. Судья-фигурант дела там работает, а значит - возможен конфликт интересов.
Апелляционный административный суд Львова обратился в Верховный Суд с представлением направить материалы дела в другое место. Этот вопрос рассматривали в Киеве 21 мая. Коллегия судей пришла к выводу, что конфликта интересов нет. Ведь дело рассматривает один суд, а привлекается к ответственности работник другого. Поэтому представление отклонили.
(
(
