Вы уже были зарегистрированы на сайте RRK
На Ваш e-mail, повторно, направлен Ваш Логин и Ваш Пароль.
Если письма нет в папке ВХОДЯЩИЕ, проверьте папку СПАМ и отметьте письмо 'ЭТО НЕ СПАМ'.
Вы успешно зарегистрировались на сайте RRK
На Ваш e-mail направлен Ваш Логин и Ваш Пароль.
Если письма нет в папке ВХОДЯЩИЕ, проверьте папку СПАМ и отметьте письмо 'ЭТО НЕ СПАМ'.
» 11.3. (4190 СМИ) Блокирование Системой расследования/рассмотрения дел. Смотреть Справку о движении уголовного дела №... от 26.02.2010г. (844). (11) id57
» 11.4. (1467 СМИ) Блокирование правоохранительно-судебной Системой рассмотрения дел. Хищение властью автомобиля Мазда-626. Аналогичные примеры блокирования властью рассмотрения своих преступлений. (55) id59
» 12. (3536 СМИ) ЕСПЧ. Судьи ЕСПЧ Нона Цоцория, Анна Юдковская. В это ЕСПЧ граждане Украины обращались, после чего организовали войну, посреди Европы. (67) id44
» 13. (3775 СМИ) Информация с участием судей, прокуроров и др. по делу... (458) id11
» 15. (3718 СМИ) Залог. Мне залог 100 000грн = 20000 дол США. Избирательное правосудие. (16) id15
24.11.2016 | (3923 id = 564 СМИ) З-понад 11 тисяч прокурорів лише 3 притягнуто до відповідальності за результатами перевірки на доброчесність | reforms.censor.net.ua | 22:41:47
Генпрокуратура повідомила, що за результатами таємної перевірки доброчесності з понад 11 тисяч прокурорів до дисциплінарної відповідальності притягнуто три працівники (усі з місцевих прокуратур) і ще до одного застосовано заходи матеріального впливу.
Генпрокуратура повідомила, що за результатами таємної перевірки доброчесності з понад 11 тисяч прокурорів до дисциплінарної відповідальності притягнуто три працівники (усі з місцевих прокуратур) і ще до одного застосовано заходи матеріального впливу. Пр цео ЦензорРеформ повідомив Андрій Слюсар, експерт робочої групи РПР з реформування органів правопорядку. За його словами, перевірка прокурорів на доброчесність передбачена законом і проводиться раз на рік: "Порядок проведення перевірки повинен бути затверджений Генпрокурором, зводиться до відповідей на сім запитань в анкеті, яку розробили ще до появи самого Луценка на посаді. Відповідальним за цей процес "перевірки" мав бути Петро Шкутяк. Після заповнення цих "анкет" Генпрокуратура на своєму сайті їх опублікувала й "чекала", саме чекала, поки громадськість якимось чином на них відреагує". Андрій Слюсар зазначив, що до Генпрокуратури надійшло аж 118 повідомлень про недоброчесність прокурорів. Як наслідок, до дисциплінарної відповідальності притягнуто 3 працівника і при цьому жоден з документів (в якому зазначено про це) не відповідає очікуванням: "Одній оголошено догану за те, що вона продовжувала працювати, перебуваючи в лікарні, і за те, що сказала щось не надто приємне про своїх колег у розмові з працівником поліції. Іншому працівнику оголошено догану за те, що не вказав в декларації частину квартири, приватизованої ним ще у 1997 році (формально порушення, звісно, допущене, але скоріше за все уся та квартира коштує дешевше однієї Audi Q7). Третьому працівнику оголошено догану за те, що не вказав в декларації кошти, отримані від продажу автомобіля (не за те, що не зміг пояснити джерела походження статків, а навпаки - що замало задекларував)". Також стосовно четвертого випадку, то прокуратура Одеської області резонно відмітила, що "заходи фінансового впливу" не є дисциплінарним стягненням, таким чином, як підкреслює Андрій Слюсар, ГПУ дарма ними вихваляється. "Основна мета перевірки на доброчесність – виявити прокурорів, які живуть, як мільйонери. Однак, якщо повідомлень про недоброчесність надходити не буде до кінця січня, то всі вони автоматично проходять перевірку на добрачесність. При цьому, якщо отримана компрометуюча інформація уже була будь-коли предметом службової перевірки, незалежно від її повноти і неупередженості – повторно перевірятись вона не може", - підкреслив Слюсар.
Генпрокуратура повідомила, що за результатами таємної перевірки доброчесності з понад 11 тисяч прокурорів до дисциплінарної відповідальності притягнуто три працівники (усі з місцевих прокуратур) і ще до одного застосовано заходи матеріального впливу.
(0)
(0) 
