Не заполнено поле комментария.
24.11.2016 | (3923 id = 564 СМИ) З-понад 11 тисяч прокурорів лише 3 притягнуто до відповідальності за результатами перевірки на доброчесність | reforms.censor.net.ua | 22:41:47
Генпрокуратура повідомила, що за результатами таємної перевірки доброчесності з понад 11 тисяч прокурорів до дисциплінарної відповідальності притягнуто три працівники (усі з місцевих прокуратур) і ще до одного застосовано заходи матеріального впливу.
Генпрокуратура повідомила, що за результатами таємної перевірки доброчесності з понад 11 тисяч прокурорів до дисциплінарної відповідальності притягнуто три працівники (усі з місцевих прокуратур) і ще до одного застосовано заходи матеріального впливу.
Пр цео ЦензорРеформ повідомив Андрій Слюсар, експерт робочої групи РПР з реформування органів правопорядку.
За його словами, перевірка прокурорів на доброчесність передбачена законом і проводиться раз на рік: "Порядок проведення перевірки повинен бути затверджений Генпрокурором, зводиться до відповідей на сім запитань в анкеті, яку розробили ще до появи самого Луценка на посаді. Відповідальним за цей процес "перевірки" мав бути Петро Шкутяк. Після заповнення цих "анкет" Генпрокуратура на своєму сайті їх опублікувала й "чекала", саме чекала, поки громадськість якимось чином на них відреагує".
Андрій Слюсар зазначив, що до Генпрокуратури надійшло аж 118 повідомлень про недоброчесність прокурорів. Як наслідок, до дисциплінарної відповідальності притягнуто 3 працівника і при цьому жоден з документів (в якому зазначено про це) не відповідає очікуванням: "Одній оголошено догану за те, що вона продовжувала працювати, перебуваючи в лікарні, і за те, що сказала щось не надто приємне про своїх колег у розмові з працівником поліції. Іншому працівнику оголошено догану за те, що не вказав в декларації частину квартири, приватизованої ним ще у 1997 році (формально порушення, звісно, допущене, але скоріше за все уся та квартира коштує дешевше однієї Audi Q7). Третьому працівнику оголошено догану за те, що не вказав в декларації кошти, отримані від продажу автомобіля (не за те, що не зміг пояснити джерела походження статків, а навпаки - що замало задекларував)".
Також стосовно четвертого випадку, то прокуратура Одеської області резонно відмітила, що "заходи фінансового впливу" не є дисциплінарним стягненням, таким чином, як підкреслює Андрій Слюсар, ГПУ дарма ними вихваляється.
"Основна мета перевірки на доброчесність – виявити прокурорів, які живуть, як мільйонери. Однак, якщо повідомлень про недоброчесність надходити не буде до кінця січня, то всі вони автоматично проходять перевірку на добрачесність. При цьому, якщо отримана компрометуюча інформація уже була будь-коли предметом службової перевірки, незалежно від її повноти і неупередженості – повторно перевірятись вона не може", - підкреслив Слюсар.
Печать
В ТЕМУ:
АТО, коррупция. Новая-старая власть. С 2014г. (1264 id = 564 СМИ) | Понты: представление кого-то или чего-то лучше, чем оно есть. (3923 id = 564 СМИ) | Резервы для выплаты сатисфакции (678 id = 564 СМИ) | Джордж Оруэлл: Никому не нужна победа. Нужна война, чтобы сохранить существующий порядок вещей (2538 id = 564 СМИ) | Дискриминация граждан, внутренний автогеноцид (115 id = 564 СМИ) | Реалии ОРДЛО (3102 id = 564 СМИ) | Порошенко (3983 id = 564 СМИ) | Информация в СМИ: Порошенко-Григоришин-олигархи. (29 ссылок) | Луценко (3583 id = 564 СМИ) | Численность аппарата на 46 (???) млн. населения Украины... (2478 id = 564 СМИ) | Налоги. Не наши и наши (3098 id = 564 СМИ) |
КОММЕНТАРИИ:
Статья в целом:
(0)
(0)
Для комментирования, Вам необходимо выполнить ВОЙТИ или РЕГИСТРАЦИЮ (пароль, ник, E-mail (для воостановления пароля и ника))
Хотите добавить в ленту свою новость? Пришлите ее на bizvectorus@gmail.com с маркером 'Новость для сайта', с указанием авторства и выходных данных.