Ольга ДМИТРИЧЕВА

Юлия МОСТОВАЯ

Сергей РАХМАНИН

Татьяна СИЛИНА

В эти дни, как во время Майдана, страна приросла к телевизорам. А он все молчал и молчал, наконец разразившись ответом, окончательно запутавшим низы и прояснившим все в верхах. "За что боролись?", - спросили себя те, у кого дома хранятся истрепанные оранжевые ленточки. И большинство не нашло ответ. И зря. Потому что боролись не за кого - то, а за себя. Потому что боролись за то, чтобы журналистам частных каналов, несмотря на интересы своих хозяев, хватило честности объективно освещать происходящее. Боролись за то, чтобы искушенному политику Александру Зинченко хватило смелости публично заговорить о коррупции в окружении президента. Боролись за то, чтобы президент объяснял народу свои решения, а не принимал их без всякой мотивировки, как было еще совсем недавно. Боролись за свой, осуществленный той осенью выбор, и за право выбирать в будущем. Мы только в одном тогда ошибались, рассчитывая переложить основную часть забот о своей стране на власть, избрать ее и ждать результатов - незамедлительных и позитивных. У нас был длинный перечень, и кризис, разразившийся во власти и носящий не столько политический, сколько моральный и психологический характер, с этим перечнем произвел предварительный расчет.

Мы знали, что чудес не бывает, но мы верили в них. Мы думали, что ответственность таки переплавит амбиции Ющенко и Тимошенко. Мы думали, что не таким страстным будет желание безраздельно царствовать и не таким пламенным стремление влюбить в себя страну. Мы думали, что представители бизнеса в "Нашей Украине" говорят правду, декларируя в частных разговорах искренность своей цели - установление общих правил для всех.

Мы не думали, что разочарование будет столь сильным и столь скорым. Мы не думали, что так быстро и так часто нам придется проводить аналогии со старой властью. Мы предполагали это. Но несмотря на знания, опыт и профессиональный цинизм, все - таки надеялись. И надеемся до сих пор. Но теперь уже - на себя. И на вас. Потому что ваши глаза мы особенно четко видели в первые дни Майдана. Вас, боровшихся не за лишний кусок дармового хлеба, а за право называться людьми. Вас, занятых настоящим делом, достигших успеха в своей жизни и мечтающих о таком же успехе для страны.

Но Майдана каждый день не будет. Скорее всего, его больше не будет никогда. Пройдут годы, прежде чем общество сможет влиять на власть, став гражданским. А пока этого не произошло, те, кто теряет веру во власть, обязаны приобрести веру в себя. Это они без нас не смогут, а мы каждый день и каждый час доказываем свое право обходиться без них. И без иллюзий тоже.

Мы знаем, что сомнения и разочарования не сделали вас равнодушными. Если бы вас не было, они бы сейчас вообще ни на что не оглядывались.

А мы имеем право оглянуться во вчерашний день. И вспомнить, как рождалась сказка. И как умер миф.

История болезни. Кратко

С 1999 года их дороги переплетаются туго, как коса. Назначенную вице - премьером в правительство Ющенко Юлию Тимошенко окружение Леонида Кучмы пыталось уволить с первого дня. Премьер выдержал год - беспрецедентно долгий срок сопротивления президенту, - не подавая представления на ее отставку.

Потом была "Украина без Кучмы". Тимошенко на баррикадах. Кучма, Плющ и Ющенко своим заявлением "стреляют" по ним.

Затем отставка Виктора Андреевича с поста премьера. Долгие колебания по поводу объявления о переходе в оппозицию. Тимошенко же всячески пытается вовлечь экс - премьера в активную борьбу, веря в результативность акции "Повстань, Україно!" и давления масс на Кучму. Виктор Андреевич увещеваниям не поддается, фактически предпочитая статус наблюдателя. Он не участвует в подготовке акции, но все же выходит на Европейскую площадь в день митинга. Поставленная им подпись под радикальнейшим антикучмовским заявлением, написанным Юлией Тимошенко, дает старт к репрессиям власти в отношении бизнеса сторонников Ющенко.

К моменту президентской кампании отношения Юлии Владимировны и Виктора Андреевича сформировались полностью. Он не приемлет ее авантюризм, радикализм, она - презирает его за нерешительность и соглашательство.

Сейчас понятно, насколько разными являются эти люди. У Ющенко - экономические взгляды либерально - правые. У Тимошенко - монопольно - левые. Ющенко пытается объединить вокруг себя как можно больше людей с целью делегирования полномочий и саморазгрузки. Команда Тимошенко, по большому счету, за все годы ее политической деятельности не изменилась, авторитарный подход Юлии Владимировны к руководству этими пятью людьми откорректировался лишь в последние месяцы - от усталости и растерянности. В конце концов, даже по гороскопу его символ - вода, ее - огонь. Единственное, что было общего у Тимошенко и Ющенко, - это: Кучма. Именно этим объясняется их предвыборный союз. Оценив призрачность своих шансов на победу в президентской гонке, Юлия Тимошенко подписывает с Виктором Андреевичем соглашение о едином предвыборном фронте, в секретном протоколе к которому содержится обещание ее премьерства. Тимошенко отрабатывает кампанию Ющенко честно и эффективно. И если бы технология Кучмы реализовалась и Юлию Владимировну удалось бы направить в ходе кампании против Ющенко, то он не был бы президентом. Это ясно всем, кроме его непосредственного окружения. Если бы Ющенко не стал президентом, Тимошенко не села бы в премьерское кресло. Это тоже понятно. Они рассчитались по векселям.

Правда, расчет производился непросто: ведь, несмотря на имеющийся тайный протокол, Виктор Андреевич перед Новым годом поручил Петру Порошенко формировать правительство. "Я хочу, чтобы вы поняли, что мне гораздо комфортнее будет работать с премьером Порошенко, чем с вами. Пост секретаря СНБОУ с расширенными полномочиями я предлагаю вам как альтернативу и прошу отказаться от притязаний на премьерское кресло". Так в те дни Юлия Тимошенко своей команде рассказывала о содержании бесед с новоизбранным президентом. "Вносить кандидатуру премьер - министра - это ваше право, но добровольно отказываться от этого поста я не буду. Если вы считаете возможным - нарушайте взятые на себя обязательства", - отвечала она Виктору Андреевичу. По совокупности факторов - требование Майдана "Юлия - премьер"; очевидной сложности работы первого посткучмовского правительства; наличию чернилами скрепленного обещания - Виктор Ющенко перед вылетом в Москву определился: "Я решил, ты - премьер". Именно таким образом этот неестественный союз был пролонгирован еще на восемь месяцев. Ключевым словом, определяющим отношения между Тимошенко и Ющенко в этот период, является недоверие. Производными этого состояния стали, например, следующие моменты:

во - первых, Ющенко самостоятельно формирует состав Кабинета министров. Тимошенко из "своих людей" во власть удается ввести лишь Александра Турчинова - на пост главы СБУ;

во - вторых, президент не позволил Тимошенко на посту премьера реализовать ее конституционные права в сфере иных кадровых назначений. По данным аппарата Кабмина, озвученным экс - вице - премьером Николаем Томенко, более 50 кадровых назначений Ющенко провел без положенного представления премьер - министра;

в - третьих, президент практически не участвовал в обеспечении поддержки законопроектов Кабинета министров в Верховной Раде. Его приход в сессионный зал в "жаркий" день голосования по законопроектам, необходимым для вступления Украины в ВТО, не свидетельствует о том, что главой государства велась планомерная работа по поддержке стратегических инициатив Кабмина;

в - четвертых, премьеру запрещено на пушечный выстрел подходить к НАК "Нафтогаз України";

и наконец, Петру Порошенко президент отдает пост секретаря СНБОУ с расширенными полномочиями. Его роль - противовес Тимошенко, контроль за ее действиями и создание альтернативного центра эффективного решения целого ряда вопросов, что позволяет разделить между СНБОУ и Кабмином очередь ходоков, ищущих политической либо коммерческой поддержки у власти. Таким образом президент осознанно завязывает гордиев узел, который он "с горечью" разрубил своим последним решением.

Круговорот Зинченко в политике: революционер - функционер - революционер

Инициаторами назначения Александра Зинченко на пост руководителя президентской кампании Ющенко, если кто забыл, действительно были Петр Порошенко и Николай Мартыненко. И когда Николай Владимирович, комментируя скандальную отставку Александра Алексеевича, упрекнул неблагодарного экс - госсекретаря словами из Высоцкого "Он ел с ладони у меня", это, наверное, была правда. Отечественные финансисты ющенковской кампании приняли тогда решение заменить Романа Бессмертного, у которого к тому времени уже, что называется, замылился глаз, на свежую фигуру со стороны. Можно предположить, что резоны, которыми они руководствовались, касались не только общих интересов команды Ющенко. Как известно, от Зинченко ожидали определенного интеллектуально - организационного вклада в кампанию, а также определенных подвижек в налаживании отношений с представителями российского истэблишмента.

По крайней мере, для внешнего пользования применялось такое обоснование необходимости включения Александра Алексеевича в команду Ющенко. Но были для этого и другие побудительные мотивы, о которых не распространялись. К тому времени Роман Бессмертный все заметнее проявлял свой строптивый, несговорчивый характер. И упомянутые представители ющенковского бизнес - окружения (впрочем, не только они) понимали, как непросто придется им, когда Роман Петрович из кресла руководителя избирательного штаба перекочует в кабинет главы президентской администрации. Выступив же крестными отцами Зинченко и "покормив его с ладони", решили инициаторы замены Бессмертного, можно будет рассчитывать на отзывчивость с его стороны и, как следствие, на тесное конструктивное сотрудничество с ним, когда он станет руководителем президентской канцелярии.

Сетования бывших соратников экс - госсекретаря на его неблагодарность очень смахивают на упреки, звучавшие в адрес Зинченко из уст его бывших партнеров по СДПУ(о) во время бракоразводного процесса Александра Алексеевича с эсдеками. Но они не могут вызвать сочувствие не только поэтому. Привод Зинченко в ющенковскую команду был не благотворительной акцией, а скорее покупкой контрольного пакета акций сулящего прибыль предприятия. Другое дело, что расчет на солидные дивиденды не оправдался.

Хотя в самом начале ничто не предвещало подобной развязки. Несмотря на то, что отзывы о Зинченко как о руководителе избирательной кампании были большей частью негативными, после победы Ющенко он всерьез рассчитывал на пост премьер - министра, о чем и сообщил Виктору Андреевичу. Шанс возглавить правительство у Зинченко был. Как у третьего кандидата, который часто становится компромиссной фигурой в результате борьбы за портфель двух наиболее сильных номинантов. В какой - то момент новоизбранный президент уже подумывал о подобном решении. Но упорное нежелание Юлии Тимошенко отказываться от формальных договоренностей взяло верх. Зинченко же удовлетворился реваншем, въехав в кабинет своего бывшего партайгеноссе и переименовав доставшуюся ему должность в "государственного секретаря Украины", что покоробило многих.

Впрочем, на этом новаторские внедрения нового руководителя президентской канцелярии не закончились. В свое время Роман Бессмертный представил на суд тогда еще кандидата в президенты Ющенко целых три концепции реорганизации администрации главы государства. Одна из них (к слову, принятая за основу) предполагала ликвидацию администрации как таковой и создание принципиально новой структуры - аппарата президента. Планировалось почти трехкратное сокращение околопрезидентских чиновников, упразднение института помощников главы государства и лишение должностных лиц аппарата юридического права на автономное администрирование. Но Александр Зинченко проигнорировал все эти наработки. Согласно же положению о секретариате президента (в написании которого его главе, как говорят, помогал Александр Турчинов), полномочия и штат этого органа не только не были сокращены, но оказались еще больше. Ющенко, обещавший во время выборов низвести роль администрации до статуса "канцелярии, обеспечивающей жизнедеятельность президента", возражать не стал. Настояв лишь на том, чтобы в структуру секретариата был вписан еще и кабинет президента Украины, руководителем которого стал первый помощник главы государства Александр Третьяков. Этот квазиорган со временем оброс своим аппаратом, численность которого превысила количество сотрудников секретариата. В принципе, уже одним этим президент обрек свое окружение на противостояние и конфликты. Особенно если учесть самолюбивый нрав тогдашнего госсекретаря, вынужденного мириться со столь явным пренебрежением его амбициями.

Со временем Виктор Ющенко все больше отдает предпочтение своему первому помощнику, перераспределяя в его пользу полномочия ключевых фигур своего офиса. Субъективными причинами этого являются гораздо более давние и тесные отношения, связывающие президента с Александром Третьяковым, в доме которого семья Ющенко жила в наиболее опасный для нее период во время президентской кампании. Ющенко намного больше доверяет Третьякову. Тем более что именно он становится средством обеспечения уровня жизни семьи Виктора Андреевича, ее бытовых условий, соответствующих новому статусу Ющенко. Объективные же причины заметного охлаждения президента к руководителю своего секретариата кроются в стиле работы Александра Зинченко. Кратко этот стиль можно охарактеризовать как имитацию бурной деятельности при минимальном результате. У Ющенко появляются основания для недовольства работой государственного секретаря, а также для подозрений в злоупотреблении им президентским факсимиле.

Менеджерские способности Зинченко, по мнению большинства людей, работавших с Александром Алексеевичем, оставляют желать лучшего. Ему не удалось собрать под своим началом людей, способных производить качественный интеллектуальный продукт. Обещания привлечь к работе секретариата 24 - летних выпускников Гарвардского университета у многих вызвало лишь пожимание плечами. Это было бы понятно, если бы наш президент был профессором Гарварда. Он же всего лишь ждал от своего офиса концептуальных наработок и стратегических планов развития страны. И, желательно, не только в области авиационной промышленности. Как рассказывают, на работу в секретариат очень часто принимались люди, либо в свое время не принятые, либо уволенные из администрации Леонида Кучмы за профнепригодность. И слова Виктора Ющенко, возмущавшегося на днях по поводу того, что Кабинет министров во главе с Юлией Тимошенко приписывает себе авторство практически всех достойных похвалы инициатив власти, прозвучали вовсе не по адресу. Ведь на самом деле так оно и есть.

Не сумел Александр Алексеевич наладить и эффективный документооборот. Нередко письма, отправленные из секретариата, приходили в министерства и ведомства с существенным опозданием, не позволявшим отреагировать на них должным образом. Неоперативность и уровень подготовки аналитических и справочных материалов для проведения всевозможных совещаний, консультаций и переговоров также часто вызывали нарекания. Зинченко пытался заниматься самолетостроением, украинско - российскими отношениями, проблемами отечественного телевидения и так далее. Но в итоге не нашел своего места нигде, потеряв влияние на президента и не став игроком на политической арене страны. Хотя в его силах было придержать тот или иной указ или пролоббировать чье - либо назначение. Говорят, например, что экс - госсекретарь приложил немало усилий для того, чтобы Алексей Ивченко получил должность руководителя НАК "Нафтогаз України", а также к тому, чтобы оттереть премьера от влияния на эту структуру. Но это было в начале госсекретарствования Зинченко. Со временем он утратил свою влиятельность в кадровых вопросах. Доказательством чего была история с заместителем главы Государственной таможенной службы Салагором, вступившим в конфликт со своим непосредственным начальником Скомаровским. Скомаровский, как говорят, был человеком Порошенко, в то время как Салагор - человеком Зинченко. Поэтому в отставке Салагора многие усмотрели проигрыш госсекретаря в этом бою с секретарем СНБОУ.

Однако нужно заметить, что понятия "человек Порошенко" и "человек Зинченко" несколько разнятся. В то время как для Петра Алексеевича главный таможенник страны был орудием борьбы против программы "Контрабанде - стоп!", для Александра Алексеевича заместитель главного таможенника был средством обуздания неуемной энергии секретаря СНБОУ и отстаивания попираемой справедливости. Хотя бывали случаи, когда госсекретарь также пользовался своим положением, пытаясь, к примеру, "корректировать" работу правоохранительных органов. Киевский УБОП, проводивший оперативное сопровождение уголовного дела против одной из фирм, которая обманным путем отнимала у граждан немалые денежные суммы, провел этим летом ряд санкционированных обысков в офисах этой фирмы с привлечением спецподразделения "Сокол". Как следует из рапорта, отправленного исполняющим обязанности начальника УБОП ГУМВД Украины в Киеве, полковником милиции Гелетеем на имя министра внутренних дел, спустя несколько дней после операции ему позвонил государственный секретарь Александр Зинченко. Александр Алексеевич, которого Гелетей узнал по голосу, так как не раз слышал его выступления по телевизору и на Майдане (кроме того, Зинченко представился секретарю начальника киевского УБОПА), "в резкой форме и на повышенных тонах" стал обвинять полковника милиции и его подчиненных в том, что они занимаются "заказняками". На вопрос, о чем идет речь, Зинченко, как утверждает Гелетей, назвал именно ту фирму, в которой недавно проходил обыск, и спросил, "зачем УБОП туда полез, что за маски - шоу устроил и зачем вмешивается в деятельность порядочных бизнесменов". После того как Зинченко сообщили, что лица, попавшие в поле зрения УБОПа, представляют оперативный интерес, он заявил, что хорошо знает этих людей, они не могут совершить ничего плохого, а также порекомендовал сотрудникам УБОПа "по - хорошему забыть и никогда больше не вспоминать" этих людей.

Мы описываем этот случай вовсе не для того, чтобы создать завершенный отрицательный образ экс - госсекретаря. Этот персонаж украинской политики - фигура далеко не однозначная, а местами - противоречивая. Но об этом чуть ниже. Здесь же следует отметить, что Александр Зинченко - просто мелкий нарушитель по сравнению с другими представителями президентского окружения и, что греха таить, с самим главой государства. Рассказывают, что когда в одной из западных областей Украины по подозрению в контрабанде был задержан один из владельцев горной гостиницы, на мобильный телефон заместителя начальника областного управления СБУ позвонил человек и, представившись президентом Украины, потребовал освободить задержанного. Демонстрируя абсолютно естественную реакцию психически здорового человека, сотрудник службы послал звонившего по известному каждому славянину адресу. Он просто даже в самом глубоком бреду не мог вообразить, что такое возможно в реальности! Когда президент перезвонил и человек оценил весь ужас произошедшего, включая собственное положение после произнесенных им слов, у него случился сердечный приступ.

При всем при этом Александр Зинченко абсолютно не уникален: редкий представитель ющенковского окружения может похвастать "здобутками" на вверенном ему участке работы и не менее редко встретишь чиновника, ни разу не воспользовавшегося телефонным правом. И прежде всего это касается оппонентов Александра Алексеевича. Зато в другом он особенный: склонный к конформизму, Зинченко, как это уже однажды было доказано, не способен мириться с вещами, противоречащими его пониманию морали и справедливости. Не связанный до сих пор с определенными бизнес - интересами, экс - госсекретарь не соблазнился представившимися благодаря должности возможностями обзавестись ими. Заслуживает уважения и то, что он не стал пренебрегать конституционными требованиями, немедля сложив депутатские полномочия, как только перешел на работу в секретариат. Его попытки оптимизировать работу подведомственного органа не закончились утверждением упоминавшегося положения о секретариате президента. По словам Владислава Каськива, которого Виктор Ющенко призвал на помощь в разработке концепции реформирования президентской канцелярии, Зинченко способен на конструктивный диалог и сотрудничество. Нарисовав свою схему секретариата, рассказывает лидер "Поры", он продемонстрировал ее Зинченко еще в середине лета. Тот был не в восторге от предложений, в которых не предполагалось весомого влияния госсекретаря на государственную политику. Но спустя какое - то время Зинченко перезвонил Владиславу и сообщил, что "поборол в себе зверя". Личное отошло на второй план перед общественным.

Судя по всему, подобная борьба шла в душе Зинченко и последние несколько недель, предшествовавших отставке. Его заявление об уходе, которое в итоге президент подписал, было уже четвертым. Говорят, что на этот раз намерение Зинченко уйти было твердым. Решение об этом он принимал при выключенном телефоне, оставшись один на один с женой, которая в последнее время служит ему единственным авторитетным советчиком. И аплодисменты журналистов, прозвучавшие после того, как Александр Алексеевич прочитал свое заявление на состоявшейся в понедельник пресс - конференции, - лучшее подтверждение того, что Зинченко сделал правильный выбор. Думается, в тот день ему аплодировали во многих домах, где телевизоры были настроены на каналы, демонстрировавшие и повторявшие выступление экс - госсекретаря. Да нет, не думается, а точно. Как показало социологическое исследование, проведенное среди жителей Киева по просьбе "ЗН" Киевским международным институтом социологии, почти 45 процентов киевлян убеждены: заявление Зинченко вызвано не чем иным, как желанием обратить внимание президента и общества на опасные явления во власти. Немало, правда, и тех, кто считает, будто экс - госсекретарем двигало стремление свести личные счеты с Порошенко - 23 процента. Однако еще меньше (19 процентов) среди респондентов людей, склоняющихся к мнению о том, что Александр Алексеевич хотел привлечь к себе внимание перед парламентскими выборами.

Причиной выхода Зинченко на пресс - конференцию с разоблачительными заявлениями в адрес Петра Порошенко, Александра Третьякова и Николая Мартыненко стало то, что президент не внял его аргументам. Кстати, говорят, что Виктор Ющенко был возмущен спичем Зинченко. И хотя тот предупреждал главу государства о возможности такого шага, Ющенко либо не верил, что такое возможно, либо не ожидал именно такой степени откровенности от Александра Алексеевича. А вот люди поверили опальному экс - госсекретарю. На вопрос социологов, кому из сторон конфликта они больше верят, 51,3 процента жителей столицы ответили: "Зинченко". Лишь 2,5 процента поверили его оппонентам. Почти полтора процента не посвящены в суть дела, около семи затрудняются с ответом. И 37,7 процента не верят в этой ситуации никому.

Кстати, о недоверии. Лишь 23,5 процента из опрошенных киевлян убеждены в том, что Генеральная прокуратура и МВД способны провести объективные расследования выдвинутых Александром Зинченко обвинений, 8,1 процента не знают, что ответить. И более 68 процентов не верят, что правоохранительные органы способны на это, поскольку находятся под давлением. Вот оно - истинное положение дел! 73,1 процента респондентов считают, что при новой власти коррупции не стало меньше. Положительную тенденцию к ее уменьшению заметили 20,4 процента. И это в столице, жители которой все - таки территориально ближе к тем органам, куда можно пожаловаться на беззаконие, и немного более информированы относительно своих прав. Впрочем, возможно, значительное количество пессимистов среди киевлян объясняется тем, что они лучше информированы о происходящем в стране. В том числе и об особенностях украинского правосудия. В то время как в объективность судебного процесса, если Мартыненко и Порошенко подадут в суд на Зинченко за клевету, верят 26,9 процента опрошенных, 45,1 процента уверены: независимо от аргументов суд вынесет решение в пользу представителей власти.

А вот что касается доверия президенту, то у 63,3 процента жителей Киева отношение к Виктору Ющенко после произошедшего не изменилось. У каждого десятого оно даже улучшилось. И глава государства мог бы быть рад этим цифрам. Если бы не 27 процентов тех, кого Виктор Ющенко глубоко разочаровал. Именно столько опрошенных признались в том, что их отношение к президенту ухудшилось.

Но с президентом все более - менее ясно. А вот что ожидает возмутителя спокойствия главы государства? В том, что, даже с учетом всех обстоятельств, Александр Зинченко совершил поступок с большой буквы, сомневающихся гораздо меньше, чем тех, кто считает: Зинченко молодец, он сказал то, о чем люди давно говорят между собой. И среди киевлян таких 46,6 процента. Только 4,3 процента называют экс - госсекретаря предателем, нанесшим удар по президенту. Еще 6,7 уверены, что он пустослов, не приведший убедительных аргументов. Людей, способных на поступки, среди украинских политиков совсем немного. И за политическое будущее Александра Зинченко, похоже, переживать не стоит. Уйдя именно таким образом из власти он обеспечил себе запас уважения и авторитета. А вот что касается тех, кто в ней остается: Почти 36 процентам киевлян уже надоели конфликты во власти и они испытывают лишь разочарование. Думается, такие настроения присутствуют не только в столице.

Торг здесь неуместен

Поступок Зинченко стал катализатором давно назревшей развязки. По завершении кадровой революции достаточно быстро формируется две группы с собственными лидерами и окружением. Условно их можно очертить так: с одной стороны - Порошенко плюс Третьяков, Жвания, Червоненко, Мартыненко; с другой - Тимошенко плюс Турчинов, Томенко, Терехин, Бродский. Несложно предположить, какой группе оказывал доверие президент.

Противоречия между Банковой и Грушевского, между Тимошенко и Ющенко с Порошенко набухали с каждым днем. На вопрос: "Который час?" обе стороны отвечали вопросом: "А зачем это вам?". Возможности сесть за стол переговоров и искренне выяснить отношения у первых лиц уже не было, ибо их историческое взаимное недоверие плюс массированная обработка каждого окружением исключали такую возможность. Ющенко доверял своим, Тимошенко - своим. "Она решила уйти в отставку за два месяца до выборов и кинуть вас, Виктор Андреевич. Ни единому ее слову верить нельзя". "Он не подаст тебя премьером, ни за что. А идти в блоке со всей его компанией - убить свой рейтинг навсегда". "Это она организовала скандал по вашему сыну, заказав материал журналистам "УП", и это - только начало. Ее цель - полная ваша дискредитация к апрелю будущего года". "Он не воспринимает никаких аргументов. Какие бы факты ему ни положили на стол о деяниях Третьякова, Порошенко, Червоненко, он твердит о том, чтобы мы не сводили счеты со своими политическими оппонентами и не следили за его людьми". "Посмотрите, как она пиарится. Фрадков или белорусский премьер сидят тише воды, ниже травы, давая пресс - конференцию раз в полгода. Она же не слазит с экрана". "Сколько можно терпеть! Они разграбили НАК, они хотят у Фирташа купить за 2,5 млрд. долю в "Росукрэнерго", они украли Ильичевский порт. Это все вылезет, ты хочешь проассоциироваться со всем этим?". "Она в сговоре с "Приватом". Они вернули ей долги, а теперь на совместный с ней офшор покупают 40 процентов "Плюсов". Это валит все наши договоренности с Пинчуком о каналах". "Он лично звонил Притыке, лично звонил Коломойскому. У тебя иллюзия, что ты ведешь борьбу с Петей и Пинчуком, ты воюешь с ним":

Короче говоря, часть аргументов и той, и другой стороны полностью соответствовала действительности, часть являлась заблуждением, часть - сознательной дезинформацией лидеров. Эти и многие другие упреки прозвучали во время трехдневных переговоров, в которых принимали участие: со стороны Тимошенко - Юлия Тимошенко, со стороны Виктора Ющенко - Виктор Ющенко, Роман Бессмертный, Олег Рыбачук, Анатолий Кинах, Петр Порошенко, Александр Третьяков. В переговорах также участвовали относительно нейтральные Борис Тарасюк и Виктор Пинзеник.

Три дня и три ночи искали выход из патовой ситуации. В результате консультаций, переговоров, созвонов и нескончаемых совещаний вырисовалось два варианта.

Первый. Его Виктор Андреевич назвал "мягким". Президент отправляет в отставку Петра Порошенко - секретаря СНБОУ, Александра Третьякова - первого помощника президента и Николая Скомаровского - главу Государственной таможенной службы - со своей стороны. Тимошенко же, со своей стороны, жертвует вице - премьером Николаем Томенко и министром экономики Сергеем Терехиным. Кроме того, президент отправляет в отставку ее пожизненно правую руку - Александра Турчинова, главу СБУ, а также находит вариант замены, по его мнению, лояльного к Тимошенко Святослава Пискуна на своего генпрокурора. Это - первое условие. Теперь - второе. Предвыборный список возглавляет Виктор Ющенко и получает соответственно квоту в 66 процентов от состава списка. Тимошенко достается 33. В него она не имеет права включать: представителей ПРП, представителей Рухов, представителей "Поры", Александра Зинченко, Михаила Бродского, Александра Турчинова, судей (начиная от Маляренко и заканчивая теми, кто осмелился заявить об оказании давления на них со стороны Петра Порошенко). Президент имеет право вето на каждую кандидатуру, которую Тимошенко намеревается внести в свою часть списка. (Аналогичного права у Тимошенко нет.) Разговоров о гарантии выдвижения Тимошенко после выборов на пост премьера - также нет. И третье условие: Тимошенко выходит на совместную пресс - конференцию с Виктором Ющенко и клеймит позором "лжеца" Александра Зинченко.

Президентская сторона утверждает, что Юлия Тимошенко дала согласие на этот вариант в среду вечером, что позволило президенту на пресс - конференции заявить о том, что они с Тимошенко обо всем договорились, но потом она изменила свою точку зрения и в четверг утром нарушила договоренность. Тимошенко же, в свою очередь, в беседе с корреспондентом "ЗН" заявила о том, что ни на один из вариантов она согласия не давала и взяла время для раздумий до 9 часов утра четверга. Юлия Владимировна, от которой нам и стало известно о подробностях предложенного варианта, утверждает, что в 8 утра позвонила президенту и сказала, что не может принять этот вариант и предлагает иной. Какой - она не уточнила. В результате реализован был "нулевой вариант" - отставка всех. Говорят, эту идею в переговоры привнес Роман Бессмертный. В итоге запуска этого варианта Тимошенко и ее сторонники потеряли власть де - юре и де - факто. Порошенко и Третьяков - только лишь де - юре. (Простой пример. В тот же день, когда счетчик предвыборной коалиции обнулился, Виктор Ющенко назначил новым руководителем Службы безопасности Украины Игоря Дрижчаного. Если бы на этот пост президент назначил отца Петра Порошенко, то, поверьте, Петр Алексеевич радовался бы в такой же степени:)

Большинство советников Виктора Ющенко были за "нулевой вариант". Сама Тимошенко и ее советники - против. Президент колебался, чувствуя непредсказуемость развития событий, ответственность за принимаемое решение и его последствия. Решение ему далось непросто. Непросто, но по другим причинам, его было принять и Юлии Тимошенко. Но есть основания полагать, что обе стороны, помимо тревоги за страну и собственное политическое будущее, испытали облегчение: больше никому не нужно притворяться, ждать удара в спину. Наступила определенность, а она всегда лучше неизвестности.

Пропала оброть - так и коня в огонь!

Президент остановился на так называемом "нулевом варианте". Глава государства:

- в полном составе отправил на политический покой Кабинет министров;

- освободил Петра Порошенко от должности секретаря Совбеза;

- отстранил от выполнения служебных обязанностей своего первого помощника Александра Третьякова;

- подписал указ о снятии руководителя Службы безопасности Александра Турчинова.

Среди уволенных оказались также глава Государственной таможенной службы Владимир Скомаровский и президент Национальной телекомпании Тарас Стецькив, ранее подавший прошение об отставке. Следующим (легко прогнозируемым) шагом должно было стать изгнание из Генеральной прокуратуры Святослава Пискуна. Однако, памятуя историю об увольнении - восстановлении Святослава Михайловича, президент (насколько известно) поручил своим стряпчим разработать юридически безукоризненную схему избавления от нынешнего босса ГПУ.

Случившееся справедливо было названо самой массовой кадровой чисткой в истории Украины. Насколько верным было решение Виктора Ющенко? Является ли оно морально ответственным, политически взвешенным и технологически эффективным?

Чтобы попытаться максимально объективно ответить на этот вопрос, попробуем на мгновение абстрагироваться от наших тоскливых реалий. Представим себе абстрактное демократическое государство, в котором случилась история, аналогичная нашей. Исходные условия те же: высокопоставленный чиновник обвиняет ближайших соратников главы государства в коррупции. Как в этом случае принято поступать? Алгоритм действий первого лица страны в таких случаях известен. Политический лидер должен отстранить подозреваемых в неблаговидном деянии от исполнения своих обязанностей и выступить гарантом проведения всестороннего, независимого, объективного расследования.

Важное обстоятельство. В подобных ситуациях высшее должностное лицо обязательно берет если не всю, то хотя бы часть ответственности за происходящее.

Ющенко поступил иначе. Он в одночасье выразил недоверие фактически всей высшей политической элите страны. Причина? На пресс - конференции, состоявшейся 8 сентября, Виктор Андреевич объяснил свой поступок следующим образом: "Основа отношений, которая была в последние восемь месяцев, давайте откровенно говорить, и вас, и меня, и 48 миллионов украинцев начала разочаровывать. Нам надо остановить разочарование. Нам надо, чтобы идеалы Майдана не поставили под вопрос:"

Разберем сказанное. Оставим в покое ритуально помянутый всуе символ оранжевой революции - если бы Майдан был человеком он всенепременно помер бы от непрекращающейся икоты. Не будем брать в расчет заклинания, проанализируем фактическую сторону дела.

Первое. Высшее должностное лицо объявило: последние восемь месяцев (то есть ровно столько, сколько Ющенко президентствует) отношения между власть имущими строились таким образом, что приводили только к разочарованию. Причем разочаровали они не только главу государства, но и 48 миллионов его сограждан.

При этом Президент не скрывает, что именно он привел этих людей. Он называет их друзьями. Он признается, что "дал им огромные полномочия". А они не оправдали президентского доверия. Было бы логично, если бы после этого Виктор Андреевич повинился перед избирателями: простите, если сможете - я привел этих людей во власть и я несу ответственность за то, что они не оправдали вашего доверия.

Но Ющенко ни словом не обмолвился о своей вине. К великому сожалению, он выглядел не как гарант данных им обещаний и вверенных ему конституционных прав. Он принял позу обиженного ребенка: я их мирил - мирил, а они все равно песком кидаются. "Президент не должен быть нянькой, улаживать их отношения:", - пожаловался Виктор Андреевич журналистам. Святая правда. У президента масса других, более важных занятий. И если он вынужден мирить людей, им же отобранных, - он плохой президент.