Вы уже были зарегистрированы на сайте RRK
На Ваш e-mail, повторно, направлен Ваш Логин и Ваш Пароль.
Если письма нет в папке ВХОДЯЩИЕ, проверьте папку СПАМ и отметьте письмо 'ЭТО НЕ СПАМ'.
Вы успешно зарегистрировались на сайте RRK
На Ваш e-mail направлен Ваш Логин и Ваш Пароль.
Если письма нет в папке ВХОДЯЩИЕ, проверьте папку СПАМ и отметьте письмо 'ЭТО НЕ СПАМ'.
» 11.3. (4190 СМИ) Блокирование Системой расследования/рассмотрения дел. Смотреть Справку о движении уголовного дела №... от 26.02.2010г. (844). (8)
» 11.4. (1467 СМИ) Блокирование правоохранительно-судебной Системой рассмотрения дел. Хищение властью автомобиля Мазда-626. Аналогичные примеры блокирования властью своих преступлений. (53)
27.05.2013 | (3536 id = 109369 СМИ) Восстановление в должности судьи, заявившего, что он был жертвой политической коррупции | www.coe.int | 00:00:00
Человек, который в Украине стал даже председателем городского/районного суда, уже имеет определенный бэкграунд...
В 2011 году обратился в ЕСПЧ, а 27.05.2013 года всё решилось. Другие примеры обращения судей. Год-два и решение:
коррупции
Одним из наиболее важных постановлений против Украины было недавнее дело «Олександр Волков (Oleksandr Volkov) против Украины», ибо оно касалось центрального вопроса всей системы защиты прав человека – независимости судебной системы
Олександр Волков был судьей Верховного суда. Члены Высшего совета юстиции обратились в парламент для того, чтобы его сняли с должности. О. Волков заявил, что он не совершил ничего противоправного и дело против него было сфабриковано. Его юридический представитель заявил, что О. Волков стал жертвой политической коррупции, направленной на подрыв независимости судебной системы.
Парламент проголосовал за его отставку и О. Волков был снят с должности в 2010 году.
Постановление ЕСПЧ
Суд постановил, что увольнение О. Волкова было необъективным и стало предметом манипуляции. Ни бывший совет юстиции, ни соответствующий парламентский комитет не были беспристрастными, а ряд их членов проявляли личноепредвзятое отношение к О. Волкова. Во время голосования о его увольнении в парламенте ряд членов незаконно голосовали вместо других, которые отсутствовали. Когда это увольнение рассматривалось в суде, то судьи не могли занять беспристрастную позицию, должным образом рассмотреть это дело или же принять любые значимые меры в контексте этого дела.
Увольнение О. Волкова нарушило его права на справедливое судебное разбирательство и его право на частную и семейную жизнь.
Суд полагает, что государство-ответчик обеспечит восстановление заявителя в должности судьи Верховного суда в самые краткие сроки
Постановление Европейского суда по правам человека, 9 января 2013 года
Последующие шаги
После этого дела правительство Украины осуществило также значительные законодательные и институциональные реформы для повышения уровня независимости и беспристрастности судебной системы:
изменения в Конституции и принятие двух важных законов для совершенствования структурной защиты независимости судебной системы;
реорганизация Высшего совета правосудия – органа, который занимается администрированием судебной системы в Украине - для сокращения возможностей любого политического влияния;
парламент более не имеет какого-либо влияния на дисциплину судей и их продвижение по службе;
создание объективных процедур для оценки судей и дисциплинарных санкций;
ограничения полномочий прокуроров по обеспечению дисциплины судей; и
эффективная процедура судебного обзора и обжалований в отношении решений по снятию судей с должности или в отношении дисциплинарных взысканий.
О. Волков был восстановлен в должности судьи Верховного суда 2 февраля 2015 года. Совет Европы будет и далее осуществлять мониторинг усилий в поддержку независимого и беспристрастного правосудия в Украине.
(0)
(0) 
