Директору Первого харьковского городского центра предоставления бесплатной вторичной правовой помощи

г. Харьков пр-т Московский,27

Канцара Валерий Дмитриевич

проживает: 61009 ул. Зеленая,33 г.Харьков, Украина

паспорт: ЕК no.759942, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 17.02.1998 года. ИНН 2162501092, E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325

no.17-18-5 (2433) от 13.11.2017г.

Настоящее заявление со всеми

приложениями расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/2016/2017/17-18-5.html (2433)

ЗАЯВЛЕНИЕ.

об оказании вторичной правовой помощи в получении компенсации за пользование мошенниками и вымогателями ГО УМВД г.Луганска автомобилем 'МАЗДА-626' – с 26.01.2009 года по настоящее время.

«10» февраля 2009 г. no.144 на имя начальника УГАИ УМВД Украины (Приложениеno.1 стр.1, стр.2, стр.3) и no.143 на имя прокурора г. Луганска (Приложениеno.2 стр.1, стр.2, стр3) (далее Ответчики) Истцом были направлены жалобы на незаконные действия инспектора ГАИ г. Луганска Щербатюк Д.Г. по оформлению ДТП, совершенного 17 января 2009 г. примерно в 12:30 на ул. Советская в районе пересечения с ул. А.Линева г.Луганска возле остановки общественного транспорта «Буревестник» в направлении центра.

В жалобах Истцом были изложены нарушения работников ГАИ г. Луганска, в частности инспектора отдела ДП ГАИ г. Луганска Щербатюк Д.Г. при осуществлении своих служебных обязанностей.

Инспектор отдела ДП ГАИ г. Луганска Щербатюк Д.Г., в нарушение п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.13. Инструкции по организации проведения и делопроизводства в делах об административных нарушениях, халатно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей, а именно:

- не пытаясь выяснить действительные обстоятельства дела и причины ДТП, он не принял во внимание показания свидетелей Канцара З.И. и Канцара А.А. как непосредственно присутствующих во время ДТП;

- не привлек в качестве свидетелей лиц, которые находились в момент ДТП на остановке общественного транспорта «Буревестник»;

- не приобщил к материалам дела фотоснимки, которые засняты мною, следов тормозного пути а/м ВАЗ-21099, их направление, длину;

- исказил картину расположения автомобилей относительно друг друга и края тротуара в схеме ДТП;

- проигнорировал факты - о месте контакта автомобилей и их положения во время удара относительно оси дороги: а/м МАЗДА-626 (стоял параллельно оси дороги) получил удар между правой фарой и гос. номером левым углом заднего бампера а/м ВАЗ-21099 (стоял под углом к оси дороги);

- оказывая психологическое давление на Истца, пользуясь подавленностью и расстройством Истца, в связи с причинением значительного материального ущерба, а также пользуясь правовой неосведомленностью, заставил Истца подписать схему ДТП, не оставляя времени на обстоятельное изучение документа;

- неправильно и неполно отразил схему ДТП, а именно: размеры на схеме ДТП нанесены мелко, без расшифровки, без соблюдения масштаба, без включения обязательных элементов, предусмотренных Инструкцией, автомобили нанесены без привязки к месту контакта автомобилей, место контакта автомобилей нанесено в кабинете красными чернилами – после подписания Истцом схемы, без указания размеров привязки;

– схема ДТП была окончательно оформлена в кабинете Щербатюк, частично, в отсутствие участников ДТП, а не на месте аварии, что является грубым нарушением;

– несмотря на неоднократные заявления Истца, ему так и не были предоставлены справка о ДТП и копия схемы ДТП, что ограничило его возможность в защите своих нарушенных прав и неправомерно лишило важной информации.

– 28.01.2009г. Истец был вызван инспектором Щербатюк для проведения автотехнической экспертизы. 29.01.09 инспектор Щербатюк, вместо проведения обещанной автотехнической экспертизы предложил Истцу подписать Акт автотехнической экспертизы от 22.01.09 года, которая в игнорирование требования Истца была проведена без участия Истца. Встреча происходила в присутствии свидетелей. На встрече инспектор Щербатюк обратился к одному из экспертов с просьбой провести повторную авто-техническую экспертизу, но эксперт, видимо, предполагая о фальсификации предыдущей экспертизы, ответил ему вопросом: «Зачем мне это?..»

Из-за незаконных действий инспектора Щербатюк – в части препятствования законному требованию Истца – присутствовать при проведении авто-технической экспертизы, автомобиль Истца с момента ДТП и до настоящего времени находится на штрафплощадке.

Считаю, что должностная и материальная ответственность за расходы по хранению автомобиля и ухудшение его технического состояния за период хранения а/м МАЗДА-626, лежит на инспекторе Щербатюке. Бездействие Ответчиков способствует дальнейшему нахождению автомобиля Истца на штрафплощадке.

До настоящего времени на жалобы no.144 от «10» февраля 2009 г. и no.143 от «10» февраля 2009 г. ответа не последовало, чем нарушена ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан» согласно которой, «Обращения рассматриваются и решаются в срок не более одного месяца от дня их поступления, а те, которые не нуждаются в дополнительном изучении, - безотлагательно, но не позже пятнадцати дней от дня их получения. Если в месячный срок решить затронутые в обращении вопросы невозможно, руководитель соответствующего органа, предприятия, учреждения, организации или его заместитель устанавливают необходимый срок для его рассмотрения, о чем сообщается лицу, которое подало обращение. При этом общий срок решения вопросов, указанных в обращении, не может превышать сорока пяти дней». С момента моего обращения к ответчику прошло уже более 2-х (!) месяцев. Ничто не может оправдывать такую бездеятельность Ответчиков, ведь речь идет о нарушении права собственности, что влечет невозможность пользоваться своим автомобилем.

27.03.2009г. no.182 (Приложение no.3 стр.1, стр.2 доказательство отправки) и no.183 (Приложениеno.4 стр.1, стр.2 доказательство отправки) в адрес начальника УГАИ УМВД Украины, прокурора г. Луганска, Генерального прокурора Украины, министра внутренних дел Украины, Артемовский районный суд г. Луганска были направлены заявления, с просьбой принять меры надлежащего реагирования и предоставить ответы на жалобы no.143, no.144 от 10.02.2009г.

Ответчиками до настоящего времени не были объективно и всесторонне исследованы факты нарушений инспектора Щербатюк при оформлении ДТП, а так же факты препятствования законному требованию Истца – присутствовать при проведении авто-технической экспертизы, автомобиль Истца с момента ДТП и до настоящего времени находится на штрафплощадке для исследования незаангажированным экспертом. Истцу Ответчиками не было сообщено, что необходимо для исследования и почему инспектор Щербатюк игнорировал просьбу Истца от 17.01.2009г. и 29.01.2009г.– проведение экспертизы в присутствии Истца.

Расчет вреда, причиненного Канцара В.Д. от необходимости арендовать автомобиль 'Тико', после незаконного удержания властями автомобиля 'МАЗДА-626' с 26.01.2009 года. Начисления на неполученный доход по 2017-11-12. Подробней в no.12-80 от 28.08.2012г. (179)

Учитывая вышеизложенное, а также статус Канцара В.Д., как временно перемещенного лица (копия справки имеется в деле Центра бесплатной правовой помощи),

Оказать вторичную правовую ПОМОЩЬ в вопросе:

1. – получения компенсации за пользование мошенниками и вымогателями ГО УМВД г.Луганска автомобилем 'МАЗДА-626' – с 26.01.2009 года по настоящее время.

13.11.2017г.                   Канцара Валерий Дмитриевич

Ответы Центра

Ноу хау от Центра. Эти ребята работать не любят.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.