Алчевский городской суд

г. ул. Липовенко, 17, г. Алчевск, 94213, (06442) 3-35-92, 3-31-88

Председательствующей по делу судье Жогиной Л.А.

Прокурору г.Алчевска

через прокурора по делу в Алчевском городском суде

Истец: Канцара Валерий Дмитриевич,

17.03.1959 года рождения,

проживающий по адресу:

ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, 94214

E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325

Ответчик 1: Тимофеева Ольга Алексеевна,

ул. Калинина 9/21, г.Алчевск, Луганской обл.

Ответчик 2: Тимофеев Александр Валерьевич,

ул. Калинина 9/21, г.Алчевск, Луганской обл.

уголовное дело no.1/08/60/2018

no.18-12 от 02.04.2018г.

ХОДАТАЙСТВО. Дополнение no.2 к no.18-11 от 28.03.2018г.

Об умышленном смягчения следствием обвинения Тимофеевой О.А. и Тимофееву А.В..

1. 28.03.2017 года Канцара В.Д. было подано в суд no.18-11 от 28.03.2018г. ХОДАТАЙСТВО «Об умышленном смягчения следствием обвинения Тимофеевой О.А.»

Где в том числе сообщалось:

стр. 183 уголовного дела содержит Обвинительное заключение Тимофеевой О.А. от 26.02.2018 года, которое не содержит упоминания об no.18-4 от 19.02.2018г. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением Тимофеевой О.А., Тимофеева А.В., о котором Канцара В.Д. сообщил следователю Шевцовой 19.02.2018г., которая отказалась принять лично Исковое заявление и по рекомендации которой Канцара В.Д. сдал Исковое заявление в канцелярию ГОВД г.Алчевска.

Прокурор в судебном процессе сообщила, что с 19.02.2018 года по 26.02.2018 года следователь Шевцова не могла отреагировать на поданное Исковое заявление.

При этом Обвинительное заключение Тимофеевой О.А. от 26.02.2018 года имеет на каждой странице по две подписи следователя Шевцовой и отметку, что Исковое заявление не было подано.

Во время допроса сына Тимофеевой, Канцара В.Д. задал вопрос Тимофееву А.В. – Кто снимал решетки под потолком в кухне и вынимал из верхних полок книги, которые стояли «в струнку». После чего подхватилась мама-Тимофеева и, перебив сына, начала пояснять суду, что решетку сняли газовщики, и что она туда бы не достала. По мнению Тимофеевой суд поверит, что газовый рэкет, который отключает по городу пенсионеров, заботился о вентиляции в чужой квартире. Объяснение из разряда, что Тимофеева использовала в спальне дубленку мамы для подстилки собаке, когда по описанию дознавателя Голобородько в квартире были на полу различные тряпки.

В действительности вечером 21.12.2018 года Тимофеева собрала остатки не украденных ранее вещей и вместе с сыном вынесла из квартиры. Что не было исследовано следствием.

Указанное имеет признаки действий, направленных на умышленное смягчения следствием обвинения Тимофеевой О.А. и Тимофееву А.В..

2. На 29.02.2018 года суд вызвал в судебное заседание Следователя Шевцову, оценщика Полтавскую и оценщика Гоповскую.

Следователь Шевцова пояснила, что оценку ювелирных изделий выполняла ФЛП Полтавская, т.к. у Полтавской есть разрешение на работу с ювелирными изделиями с драгоценными камнями.

На вопрос суда, что Полтавская дала стоимость ювелирных изделий без камней, следователь Шевцова возразила, что стоимость была с учетом стоимости камней.

3. В no.18-11 от 28.03.2018г. был вопрос об отсутствии в обвинении эпизода кражи пароварки (стр.160 уг. дела). На что Тимофеева пояснила, что рассматривали в суде месяц назад. В зал суда её никто не приглашал. Она сидела в коридоре, а участковый решал вопросы без её участия по кабинетам в суде.

26.02.2018 года – по эпизоду кражи пароварки в октябре 2016 года, было прекращено производство по делу в день подписания Обвинительного заключения и при наличие уголовного дела. По остальным эпизодам краж также прошло более трех месяце, но следователь Шевцова их оставила в деле. (???) Прокурор в деле не отреагировал на этот сюр.

4. Следователь Шевцова сказала суду, что вызывала Канцара В.Д. СМСкой. Канцара В.Д. предъявил суду все сообщения и звонки в телефоне. СМС следователя Шевцовой о вызове отсутствовал.

Следователь пояснила, что сроки работы по уголовному делу у неё не заканчивались. Вместе с тем было нарушено право Канцара В.Д. на ознакомление с делом, на подачу Искового заявления, на надлежащую оценку похищенного имущества, например среднерыночную, а не скупку ломом или по цене ветоши.

Судья сказала, что Канцара В.Д. был ознакомлен с правами потерпевшего и знал о возможности подачи Искового заявления. Указанное не соответствует материалам дела. На стр.48 09.01.2018 года Канцара В.Д. ознакомили с 22-мя пунктами его прав. Но слова ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ там отсутствует.

Если в первых документах следователь Шевцова спрашивала Канцара В.Д. о намерении подать иск, то в последнее пояснение следователь Шевцова просто вписала разъяснено… подавать не буду… (стр.158 уг. дела)

Прокурор в деле не имела вопросов к сл. Шевцовой по указанным грубым нарушениям прав Канцара В.Д.

5. Канцара В.Д. задал сл. Шевцовой вопрос – о том, что следователь Шевцова уверяла Канцара В.Д., что Исковое заявление подавать нецелесообразно, т.к. гражданское право не работает. Сл. Шевцова отрицала, что Канцара В.Д. сообщала такую информацию.

Следователь Шевцова отрицала в суде, что сообщила Канцара В.Д., что Тимофеева не понесет заслуженного наказания, т.к. сын у неё учащийся и до 23 лет, по российскому законодательству (???), Тимофеева имеет иммунитет (не дословно). Т.е. индульгенцию на обворовывание парализованных больных.

6. Полтавская пояснила, что в справке на странице 152 уг. дела дана оценка без стоимости бриллиантов, т.е. стоимость лома. При этом по смыслу справки и с показаний следователя Шевцовой справка содержит стоимость – как золота, так и бриллиантов

Полтавская сказала, что при наличие заводской бирочки на камни, она бы оценила ювелирные изделия в полном объеме. При этом дело содержит данные о весе золота и вес бриллиантов в каратах, указанные Канцара В.Д. С квартиры, с ящика в серванте пропали коробочки от бриллиантов, других золотых изделий и бирочки к ним. Которые вероятно вынесла Тимофеева с сыном и сдала вместе с изделиями в ломбарды города. Указанную информацию и ящик, где лежали коробочки и сертификаты Канцара В.Д. сказал и показал дознавателю Голобородько 22.12.2018 года.

Пример уважаемой судьи об автомобиле, его покупке и тут же уменьшении стоимости автомобиля считаю не корректным, так как в этом случае воры имеют право купить украденные вещи на 30 и более процентов и просто возвратить Канцара В.Д.. Канцара В.Д. не просил занижать стоимость украденного имущества пропуская его через скупки, ломбарды и прочие полу-криминальные структуры.

Рассуждения Полтавской о наценке 20-30% не соответствует практике ФЛП Гапонова, который купил за 1200 рублей, а продает за 1900 рублей РФ за грамм золота.

Полтавская подтвердила, что в справке о стоимости похищенных ювелирных изделий указана стоимость лома приема в ломбарде-скупке.

Оценка должна быть со слов потерпевшего, если нет возможности идентифицировать предмет оценки.

Судья не нашла в уголовном деле Запрос следователя на проведение оценки в ФЛП Полтавская.

Полтавская отрицательно ответила на наличие у неё запроса от следователя. Наводящие вопросы прокурора, что мол он у вас где-то сохранился были не поняты Полтавской, но в совокупности с мнением прокурора в части законности Обвинительного заключения, свидетельствуют об избирательном надзоре за соблюдением Закона.

Более того, 07.03.2018 года, к Канцара В.Д. домой пришел участковый С.А.Полищук с заявлением из прокуратуры г.Алчевска, что «Канцара В.Д. требовал (даже не взял, а требовал) у Тимофеевой О.А. паспорт». Пользуясь случаем, Канцара В.Д., вместе с пояснением передал прокурору города Алчевска:

1. no.18-7 от 22.02.2018г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением Тимофеевой Ольги Алексеевны, Тимофеева Александра;

2. no.18-4 от 19.02.2018г. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением Тимофеевой Ольги Алексеевны, Тимофеева Александра;

3. no.18-5 от 19.02.2018г. Дополнение no.1 к ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением Тимофеевой Ольги Алексеевны, Тимофеева Александра Валерьевича.

Приложение no.2 – с отметкой участкового Полищука о получении.

Уголовное дело no.1/08/60/2018 не имеет указанных материалов и отметок о реагировании прокуратуры по указанным фактам нарушения прав Канцара В.Д..

Вышеуказанное свидетельствует, что действия следствия направлены на умышленное нарушение прав Канцара В.Д., затягивание следственных действий для прохождения так сказать аудита в суде – с целью выявления указанных нарушений, возврата уголовного дела следствию и предоставления возможности членам ОПГ исправить просчеты с реализацией украденного имущества, перепрятать, перепродать украденное имущество и другое в интересах членов ОПГ.

В действиях Полтавской и следователя Шевцовой усматривается сговор с целью смягчения обвинения Тимофеевой.

В действиях следователя Шевцовой усматривается злоупотребление служебным положением с целью смягчения обвинения Тимофеевой. Следователь Шевцова халатно исполнила свои служебные обязанности, что позволило скрыть ФЛП Гапонов похищенные ювелирные изделия, а ворам спрятать похищенное или имитировать продажу. Например ноутбук НР.

А действиях ФЛП Гапонов усматривается – дача заведомо ложных показаний о переплавке ювелирных изделий с бриллиантами и мошенничество.

Системность вышеуказанного также подтверждает:

1. История препятствования дознавателем и следователем Шевцовой присоединения к материалам дела no.17-25 от 25.12.2017г.

2. Полное отсутствие реагирования ГОВД г.Алчевска на заявление no.17-26_Pasechnik_Putin от 15.01.2018г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате автотранспорта, здания, товарно-материальных ценностей и компенсации. Приложение no.1.

Учитывая вышеизложенное:

                                       ПРОШУ суд

1. Привлечь ГОВД г.Алчевска в уголовный процесс в качестве соответчика.

2. Направить настоящее заявление в прокуратуру г. Алчевска для привлечения вышеуказанных лиц – в халатности, мошенничестве, злоупотреблении служебным положениемк ответственности.

3. Оградить общество от сиделок-ухажеров вышеуказанного типа. Вынести приговор с учетом нанесения вреда Канцара В.Д. в особо крупном размере – свыше 100 000 рублей РФ.

Приложения:

1. Заявление no.17-26_Pasechnik_Putin от 15.01.2018г. ЗАЯВЛЕНИЕ о возврате автотранспорта, здания, товарно-материальных ценностей и компенсации. Листов 2 для суда.

2. no.18-7 от 22.02.2018г. СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО к ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением Тимофеевой Ольги Алексеевны, Тимофеева Александра – с отметкой участкового Полищука о получении no.18-4 от 19.02.2018г. и no.18-5 от 19.02.2018г.. Листов 1 для суда.

3. Экземпляр заявления no.18-12 от 02.04.2018г. для прокурора г.Алчевска. Листов 2 для прокуратуры г.Алчевска.

                                                                               Канцара В.Д.