|
Алчевский городской суд г. ул. Липовенко, 17, г. Алчевск, 94213, (06442) 3-35-92, 3-31-88 Email:algorsud@mail.ru
Истец: Государственного комитета по земельным отношениям ЛНР, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 3в Ответчик: Канцара Валерий Дмитриевич, гражданин Украины, 17.03.1959 года рождения, проживающий по адресу: ул. Ленина 82/56, г.Алчевск, 94214 E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325 дело №3/08/570/2019
no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734) настоящее заявление в СМИ: http://ua2424.com/strasb/2016/2017/19-57-2.html
«Русские и украинцы народы братья, судя по тому, как они грабят свои страны». (09.03.2019 Писатель Михаил Веллер).
Заявление о нарушении прав Канцара В.Д.. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности). Нарушение права на ознакомление с материалами дела №3/08/570/2019.
1. В производстве Алчевского городского суда, (далее Суд) рассматривается дело №3/08/570/2019 (далее Дела) по заявлению Государственного комитета по земельным отношениям ЛНР (далее Госкомитета). Судья Картамышева, телефон 0503293492. 2. 11.12.2019 года состоялось заседание Суда. Истец Госкомитет не явился. 3. В заседании Суда Канцара В.Д. подал no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) «Встречное ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением работников Администрации города Алчевска в сговоре с Государственным комитетом по земельным отношениям ЛНР, о правовой помощи, об освобождении от уплаты государственной пошлины» об ознакомлении с материалами дела об оказании правовой помощи по Делу и по возврату похищенного новой властью движимого и недвижимого имущества Канцара В.Д.. Заявление no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) содержало необходимую информацию о Канцара В.Д., включая E-mail: d20088002d@gmail.com тел. 0994403325. 3.1 Судья Картамышева отказалась принять no.19-57 от 11.12.2019г. (3721). 3.2 Судья Картамышева порекомендовала с вопросом правовой помощи по возврату украденного новой властью обратиться в Адвокатскую палату ЛНР. 3.2.1 Канцара В.Д. в Адвокатскую палату ЛНР, на электронный адрес Email:aplnr-lg@ya.ru направил no.19-57-1 от 11.12.2019г. (3728) «Заявление о предоставлении бесплатной правовой помощи». По состоянию на 25.12.2019 года, решение Адвокатской палаты ЛНР Канцара В.Д. не известно. 3.3 После заседания Суда, Канцара В.Д., зарегистрировал no.19-57 от 11.12.2019г. (3721) в канцелярии Суда – после вычеркивания в заявлении (3721) слов «Встречное ИСКОВОЕ». 4. В заседании Суда 11.12.2019г., Канцара В.Д. устно заявил ходатайство «об ознакомлении с материалами дела №3/08/570/2019». 4. До настоящего времени, Канцара В.Д. не известно о решении Суда по вопросу ознакомления с материалами Дела, оказания правовой помощи по Делу, возврата похищенного новой властью движимого и недвижимого имущества Канцара В.Д.. О нарушении принципа равенства перед судом и избирательного применения правовых норм: 5. Канцара В.Д., на E-mail: d20088002d@gmail.com или тел. 0994403325 также не было получено информации о решении Суда по вопросу ознакомления с материалами Дела, оказания правовой помощи и другое. При этом, если вопрос стоял о получении неправомерной выгоды работниками исполкома и Госкомземом, Суд вызвал Канцара В.Д. в заседание на 11.12.2019 года с телефона Суда 0503293492 на телефон Канцара В.Д. 0994403325. 6. Более того, при рассмотрении уголовного дела no.10/18/001 о краже гр. Тимофеевой имущества Канцара В.Д. из Суда с Email:algorsud@mail.ru на E-mail: d20088002d@gmail.com поступали сообщения с угрозами о «мерах процессуального принуждения» – исх.№22/490 Суда от 16.03.2018 года. Необходимо отметить, что Суд доверчиво поверил, что гражданка Тимофеева возместит Канцара В.Д. украденное добровольно. Что не было выполнено и свидетельствует о половинчатости и избирательности правосудия. 7. При расследовании уголовного дела no.10/18/001 в Алчевской полиции, следователь неоднократно вызывала Канцара В.Д. по телефону 0994403325, а если Канцара В.Д. не мог прибыть в полицию, организовывала привод. 8. Не было проблем и у следователя прокуратуры Зенковской Е.Н. при вызове в Алчевскую прокуратуру или передаче информации Канцара В.Д. по уголовному делу в отношении пособницы Госкомзема – Романовой Н.В.. 9. Вышеизложенное свидетельствует об избирательном применении норм права в отношении Канцара В.Д.. Канцара В.Д. до настоящего времени не знает о результатах рассмотрения Судом заявления no.19-57-1 от 11.12.2019г. (3728) и аналогичных заявлений с 2014 года о хищении собственности Канцара В.Д.. 10. В Алчевском суде и Алчевским исполкомом, образца 1999 года, в течении 20-ти лет , не признано Решение от 12.05.2000г. судьи Алчевского городского суда Выскребенцева (359 п.3) – «отменить штраф», что подтверждает надуманность многолетнего судебного процесса по ул.Чапаева,51-в (359 правоустанавливающие документы) с элементами подлога и мошенничества со стороны городских чиновников земельного отдела. 11. И опять Госкомзем и администрация, в расчете, что Фемида слепа, подкладывают в дело, в доказательство своей правоты – трехсторонний договор без подписи одной стороны, как легитимный договор. 12. 18.11.2019 года, через 20-ть лет, работник Госкомзема позвонила Канцара В.Д. по вопросу земельного участка на Металлургов,48 с предложением прийти к ним в отдел в Перевальск. Канцара В.Д. сказал, что болен и будет 07.12.2019 года. В суде Канцара В.Д. узнал о своей незаконопослушности. Что является очередной ложью чиновников. 12. Лавры подозреваемой Романовой Н.В., которая протаскивала через украинский суд любой свой бред, не дают покоя Госкомзему. 13. Нарушение стиля Заявления не может быть основанием в правоохранительных или судебных органах для не рассмотрения заявления о грабежах или об ознакомлении с материалами дела.
ПРОШУ (повторно) 1. Предоставить возможность ознакомиться с материалами дела №3/08/570/2019 – Статья 35 (ГПК ЛНР). 2. Предоставить безоплатную правовую помощь 3. Прекратить «отбеливание» подозреваемой госпожи Романовой Н.В. в уголовном деле с помощью Госкомзема. Подробней в no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление о нарушении прав Канцара В.Д. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности)», направленное в Алчевский суд 26.12.2019г.. 4. Направить материалы дела №3/08/570/2019, которые подтверждают преступление Госкомзема о предоставлении суду заведомо ложной информации – с целью «отбеливания» госпожи Романовой – в Алчевскую прокуратуру. Приложение: 1. no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) «Исковое заявление о нарушении прав Канцара В.Д.. Нарушение статьи 6 раздела №1 Конвенции ЕСПЧ (Право на справедливое судебное разбирательство, разумные сроки), статьи 13 Конвенции (право на эффективные средства правовой защиты) и статьи 1 первого протокола Конвенции (Защита собственности)».
no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734 п.2) - один экземпляр с одним, прикрепленным степлером, приложением no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) - 2 экз. Один экземпляр no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) возвращен не был Канцара В.Д. не известно, почему Алчевский суд решил, что 3 экземпляра отдельно поданного Искового заявления no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) это тоже приложения к no.19-57-2 от 26.12.2019г. (3734). Возврат no.19-57-2 от 26.12.2019г., т.к. Алчевскому суду не понравилось Приложение №1 no.19-57-3 от 26.12.2019г. (3735) – очередное ноу-хау в стиле лучших трюкачей Алчевского суда – судей Антоненко и Лукьяновой. Ответ №4690 господина Чернова, продублированный госпожой Жогиной обосновывался, что no.19-57-2 от 26.12.2019г. начальник канцелярии примет, а no.19-57-3 от 26.12.2019г. (три экземпляра!!!) это дополнение к no.19-57-2 от 26.12.2019г.. Пояснения Канцара В.Д. начальнику канцелярии, что no.19-57-2 от 26.12.2019г. содержит свой экземпляр Приложения №1 no.19-57-3 от 26.12.2019г., а плюс три экземпляра это самостоятельное "ИСКОВОЕ заявление" не смягчили начальника канцелярии, который сказал, что перед Новым годом Алчевский суд Исковые заявления не принимает. То же пояснила судья Картамышева в заседании. При этом, ответ №4690 корреспондируется с ответами секретарей ЕСПЧ, т.к. принят и объявлен 26.12.2019г., без совещательной комнаты, на уровне начальника канцелярии Чернова В.А., без задействования судьи Картамышевой по делу №3/08/570/2019. Указанное, дополнительно свидетельствует о не сомастоятельности судьи Картамышевой. Ответ №4690, продублированный госпажой Жогиной, содержит "Алчевский городской суд возвращает "Заявление ответчика Канцара В.Д. по иску Государственного комитета по земельным отношениям ЛНР..." Таких слов нет ни в no.19-57-2 от 26.12.2019г., ни в no.19-57-3 от 26.12.2019г.. И далее госпожа Жогина делает вывод, что такого иска нет и заявление не может быть принято. Начальник канцелярии Чернов, судья Жогина грубо нарушили нормы статей (ГПК ЛНР): - Статья 134. Отказ в принятии искового заявления; - Статья 135. Возвращение искового заявления Подпись на ответе №4690 госпожи Жогиной диссонирует с нормами ЕСПЧ, где заявления граждан может отфутболить любой при наличие линейки для замера полей. Как усматривается со штампа на конверте, бандероль отправлена 27.12.2019г.. В бандероли отсутствует решение от 26.12.2019 года судьи Картамышевой по делу №3/08/570/2019, что свидетельствует о нарушении судьёй ч.2 Статья 29.11. (КоАП ЛНР), ч.2 Статья 31.8 (КоАП ЛНР) – трехдневный срок отправки решения суда. Конституционный суд ФРГ: «…Признаком произвола является неправильное применение судом правовых норм, при котором логику суда невозможно понять с точки зрения Основного закона (Конституции) страны, – что приводит к выводу о том, что суд руководствовался посторонними соображениями…». Копия верна 08.02.2020г. |
В.Д. Канцара 