На главную (2523)

Ленинский районный суд г. Луганска

 

Канцара Зоя Ивановна

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: 94206,  пр. Металлургов,48,

г. Алчевск Луганской области, 94206

 

Дело no.1-44/10 (ранее no.1-1027/07

(ранее no.10/04/8017))

 

no.10-10 от 18.02.2010г. (533)

 

ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины

 

18.09.2006г. бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А., рассмотрев материалы уголовного дела no.10/04/8017, незаконно постановлением от 18.09.2006 года (л.д. no.191-192 т.no.3 уголовного дела), наложил арест на все совместное имущество Канцара Валерия Дмитриевича и Канцара Зои Ивановны, а именно на:

– автомобиль ГАЗ-САЗ4509, гос. номер С 0397 АI, стоимостью 24000грн.;

– тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, гос. номер 02325 АТ, стоимостью 200000грн.;

– MERCEDES-BENZ, модель 711 D, гос. номер 02834 АТ, стоимостью 120000грн.;

– п/прицеп TRAILER гос. номер 10203 АМ, стоимостью 64000грн.;

– нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, стоимостью 60480000грн.;

– гараж по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51б, стоимостью 80000грн.;

– квартиру по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина, 82, кв.56, стоимостью 256000грн.

ИТОГО: 61 224 000 грн.

Для проведения оценки имущества, указанного в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г., был привлечен эксперт – Юркин Дмитрий Альбертович, который согласно свидетельства о регистрации в Государственном реестре оценщиков no.1059 от 29.05.2002г. (л.д. no.205 т.no.3 уголовного дела), имеет право осуществлять оценку имущества и имущественных прав.

Вместе с тем, бывший старший следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитан налоговой милиции Лещенко О.А. и эксперт – Юркин Д.А. не учли нормы института совместной собственности супругов.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины (далее СК Украины):

1. Имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

2. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Статья 61 СК Украины устанавливает, что объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

В соответствии со ст. 1 Протокола Первого Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом.

 

Таким образом, при вынесении постановления о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г., в отношении Канцара З.И. было нарушено право собственности на принадлежащую ей долю (50%) в имуществе, приобретенном за время брака (регистрация брака 10.10.1981г.) и на которое, бывшим следователем Лещенко О.А., постановлением от 18.09.2006г., незаконно был наложен арест.

В связи с тяжелым материальным положением и необходимостью материально поддерживать семью, Канцара З.И. нуждается в продаже своей доли имущества, являющегося совместной собственностью супругов, указанной в постановлении о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г.

Канцара В.Д. указанную жалобу поддерживает в полном объеме.

24.04.2008 г. no.10 (л.д.155 т.no.6 уголовного дела) и 07.02.08г. no.б/н (л.д.62-63 т.no.6 уголовного дела) Канцара В.Д., с целью отмены постановления от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество – для дальнейшей продажи или передачи в аренду имущества, принадлежащего Канцара З.И. – ООО "АТБ-маркет", ООО «МД Ритейл», ООО «РУШ», в Ленинский районный суд г. Луганска было направлено ходатайство об изменении меры пресечения, в котором Канцара В.Д. просил:

« – отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде;

– отменить меру пресечения в виде залога;

– возвратить залог;

– отменить постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Канцара В.Д. и Канцара З.И. (здание, автотранспорт)» и др., которое до настоящего времени не рассмотрено.

Рассчитывая на законное решение по обращениям Канцара В.Д. от 24.04.2008 г. no.10 (л.д.155 т.no.6 уголовного дела) и от 07.02.08г. no.б/н (л.д.62-63 т.no.6 уголовного дела), Канцара В.Д. и Канцара З.И. начали работу по продаже половины указанного имущества – путем подачи объявлений о продаже и предварительного ведения переговоров, что подтверждается многочисленными объявлениями в СМИ, телефонными звонками о покупке указанного имущества заинтересованных лиц, а так же, другими данными. В случае необходимости предоставления дополнительных доказательств, указанная информация будет предоставлена по требованию суда.

 

Незаконные действия следователя Лещенко О.А. по наложению ареста на все имущество Канцара В.Д и Канцара З.И., принадлежащее им на праве общей совместной собственности супругов, повлекли невозможность распоряжаться принадлежащей Канцара З.И. долей по своему усмотрению. В связи с чем, Канцара З.И. причинен существенный материальный и моральный вред.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Украины объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, другое имущество, в том числе гонорар, выигрыш, полученных по этому договору, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Незаконные действия следователя Лещенко О.А., по вынесению постановления от 18.09.2006г. о наложении ареста на все имущество, в том числе, на долю в нем Канцара З.И., повлекли невозможность получить доход от продажи здания и распоряжаться Канцара В.Д. полученным доходом Канцара З.И. на праве общей совместной собственности супругов, в связи с чем, Канцара В.Д. причинен существенный материальный и моральный вред.

 

Более того – еще 10.07.2006г. между Канцара В.Д. и Бритиковой Я.В. был заключен предварительный договор no.1 (474), согласно которого Канцара В.Д. или Канцара З.И. имели намерение осуществить продажу здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащего им, на праве общей совместной собственности за 7 560 000 долларов США. Вместе с тем, в связи с незаконным арестом здания 18.09.2006г., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, Канцара З.И. и Канцара В.Д. не имели возможности выполнить обязательства по договору намерений и осуществить продажу указанного здания.

ООО "АТБ-маркет" (910) (г. Днепропетровск, пр. Кирова,40 – http://www.atbmarket.com), в лице его менеджера по региональному развитию Сивакова Д.В., имело намерение приобрести 953,5 кв.м. здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, (согласно разработанной ООО «АТБ-маркет» схеме) за 2 000 000 долларов США, т.е., – стоимость одного квадратного метра здания, по пр. Металлургов,48, г. Алчевска, покупателями оценена в 2100 долларов США.

 

ООО «МД Ритейл» (г. Киев, ул. Туровского,29) также выступало с предложением арендовать здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по 47 долларов США, при условии снятия ареста с указанного здания до 01.01.2009г. Вместе с тем, в связи с тем, что следователем Лещенко О.А. постановлением от 18.09.2006г. незаконно был наложен арест на все имущество, принадлежащее Канцара В.Д. и Канцара З.И. на праве общей совместной собственности – указанное заключение договора аренды здания не состоялось, что нанесло дополнительный материальный и моральный вред Канцара З.И. и Канцара В.Д.

Таким образом, материальный вред Канцара З.И. в связи с невозможностью осуществить продажу здания составляет – 30 240 000 грн. (7 560 000 долларов США. / 2 х 8 (официальный курс доллара США) = 30 240 000 грн.), а также 372 000 грн., которые составляют половину другого имущества, указанного в постановлении от 18.09.2006 года.

ИТОГО: 30 612 000грн.

Моральный вред, эквивалентен материальному вреду, причиненному Канцара В.Д. и Канцара З.И. незаконными действиями следователя Лещенко О.А..

Более того, согласно материалов уголовного дела, следствием заведомо была занижена в Экспертизе оценка стоимости здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 – 296 долларов США/м.кв. Реальная стоимость указанного здания составляет 2100 долларов за один квадратный метр. Понимание того, что государственными органами умышленно занижена стоимость здания, предполагаемого в последствии к конфискации – моральный вред для Канцара В.Д. и Канцара З.И. и эквивалентен реальной стоимости здания – 60 480 000 грн., т.е. 3600 (площадь здания) х 2100 долларов США х 8грн (официальный курс доллара США) = 60 480 000 грн и стоимости другого имущества, указанного в постановлении от 18.09.2006 года. ИТОГО: 61 224 000 грн.

 

     Согласно решения Конституционного суда Украины от 23.05.2001г. no.6-рп/2001 по делу no.1-17/2001, положения статьи 55 Конституции Украины относительно возможности гражданина обратиться за защитой своих прав и свобод одинаково касается возможности судебного обжалования актов, действий или бездействия должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, поскольку ими могут нарушаться его права и свободы.

Действия бывшего следователя Лещенко О.А. – по вынесению постановления о наложении ареста на все имущество Канцара В.Д. и Канцара З.И. от 18.09.2006г. так же необходимо квалифицировать как превышение власти или служебных полномочий, то есть, умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав или полномочий, которые причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, ответственность за которые предусмотрена ст. 365 УК Украины. Указанные действия следователя Лещенко О.А. подлежат рассмотрению согласно ст.94, 97 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 234,236 УПК Украины, ст.60,61 Семейного кодекса Украины,

 

ПРОСИМ:

1.    Приобщить и рассмотреть данную жалобу в рамках уголовного дела no.1-44/10.

2.    Признать заявителя Канцара З.И. как заинтересованное лицо, и заслушать в судебном заседании Канцара З.И. и свидетеля Бритикову Я.В., которые 18.02.2010 прибыли в Ленинский районный суд г. Луганска для дачи соответствующих пояснений.

3.    Вызвать Сивакова Д.В. (г. Днепропетровск, пр. Кирова,40), для дачи соответствующих пояснений, относительно стоимости одного квадратного метра здания, по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48   – 2100 за 1 кв.м.

4.    Отменить постановление от 18.09.2006г. о наложении ареста на имущество, для восстановления нарушенных прав Канцара З.И. – распоряжаться принадлежащей ей собственностью.

5.    Признать действия следователя Лещенко О.А. незаконными и направленными на намеренное причинение Канцара В.Д. и Канцара З.И. материального и морального вреда.

6.    Признать причинение Канцара З.И. материального вреда в сумме – 30 612 000грн.

7.    Признать причинение Канцара З.И. морального вреда в сумме – 61 224 000 грн.

8.    Признать причинение Канцара В.Д. материального и морального вреда, в связи с незаконными действиями следователя Лещенко О.А., по вынесению постановления о наложении ареста на все имущество от 18.09.2006г., что повлекло невозможность получить доход от продажи здания и распоряжаться полученным доходом на праве общей совместной собственности супругов.

9.    Рассмотреть данную жалобу – как заявление о совершении преступления в отношении Канцара В.Д. и Канцара З.И. следователем Лещенко О.А. по признакам ст.365 УК Украины и принять соответствующие меры согласно ст.94, 97 УПК Украины.

 

Приложение:

1. Копия постановления от 18.06.2006г. о наложении ареста на имущество;

2. Свидетельство о браке;

3. Копия решения Алчевского городского суда Луганской области от 01.01.1999г.;

4. Регистрационное удостоверение КП Алчевское бюро технической инвентаризации от 25.04.2001г.;

5. Копия технического паспорта на ГАЗ-САЗ4509, гос. номер С 0397 АI;

6. Копия технического паспорта на тягач MERCEDES-BENZ, модель 1834 LS, гос. номер 02325 АТ;

7. Копия технического паспорта на MERCEDES-BENZ, модель 711 D, гос. номер 02834 АТ;

8. Копия технического паспорта на автомобиль TRAILER 10203 АМ;

9. Документы о праве собственности на гараж по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева, 51б (копия договора купли-продажи от 31.07.1993г.);

10. Документы о праве собственности на квартиру по адресу: г. Алчевск, ул. Ленина, 82, кв.56 (копия договора купли-продажи от 15.04.1993г., справка Бюро технической инвентаризации от 22.04.2008г.);

11. Коммерческое предложение ООО «МД Ритейл»;

11а. Коммерческое предложение ООО «РУШ»;

12. Копия предварительного договора no.1 от 10.07.2006г. и 2 листа переписки;

13. Копии чеков о даче объявлений о продаже здания;

14. Копии планов БТИ встроенно-пристроенного помещения;

15. Копии чертежей здания «Жилые квартиры».

 

 

                 ______                  З.И Канцара

 

Канцара В.Д. указанную жалобу поддерживает в полном объеме

                   ________   В.Д. Канцара

 

Информационный запрос о движении по жалобе.

Ответ судьи Тарановой от 25.02.2010г.–может Канцара З.И. обратиться с отдельным иском и т.д.. Где получит ответ после приговора по уголовному делу.

(845) (845 п.6.2 (стр.9 том no.3 уг. дела)) Постановление от 19.10.2006 года об изменении меры пресечения обвиняемому Канцара В.Д. с содержания под стражей на залог (100000грн). Протокол от 19.09.2006 года. Разъяснение залогодателю и обвиняемому их прав – «обвиняемому… не отлучаться без разрешения следователя или суда». (845 стр.14-15 том no.3 уголовного дела). п.6.1 Ходатайство о выезде в г.Изюм на лечение. no.10-10 от 18.02.2010г. (533) ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО от 18.09.2006г. в порядке ст. 234,236 УПК Украины Ходатайства о переносе судебного слушания в другой суд. Решение Суда по Бритиковой (474). Другие ходатайства.