На главную (2523)

Верховный суд Украины

Высший специализированный суд Украины

по рассмотрению гражданских и уголовных дел

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

пристроенное помещение,

 г. Алчевск Луганской обл., 94206

 

no.11-117 от 20.06.2011г. (2905)

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-117.html (2905))

 

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС

 

В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов.

Материалы, входящие в т.н. уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) с 2007г. рассматривались судьей Алчевского городского суда Луганской области Гуком, судьями Ленинского районного суда г. Луганска: Островской, Гончаровой, Тарановой, Масенко (2609), Запорожченко и по независящим от нас причинам до настоящего времени по т.н. уголовному делу решение не принято – с целью избежания членами ОПГ ответственности за фальсификацию и подлог материалов т.н. уголовного дела.

При этом, в Алчевском городском суде Луганской области судебное рассмотрение проводилось без объявления лицам, участвующим в процессе о проведении предварительного заседания. Т.е. не были соблюдены нормы ст.237 УПК Украины, а именно, не выяснены вопросы:

1)                  подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило.

2)                  нет ли оснований для прекращения дела или его приостановления;

3) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса;

4) нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения;

5) не было ли допущено при возбуждении дела, производства дознания или досудебного следствия таких нарушений требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

В настоящее время материалы т.н. уголовного дела переданы в производство судьи Ленинского районного суда г.Луганска Либстера А.С., который так же отказывается проводить предварительное заседание.

Судьи Масенко (2609) Д.Е. и Либстер А.С. утверждаю, что т.н. предварительное заседание уже было и начинают рассмотрение с первого заседания. При этом в деле уже дважды – при судье Тарановой Е.П. и судье Масенко (2609) Д.Е. оставалось только заседание дебаты. И если судьи «берут на веру» данные т.н. предварительного заседания, то по той же логике осталось учесть данные семидесяти одного заседания, провести дебаты и вынести оправдательный приговор. Четвертая смена судей и игнорировние ими надлежащего проведения предварительного заседания указывает на коррупционный сговор правоохранительных и судебных органов, с целью избежания ответственности за фальсификации, подлоги, хищения документов, денежных средств, совершенные членами ОПГ, а так же, проведения незаконных обысков и применения пыток.  

Согласно ст.258 УПК Украины, когда кто-нибудь из судей, лишен возможности продолжать принимать участие в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и рассмотрение дела начинается сначала. Раздел третий УПК Украины, устанавливающий порядок производства дел в суде первой инстанции, предусматривает при поступлении дела судье назначение им проведения предварительного заседания.

При этом, ни один из судей, в производстве которого находилось т.н. уголовное дело no.1-31/11 не проводил предварительного заседания.

Проведя предварительное заседание согласно ст.258 УПК Украины, судьями была бы выявлена, незаконность возбуждения указанного т.н. уголовного дела; непричастность Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.; наличие фиктивных свидетелей и другие преступления, совершенные членами ОПГ, изложенные в заявлении no.11-97 от 01.06.2011г. и др. заявлениях. Более того, проведение предварительного заседания ограничило бы возможность членов ОПГ в последующем совершить преступления, в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., о чем более подробно изложено в заявлении no.11-97 от 01.06.2011г. (ссылка).

 

На основании ст.34 Конституции Украины, ст.32 Закона Украины «Об информации», согласно ст.6 ч.1 Европейской конвенции о защите прав человека.

ПРОШУ:

1.                    Предоставить письменный мотивированный ответ о необходимости проведения предварительного заседания в уголовном процессе (согласно ст.258 УПК Украины), если рассмотрение материалов т.н. уголовного дела no.1-31/11 передано в производство другого судьи.

2.                    Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

                                       В.Д. Канцара

                                                 Н.В. Марийчук