Председателю Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

01043, г. Киев, ул. Филиппа Орлика, 4-а

Высшая квалификационная комиссия судей Украины

Канцара Валерий Дмитриевич

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел. (06442) 5-37-87

no.11-193 (2913) от 16.11.2011г.

Настоящее заявление со всеми

приложениями расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-193.html (2913)

ЗАЯВЛЕНИЕ

15.11.2011г. Канцара В.Д. из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел было получено определение от 28.10.2011г., вынесенное по кассационной жалобе исх.no.11-175 от 17.10.2011г (2910). Канцара В.Д. на решение Алчевского городского суда Луганской области от 18.02.2011г. и определение Апелляционного суда Луганской области от 29.08.2011г..

В определении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28.10.2011г. судьей Н.И. Наумчук было установлено, что «Заявителем в нарушение требований ч.5 ст.326 ГПК Украины к кассационной жалобе не приложено надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных решений, которые должны быть подписаны и скреплены гербовой печатью суда согласно п.23.7 Инструкции по делопроизводству в местном суде, утвержденной приказом Государственной судебной администрации Украины от 27.06.2006г. no.68, или заверены нотариусом». Таким образом, кассационная жалоба Канцара В.Д. no.11-175 от 17.10.2011г. (2910) оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 28.11.2011г.

Во исполнение определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28.10.2011г. сообщаю следующее.

Согласно инструкции по делопроизводству в местном суде, утвержденной приказом Государственной судебной администрации Украины от 27.06.2006г. no.68 (далее Инструкция), на которую ссылается судья Н.И. Наумчук – субъектами на которых распространяется её действие, являются работники судов, в частности:

– п.1.1 – «Настоящая Инструкция устанавливает общие правила ведения судебного делопроизводства в районных, районных в городах, городских, горрайонных судах, военных судах гарнизонов (далее - суды) и регламентирует порядок работы с документами с момента их поступления или создания в суде до отправления или передачи в архив, обращение к исполнению судебных решений».

– п.1.2. – «Положения настоящей Инструкции распространяются также и на организацию работы с документами, которые создаются и обрабатываются средствами вычислительной, компьютерной и электронной техники»

– п.1.5. – «Установленная Инструкцией система судебного делопроизводства является обязательной для всех работников суда. В отдельных судах, перечень которых определяется в Государственной судебной администрацией Украины (модельные суды), судебное делопроизводство может осуществляться в соответствии с другим действующим законодательством Украины».

Таким образом, положения инструкции не распространяются на лиц, которые принимают участие в деле.

Часть 5 ст.326 ГПК Украины четко устанавливает какие документы должны прилагаться к кассационной жалобе, а именно, «к кассационной жалобе прилагаются копии жалобы и приложенных к ней материалов соответственно количества лиц, которые принимают участие в деле, а так же копии обжалуемых решений (определений) судов первой и апелляционной инстанций». Таким образом, ГПК Украины не возложено на лиц, которые принимают участие в деле, обязанности работников судов и предоставление заверенных копий обжалуемых судебных решений, которые должны быть подписаны и скреплены гербовой печатью суда согласно п.23.7 Инструкции по делопроизводству в местном суде, утвержденной приказом Государственной судебной администрации Украины от 27.06.2006г. no.68, или заверены нотариусом.

Более того, согласно ст.328 ГПК Украины «получив кассационную жалобу, оформленную согласно требований ст.326 этого Кодекса, судья-докладчик на протяжении трех дней решает вопрос об открытии кассационного производства, о чем выносит соответствующее определение, истребует дело…». Таким образом, получив материалы дела из суда первой инстанции, судья имеет в своем распоряжении как оригиналы решений судов первой и апелляционной инстанции, так и иные документы, входящие в материалы дела.

Статья 19 Конституции Украины предусматривает, что правовой порядок в Украине основывается на принципах в соответствии с которыми, никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, который предусмотрен Конституцией и законами Украины.

При этом, ч.4 ст.54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» устанавливает, что судья обязан:

«1) своевременно, справедливо и беспристрастно рассматривать и решать судебные дела в соответствии с законом с соблюдением принципов и правил судопроизводства;

2) придерживаться правил судейской этики;

3) оказывать уважение участникам процесса;

4) соблюдать присягу судьи;…»

Принимая присягу судьи, судья клянется – "Я, (имя и фамилия) вступая в должность судьи, торжественно присягаю объективно, беспристрастно, независимо и справедливо осуществлять правосудие, подчиняясь лишь закону и руководствуясь принципом верховенства права, честно и добросовестно выполнять обязанности судьи, придерживаться морально-этических принципов поведения судьи, не совершать действий, которые порочат звание судьи и унижают авторитет судебной власти" (ст.55 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»).

Считаю, что действия судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Наумчук Н.И. по истребованию у Заявителя надуманным образом заверенных копий решений судов апелляционной и кассационной инстанций, свидетельствует о незнании судьей норм ГПК Украины, препятствовании в доступе к правосудию и нарушении присяги судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 19 Конституции Украины, Европейской конвенцией по защите прав человека и основных, Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», ГПК Украины,

ПРОШУ:

1.                   Председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел – назначить нового судью по рассмотрению кассационной жалобы исх.no.11-175 от 17.10.2011г (2910). Канцара В.Д. на решение Алчевского городского суда Луганской области от 18.02.2011г. и определение Апелляционного суда Луганской области от 29.08.2011г..

2.                   Высшую квалификационную комиссию судей Украины – на основании п.п.1 п.1 ст.83 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» привлечь судью Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Н.И. Наумчук к дисциплинарной ответственности за существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к правосудию по основаниям, не предусмотренным законом.

3.                   Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

                     В.Д. Канцара