|
Генеральная прокуратура Украины Высший совет юстиции Украины Заместителю главы администрации Президента Украины Портнову А.В. Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Министерство юстиции Украины Председателю Совета судей Украины Высшая квалификационная комиссия судей Украины Заместителю председателя Апелляционного суда Луганской области Беседе В.И.
Ленинский районный суд г. Луганска
Копия: Представительство Европейского союза в Украине (для еврокомиссара Штефана Фюле в продолжение Вашего e-mail от Andrzej Dobrucki) Посольство США Посольство Франции в Украине Посольство Бельгии в Украине Посольство Германии в Украине Посольство Польши в Украине Посольство Швейцарии в Украине
Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
Дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
no.11-45 (384) от 12.03.2011г. (Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-45.html (384))
Х О Д А Т А Й С Т В О
В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по которому после более шести лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была уволена председательствующая судья Таранова Е.П., а дело было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е..
В феврале 2011г. Канцара В.Д. получил два ответа прокуратуры Луганской области no.1-4244-06 от 10.02.2011г. и no.10/04/8017 от 18.02.2011 года. В ответе no.1-4244-06 от 10.02.2011г. прокурор Луганской области Бескишкий М. (ссылка) сообщает: «…У справі триває судове слідство, під час якого розглядаються Ваші доводи щодо фальсифікації, на Вашу думку, матеріалів справи. Після розгляду у повному обсязі матеріалів справи буде надана оцінка доказам, які зібрані на досудовому слідстві, та Вашим діям по суті пред'явленого обвинувачення. Перевіркою доводів Ваших звернень у частині неявки помічника прокурора Ленінського району м. Луганська Будаг'янца Ю.Г. у судові засідання встановлено, шо у зв'язку з його неявкою з неповажних причин розгляд справи не переносився. Державне обвинувачення у справі Будаг'янц Ю.Г. підтримує відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України…» В ответе no.10/04/8017 от 18.02.2011 года прокурор Ленинского района г.Луганска Дворник А.А. (ссылка стр.1 стр.2) сообщает: «На даний час рішення по справі не прийнято, у зв'язку з чим провести перевірку для встановлення фактів фальсифікації та з інших питань до прийняття судом остаточного рішення по справі не надається можливим». Как усматривается из приведенных выше ответов: - факты о фальсификациях уже рассматриваются в данном судебном процессе и после рассмотрения будет дана оценка моим действиям (только авт.)… в связи с неявкой прокурора Будагъянца (в уголовный процесс авт.) – заседание не переносилось; - только после принятия решения по надуманному уголовному делу будут рассмотрены преступления следствия и др. членов ОПГ, которые не связаны с неуплатой налогов и не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании. Все ответы прокуратур были или подготовлены прокурором обвинения Будагъянцем, или выполненны по предоставленной им информации. Нами в правоохранительные органы подано сотни заявлений о преступлениях (фальсификации, подлоги, пытки, садизм) членов ОПГ и других, включая прокурора Будагъянца. Ни одно из них не было поддержано прокурором Будагъянцом для рассмотрения в этом судебном заседании. И прокурор Будагъянц, и судья Масенко (2609) Д.Е. не рассматривали указанные заявления, т.к. по их мнению – факты преступлений членов ОПГ в заявлениях не является предметом исследования этого суда. Указанные заявления, судьёй Масенко (2609) были направлены (незаконно) в адрес прокуратуры Ленинского района г. Луганска. Более того – не были удовлетворены ходатайства Канцара В.Д. Марийчук Н.В. и о вызове свидетелей. До настоящего времени в судебное заседание не доставлен приводом ни один свидетель. Судья Масенко (2609) Д.Е. просто зачитывает показания свидетелей обвинения, которые имеются в материалах уголовного дела, и по части которых установлена фиктивность, т.е. свидетели не давали объяснений следователю. Незаконно изъятые 06.05.2006г. в процессе проведения обыска документы до настоящего времени не возвращены. Таким образом, у Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. членами ОПГ была ограничена любая возможность для защиты. В судебном заседании 16.09.2009г., также, как и во многих других заседаниях, прокурор Будагъянц (2574) заявил, что Канцара В.Д. на работников прокуратуры и МВД должен обращаться в соответствующие органы –«это не компетенция суда». Так 22.08.2010 года на 60-м по счету судебном заседании на 22-25 минуте прокурор Будагъянц очередной раз раздраженно перебил Канцара В.Д., когда он зачитывал заявление исх.no.213-10 от 20.08.2010г. (3059) – «Хватит, дальше». Канцара В.Д. попросил прокурора: «Не перебивайте меня» и попросил судью сделать замечание «уважаемому прокурору». Канцара В.Д. попросил занести в протокол заявление, что прокурор Будагъянц (2574) всегда перебивает Канцара В.Д. и не дает ему слова для защиты. На вопрос судьи о мнении прокурора по заявлению исх.no.213-10 от 20.08.2010г. (3059) – прокурор Будагъянц (2574) сказал, что это не компетенция Ленинского районного суда г. Луганска и добавил, что это – «Фарс и клевета», «Банальный фарс подсудимого». Любое ходатайство или заявление Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в суде на беззаконие следствия и прокуратуры – трактуется прокурором Будагъянцем как затягивание судебного следствия. Нам понятны проблемы помощника районного прокурора Будагъянца по обслуживанию пятисотого Мерседеса (2523 ), на котором он «вынужден» ездить на работу, но считаем, что его бремя не должно распространятся на Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. Ходатайство и заявление Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в суде на беззаконие следствия и прокуратуры были судьей Масенко (2609) Д.Е. направлены в прокуратуру (действия которой мы обжаловали). Не менее 2-х моих заявлений судье с просьбой сделать замечание прокурору, было записано в протокол 20.08.2010 года и в другие дни. Законное требование Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., изложенное в заявлении исх.no.213-10 от 20.08.2010г. (3059) – «Предоставить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела», как всегда проигнорировано судебными органами. Надуманная в ответах прокуратуры Луганской области no.1-4244-06 от 10.02.2011г. и no.10/04/8017 от 18.02.2011 года привязка рассмотрения фактов т.н. уголовного дела и фактов фальсификации ни чем не обоснована, т.к. эти факты ни чем не связаны. Это как две скрещивающиеся прямые, которые не пересекаются. Фиктивные свидетели и подлог документов для незаконного возбуждения уголовного дела и незаконных арестов, также как и справка (844 ) бывшей председательствующей Тарановой Е.П., где указано как прокурор Будагъянц (2574) срывал заседания своей не явкой – не имеют ничего общего с т.н. неуплатой налогов. Таким образом, кто-то из двух должен понести ответственность – или прокурор за заволокичивание, или судья за ложные сведения в Справке о движении уголовного дела no.1-44/10р, выданной Ленинским районным судом г. Луганска 06.04.2010г. (844 ). Считаем спонсором, заказчиком и организатором уголовного дела является частное предприятие ООО «Луганское энергетическое объединение», которое незаконно отключило зданию, принадлежащему на основе частной собственности Канцара В.Д. электроэнергию, а в дальнейшем, направило в здание правоохранительные и судебные органы для проведения незаконных обысков – 30.03.2006 года и 06.05.2006 года, а так же, изъятия документов ЧПФ «Полюс-Стар» связанной с ООО «ЛЭО» договором на поставку электроэнергии. Указанные документы в игнорирование наших многочисленных запросов (203 ) до настоящего времени не возвращены. Через год были возвращена только небольшая часть документов и печатей. 14.02.2011г. В налоговую милицию г. Алчевска Марийчук Н.В. было подано очередное заявление о возврате документов и печати одного из предприятий (ЧПФ «Полюс-Стар») изъятых 06.05.2006г. при незаконном обыске. 01.03.2011г. печать ЧПФ «Полюс-Стар» была возвращена. Вместе с тем, изъятые 06.05.2006г. при незаконном обыске документы ЧПФ «Полюс-Стар» до настоящего времени не возвращены (203 ). Таким образом, считаем необходимым вызвать в судебное заседание бывшего генерального директора ООО «Луганское энергетическое объединение» Цадо В.А., зам. директора технического департамента ООО «Луганское энергетическое объединение» «Антонюка В.М., участников незаконного обыска 30.03.2006 года, которым необходимо ответить на вопросы: - незаконного отключения электроэнергии в марте 2006 года встроенно-пристроенному помещению, принадлежащему Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 с целью рейдерства по заранее созданному организованной группой лиц плану; - незаконного обыска 30.03.2006 года, с целью рейдерства, по заранее созданному организованной группой лиц плану; - незаконного отключения электроэнергии зданию, принадлежащему Канцара З.И. по адресу: г. Алчевск, ул. Чапаева,51в – с целью рейдерства, по заранее созданному организованной группой лиц плану; - передаче материалов обыска 30.03.2006 года в ОГНИ г.Алчевска для возбуждения уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.; - телефонного разговора Канцара В.Д. и бывшего генерального директора ООО «Луганское энергетическое объединение» Цадо В.А., в котором Цадо В.А. предлагал взамен на прекращение наших обращений в государственные органы Украины возобновить поставку электроэнергию и урегулировать все вопросы с правоохранительными и судебными органами (одна из записей звонка (542)); - связи обыска, проведенного ООО «ЛЭО» 30.03.2006 года и обыска, проведенного налоговой милиции Алчевской ОГНИ 06.05.2006 года. Для рэкета и рейдерского захвата здания членами ОПГ проводится выемка в исполнительных органах – с целью не позволить Канцара В.Д. надлежаще эксплуатировать встроенно-пристроенное помещение и получать доход: Стр.131 т.no.1 уг. дела содержит постановление от 02.06.2004 года на выемку документов, «заверенных подписью Канцара В.Д.» в отделе землеустройства Исполнительного комитета Алчевского городского совета. 8 июня 2004 года, постановление от 02.06.2004 года было исполнено в присутствии гл. землеустроителя Ватулина А.М. (стр. 132 т.no.1). Стр. 133-140 т.no.1 уг. дела – содержит первичные документы для оформления Договора (номер 1) от 21.06.1998 года на пользование землей сроком с 4.08.2006 года по 31.12.2010 год. Но работники Исполнительного комитета Алчевского городского совета вынудили Канцара В.Д. в 2001 году заключить новый трехсторонний договор между Канцара В.Д., Исполнительного комитета Алчевского городского совета и ОКП «АЖЕО». Стр. 142 т.no.1 уг. дела содержит акт установления границ совместного землепользования ОКП «АЖЭО» и гр. Канцара на пр. Металлургов,48 от 20.06.2001 года. Указанный акт до настоящего времени не согласован с ОКП «АЖЭО», соответственно, до настоящего времени не подписан Договор. Более того – согласно ответа no.775 от17.03.2009 года, директор КП «АЖЭО» Собакина В.В. законно считает, что они не являются плательщиками налога на земельный участок по пр-ту Металлургов,48 из-за отсутствия правоустанавливающих документов (ссылка). Стр. 143 т.no.1 уг. дела содержит Заявление Канцара В.Д. от 06.04.2001
года вх. no.395 о выделении Стр. 143-148 т.no.1 уг. дела – содержит первичные документы для оформления Договора (номер 2) от 21.06.2001 года «на право временного пользования землей» по решению Исполнительного комитета Алчевского городского совета no.595, которое принято на основании заявления от 06.04.2001 года вх. no.395. Но работники Алчевского исполкома вынудили Канцара В.Д. в 2001 году заключить новый трехсторонний договор между Канцара В.Д., Алчевским горисполкомом и КП «АЖЭО». Стр. 149-153 т.no.1 – содержит первичные документы, Протокол согласования условий аренды земельного участка совместного пользования от 19.08.2002 года для оформления Договора (номер 3) на право пользования землей. Указанный Протокол до настоящего времени не согласован с КП «АЖЭО» (стр.152 т.no.1). Канцара В.Д. все необходимые действия и оплаты были выполнены – в том числе оплату за технический отчет КП «Геоград» (373 ). В настоящее время работники Алчевского исполкома Ватулин А.М., Подлевский О.Э. Касюга В.И. считают что Договор no.1 утратил свою силу, Договор no.2 – действующий был по 31.12.2010 года, Договор no.3 – не заключен. Работники Алчевского исполкома и ОГНИ г. Алчевска незаконно считают, что на основании трехстороннего Договора no.2, который не согласован в части используемых площадей, а соответственно и долей, не подписан третьей стороной можно начислять земельный налог на земельный участок, на котором стоит арестованное налоговой милицией ОГНИ здание. Изъятие указанных документов в 2004 году свидетельствует о желании указанных структур заволокитить процесс выделение земли и с целью незаконных поступлений насчитать завышенную сумму земельного налога. Изъятие указанных документов в 2004 году свидетельствует о рейдерском захвате зданий указанными структурами с целью препятствования заключения договора на аренду земли, который необходим для передачи в аренду здания с целью получения дохода. В отличие от указанных выше структур ни один потенциальный арендатор – МД «Ритейл», АТБ, Варус, «Брусница» и другие не разделил мнение рейдеров, что трехсторонний договор без подписи одной стороны можно считать действующим, и поэтому отказались заключать договор аренды на площади здания, что нанесло материальный и моральный ущерб Канцара В.Д. Не подписание Договора no.3 до настоящего времени сторонами – последствие отсутствия первичных документов у Алчевского исполкома, которые незаконно изъяты в 2004 году с целью рэкета и рейдерства налоговых служб, правоохранительных органов и исполнительной власти. В соответствии со ст.68 УПК Украины в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, если есть данные, что ему известны обстоятельства имеющие отношение к делу. Согласно ст.70 УПК Украины лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать показания об известных ему обстоятельствах дела. Для рассмотрения уголовного дела no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) с учетом вышеуказанных ответов прокурора Луганской области и прокурора Ленинского района г.Луганска очередной раз просим вызвать в качестве свидетелей следующих лиц, которые имеют информацию о незаконности возбуждения т.н. уголовного дела, происхождении фиктивных свидетелей, подложных документах, срыву заседаний прокурором Будагъянцом. Ни один из свидетелей обвинения или других свидетелей в своих показаниях имеющихся в материалах дела и предоставленных, впоследствии, в судебном заседании, не подтвердили надуманную версию членов ОПГ о неуплате налогов. Более того, часть имеющихся в материалах т.н. уголовного дела протоколов допроса свидетелей – фиктивны (Рудая, Громова, Рубан). Считаем именно фиктивность свидетелей является причиной их не доставки в суд членами ОПГ и судьей Масенко (2609). Критерием создания свидетельских показаний членами ОПГ была конфликтность с руководством предприятий (Бельмасов, Изварин (450)а) или показания понятых, что Канцара В.Д. мешал проведению обыска (не нашло подтверждения при просмотре видео проведения обыска). Этого было достаточно, чтобы Канцара В.Д. провел полтора месяца в тюрьме и, по мнению членов ОПГ достаточно, чтобы у Канцара В.Д. было конфисковано имущество. Работников, которые проработали в этом коллективе по 10 лет – Кисель Т.А., Меланина Р.П. и другие, однобокое следствие членов ОПГ не опросило. В настоящее время эти работники, усилиями членов ОПГ, пополнили списка центра занятости, включая жену Канцара В.Д.. Учитывая вышеуказанные ответы прокуратуры, просим доставить в суд, допросить и привлечь к уголовной ответственности нижеуказанных судей, прокуроров, работников налоговой милиции, понятых и др. – Список свидетелей прилагается. В противном случае, учитывая вышеуказанные ответы прокуратуры, просим ваше решение в порядке ст.97 УПК Украины направить в вышеуказанные прокуратуры.
Приложение: Список свидетелей (только в адрес Ленинского районного суда г. Луганска). С П И С О К С В И Д Е Т Е Л Е Й.
1. Следователя СО Брянковского
ГО УМВД Украины в Луганской области майора милиции Чалую Л.Ф. ( На стр.3 т.no.1 уг. дела имеется постановление о направлении уголовного дела по подследственности от 20.05.2004г. в которое следователем Чалой были внесены ложные сведения, а именно – «с этого времени учредителем данного предприятия является подставное лицо Буц А.С. ...». Количество жирных пятен на вышеуказанном документе, а так же, их отсутствие на других документах за подписью Чалой Л.Ф., свидетельствует о переусердствовании членов ОПГ, при создании раритетного документа с упоминанием фамилии Канцара В.Д. На стр. 84 т.no.1 уг. дела находится отдельное поручение следователя Чалой Л.Ф. от 05.03.2004г., в котором указано, что «в моем производстве находится уголовное дело no.10/04/8017 в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» по ст.212 ч.3 УК Украины», что свидетельствует о фальсификации данного поручения, так как, уголовное дело no.10/04/8017 было возбуждено 25.05.2004г. (стр.1,5 т.no.1 уг. дела). 2. Начальника СО НМ Алчевской ОГНИ капитана налоговой милиции Черепенина С.С.
( - основание для возбуждения уголовного дела – рапорт или другой документ; - наличие в деле свидетельских показаний свидетелей мужского рода, когда следователь Черепенин на судебном заседании 23.06.2008г. под присягой заявил, что допрашивал, только женщин. Поэтому материалы по допросу свидетеля Фадиенко В.А. носят также характер фальсификата.; - почему неправдивые, сфальсифицированные свидетельские показания выполнены «под копирку». Следователь Черепенин на стр.468 т.no.6 уг. дела настаивает, что допрос фиктивных свидетелей проводил он, но их не помнит и утверждает при этом, что допрашивал только женский персонал. Черепенин опрашивал лиц, по невыплате зарплаты стр.238,468 т.no.6 уг. дела. Не смог вспомнить, куда делись материалы по Буцу из первого тома стр. стр. 235, 236 ознакомительной редакции, которые отмечены при нашем ознакомлении с делом. 3. Бывшего заведующего сектором ПНВ УНМ НДС Алчевского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. (г.Одесса, пер. Светлый, 2-22) – по вопросу данных, указанных в рапорте от 07.09.2006г. (л.д. 106 том no.3), а так же, местонахождении документов о приеме на работу (заявления, приказы, договора о материальной ответственности и т.д.) сотрудников ЧПФ «Аверс», незаконно изъятых при обыске 05.05.2006 года. При даче пояснений, в заседании 18.02.2010г. Коваленко В.И. заявил, что Канцара В.Д. выехал в г.Киев для привлечения внимания вышестоящих государственных, правоохранительных и судебных органов государства Украина к действиям властей Луганской области по организации уголовного дела и поэтому Канцара В.Д. был арестован. При этом, Коваленко В.И. подтвердил, что Канцара В.Д. сказал ему, что в знак протеста 06.09.2006г. объявил голодовку. В настоящее время Коваленко В.И. работает в управлении налоговой милиции Одесской области. 4. Заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка
А.В. ( 5. Государственного налогового ревизора – инспектора Выприцкую Н.Г., которая была допрошена в судебном заседании 06.10.2009г. в качестве свидетеля. Выприцкая Н.Г., участвовавшая 09.08.2006г. в проведении налоговой невыездной проверки, 06.10.2009г. пояснила суду следующее: – проверка проводилась в июле 2006 года, по постановлению следователя Лещенко О.А. Для проведения проверки использовались материалы уголовного дела – налоговые накладные, расходные накладные, касса, отчеты, выписки из расчетного счета ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор» и других контрагентов. Представителей проверяемого предприятия не было. Проверка проводилась с представителями ГНИ из г. Стаханова и г. Луганска. Следствием было предоставлено решение Алчевского городского суда Луганской области от 05.08.2003г., которым отменены уставные документы ЧПФ «Вектор» при перерегистрации предприятия 30.09.2002г. и все сделки признаны недействительными. По окончании проверки в конце июля 2006г. был составлен и подписан акт проверки и передан следователю для подписания его должностными лицами ЧПФ «Аверс», так как, в рамках уголовного дела ознакомлением с материалами проверки и выявленными нарушениями занимаются следственные органы, а именно: – принимаются меры по подписанию акта проверки представителями проверяемого предприятия; – в случае не нахождения предприятия по юридическому адресу составляется протокол о не нахождении юридического лица. Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо действий по розыску работников предприятия со стороны следствия; – регистрируется акт проверки в налоговой милиции; – акт вступает в силу после его регистрации в налоговых органах. Свидетель Выприцкая Н.Г. также отметила, что указывала следователю на тот факт, что согласно ст.15 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» прошел срок предъявления каких-либо претензий, а именно, 1095 дней с момента нарушения, и по данному факту решения налоговых органов принято не может быть. Также свидетель отметила, что если выносится решение суда о признании документов недействительными, то проводится ликвидационная процедура. Если бы не было решения Алчевского городского суда Луганской области от 05.08.2003г., то результаты налоговой проверки были бы удовлетворительны. 6. Главного государственного налогового ревизора инспектора отдела контрольно-проверочной работы Стахановского ОГНИ инспектора налоговой службы 1 ранга Чмихало Владимира Дмитриевича (г. Луганск, ул. Коцюбинского, 2а ГНА в Луганской области) – по вопросу проведения в 2006г. документальной проверки ЧПФ «Аверс» (30921623) и наличия подписи на акте налоговой проверки от 09.08.2006г.. Необходимо отметить что, на стр.442 т.no.5 уголовного дела находится ответ Стахановской ОГНИ от 08.05.2007г. no.7931/23, согласно которого «Стахановская ОГНИ уведомляет, что не проводила в 2006г. документальную проверку ЧПФ «Аверс» (30921623) и предприятие не зарегистрировано в инспекции как плательщик налогов…». 7. Заместителя прокурора г.
Алчевска Шпаковск (915)ого А.Ю. ( 8. Бывшего работника налоговой
милиции г. Алчевска Чивиленко И.В. ( А так же, выяснить основания привлечения Чивиленко к уголовной ответственности, согласно приговора Алчевского городского суда Луганской области от 07.09.2007г. по делу no.1-406. В приговоре Алчевского городского суда Луганской области от 07.09.2007г. по делу no.1-406 установлено – «являясь представителем власти… имея умысел на незаконное проведение осмотра … являясь представителями власти незаконно проникли на территорию, принадлежащую на праве частной собственности … и проводили осмотр территории и сооружений». Действия Чивиленко совершенные при проведении незаконного обыска 06.05.2006г. в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. аналогичны действиям, установленным в приговоре от 07.09.2007г.; 9. Бывшего работника налоговой милиции г. Алчевска Шаройкина Р.С. – по вопросу проведения 06.05.2006г. незаконного обыска частной собственности Канцара В.Д., а так же, оснований привлечения к уголовно ответственности Шаройкина, согласно приговора Алчевского городского суда Луганской области от 07.09.2007г. по делу no.1-406. В приговоре Алчевского городского суда Луганской области от 07.09.2007г. по делу no.1-406. установлено – «являясь представителем власти… имея умысел на незаконное проведение осмотра … являясь представителями власти незаконно проникли на территорию, принадлежащую на праве частной собственности … и проводили осмотр территории и сооружений». Действия Шаройкина совершенные при проведении незаконного обыска 06.05.2006г. в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. аналогичны действиям, установленным в приговоре от 07.09.2007г. Согласно ответа Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, имеющегося в материалах уголовного дела, розыск Шаройкина Р.С. необходимо провести в г. Алчевске; 10. Работников налоговой милиции г. Алчевска, участвовавших в проведении незаконного обыска частной собственности Канцара В.Д., по вопросу проведения незаконного обыска, а именно: 10. Стрельченко О.В. ( 11. Королева Е.И. ( 12. Швеца А.Д. ( 13. Сайченко А.А. ( 14. Вильчинского В.В. ( 15. Ролинского А.Л. ( 16. Кураева И.А. ( 17. Пономарева Р.А. ( 18. Сипуна И.В. ( 19. работника налоговой милиции г. Алчевска, подписавшего протокол незаконного обыска от 06.05.2006г. (стр.no.47 т.no.2), который указан под номером 2; 20. Бывшего работника налоговой милиции г. Алчевска Терещенко И.Л. (НМ ГНА Луганской области) – который был допрошен в заседании суда 24.10.2008г. и не согласился со следствием, что в г.Киеве было задержание Канцара В.Д., ему было предложено прибыть в г. Алчевск к следователю, на что Канцара В.Д. согласился. По вопросу не ознакомления Канцара В.Д. с постановлением о задержании; 21. Судью Алчевского городского суда Луганской области
Залманова В.М. ( 22. Судью Алчевского городского суда Луганской области
Карпенко С.Ф. ( 23. Бывшую судью Ленинского районного суда г. Луганска
Островскую ( 24. Бывшую судью Ленинского районного суда г. Луганска
Гончарову ( 25. Заместителя прокурора Луганской области старшего
советника юстиции Громова В.П. ( 26. Заместителя прокурора Луганской области Такташова Я.О. ( 27. Начальника отдела прокуратуры Луганской области старшего советника юстиции Абашидзе С.В. (91016,г. Луганск, ул. Коцюбинского, 3) – по вопросу информации изложенной в ответах от 04.03.2010г. no.09-4244-06, от 09.04.2010 no.09-4244-06.; 28. Начальника отдела прокуратуры
Луганской области Чижа С.А. ( Начальник отдела прокуратуры Луганской области Чиж С.А., который после согласования направил начальнику СО НМ ГНА в Луганской области Василькову С.О. представление в суд с ходатайством о вынесении постановления о задержании обвиняемого Канцара В.Д., а так же, 23 и 24 тома уголовного дела (стр.2 т.no.3). Вместе с тем, в настоящее время, указанные тома отсутствуют в материалах уголовного дела, а так же нет информации, какие документы они содержали и с какой целью они исчезли. Начальник отдела прокуратуры Луганской области Чиж С.А. до настоящего времени подписывает нам ответы. Более начальник отдела прокуратуры Луганской области Чиж С.А.организовывал арест, и участвовал в его освобождении, что свидетельствует о том, что он неоднократно знакомился с материалами уголовного дела, но заявление об изъятии документов им подано не было в угоду ОПГ. 29. Рудую Юлию Игоревну (г. Алчевск, ул. Гмыри, 47/22), которая при даче пояснений в судебном заседании 29.12.2007г. сообщила, что в следственных действиях участие не принимала, со следователем не общались. Аналогичные данные были предоставлены так же свидетеля Громовой 29.12.2007г.; 30. Пачикову И.М. (г. Перевальск, ул. Ленина, 39/37) – для дачи пояснений о действительности написания заявлений о приеме на работу на имя Канцара В.Д. и почему эти заявления отсутствуют в материалах дела, так же как и сотни заявлений и договоров, заключенных директорами Бельмасовым и Изварин (450)ой с работниками предприятий, которые были изъяты во время незаконного обыска. А так же, давала ли она показания следователю; 31. Нарыжнюю Ю.В. (г. Перевальск, ул. Ленина, 37/104), для дачи пояснений о действительности написания заявлений о приеме на работу на имя Канцара В.Д. и почему эти заявления отсутствуют в материалах дела, так же как и сотни заявлений и договоров, заключенных директорами Бельмасовым и Изварин (450)ой с работниками предприятий, которые были изъяты во время незаконного обыска. А так же, давала ли она показания следователю; 32. Рубан С.А. (г. Луганск, кв. Волкова 7/12), который при даче пояснений 18.02.2010г. сообщил, что в следственных действиях участие не принимал, со следователем не общался, где находится налоговая милиция г. Алчевска он не знает. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. впервые увидел в здании Алчевского городского суда Луганской области.; 33. Скарлупину Наталью Викторовну (г.Алчевск, ул. Ленина 43/70), которая была допрошена 17.06.2008г. – по вопросам делопроизводства в предприятиях при приеме на работу (заключение договоров о материальной ответственности, составление приказов и т.д.), а так же, на чье имя писались заявления при приеме на работу. 34. Хватову Светлану Владимировну (г.Алчевск, ул. Гагарина 35б/32), которая была допрошена 23.06.2008г. – по вопросам делопроизводства в предприятиях при приеме на работу (заключение договоров о материальной ответственности, составление приказов и т.д.), а так же, на чье имя писались заявления при приеме на работу. На стр.181 т.no.3 Хватова на допросе говорит, что документацию подписывал директор Изварин (450)а Ю.Н. Вместе с тем, на стр.468 т.no.6 в протоколе допроса Хватова Светлана Владимировна записана как Хватова Светлана Евгеньевна. На стр.469 т.no.6 уг. дела Хватова говорит, что проводили обыск сразу в нескольких комнатах (когда всего две понятые). Работники менялись – их было 8 человек, стало 4 (протокол подписало 16 человек). Писала ходатайство, что нет при обыске понятых. На что Лещенко сказал «Сейчас будут». Понятые утверждали что выходили (вместе) в туалет. Подтвердила, что в день задержания Марийчук Н.В. КанцараВ.Д. в 8-00 утра уехал из города. Квартиру в г.Киеве для остановки Канцара В.Д. подыскивали всегда из г.Алчевска. 35. Воропаеву Наталью Николаевну (г. Алчевск, ул. Попова 75/59), которая была допрошена 23.06.2008г. – по вопросам делопроизводства в предприятиях при приеме на работу (заключение договоров о материальной ответственности, составление приказов и т.д.), а так же, на чье имя писались заявления при приеме на работу. Воропаеву Н.Н. на работу принимала Изварин (450)а Юлия Николаевна (стр.470 т.no.6 уг. дела). 36. Бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко Олега Анатольевича (94200г. Алчевск, пр. Ленина, 3), который был допрошен 21.01.2008г., 19.02.2008г. – по вопросам ведения и фальсификации уголовного дела, а так же: - почему не были проверены данные о перерегистрации ЧПФ «Вектор»; - каким образом Лещенко О.А. ознакомил Канцара В.Д. с постановлением от 31.07.2006г. о привлечении в качестве обвиняемого (стр.364 т.no.2), в то время, как с 15.07.2006г. до 12.08.2006г. Канцара В.Д. с семьей отсутствовал на Украине, о чем свидетельствуют данные загранпаспорта; - почему уголовное дело было возбуждено по ст.212 УК Украины без наличия решения суда о совершении преступления должностными лицами налогоплательщика или физическим лицом - налогоплательщиком относительно умышленного уклонения от уплаты указанного налогового обязательства, что предусмотрено ст.15 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»; - с какого времени Лещенко О.А. работал в органах налоговой милиции; - с какого времени Лещенко О.А. работал третейским судьей; - за что Лещенко О.А. был уволен из органов налоговой милиции г. Алчевска; - за какие действия, согласно постановления Алчевского городского суда Луганской области от 20.05.2008г. по делу no.3-4639/08 Лещенко О.А. был привлечен к ответственности за нарушение норм Закона Украины «О борьбе с коррупцией»; - по вопросу информации об экспертизе подписи Изварин (450)ой в обвинительном заключении, о поджоге и других надуманных им инсинуаций в обвинительном заключении для незаконного задержания Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.; - по вопросам выполнения действий по приводу Канцара В.Д. в период его нахождения за пределами Украины (напр., рапорт от 25.07.2006г. на стр.352-357 т.no.2 уг. дела); - а так же, по другим вопросам, указанным выше. В протоколе судебного заседания от 21.01.2008г. (стр.433 т.no.6 уг. дела) бывший следователь Лещенко О.А. пояснил суду следующее – о проведенном обыске суд не уведомил, «Канцара говорил, что это его собственность», «говорил, что наши действия незаконны», «обратились в суд, суд отказал в проведении обыска», «апелляции (на определение Ленинского районного суда г. Луганска об отказе в проведении обыска) не было», «на тот момент он (Канцара) не был обвиняемым, не подозреваемым», «Я не знал, что предприятия (ЧПФ «Аверс», ЧПФ «Вектор») не сняты с учета», «адвоката кажется не допустили», «Были нарушены права (Канцара В.Д.)», а так же утверждал, что был одним следователем по уголовному делу. 37. Бельмасова Михаила Ивановича (г. Алчевск, ул. Московская,6/21), который на судебном заседании 22.05.2008г. (14.26.19, 14.29.50, 14.34.4 – время аудиозаписи) сообщил, что самостоятельно придумывал название предприятию, самостоятельно и без принуждения регистрировал его у нотариуса и в государственных службах, самостоятельно подписывал и сдавал налоговую отчетность, самостоятельно принимал на работу сотрудников, ездил за товаром, получал заработную плату, имел отдельное рабочее место за компьютером. В Алчевском городском суде Луганской области сообщил, что сотрудники налоговой милиции угрожали ему 15-ю годами тюремного заключения, после чего, он принял самостоятельное решение о перерегистрации предприятия. При допросе выяснить, знает ли Бельмасов М.И. о существовании ответа Исполнительного комитета Брянковского городского совета о том, что перерегистрация ЧПФ «Вектор» проведена не была (стр.56 т.no.1 уг. дела). Так же, 22.05.2008г. Бельмасов сообщил, что когда сдавали декларации в налоговую инспекцию к нему не было претензий (15.10.50 время записи). Самостоятельно возил декларации в налоговую инспекцию (15.12.10 время записи). Всегда смотрел и проверял накладные (15.14.38 время записи). Утверждает, что все три предприятия были работающими (15.21.19 время записи). 38. Изварин (450)у Юлию Николаевну (г. Алчевск, пр. Металлургов, 54/21), товароведа по образованию, которая в судебном заседании 22.05.2008г. (01.04.30 время аудиозаписи) в своих показаниях сообщила, что самостоятельно придумывала название предприятию, самостоятельно и без принуждения регистрировала его у нотариуса и в государственных службах, самостоятельно подписывала и сдавала налоговую отчетность, самостоятельно принимала на работу сотрудников, ездила за товаром, получала заработную плату, имела отдельное рабочее место за компьютером. Так же, согласно протокола допроса Изварин (450)ой от 21.09.2006г. (после ареста Канцара В.Д.) – каких-либо официальных бумаг о назначении Канцара В.Д. она не видела, что свидетельствует об их фиктивности от Лещенко О.А. (стр. 172-175 т.no.3). Так же, необходимо выяснить: – как Изварин (450)а Ю.Н. оценивает рапорт Чивиленко (стр.103 т.no.3 уг. дела) – о сильном моральном давлении на человека (Изварин (450)у Ю.Н.), а так же как она относится к паказаниям Чивиленко который в рапорте указал, что, якобы, мама Изварин (450)ой сказала что Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. оказывают на Изварин (450)у сильное моральное давление, что стало основанием для ареста Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. ; – когда Изварин (450)ой Ю.Н. сообщили о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неё. Так же, необходимо отметить, что на (слд.no.69, Документ no.1 (838), стр.54-57 т.no.5) находится карточка образцов подписи, заверенная нотариусом от 17.06.2002года на директора ЧПФ «Аверс» Изварин (450)у Ю.Н., как на лицо ответственное за сдачу отчетности в налоговую инспекцию г. Брянка. При допросе в судебном заседании 03.06.2008г. Изварин (450)а Ю.Н. пояснила, что после увольнения, с Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. не общалась, ее допросы были проведены после ареста Канцара В.Д., ознакомили ее с почерковедческой экспертизой 03.6.2008г., с выводами указанной экспертизы не ознакомили, подтвердила, что была директором, предприятие работало, признала свою подпись в карточке образцов подписей на документах заверенных нотариусом, получало товар и др. (стр.460 т.no.6 уг. дела). Более того, необходимо отметить, что Изварин (450)а Юлия Николаевна в протоколе судебного заседания от 03.06.2008г. была указана как Изварин (450)а Елена Николаевна. 39. Бойко Ивана Мефодиевича (г. Алчевск, ул. Ленина 87, кв. 52) – по вопросу отключения электроэнергии зданию по ул. Чапаева, 51В членами ОПГ. 40. Боеву В.Н (234). – по вопросу отключения электроэнергии зданию по ул. Чапаева, 51В членами ОПГ. 40. Мума В.И. – по вопросу проведения обыска 06.05.2006г., данных изложенных в рапортах от 19.07.2006г. (стр.343,344 т.no.2), рапорте от 20.07.2006г. (стр.345 т.no.2) рапорте от 29.07.2006г. о том, что Мума В.И. совместно с Чивиленко пытались вручить повестки Канцара В.Д. 19.07.2006г. и 20.07.2006г., при этом заведомо зная, что Канцара В.Д. отсутствует на территории Украины, но вписали в свой рапорт, с целью очернения Канцара В.Д. информацию о видеокамере в двери, через которую Канцара В.Д., якобы, мог их увидеть и поэтому не открыл дверь. Имея специальное образование, Чивиленко и Мума заведомо знали, что эта непроверенная информация послужит для незаконного ареста Канцара В.Д.. Более того, на стр.104 т.no.3 уг. дела Мума В.И. фальсифицируя материалы т.н. уголовного дела, в рапорте от 30.08.2006г. пишет Марийчук Н.В. психически воздействует на продавцов, мешает установлению истины, препятствует передачи повестки, при этом Муме ему достоверно известно, что 30.08.06 года Марийчук Н.В. находится в магазине. Вместе с тем, 29.08.2006г. Марийчук Н.В. мать двоих детей была арестована (стр.76 т.no.3). Указанное свидетельствует, что действия Мума В.И. направлены на создание условий для привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных. Но необходимо отметить, что при допросе в судебном заседании Мума В.Д. подтвердил, что Канцара В.Д. проведению обыска не препятствовал (стр. 463 т.no.6). 42. Десятникова Юрия Леонидовича, который при предыдущей председательствующей 04.07.2008г. дал показание (стр.476 т.no.3), что не помнить о том, присутствовал ли он при личном досмотре Канцара В.Д., что свидетельствует о фиктивности протокола личного обыска задержанного от 06.09.2006г. (стр.123 т.no.3). Десятников также добавил, что когда следователь Лещенко О.А. его привлекал в качестве понятого, он работал вахтером в ГНИ. 43. Помощника прокурора Ленинского района г. Луганска Ханина по вопросу нахождения у него важного вещественного доказательства по т.н. уголовному делу видеокассеты (стр.472 т.no.6 июнь 2006 года). 44. Савенко Петра Александровича работник Оболонской районной администрации г. Киева, по вопросу скрывался ли Канцара В.Д. в г. Киеве. 45. Прокопца Владимира Никитовича куратора партии «Наша Украина» в Луганской области (г. Киев, ул. Спасская,37) по вопросу скрывался ли Канцара В.Д. в г. Киеве. 46. Пенчук Борис по вопросу скрывался ли Канцара В.Д. в г. Киеве. 47. Таранову Елену Павловну по вопросу данных указанных в справке о движении уголовного дела от 06.04.2010г. о неявке в судебные заседания прокурора Будагъянца, вследствие чего судебные заседания были перенесены. 48. Судью Ленинского районного суда г. Луганска Волик О.П. по вопросу незаконного постановления от 28.04.2006г. (стр.39 т.no.2 уг. дела) в части указания, что обыск личного владения Канцара В.Д. по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 должен проводиться с санкции прокурора, а так же по вопросу вынесения постановления о задержании Канцара В.Д. от 09.08.2006г. (стр.9 т.no.3 уг. дела). 49. Кисель Татьяну Анатольевна по вопросу оформления на работу, в части на чье имя писались заявления о приеме, с кем заключались договора о материальной ответственности. 50. Меланину Раису Петровну по вопросу оформления на работу, в части на чье имя писались заявления о приеме, с кем заключались договора о материальной ответственности. 51. Бывшего генерального директора ООО «Луганское энергетическое объединение» Цадо В.А. по вопросам, изложенным в ходатайстве no.11-45 от 12.03.2011г.. 52. Начальника управления по
вопросам архитектуры, градостроительства и землепользования Ватулина А.М. ( 53. Работника Исполнительного
комитета Алчевского городского совета Подлевского
О.Э. ( 54. Бывшего работника
Исполнительного комитета Алчевского городского совета Радова
( 55. Работника КП «Геоград» Клименко Людмилу Николаевну ( 56. Работника КП «Геоград» Ульяницкую Елену Петровну ( 57. Работников ИВС по вопросу предоставления ложных сведений в своих ответах (no.7413 от 07.04.2009г.), в части скрытия информации о том, что Канцара В.Д. находился в холодной камере и отказался от пищи. Документ no.1. В первое время Канцара В.Д. рассылал повестки самостоятельно, от имени суда, и передавал документы об отправке в суд.   'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна