Перевальский районный суд

Луганской области

94300, г. Перевальск, ул. Дзержинского, 23

 

Представитель ЧПФ «Промснаб»,

ЧПФ «Промресурсы»

Канцара Валерий Дмитриевич

Гражданин Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

Пр. Металлургов, 48, г. Алчевск 94206

 

Дело no.4-1/11

 

no.11-88 от 25.05.2011г.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

В производстве судьи Перевальского районного суда Луганской области Женеску Э.В. находится дело по рассмотрению жалобы Канцара В.Д., ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» no.289-10 от 08 ноября 2010 года, поданной в порядке ст.234, ст.236-5 УПК Украины на постановление о прекращении уголовного дела no.27/99/0449 от 20.08.2010г..

В жалобе Заявители в т.ч. просили принять меры надлежащего реагирования в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины по заявлению no.208-10 от 02.08.2010г., копия которого приложена к жалобе no.289-10 и находится в материалах дела.

В судебном заседании 06.05.2011г. Канцара В.Д. стало известно о том, что реагирования со стороны Перевальского районного суда Луганской области по заявлению no.208-10 от 02.08.2010г. не последовало. Вместе с тем, в заявлении no.208-10 от 02.08.2010г. и в устном заявлении, сделанном в судебном заседании 06.05.2011г., Канцара В.Д. сообщил, что следователем Сафоновым И.Б. умышленно, в интересах мошенников, было прекращено уголовное дело no.27/99/0449, после чего, по надуманным обстоятельствам, в отношении представителей Заявителей Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было сфальсифицировано и возбуждено уголовное дело no.1-31/11 (ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))).

Преступные действия следователя Сафонова И.Б., совершенные умышленно и в сговоре с членами ОПГ подтверждаются материалами уголовного дела no.27/99/0449.

10.07.2001г. следователем Сафоновым И.Б. по уголовному делу no.27/99/0449, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения доверенности БАЕ no.534494 по признакам ст.193 УК Украины (стр.142 т.no.4). В обоснование отказа следователь Сафонов И.Б. указал – «… заключением криминалистической экспертизы установлено, что подпись в данной доверенности принадлежит Канцара В.Д…». Вместе с тем, заключением криминалистической экспертизы (стр.67 т.no.4) установлено – «2. Ответить на вопрос Канцара В.Д. или другим лицом выполнена подпись в графе «Керівник підприємства» в доверенности серии БАЕ no.534494, выданной 19.04.1997г. на имя Луценко Андрея Анатольевича не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части».

Таким образом, следователем Сафоновым И.Б. заведомо были внесены ложные сведения в постановление от 10.07.2001г. об отказе в возбуждении уголовного дела с целью оправдания преступной группы Луценко А.А. и предоставления Луценко А.А возможности избежать ответственности за очередное мошенничество. Более того, следователем Сафоновым И.Б. в нарушение ст.26 УПК Украины, незаконно было прекращено расследование этого эпизод.

Так же в материалах уголовного дела no.27/99/0449 имеется постановление следователя Сафонова И.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2001г.. В обоснование отказа следователь Сафонов И.Б. указал, что Канцара В.Д добровольно передал Луценко А.А. автомобиль «Мерседес Е – 300». При этом, следователь Сафонов И.Б. умышленно не принимает во внимание, что большое количество документов, изъятых у Луценко И.А., имеют печать предприятия Луценко А.А., – выполненны струйным принтером, о чем в материалах уголовного дела имеются многочисленные экспертизы печатей (ст.123 т.no.3, ст.130 т.no.3). Визуально усматривалось, что печать на расписке от 22.05.1997г. так же, выполнена с применением струйного принтера, о чем Канцара В.Д. неоднократно ставил в известность следствие (no.198-10 от 02.08.2010г. и др.). Более того, в ответе прокурора г. Алчевска Пляшкова А.Н. от 03.07.2001г. (стр.138-139 т.no.4), установлено, что «в материалах дела имеются сведения о мошеннических действиях Луценко А.А. при продаже автомобиля «Мерседес Бенц Е300», но в материалах дела отсутствуют сведения о принятом следствием решении по данному факту. «О результатах следствия подробно информировать прокурора г. Алчевска в 25.07.2001г. ... ».

Таким образом, следователем Сафоновым И.Б. были совершены действия, которые подлежат квалификации по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог, ст.371 УК Украины – заведомо незаконное задержание, привод или арест; ст.372 УК Украины – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности; ст.373 УК Украины – принуждение к даче показаний; ст.374 УК Украины – нарушение права на защиту.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.94,97,98 УПК Украины

ПРОШУ:

1.                    Перевальский районный суд Луганской области отреагировать в порядке ст.ст.94,97,98 УПК Украины на сообщение о совершении преступлений следователем Сафоновым И.Б., которые подробно изложены в заявлении no.208-10 от 02.08.2010г..

2.                    Предоставить Канцара В.Д. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

---

---