Ленинский районный суд г. Луганска

Судья Попова Е.М.

Заявители:                         Гражданин Канцара Валерий Дмитриевич

                                     Гражданка Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции: 94206, г. Алчевск, Луганской обл., пр. Металлургов,48, встроенно-пристроенное помещение

Дело no.1-16/12 (ранее no.1-31/11,

ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07

(ранее no.10/04/8017))

no.12-46 от 07.05.2012г. (934)

Настоящее заявление со всеми

приложениями расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-46.html (934)                                   

В производстве Ленинского районного суда г. Луганска с 2007г. и по настоящее время находится уголовное дело no.1-16/12.

На 07 мая 2012 года назначено 101 судебное заседание.

Председательствующим по делу Поповой (пятый судья по делу первой инстанции) в настоящее время исследованы все материалы уголовного дела, допрошены свидетели, выполнены процессуальные действия и на 07 мая назначены дебаты.

 Установлено, что ни один свидетель не дает показаний по умышленному сговору и ст.212 УК Украины. Допрошены следующие свидетели:

Ст. 324 УПК Украины гласит: «Вопросы, разрешаемые судом при вынесении приговора:

1) имело ли место деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) содержит ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона оно предусмотрено;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления…»

Исследовав материалы уголовного дела и, заслушав свидетелей по данному уголовному делу, а также, учитывая открывшиеся обстоятельства, которые характеризуют бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. и следственную группу можно сделать следующий вывод:

По данному уголовному делу деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, отсутствует. Обвинительное заключение, составленное следователем Лещенко О.А. и доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, носят фиктивный характер и подлежат квалификации по ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог, ст.371 УК Украины – заведомо незаконное задержание, привод или арест; ст.189 УК Украины – вымогательство (358 ); ст.256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности, преследование по политическим мотивам.

Инкриминирование несуществующего преступления в отношении Канцара В.Д и Марийчук Н.В. не было бы возможно без содействия работников налоговой милиции г. Алчевска, прокуратуры г. Алчевска и прокуратуры Луганской области, а так же других лиц, указанных в заявлении исх.no.11-188-1 от 07.12.2011г. (1641 ).

Руководствуясь Конституцией Украины и Законами Украины, судебной практикой Украины, практикой Европейского суда по правам человека и материалами уголовного дела можно сделать вывод, что данное уголовное дело возбужденно незаконно и безосновательно.

Событием преступления является факт совершения лицом общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления. Событие преступления отсутствует, если не было самого факта преступного деяния.

         Согласно ст.6 п.2 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

         Руководствуясь Конституцией и Законами Украины, судебной практикой Украины, практикой Европейского суда по правам человека и материалами уголовного дела можно сделать вывод, что данное уголовное дело возбужденно незаконно и безосновательно.

Ст.22 УПК Украины предусмотрено всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, где необходимо выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Объективность выражается в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном анализе обстоятельств дела и собранных по нему доказательств лицами, в производстве которых находится уголовное дело, и которые принимают по нему процессуальные решения.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК Украины, Конституцией Украины, Европейской Конвенцией по правам человека, -

ПРОШУ:

– признать незаконным возбуждение уголовного дела по ст.212 УК Украины в нарушение п.п.б п.15.1.2. ст.15 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»;

– вынести оправдательный приговор по т.н. уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.;

– признать противозаконными и нарушающими права гражданина действия старшего следователя Лещенко О.А. при задержании и вынесении постановлений о содержании под стражей Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.

– возвратить похищенные денежные средства в сумме 23тыс грн., папки с оплатой коммунальных услуг, документы земельного дела (стр. 131 т.no.1), и другие документы и предметы, согласно протокола обыска от 06.05.2006г.;

– отменить подписку о невыезде для Марийчук Н.В. и залог для Канцара В.Д.

– возвратить похищенные денежные средства в сумме 651 грн., незаконно изъятые при личном обыске, что отмечено в протоколе личного обыска от 06.09.2006г. (стр.123 т.no.3 уг. дела).

– возвратить денежные средства в сумме 100000грн, незаконно полученные в качестве залога Канцара В.Д.

Приложение: копия аудиозаписей допросов свидетелей от 22.05.2008 года и другие – приложена на лазерном диске к заявлению no.12-35 от 07.05.2012г.

В.Д. Канцара

Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.