На главную (2523)

Ленинский районный суд г. Луганска

Дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07

(ранее no.10/04/8017))

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

no.145-10 от 23.06.2010г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/141-10/145-10.html (570))

 

ЗАЯВЛЕНИЕ повторно

(о продолжении нарушений судьей принципа равенства сторон, права на справедливый суд, не привлечение присяжных (197), причинения пыток и отводе

судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.)

 

В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по которому после более шести лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была уволена за нарушение присяги председательствующая судья Таранова Е.П., а дело было направлено на новое рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е.

 

16.06.2010г. судья Масенко (2609) Д.Е. в заседании суда уведомил Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. о том, что он нашел второго адвоката, который в настоящее время занят, и поэтому судья отказался проводить заседание. В удовлетворении ходатайства Канцара В.Д., в порядке ст.46 УПК Украины – о защите себя самостоятельно и отказе от назначенного адвоката в этом заседании – было отказано, что свидетельствует об очередном нарушении прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.. Обосновал судья Масенко (2609) Д.Е. свой отказ тем, что Канцара В.Д. должен подать об этом письменное ходатайство, что противоречит ст.46 УКП Украины. Согласно ст. 46 УПК Украины – подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Более того, указанная статья не возлагает обязанности предоставления письменного ходатайства по этому вопросу. Считаем, что действия суда, очередной раз, направлены на срыв заседания с целью заволокичивания рассмотрения дела. Более того, на данное незаконное требование суда, прокуратура, в лице прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца не отреагировала на прямое нарушение судьей законных прав Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., что свидетельствует о коррупционном альянсе судей и прокуратуры. Со стороны назначенного государственного защитника Толмачова А.А. – реакции на незаконные действия судьи не последовало. Более того, присутствие Толмачова А.А. в судебном заседании не легитимно, о чем нами направлено заявление no.146-10 от 23.06.2010г..

 

          16.06.2010г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вынуждены были заявить ходатайство об отводе прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца в связи с тем, что позиция прокуратуры в данном деле не однозначна, а действия прокурора в предыдущих заседаниях были направлены на срыв судебных заседаний, что подтверждается Справкой о движении уголовного дела от 26.02.2010г.:

– 26.11.2007года, 13.12.2007 года, 22.10.2009 года, 30.10.2009 года, 19.02.2010 года, 25.02.2010 года судебные заседания были сорваны по причине неявки прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца.

– 13.11.2009 года, 16.11.2009года прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) не позволил провести судебные заседания без адвоката. В назначении государственного защитника прокурор возражал, вследствие чего было вынесено постановление об отказе в назначении государственного защитника. В удовлетворении ходатайства Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в порядке ст.46 УПК Украины, защищать себя самостоятельно, так же незаконно было отказано.

– Вместе с тем, судебные заседания, назначенные на 22.10.2009г., 18.01.2010г., 01.03.2010г. были проведены без участия адвоката и возражений со стороны прокурора.

          Указанная позиция прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца свидетельствует о том, что он всячески будет срывать проведение заседаний, как это уже сделал более восьми раз.

          Ходатайство Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. об отводе прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца незаконно судьей удовлетворено не было.

Считаем, что свои незаконные действия прокурор Будагъянц (2574) согласовывает с руководством и получает от него поддержку, вследствие чего, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. вынуждены обратиться в многочисленные инстанции, в том числе, в Луганский окружной административный суд.

По вопросу предоставления Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. органами прокуратуры ложных ответов относительно участия в судебных заседаниях прокурора и проведения судебных заседаний в отсутствие прокурора, Канцара В.Д. в Луганский окружной административный суд были направлены административные иски (дело no.2а-3434/10/1270, no.2а-3435/10/1270). В настоящее время указанные дела находятся на рассмотрении в Донецком апелляционном административном суде. Считаем, что до рассмотрения дел no.2а-3434/10/1270, no.2а-3435/10/1270 по сути, прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) не имеет права участвовать в заседаниях по делуno.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), так как результатом рассмотрения этих заявлений будет привлечение его к ответственности.

 

16.06.2010г. судья Масенко (2609) Д.Е., очередной раз, проигнорировал ходатайства Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.:

– о фиксации судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства;

– no.104-10 от 02.06.2010г. – о проведении предварительного заседания;

– no.106-10 от 02.06.2010г. – об исправление записи в протоколе;

– no.107-10 от 02.06.2010г. – о возмещение затраченных денежных средств;

- no.108-10 от 02.06.2010г. – о рассмотрении ходатайств и заявлений Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., направленных с 2006г. (н.р., о незаконности обыска), в том числе заявлений, направленных в государственные органы в порядке ст. 97 УПК Украины, незаконно перенаправленные в материалы дела;

– no.109-10 от 02.06.2010г. – о привлечении к уголовной ответственности фальсификаторов, т.н., уголовного дела;

– no.112-10 от 02.06.2010г. – о привлечении присяжных (197);

– no.119-10 от 07.06.2010г.;

– no.141-10 от 16.06.2010г. и др.

 

Прошедшее заседание считаем продолжением судебно-прокурорского давления с целью нанесения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. дополнительного материального и морального вреда, пыток, т.к. большая часть лиц, виновных в фальсификациях данного, т.н. уголовного дела, должна находиться на скамье подсудимых или понести наказание, как, например, бывшие работники налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А, Чивиленко, Шаройкин. В случае рассмотрения наших многочисленных обращений по сути и соблюдения принципа равенства сторон – не было бы необходимости в рассмотрении т.н. уголовного дела.

 

Согласно ст.6 Закона Украины «О статусе судей» – «Судьи обязаны:

- При осуществлении правосудия соблюдать Конституцию и законы Украины, обеспечивать полное, всестороннее и объективное рассмотрение судебных дел с соблюдением установленных законом сроков;

- Соблюдать требования, предусмотренные статьей 5 этого Закона, служебной дисциплины и распорядка работы суда;

- Не разглашать сведения, составляющие государственную, военную, служебную, коммерческую и банковскую тайну, тайну совещательной комнаты, сведения о личной жизни граждан и другие сведения, о которых они узнали во время рассмотрения дела в судебном заседании, для обеспечения неразглашения которых, было принято решение о закрытом судебном заседании;

- Не допускать поступков и любых действий, порочащих звание судьи, которые могут вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости».

Принимая присягу, судьи клянутся честно и добросовестно исполнять обязанности судьи, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть объективным и справедливым».

Вместе с тем, действия судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. по делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) свидетельствуют о его заангажированности, необъективности и несоблюдении законодательства Украины.

От незаконных действий судебных органов и органов прокуратуры государства Украина, нарушения разумных сроков рассмотрения дела, отказа в привлечении при рассмотрении уголовного дела суда присяжных (197), не проведение предварительного судебного заседания – значительно ухудшилось состояние здоровья Канцара В.Д., вследствие чего он вынужден обращаться за медицинской помощью, что подтверждается записями в медицинской карточке. Указанные действия судебных и правоохранительных органов государства Украина в европейском сообществе приравниваются к пыткам.

Вышеизложенное свидетельствует, что правоохранительные, судебные и налоговые органы государства Украина, продолжают нарушать права Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на справедливый суд – с целью предоставления возможности организаторам т.н. уголовного дела избежать ответственности за совершенные преступления.

 

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.16, 54,56,57,58 УПК Украины, Конституцией Украины, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод,-

 

ПРОСИМ:

 

1. Удовлетворить заявленный отвод судье Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. по делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017));

2. Инициировать представление об освобождении судьи Ленинского районного суда г. Луганска Масенко (2609) Д.Е. от занимаемой должности за нарушение присяги, за аналогичные действия, по которым была уволена предыдущая председательствующая по делу.

3. Удовлетворить заявленный отвод прокурору прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянцу Ю.Г.;

4. Привлечь к ответственности прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Минаеву И.В., Будагъянца Ю.Г., Побережного за умышленное заволокичивание рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017));

5. Соблюсти принцип ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока.

6. Прекратить рэкет, рейдерство и политические преследования в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

7. Возвратить, незаконно направленные органами прокуратуры в материалы дела, обращения Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. государственным органам, которым они были адресованы – для рассмотрения по сути и с целью привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов этого т.н. уголовного дела.

8. По указанным фактам преступлений в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. отреагировать в порядке ст. 97 УПК Украины.

9. Соблюсти принцип равенства сторон согласно ст.16 УПК Украины.

10. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

                                           В.Д. Канцара

                                            Н.В. Марийчук


Страница no. 1


Страница no. 2


Страница no. 3


Другие документы, поданные в этот день.

Страница no. 1


Страница no. 2


Страница no. 3


Страница no. 4


Страница no. 5

Копия верна Канцара В.Д.