|
На главную
(2523)
Генеральная прокуратура Украины
Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 no.248-10 от 08.09.2010г. (3055)
ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.97 УПК Украины
Правоохранительными и судебными органами, при участии прокуратуры Луганской области в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было сфальсифицировано т.н. уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по ст.212 ч.3 УК Украины. Одним из фальсификаторов уголовного дела был начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С. (далее следователь Черепенин С.С.). 25.05.2004г. следователь Черепенин С.С. вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятие к своему производству по ст.212 УК Украины (на сумму 142 588 грн.). В постановлении от 25.05.2006г. им, до возбуждения уголовного дела no.10/04/8017 было указано – «Начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С., рассмотрев материалы уголовного дела no.10/04/8017, установил…» и далее «… постановил возбудить уголовное дело по факту умышленного уклонения от уплаты налогов…». Таким образом, следователь Черепенин С.С. рассмотрел материалы уголовного дела no.10/04/8017, которое фактически еще не существовало. 15.06.2004г. следователь Черепенин С.С. вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятие к своему производству по ст.212 УК Украины (на сумму 190 870 грн.). Постановлением от 25.05.2004г. начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С. создает следственно-оперативную группу по делу no.10/04/8012. 15 июня 2004 года начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С. объединяет уголовные дела no.0091/04, 10/04/8017 и 10/04/8017-2 в одно производство и присваивает один номер no.10/04/8017 уже по ст. 212 ч.3 УК Украины (л.д.5 том 1). При этом, совершенно игнорирует материалы уголовного дела no.0092-04 по ст.205 ч.2 УК Украины. Вместе с тем, следственные действия, выемки, допросы, исходя из материалов уголовного дела, ведутся по уголовному делу no.0092-04, более того, в них участвуют сотрудники налоговой милиции, которые не входят в следственную группу и не имеют на то процессуальных полномочий – ст. о/у Алчевской ОГНИ старший лейтенант налоговой милиции Коробий О.И. Так же, необходимо отметить, что суммы недоимок в указанных т.н. уголовных делах no.0091/04, no.0092/04, 10/04/8017 и 10/04/8017-2 не вошли в обвинительное заключение по сфальсифицированному членами ОПГ т.н. уголовному делу no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)). Согласно материалов дела (л.д. 7 - 9, 85, 86, 87, 118, 120, 123, 126, 127 -129, 132,154-155 том no.1) – ст. о/у Коробий О.И. ведет следственные действия, при этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы о его вхождении в следственную группу. Указанные не легитимные документы уголовного дела no.0092-04 – стали основой для уголовного преследования Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в части индульгирования и реанимации сроков на незаконное привлечение Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. к уголовной ответственности. В период первого ознакомления с материалами уголовного дела в постановлениях фамилия Канцара В.Д. не упоминалась. Более того, материалы дела свидетельствуют, о том, что до 2005 года следователь Черепенин С.С., совместно с судьей Алчевского городского суда Луганской области Карпенко, расследовали исключительно деятельность Буца (стр.202-223 т.no.1). На стр.202 т.no.1 уголовного дела содержится постановление о привлечении Буца в качестве обвиняемого.
На стр. 225, 226 т.no.1 уголовного дела – следователь Черепенин С.С. направляет 01.08.2005г. на экспертизу 11 томов уголовного дела, на стр. 229 т.no.1 уголовного дела – получает их обратно (11 томов). В настоящее время, в деле имеется один том документов из материалов от следователя Черепенина С.С. и СО РОВД г.Брянка и более 18 (восемнадцати) томов материалов 2006 года и документов изъятых при незаконном обыске 06.05.2006 года, в помещении принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д.. Где сейчас находятся остальные 10 томов материалов уголовного дела, которые были под его началом в 2005 году свидетель Черепенин С.С. суду пояснить не смог. Согласно его показаний в суде (23.06.2008г.), он допрашивал работников магазина, который расположен в здании, принадлежащем Канцара В.Д., по вопросу невыплаты заработной платы и категорически отвергал, что подписывал какие-либо документы после своего увольнения (14 октября 2005 года). Вместе с тем, в материалах уголовного дела находятся документы за подписью свидетеля Черепенина С.С. датированные декабрем 2005 года. (стр.228 том no.1). Кем была выполнена подпись, кто сформировал документ от 02.12.2005г. (стр.228 том no.1), и кто передал его члену следственной группы Сафонову И.Б. он ничего пояснить не смог. При этом, он полностью осознавал, что эти документы были подписаны членами ОПГ, чем способствовал указанной преступной группе в осуществлении ими рэкетиро-рейдерских планов. 19.02.2008г. Черепенин в Ленинском районном суде г. Луганска дал следующие показания: – допрашивал только представителей женского пола и поэтому допроса Фадиенко Виктора Александровича вспомнить не может, протокол допроса которого за подписью следователя Черепенина находится в материалах уголовного дела; – не смог вспомнить свидетелей Громову и Рудую протокол допроса которых, за подписью следователя Черепенина, находится в материалах уголовного дела, которые в Ленинском районном суде г. Луганска дали показания, что следователю по делу показаний не давали; – не смог пояснить, почему указанные протоколы допросов, а так же допросы Пачиковой, Нарыжней, были идентичны, включая орфографические ошибки в тексте. В действиях и показаниях следователя Черепенина усматривается его стремление скрыть следы преступления ОПГ и тем самым способствовать привлечению к уголовной ответственности заведомо невиновного. Вследствие халатного выполнения своих служебных обязанностей, начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С. не выяснил всех обстоятельств уголовного дела и участия в нем Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., не исследовал материалы уголовного дела, в части отмены несуществующей перерегистрации ЧПФ «Вектор». Из материалов уголовного дела усматривается, что большинство материалов за подписью Черепенина были исполнены членами ОПГ, после увольнения последнего из НМ ОГНИ г. Алчевска, что путем неправдивых показаний скрывает бывший следователь Черепенин. Таким образом, действия начальника СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С. подлежат квалификации: – по ст.367 УК Украины – служебная халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан. – по ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности.
Учитывая, что начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенин С.С. имел специальное образование, опыт работы в правоохранительных органах, наличие необходимых профессиональных знаний, очевидно, что он не мог не осознавать противоправность своих действий и действовал целенаправленно. Таким образом, неправомерные действия начальника СО НМ Алчевской ОГНИ капитана налоговой милиции Черепенина С.С. нанесли Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. существенный моральный и материальный вред.
Кроме того, нами направлены аналогичные отдельные заявления no.239-10 от 08.09.2010г.; no.246-10 от 08.09.2010г.; no.247-10 от 08.09.2010г.; no.241-10 от 07.09.2010г.; no.208-10 от 02.08.2010г.; no.242-10 от 08.09.2010г.; no.243-10 от 08.09.2010г.; no.244-10 от 08.09.2010г.; no.249-10 от 08.09.2010г.; no.250-10 от 08.09.2010г. о преступлениях сообщников Черепенина С.С. – членов ОПГ Лещенко О.А., Карпенко С.Ф., Чалая Л.Ф., Гарпенюк А.В., Чивиленко И.В., Чиж С.А., Коваленко В.И. и Сафонова И.Б., Будагъянц (2574) Ю.Г. в которых изложены факты преступных действий указанных лиц в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. по фальсификации материалов уголовного дела, имитации деятельности, о чем не мог не знать член ОПГ Черепенин С.С. и, поэтому настоящее заявление и вышеперечисленные заявления должны рассматриваться совместно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины, ПРОШУ: 1. Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступлений в течение 3-х - 10-ти дней. 2. Прекратить рейдерскую атаку на имущество Канцара В.Д. под руководством прокуратуры Луганской области. 3. Отреагировать на данное заявление в порядке ст.97 УПК Украины. Согласно ст. 234 УПК Украины, а так же, Закона Украины «О прокуратуре» подлежат рассмотрению следователем Генеральной прокуратурой Украины. Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данное заявление содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры. Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным. Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 4. Данное заявление не направлять в Ленинский районный суд г. Луганска, так как указанные преступления не являются предметом рассмотрения в т.н. уголовном деле no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)), возбужденном, на основании неправосудного решения судьи Карпенко С.Ф., по ст.212 УК Украины и, согласно ст. 234 УПК Украины, а так же, Закона Украины «О прокуратуре» подлежат рассмотрению следователем Генеральной прокуратурой Украины. Возбудить в отношении начальника СО НМ Алчевской ОГНИ капитана налоговой милиции Черепенина С.С. уголовное дело по признакам ст.367 УК Украины – служебная халатность, ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности и привлечь начальник СО НМ Алчевской ОГНИ капитан налоговой милиции Черепенина С.С. к уголовной ответственности. 5. Предоставить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна