КОПИЯ

На главную (2523)

Луганский окружной

 административный суд

91055, г. Луганск, ул. Почтовая, 1

 

ИСТЕЦ:              Алчевская объединенная налоговая

инспекция в Луганской области

94204, Луганская область, г. Алчевск,

 ул. Горького, 47

 

ОТВЕТЧИК:               Канцара Валерий Дмитриевич

94206, г. Алчевск, пр. Металлургов,48

 

Дело no.2а-1787/10/1270

 

no.254-10 от 01.10.2010г.       

 

ХОДАТАЙСТВО

 

В производстве Луганского окружного административного суда с 2010 года находится дело по иску Алчевской объединенной налоговой инспекции в Луганской области к Канцара В.Д. о взыскании налогового долга 2006 года (дело no.2а-1787/10/1270) .

В дополнение к своим ранее предоставленным возражения по делу считаю необходимым дополнить следующее – предъявление Истцом налогового долга в сумме 19994,07 грн. является незаконной и завышенной.

С 2006 года здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, принадлежащее на праве общей совместной собственности супругов Канцара В.Д. и Канцара З.И. незаконно было арестовано органами налоговой милиции, что с 2006 года лишило Канцара В.Д. и Канцара З.И. возможности распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению. С 2006 года здание, в коммерческих целях, эксплуатируется менее чем на 550кв.м. Вместе с тем, ни Истец, ни Исполнительный комитет Алчевского городского совета, ни судебные органы не предприняли мер, направленных на выделение доли Канцара З.И., принадлежащей ей на праве общей совместной собственности супругов, что в свою очередь повлияло бы на сумму, которая предъявляется налоговыми органами для уплаты Канцара В.Д. за использование землей. По мнению налоговых органов и Исполнительного комитета Алчевского городского совета все здание используется в коммерческих целях – что не соответствует действительности. Более того, в 2006 году Канцара З.И. имела намерение продать свою долю – например «АТБ Маркет» или гражданке Бритиковой, что подтверждается договорами и письмами (имеются в материалах дела), но вследствие наложения ареста на здание не имела возможности осуществить продажу.

Работники Исполнительного комитета Алчевского городского совета, работники налоговой инспекции, а так же судов имели возможность выйти на место (здание расположено по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, доступ в которое разрешен с 8:00 до 20:00 ежедневно) и удостовериться, в том, что более 550 кв.м. торговых площадей, заявленных Канцара В.Д., в данном здании им не использовалось и не используется в настоящее время. Вместе с тем, действия Ответчика no.1 и налоговых органов направлены на причинение Канцара В.Д. и Канцара З.И. материального и морального вреда. В частности, из-за незаконных действий налоговых органов (следователей Лещенко О.А., Сафонова И.Б.), которыми умышленно не была выделена доля Канцара З.И. в общей совместной собственности супругов, которую она имела намерение продать, с целью получения дохода и таким образом, освободить себя от обязанности уплаты налога.

Таким образом, государство Украина в лице:

– следователя налоговой милиции Лещенко О.А. (уволен за совершение коррупционных действий), который при вынесении постановления от 18.09.2006 года о наложении ареста на имущество должен был выделить долю Канцара З.И.;

– судьи Алчевского городского суда Гука, судей Ленинского районного суда г. Луганска Тарановой Е.П., Масенко (2609) Д.Е., которые при получении сфальсифицированного уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) должны были по собственной инициативе, согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда Украины N7 от 29.09.1953г. (vd530929 vn7) выделить долю Канцара З.И., существенно нарушили права Канцара В.Д. и Канцара З.И.

Более того, судьи Ленинского районного суда г. Луганска Таранова Е.П., Масенко (2609) Д.Е. проигнорировали обращения Канцара В.Д. и Канцара З.И. no.10 от 24.08.2008г.; no.10-10 от 18.02.2010г. (имеются в материалах дела); no.201-10 от 28.07.2010г. (приложение no.1), no.216-10 от 20.08.2010г. (приложение no.2) о выделении доли Канцара В.Д. и Канцара З.И., тем самым, не позволив Канцара З.И. распорядиться своей собственностью, в том числе, осуществить продажу своей доли здания, расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

30.08.2010г. no.218-10 Канцара В.Д. и Канцара З.И., из-за преступного бездействия г-д Лещенко, Гука, Тарановой, Масенко (2609), были вынуждены направить в Ленинский районный суд г. Луганска очередную жалобу на постановление о наложении ареста на имущество от 18.09.2006г. в порядке ст.234,236 УПК Украины и освобождении имущества от ареста, в которой они попросили отменить арест и исключить из описи, указанной в постановлении от 18.09.2006г., часть имущества, принадлежащую Канцара З.И. на праве общей совместной собственности супругов (приложение no.3).

Невозможность оплаты земельного налога Канцара В.Д. стала следствием рейдерского захвата имущества (здания), принадлежащего Канцара В.Д., расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 государственными органами. Рейдерство – это захват предприятия путем незаконного изъятия печатей и документов предприятия.

При не законном обыске 06.05.2006г. здания Канцара В.Д. по пр. Металлургов, 48, работники налоговых органов незаконно изъяли 64 пакета документов и печати предприятий, находившихся в указанном здании, в том числе, ЧПФ «Каллиста», которая осуществляла торговую деятельность в этом здании, через розничную торговлю. Печати ЧПФ «Каллиста» были возвращены только чрез год, а судьба 60 пакетов незаконно изъятых документов, до настоящего времени не известна. Десятки наших запросов о возврате документов были проигнорированы. При этом, необходимо учесть, что ни один из изъятых документов ЧПФ «Каллиста» не вошел в материалы т.н. уголовного дел, что свидетельствует о рейдерских целях работников правоохранительных органов при создании сфальсифицированного, т.н. уголовного дела, и о продолжающемся рейдерстве со стороны Исполнительного комитета Алчевского городского совета, налоговых и правоохранительных органов – путем требования налогов, после рейдерской атаки и разрушения на бизнес в указанном здании, заведомо зная, что бизнес в указанном здании разрушен. 

Из-за действий должностных лиц государства Украина, Канцара В.Д. не имел возможности обеспечить необходимые условия для эффективной коммерческой деятельности предприятий, результатом чего, стал отказ арендаторов оплачивать арендную плату – так как здание арестовано и в нем отсутствует стационарная электроэнергия. У ЧПФ «Каллиста» расположенного в здании существенно снизился доход со среднедневного в марте 2006 года – 11693 грн. при курсе доллара США 5,05 до 1000 грн. в сентябре 2010г. при курсе доллара США 7,9. Указанное снижение дохода ЧПФ «Каллиста» и отказ уплаты арендной платы является следствием рейдерских действий государственных органов Украины, вследствие чего, Канцара В.Д. лишен возможности получения денежных средств, для уплаты налогов.

 

01.10.2010г. Канцара В.Д. в Алчевский городской суд Луганской области был подан административный иск no.253-10 от 01.10.2010г. «О признании действий Ответчиков незаконными, признании бездеятельности Ответчиков незаконной» на незаконные действия Исполнительного комитета Алчевского городского совета народных депутатов и Алчевской объединенной налоговой инспекции в Луганской области, решение по которому, непосредственно повлияет на решение по административному делу no.2а-1787/10/1270. При удовлетворении административного иска Канцара В.Д. no.253-10 от 01.10.2010г. дополнительно будет подтверждена незаконность действий Исполнительного комитета Алчевского городского совета народных депутатов, и соответственно, Алчевской объединенной налоговой инспекции в Луганской области по начислению и взысканию с Канцара В.Д. сумм земельного налога, заявленные в настоящее время.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 156 КАС Украины, суд останавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения этого дела до разрешения другого дела, которое рассматривается в порядке конституционного, административного, гражданского, хозяйственного или уголовного судопроизводства – до вступления в законную силу судебного решения по другому делу.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 156 КАС Украины,

ПРОШУ:

1.    Согласно п.п.3 п. 1 ст.156 КАС Украины приостановить производство по делу no.2а-1787/10 до момента рассмотрения административного иска Канцара В.Д. no.253-10 от 01.10.2010г., в Алчевском городском суде Луганской области.

2.    Отреагировать в порядке ст.97 УПК Украины на вышеизложенные преступления государственных органов.

3.    На основании п.2. ст.99 КАС Украины, ст. 100 КАС Украины и изложенного выше оставить административный иск Истца без рассмотрения.

Приложения:

1. Копия заявления no.201-10 от 28.07.2010г.;

2. Копия заявления no.216-10 от 20.08.2010г.;

3. Копия жалобы no.218-10 от 30.08.2010г.;

4. Копия административного иска no.253-10 от 01.10.2010г.

В.Д. Канцара


Документ1.










Документ2. Судья Захарова ответила. Может быть что-то и отписалась прокуратура, но номер заявления они никогда не указывают.



18.07.2015 Задержанный за взятку зять экс-прокурора Луганской области готов работать на оккупантов (Трубников)
Бывший сотрудник луганской налоговой милиции Артур Владимирович Щипачев, который приходится зятем экс-прокурору Луганской области Евгению Трубникову, 9 июля, в г. Северодонецк, подал заявление на трудоустройство в отдел кадров Луганской областной прокуратуры, а уже на следующий день 10 июля, приехал в оккупированный Россией Луганск и обратился с аналогичной просьбой в прокуратуру «ЛНР». Так же известно, что Щипачев, используя коррупционные связи своего тестя, пересекал условную границу между оккупированной и освобожденной Луганщиной, не имея соответствующего пропуска утвержденного СБУ, а уже 12 июля Артур Владимирович, снова оказался на подконтрольной Украине территории и вел переговоры с руководством прокуратуры Луганской области.
По данным источника, работник налоговой милиции г. Луганска — Щипачев Артур Владимирович — вымогал взятку в размере 8 тыс. у.е. За эту сумму «он гарантировал спустить на «тормоза» дело и не преследовать членов семьи подозреваемого».
В этот же день, Евгений Трубников (вместе со своей дочерью) приехал спасать своего зятя в областную прокуратуру, где провел ночь со 2-го по 3-е сентября. Результатом посещения прокуратуры стало увольнение Щипачева из органов налоговой милиции «задним числом».
Подробней об админсудах и прочих в СМИ: «Система своих не сдает» (1770).
'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

Заявление исх.№254-10 от 01.10.2010г. (412) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg19364 от 07.07.2021г., no.reg24633 от 30.08.2021г..