Донецкий апелляционный административный суд

Судье Хановой Р.Ф.

 

ИСТЕЦ:                    Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

 

ОТВЕТЧИК no.1:       Алчевский исполнительный комитет г. Алчевска

94200, г. Алчевск, пр. Ленина, 48

 

ОТВЕТЧИК no.2:        Алчевская объединенная налоговая инспекция

                                     в Луганской области

94204, Луганская область, г. Алчевск, ул.

Горького, 47

 

Дело no.2а-793/10/1201

 

no.304-10 (2685) от 02.12.2010г.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

01.12.2010г. Канцара В.Д. с Донецкого апелляционного административного суда были получены определение от 24.11.2010г. об открытии апелляционного производства и определение от 24.11.2010г. об окончании подготовки и назначения дела к апелляционному рассмотрению.

Рассмотрение дела no.2а-793/10/1201 назначено на 08.12.2010г.

Для всестороннего и полного рассмотрения дела no.2а-793/10/1201 просим приобщить заявление no.300-10 от 30.11.2010г. «О нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Лукъяновой Е.В. присяги» и принять к сведению факты, изложенные в нем, в части заинтересованности и предвзятости судьи Лукьянов (1170)ой в отношении Заявителя и его бывшего представителя – Марийчук Н.В. в интересах членов организованной преступной группы, которые совместно с судьей Лукьянов (1170)ой Е.В., путем рейдерства, незаконных арестов, незаконного изъятия документов, печатей, отключения электроэнергии, незаконным не рассмотрением наших заявлений, наносят материальны и моральный вред Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

 

Приложение:

1. Заявление no.300-10 от 30.11.2010г. «О нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Лукъяновой Е.В. присяги».

 

Более подробно – http://ua2424.com/strasb/ (3038)

                                       В.Д. Канцара

 

 

=========================================

 

 

Высшая квалификационная

комиссия судей Украины

Высший совет юстиции

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам правосудия

Генеральная прокуратура Украины

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

Исх. no.300-10 от 30.11.2010г.

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении судьей Алчевского городского суда Луганской Лукъяновой Е.В. присяги

 

Правоохранительными и судебными органами, при участии прокуратуры Луганской области в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. было сфальсифицировано т.н. уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по ст.212 ч.3 УК Украины (далее уг. дело).

В представлении от 01.09.2006г. об обращении в суд для вынесения постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого (стр.87-95 т.no.3 уг. дела), которое было незаконно согласовано зам. прокурора Луганской области Гарпенюком, бывшим ст. следователем отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитаном налоговой милиции Лещенко О.А. (уволен за совершение коррупционных действий) было указано, что «… на вызовы следователя не являлась, хотя повестки отправлялись заказными письмами с уведомлением». На стр.95 т.no.3 уголовного дела непосредственно указано, что по имеющейся оперативной информации, находясь на свободе, Марийчук Н.В. и Канцара В.Д. оказывают моральное и психологическое воздействие на свидетелей, что мешает установлению истины по делу.

На основании представления от 01.09.2006г. – судьей Алчевского городского суда Луганской области Лукъяновой Е.В., без выяснения всех обстоятельств, было вынесено постановление о применении в отношении Марийчук Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определением Апелляционного суда Луганской области от 07.09.2006г. (л.д. 137-139 т. no.3) при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката Марийчук Н.В. на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 01.09.2006г. установлено:

«…Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Алчевского городского суда Луганской области, избрав в отношении подозреваемой Марийчук Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в своем постановлении от 01.09.2006г. в нарушение требований ст.ст. 148, 165-1 ч.2 УПК Украины не указала оснований для избрания … меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку таких оснований в деле нет, а одна только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Марийчук Н.В., не являются безусловным основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

…судья Алчевского городского суда… в нарушение требований ст.150 УПК Украины не учла то, что Марийчук Н.В. до задержания ее по подозрению в совершении преступлении, ни по адресу прописки, ни по фактическому месту проживания повесток о вызове к следователю не получала, что в материалах дела отсутствует подтверждение вручения повесток о вызове Марийчук Н.В. в органы досудебного следствия и нет доказательств уклонения ее от органов досудебного следствия, что у органов досудебного следствия отсутствуют данные полагать, что Марийчук Н.В., находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, воспрепятствует восстановлению истины по делу…».

Определение Апелляционного суда Луганской области от 07.09.2006г. обжаловано не было и вступило в законную силу.

Учитывая, что судья Алчевского городского суда Луганской области Лукъянова Е.В. имеет специальное образование, многолетний опыт работы в должности судьи, наличие необходимых профессиональных знаний, очевидно, что судья Алчевского городского суда Луганской области Лукъянова Е.В. не могла не осознавать противоправность своих действий при вынесении неправосудного постановления от 01.09.2006г..

Результатом неправосудного постановления от 01.09.2006г. явилось незаконное заключение Марийчук Н.В. под стражу с одной стороны, и уверование членов ОПГ в своей безнаказанности и вседозволенности за фальсификацию как постановления об аресте, так и всего уголовного дела – с другой стороны, что недопустимо в условиях правового государства. Действия членов ОПГ и судьи Алчевского городского суда Луганской области Лукъяновой Е.В. нанесли существенный материальный и моральный вред Канцара В.Д. и Марийчук Н.В..

Согласно ст.6 Закона Украины «О статусе судей» – «Судьи обязаны:

- При осуществлении правосудия соблюдать Конституцию и законы Украины, обеспечивать полное, всестороннее и объективное рассмотрение судебных дел с соблюдением установленных законом сроков;

- Соблюдать требования, предусмотренные статьей 5 этого Закона, служебной дисциплины и распорядка работы суда;

- Не разглашать сведения, составляющие государственную, военную, служебную, коммерческую и банковскую тайну, тайну совещательной комнаты, сведения о личной жизни граждан и другие сведения, о которых они узнали во время рассмотрения дела в судебном заседании, для обеспечения неразглашения которых, было принято решение о закрытом судебном заседании;

- Не допускать поступков и любых действий, порочащих звание судьи, которые могут вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости».

Принимая присягу, судьи клянутся честно и добросовестно исполнять обязанности судьи, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть объективным и справедливым».

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

 

ПРОШУ:

1.                     Инициировать представление об освобождении судьи Алчевского городского суда Луганской Лукъяновой Е.В. от занимаемой должности за нарушение присяги.

2.                     Привлечь судью Алчевского городского суда Луганской области Лукъянову Е.В. к уголовной ответственности по признакам ст.375 УК Украины – постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности.

3.                     Предоставить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки.

4.                     Данное заявление не направлять в Ленинский районный суд г. Луганска, так как указанные преступления не являются предметом рассмотрения т.н. уголовного дела no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

5.                     Не направлять данное заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку оно содержит факты незаконных действий со стороны сотрудников данной прокуратуры. Рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным. Направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

                                       В.Д. Канцара

                                                 Н.В. Марийчук

История типового (2686) обращения на беззаконные действия власти и его "результаты".