Настоящее заявление со всеми приложениями находится по адресу – http://ua2424.com/strasb/Strasb4/69-10/76-10.html (968)

АдминистративнЫЙ ИСК

о признании бездеятельности ответчика незаконной, признании незаконными действия ответчика

09.07.2009г. Канцара В.Д. (далее Истец) от заместителя прокуратуры Луганской области Такташова Я.О. (далее Ответчик) был получен ответ no.09-4244-06, в котором указана ложная информация, что «следующее судебное заседание назначено на 21 июля 2009г.». В действительности, согласно акта официальных наблюдателей «Луганской правозащитной группы» от 27.07.2009г. судебное заседание 21.07.2009г. не состоялось, так как председательствующая по уголовному делу с 03.07.2009г. по 06.08.2009г. находится в отпуске. Этаже же информация была подтверждена на доске информации Ленинского районного суда г. Луганска.

Аналогичные ложные данные Ответчиком были предоставлены Канцара В.Д. и в ответе от 12.03.2008 no.09-4244-06. В ответе от 12.03.2008г. зам. прокурора Луганской области Такташов сообщает, что 27.03.2008г. состоится следующее судебное заседание с вызовом следователя Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области, оперативных работников Алчевской ОГНИ, а так же свидетелей. Указанные в ответе от 12.03.2008г. лица 27.03.2008г. в заседание не явились, вследствие чего, прокурор Ленинской прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) Ю.Г. сообщил о том, что завтра (28.03.2008г.) заявит отвод судье. Согласно справки о движении уголовного дела от 26.02.2010г. по делу 27.03.2008г. был объявлен перерыв, для разрешения заявленного прокурором ходатайства об отводе председательствующей по делу судьи Тарановой Е.П.

В отношении незаконных действий заместителя прокурора Луганской области Такташова Я.О. 03.08.2009г. no.264 Канцара В.Д. в Генеральную прокуратуру Украины было направлено заявление о совершении преступления в порядке ст. 97 УПК Украины.

Указанная позиция прокуратуры Луганской области в части предоставления ответов с ложной информацией, является существенным нарушением прав гражданина Украины, который обратился в органы прокуратуры. Согласно ст.6 Закона Украины «О прокуратуре» органы прокуратуры принимают меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили, возобновляют нарушенные права и привлекают в установленном законом порядке к ответственности лиц, которые допустили эти нарушения.

В соответствии со ст.19 Закона Украины «Об обращениях граждан», устанавливающей обязанности органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, средств массовой информации, их руководителей и других должностных лиц относительно рассмотрения заявлений или жалоб, в частности, относятся и органы прокуратуры Украины.

Органы государственной власти и местного самоуправления, предприятия, учреждения, организации независимо от форм собственности, объединения граждан, средства массовой информации, их руководители и другие должностные лица в пределах своих полномочий обязаны: 

·   объективно, всесторонне и своевременно проверять заявления или жалобы;

· в случае принятия решения об ограничении доступа гражданина к соответствующей информации при рассмотрении заявления или жалобы составить об этом мотивированное постановление;

· на просьбу гражданина приглашать его на заседание соответствующего органа, что рассматривает его заявление или жалобу;

· отменять или изменять подлежащие обжалованию решения в случаях, предусмотренных законодательством Украины, если они не отвечают закону или другим нормативным актам, безотлагательно принимать меры к прекращению неправомерных действий, выявлять, устранять причины и условия, которые способствовали нарушениям;

· обеспечивать возобновление нарушенных прав, реальное выполнение принятых в связи с заявлением или жалобой решений;

· в письменном виде сообщать гражданину о результатах проверки заявления или жалобы и суть принятого решения;

· принимать меры относительно возмещения в установленном законом порядке материальных убытков, если они были нанесены гражданину в результате ущемления его прав или законных интересов, решать вопрос об ответственности лиц, по вине которых было допущено нарушение, а также на просьбу гражданина не позднее чем в месячный срок поставить принятое решение в известность органа местного самоуправления, трудового коллектива или объединения граждан по месту жительства гражданина;

· в случае признания заявления или жалобы необоснованной разъяснить порядок обжалования принятого за ней решения;

· не допускать безосновательной передачи рассмотрения заявлений или жалоб другим органам;

· лично организовывать и проверять состояние рассмотрения заявлений или жалоб граждан, принимать меры к устранению причин, что их порождают, систематически анализировать и информировать население о ходе этой работы.

Более того, указанные ответы не содержат обязательных реквизитов – на какое заявление гражданина государственным органом предоставляется ответ, а так же информации по сути рассмотрения заявления. Так, Канцара В.Д. с 2004 года Канцара В.Д. в органы прокуратуры и иные государственные органы было подано более 300 обращений, о бездеятельности прокуратуры, преступлениях прокуроров, судей, налоговой милиции в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и предприятий в которых они работали. По указанным заявлениям надлежащего реагирования не последовало.

Незаконные действия Ответчика наносят Истцу, существенный материальный и моральный вред. Не рассмотрение заявлений Истца по сути, вынуждает его обращаться в суд, а предприятия, которые расположены в здании Канцара В.Д. до настоящего времени остаются без электроэнергии, а следовательно, не имеют возможности оплаты аренды, на основании которой необходимо уплатить налоги государству арендодателем Канцара В.Д..

Более того, снисходительная позиция прокуратуры по заявленным преступлениям в отношении Канцара В.Д., его зданий и иной собственности со стороны налоговых служб, позволяет налоговым органам игнорировать обращения Канцара В.Д. о возврате документов предприятий арендаторов (ЧПФ «Каллиста») похищенных во время незаконного обыска 06.05.2006г.. Часть указанных документов и печать ЧПФ «Каллиста» была возвращена только через год, что не позволяло предприятию осуществлять хозяйственную деятельность и соответственно, получать доход.

Считаю, что прокуратура Луганской области не реагирует на обращения Истца, поданные лично и от имени предприятий, работником которых он является, а именно, заявления о фиктивности банкротства ОАО «ЮГОК», ОАО «ИНГОК», ОАО «АМК», ОКП «Луганскводпром», бездеятельности при расследовании уголовного дела в отношении гражданина г. Кривой Рог Луценко, ожидая вынесения в отношении Истца незаконного приговора.

При этом, нужно отметить, что ответы других органов прокуратуры содержат еще меньше информации по обращениям Истца – «по заявления мы вам уже отвечали», «ваше заявление направлено в Ленинский районный суд г. Луганска для приобщения к материалам уголовного дела».

Согласно ст. 3 Конституции Украины «Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

     Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

   Согласно ст. 124 Конституции Украины «народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжных (197).». Пункт 3 ст. 5 Закона Украины «О судоустройстве», так же предусматривает право народа принимать участие в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных (197).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 104,105, КАС Украины, Конституцией Украины,-

ПРОШУ:

1.    Признать, что ответы заместителя прокуратуры Луганской области Такташова Я.О. от 12.03.08г. no.05-7252-00 и  исх. no. 09-4244-06 от 09.07.2009г. (1319) содержат ложные сведения;

2.    Привлечь для рассмотрения данного административного иска присяжных (197).

3.    Учитывая очевидность изложенных Канцара В.Д. фактов и тяжелое его финансовое положение – вследствие незаконных действий органов прокуратуры Луганской области, рассмотреть данный административный иск без участия Канцара В.Д.

Приложение: (1319)

1. Копия ответа от 12.03.08г. no.05-7252-00;

2. Копия ответа  исх. no. 09-4244-06 от 09.07.2009г. (1319);

3. Акт от 27.07.2009г.;

3а. Копия акта от 15.06.2007г. о возврате документов;

4. Копия Справки о движении уголовного дела no.1-44/10г.;

5. Копия административного иска с приложениями для Ответчика;

6. Квитанция об оплате судебного сбора (3,40 грн.).

В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.