Днепропетровский апелляционный

хозяйственный суд

 

через                 Хозяйственный суд Днепропетровской области

49027, г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а

 

Заявитель:      Частное предприятие фирма «Промснаб»

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск Луганской обл., 94206, код ОКПО 24195391

 

Должник:         Открытое акционерное общество

«Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»

50000 г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.

ОКПО 00190905

 

 

no.93-10 от 17.05.2010г. (2854)

 

Апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no. П26/997-10

 

23.04.2010г. (исх. no.71-10) частное предприятие фирма «Промснаб» (далее ЧПФ «Промснаб») в ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ИнГОК») и Хозяйственный суд Днепропетровской области, очередной раз, было направлено заявление о возбуждении дела о банкротстве (Приложение no.1).

12.05.2010г. на указанное заявление было получено определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no. П26/997-10 (Приложение no.2), о чем имеется отметка в журнале регистрации заказной корреспонденции почтового отделения no.6 г. Алчевска, отправленное согласно почтового конверта 06.05.2010г. (Приложение no.3), которым заявление ЧПФ «Промснаб» от 23.04.2010г. (исх. no.71-10) и приложенные материалы были возвращены без рассмотрения.

Согласно ст.106 ХПК Украины определения местного хозяйственного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке в случаях предусмотренных этим Кодексом и Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника и признание его банкротом». Апелляционные жалобы на определения местного хозяйственного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционных жалоб на решения местного хозяйственного суда

В соответствии со ст.93 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба подается, а апелляционное представление вносится, на протяжении десяти дней со дня принятия решения местным хозяйственным судом, а в случае, если в судебном заседании было оглашено только вступительную и резолютивную часть решения – со дня подписания решения оформленного в соответствии со статьей 84 этого кодекса.

Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (представления) возможно на протяжении трех месяцев со дня принятия решения местным хозяйственным судом. Таким образом, ходатайствуем о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10.

 

В обоснование возвращения заявления ЧПФ «Промснаб» от 23.04.2010г. (исх. no.71-10) Хозяйственным судом Днепропетровской области было указано, что:

1. «В заявлении должника не указаны доказательства, которые подтверждают его неплатежеспособность, в частности, не указано, пребывают ли на исполнении в ОГИС исполнительные документы, на протяжении какого времени открыто исполнительное производство и чем подтверждается отсутствие денежных средств на счетах должника.»

 

Согласно указанного определения, судья руководствовалась п.3 ст.63, ст.86 ХПК Украины, ст.ст. 1,6,7,9 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

Считаем, что определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10 принято с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что следует из нижеизложенного.

 

За ОАО «ИнГОК» перед ЧПФ «Промснаб» числится задолженность на сумму 2249437,92 грн. (решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г. по делу no.6/209 (56202,05грн.), решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.12.2000г. по делу 6/558 (545661,56 грн.), ответ на претензию ОАО «ИнГОК» no.58-14/46-02/3922 от 13.05.99г. (1647574,31 грн.)). (Приложение no.4) В ответе на претензию, в частности, ОАО «ИНГОК» указывалось – «Сумму в размере 1647754,31 грн. Вы можете списать с нашего расчетного счета в установленном законом порядке».

Согласно п.8 ст.6 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом» – бесспорными требованиями кредитора являются – требования кредиторов, признанные должником, другие требования кредиторов, подтвержденные исполнительными документами или расчетными документами, по которым в соответствии с законодательства осуществляется списание средств со счетов должника.

На основании ст.8 ХПК Украины и п. 141 Инструкции no.7 «О безналичных расчетах» ЧПФ «Промснаб», после наступления законных оснований (вступление в законную силу решений судов и получения ответа на претензию), направил в банк, обслуживающий Должника, документы для бесспорного взыскания с его расчетного счета признанной задолженности на общую сумму 2193239,87грн. (письмо no.28 от 01.07.99г., no.104 от 03.07.00г.) с приложением платежных требований (Приложение no.5).

Первый платежный документ был получен банком (08.07.1999г.). Банк подтвердил нахождение расчетного документа ЧПФ «Промснаб» в картотеке no.2 ОАО «ИнГОК» с 08.07.1999г. (письмо no. 528 от 12.08.99г., no.392 от 14.08.2000г., 158 от 07.03.2001г.). (Приложение no.6) В своих ответах банк указал – «… из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете должника помещено в картотеку … и будет оплачено при поступлении денежных средств…». Таким образом, до настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила, расчеты не произведены.

Согласно ч.3 ст.6 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника и признание его банкротом» «Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом». Сумма задолженности ОАО «ИнГОК» значительно превышает 300 мин. зарплат, а срок не погашения задолженности (с 1999 года) значительно превышает срок 3 месяца.

В органы исполнительной службы ЧПФ «Промснаб» не обращалось, так как на заявителя не возлагалась такая обязанность, о чем было указано в заявлении о возбуждении дела о банкротстве. Согласно ст.115 ХПК Украины решения, определения, постановления хозяйственного суда, которые вступили в законную силу, являются обязательными для исполнения по всей территории Украины. Статья 4-5 ХПК Украины предусматривает обязательность исполнения принятых судом решений на всей территории Украины.

Более того, производство о банкротстве ОАО «ИНГОК» в Хозяйственном суде Днепропетровской области, инициированное по заявлениям различных предприятий,  находилось с 1999 года и по март 2010г., что является неразумными сроками, и делало не возможным взыскание денежных средств, в том числе, с привлечением государственной исполнительной службы.

В адрес Хозяйственного суда Днепропетровской области и в адрес Должника ЧПФ «Промснаб» неоднократно направлялись заявления о возбуждении дела о банкротстве в отношении Должника, а именно

исх. no.120 от 17.02.2002г., исх. no. 122 от 04.03.2003г., исх. no.132 от 08.04.2003года, исх. no.95 от 12.09.2002г., no.6 от 18.09.2002г., исх. no.71 от 27.09.2006г., no.47 от 10.12.2002г.,

no.7 от 04.01.2003г., исх. no. 41 от 31.01.2003г., no.120 от 17.02.2003г., no.178 от 10.03.2003г., исх. no.124 от 17.03.2003, исх. no.122 от 04.03.2003г., исх. no.137 от 18.04.2003, исх. no.132 от 08.04.2003г, no.137 от 12.05.2003г., исх. no. 141 от 23.05.2003г., исх. no. 161 от 01.08.2003г., исх. no.199 от 22.12.2003г.,

исх. no.8 от 06.02.2006г., исх. no.18 от 15.03.2006г., исх. no.14 от 23.02.2006г., исх. no.21 от 25.04.2006г. исх. no.40 от 16.06.2006г., исх. no.68 от 24.07.2006г, исх. no.51 от 05.07.2006г., исх. no.70 от 10.08.2006г., исх. no.75 от 25.10.2006г.,

исх. no.141 от 06 февраля 2009г., исх. no.162 от 26 февраля 2009г., исх. no.180 от 27 марта 2009г., исх. no.214 от 03 июня 2009г. и др.

по которым, определениями Хозяйственного суда Днепропетровской области было отказано в принятии вышеуказанных заявлений, и которые были возвращены ЧПФ «Промснаб», так как в производстве Хозяйственного суда Днепропетровской области находилось дело о банкротстве.

Более того, ЧПФ «Промснаб» к заявлению о возбуждении дела о банкротстве более 60 раз приложил все необходимые доказательства неплатежеспособности Должника и более 60 раз уведомил Должника о существующей задолженности. Несмотря на это сумма задолженности ОАО «ИнГОК» до настоящего времени погашена не была.

Согласно ст.124 Конституции Украины и ст.115 Хозяйственно процессуального кодекса Украины судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины и исполняются в порядке, определенном Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Согласно ст.1 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждое физическое или юридическое лицо имеет право мирно владеть своим имуществом.

Вместе с тем, до настоящего времени имущественные требования ЧПФ «Промснаб» к ОАО “ИнГОК” не погашены, чем существенно нарушено право собственности предусмотренное ст.1 Первого протокола Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Более того, из информации СМИ нам известно, что ОАО «ИнГОК» с 2005 года работает с прибылью (более того, в 2008г. Должник получил прибыль около 5 000 000 000 грн.), что свидетельствует о фиктивности банкротства ОАО «ИнГОК», аффилированными предприятиями владельца (Приложение no.10).

Действия Хозяйственного суда Днепропетровской области направлены на заволокичивание процедуры банкротства ОАО «ИнГОК», а так же на предоставление возможности Должнику очередной раз, через аффилированные фирмы сфальсифицировать процедуру банкротства, о чем нами сообщалось органам прокуратуры в заявлении no.234 от 03.07.2009г. (Приложение no.10)

Таким образом, материалы банкротства ОАО «ИнГОК» подлежат, в порядке ст.97 УПК Украины, направлению в правоохранительные органы – по факту фиктивного банкротства.

Выводы Хозяйственного суда Днепропетровской области указанные в определении от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10 не соответствуют обстоятельствам дела. Считаем, что определение Хозяйственного суда Днепропетровской области вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Считаем, что определение от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10 свидетельствует о грубом нарушении Хозяйственным судом Днепропетровской области как органам государственной власти международных обязательств Украины, а так же норм ст.6 ч.1 и ст.1 протокола Первого Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 91,93, 106 ХПК Украины, Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», Конституцией Украины, Конституцией Украины,-

ПРОШУ:

1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10, так как данное определение было получено ЧПФ «Промснаб» только 12.05.2010г.;
2. Отменить определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10;
3. Вынести новое определение, которым признать заявление ЧПФ «Промснаб» от 23.04.2010г. (исх. no.71-10) поданным в соответствии с нормами действующего законодательства Украины;
4. Направить дело no.П26/997-10 на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Днепропетровской области.
5. Привлечь для участия в деле присяжных.
6. Признать сроки рассмотрения дела о банкротстве ОАО «ИнГОК» в течение 9 лет, при работе предприятия с прибылью – неразумными, а само банкротство – фиктивным.
7. Признать, с учетом п.6 просительной части, что ОАО «ИнГОКом» нарушается ст.1 протокола Первого Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод
8. Признать надлежащими доказательствами неплатежеспособности ОАО «ИнГОК» неоплаченные платежные требования no.1 от 30.06.1999г., no.10 от 04.07.2000г., no.11 от 13.02.2001г. и ответы Банка no.392 от 14.08.2000г, no. 528 от 12.08.99г., no.158 от 07.03.01г..
9. Признать действия Хозяйственного суда Днепропетровской области направленными на заволокичивание процедуры банкротства, а так же на предоставление возможности Должнику очередной раз, через аффилированные фирмы сфальсифицировать процедуру банкротства, о чем ЧПФ «Промснаб» сообщалось в органы прокуратуры заявлением no.234 от 03.07.2009г.
10. В порядке ст.97 УПК Украины передать материалы дела о банкротстве ОАО «ИнГОК» в правоохранительные органы по факту фиктивного банкротства.

 

Приложение:

1.      Копия заявления 23.04.2010г. (исх. no.71-10);

2.      Копия определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10;

3.      Копия почтового конверта с отметкой об отправке и получении определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30.04.2010г. по делу no.П26/997-10;

4.      Копия решения хозяйственного суда от 16.05.2001г. (335) по делу no.6/209, копия решения хозяйственного суда от 11.12.2000г. (336)по делу 6/558, копия ответа на претензию no.58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.;

5.      Копия письма о направлении в банк исполнительных документов no.28 от 01.07.1999г., no.104 от 03.07.2000г., копия платежных требований no.1 от 30.06.1999г., no.10 от 04.07.2000г., no.11 от 13.02.2001г.;

6.       Копия ответа банка no.392 от 14.08.2000г., no.528 от 12.08.99г., no.158 от 07.03.01г.;

7.      Копия доверенности no.5 от 05.02.2010г.;

8.      Доказательство оплаты государственной пошлины (42,50 грн.);

9.      Доказательство направления копии апелляционной жалобы с приложениями Ответчику.

10.   Копия заявления no.234 от 03.07.2009г. (340)

 

 

 

 

Представитель ЧПФ “Промснаб”                           В.Д. Канцара