Начальнику управления юстиции Долгинцевского района

г. Кривой Рог

ул. Советской милиции, д. 3,

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.,

50086 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

Ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.

94204 Украина

Исх. №35 от 12.09.2000г.

Решением Арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. дело №21-192 по иску ЧПФ «Промресурсы», г. Зоринск, к ЗАО «Криворождорводстрой», г. Кривой Рог суд решил иск в пользу ЧПФ «Промресурсы» - изъять у ЗАО «Криворождорводстрой» спорную продукцию, а также взыскать с расчетного счета ЗАО «Криворождорводстрой» в пользу ЧПФ «Промресурсы» сумму в размере 1170грн99коп. и сумму 69грн в пользу ДП «Арбитражного информационного центра».

ЧПФ «Промресурсы» настоящим письмом направляет в Ваш адрес для исполнения вышеуказанного решения оригинал приказа арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 116 АПК Украины:

ПРОСИМ

--принять к исполнению приказ арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г.;

--сообщить в наш адрес о результатах исполнения данного приказа.

Адрес для корреспонденции: г. Алчевск, Луганской обл.

Ул. Чапаева, 51-в,94204

Приложение:

1. Оригинал приказа арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г.

2. Копия решения арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г.

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Арбитражный суд Днепропетровской области

49600 г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1-а.

Истец: Частное предприятие фирма «Промресурсы», адрес для корреспонденции 94204

г. Алчевск, Луганской области, ул. Чапаева, 51-в.

Ответчик 1: Закрытое акционерное общество «Криворождорводстрой» 50051 г. Кривой Рог, Днепропетровской области, ул. Отчизны, 3.

Ответчик 2: Частное предприятие фирма «Металлопоставки», г. Перевальск, Луганской области, ул. Индустриальная, д.5.

Ответчик 3: Закрытое акционерное общество «Луганский эмалировочный завод им. Артема» 91000 г. Луганск, ул. Советская, д.20.

Исх. № 14.09.2000г.

По делу №21-192

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ

О ПРОВЕРКЕ РЕШЕНИЯ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Двадцать второго августа арбитражным судом Днепропетровской области рассмотрено исковое заявление ЧПФ «Промресурсы» об изъятии у ЗАО «Криворождорводстрой» продукции принадлежащей Истцу.

Решением арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192 исковые требования ЧПФ «Промресурсы» удовлетворены в полном объеме.

С решением арбитражного суда по делу №21-192 полностью согласны, считаем его законным и обоснованным. Доводы ответчика по поводу необоснованности и незаконности принятого решения на наш взгляд не состоятельны:

1. Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком доказывает незаконность действий ответчика по распоряжению продукцией истца.

2. Факсовое письмо-разъяснение б/н от 10.06.97г., на которое ссылается сейчас ответчик, возникло уже после вынесения решения арбитражным судом Днепропетровской области по делу №21-192. В материалах дела никакого письма-разъяснения от ЧПФ «Металлопоставки» нет, также ответчик ни разу не упоминал о нем на протяжении всего рассмотрения дела с 01.06.2000г. по 22.08.2000г., таким образом, факс-письмо б/н от 10.06.97г. считаем фальсификацией.

3. ЧПФ «Металлопоставки» не могло 10 июня передать в собственность ЧПФ «Промснаб» ванны, т.к. данная продукция была приобретена нашим предприятием в период с 20.05.97г. по 27.07.97г. Данная информация подтверждается материалами дела №21-192 и накладными, предоставленными в арбитражный суд Днепропетровской области.

4. В соответствии со справкой Державного комитета статистики Украины от 16.08.2000г. ЧПФ «Металлопоставки» ликвидировано. В соответствии со ст. 37 ГК Украины и законом Украины «О предприятиях» предприятия, которые ликвидированы не имеют правопреемников. Таким образом, ЧПФ «Металлопоставки» правопреемников не имели, имущество оставшееся после ликвидации было передано учредителю.

5. Сообщением по делу №16/55 Ответчик вводит в заблуждение, как арбитражный суд, так и истца, и вынуждает нас нести дополнительные расходы по установлению истины и сообщению её суду.

По данным арбитражного суда Днепропетровской области дело №16/55 возбуждено по иску ЧПФ «Промснаб» о взыскании стоимости одного вагона радиаторов на сумму 70 509,64грн. Никаких других исков к ЗАО «КДВС», ни по какой продукции не предъявлялось. Считаем, что ответчику необходимо разъяснить разницу между претензией и иском. Более того, дело №16/55 никак не связано с делом №21-192, и загружать суд ложной информацией крайне не порядочно со стороны Ответчика.

6. Внутренние отношения между ЧПФ «Металлопоставки» и ЧПФ «Промресурсы» не являются предметом рассмотрения в деле №21-192. В соответствии с требованиями АПК договор может быть признан недействительным только в судебном порядке и только по инициативе сторон договора. ЗАО «Криворождорводстрой» не является стороной договора №07-97, и ставить вопрос о действительности или недействительности этого договора при отсутствии спора между сторонами у него нет никакого права.

7. Вопрос правомерности передачи ЧПФ «Металлопоставки» предприятию Ответчика 10 ванн по накладной №063 от 10.06.97г., следует решать ответчику с ЧПФ «Металлопоставки». Кроме того, из накладной №063 от 10.06.97г. не усматривается, что переданные ванны, это ванны которые приобретены ЧПФ «Промресурсы», а не какие-то другие.

8. Ответчик 1 не указывает, какие документы для него являются достоверными и убедительными. Вместе с тем Истец предоставил суду оригиналы всех документов подтверждающих право собственности Истца на предмет спора.

Учитывая вышеизложенное, -

П Р О С И М

- решение арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г. оставить без изменения.

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Начальнику управления юстиции Долгинцевского района

г. Кривой Рог

ул. Советской милиции, д. 3,

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.,

50086 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

Ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.

94204 Украина

Исх. №36 от 04.10.2000г.

Письмом №35 от 12.09.2000г. ЧПФ «Промресурсы» направила в Ваш адрес для исполнения решения арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192 оригинал приказа арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г.

До настоящего времени исполнительной службой Долгинцевского района не сообщено об открытии исполнительного производства по приказу арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г., что является нарушением ст. 24 закона Украины «Об исполнительном производстве» с изменениями и дополнениями от 30.06.99г.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 18, 24, 25 закона Украины «Об исполнительном производстве»:

П Р О Ш У

-- сообщить о принятых мерах по исполнению приказа арбитражного суда от 22.08.2000г. по делу 21-192;

-- направить в наш адрес копию постановления об открытии исполнительного производства в отношении ЗАО «Криворождорводстрой» по исполнению приказа арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г.

Адрес для корреспонденции: г. Алчевск, Луганской обл.

Ул. Чапаева, 51-в,94204

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Управляющему Криворожского филиала коммерческого банка «Приватбанк»

ул. Л. Костенко, 21

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.

50000 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.,

94204 Украина

Исх. №37 от 09.10.2000г.

(о бесспорном списании средств повторно)

На основании ст.116 АПК Украины и п.141 Инструкции №7 «О безналичных расчетах», ЧПФ «Промресурсы» письмом №34 от 09.09.2000г. направила в Ваш адрес документы для бесспорного списания с расчетного счета Закрытого акционерного общества «Криворождорводстрой» р/с №26009150772001 в КФ КБ «Приватбанк» суммы 1 170,99грн по приказу арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192. До настоящего времени указанная сумма на р/с ЧПФ «Промресурсы» не поступила.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 116 АПК Украины, и п.141 Инструкции №7 «О безналичных расчетах», -

П Р О Ш У

- сообщить о бесспорном взыскании с расчетного счета 26009150772001 суммы 1 170,99грн.;

- направить в наш адрес справку о наличии у ЗАО «Криворождорводстрой» картотеки №2 (внебалансовый счет 9929 «Расчетные документы, обязательные к оплате»), в которой поименованы исполнительные платежные документы по нашему заявлению с указанием даты помещения платежного требования №1 в картотеку.

Наши реквизиты: ЧПФ «Промресурсы»

Адрес для почты:

94204, г. Алчевск, Луганская обл., ул. Чапаева 51-в.

Банковские реквизиты:

р/с 260040079, в АФ АБ “Ажио” в г. Алчевске,

МФО 304449 , код ОКПО 24207195.

Наш телефон: (06442)т/ф 4-25-66.

Е-mail: dilain@altc.lg.ua

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Арбитражный суд Днепропетровской области

49600 г. Днепропетровск,

ул. Куйбышева, 1-а.

ЧПФ «Промресурсы»

94204 г. Алчевск, Луганской области, ул. Чапаева, 51-в.

По делу №21-192

Исх. №38 от 19.10.2000г.

Арбитражным судом Днепропетровской области рассматривалось дело №21-192. Для рассмотрения данного дела ЧПФ «Промресурсы» предоставила оригиналы документов подтверждающих право собственности на спорную продукцию, которые были присоединены к материалам дела №21-192. В материалах дела №21-192 имеются надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 40 АПК Украины, -

П Р О Ш У

- возвратить ЧПФ «Промресурсы» оригиналы документов находящихся в арбитражном деле №21-192, а именно:

1. Оригинал накладной №37 от 29.04.97г.

2. Оригинал накладной №370 от 20.05.97г.

3. Оригинал накладной №39 от 15.04.97г.

4. Оригинал накладной №42 от 03.05.97г.

5. Оригинал накладной б/н от 27.05.97г.

6. Оригинал договора №07-97 от 11.02.97г.

7. Оригинал соглашения о зачете взаимных требований между ЧПФ «Металлопоставки» и ЧПФ «Промресурсы».

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Начальнику управления юстиции Дзержинского района

г. Кривой Рог

пр. Металлургов, 16,

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.

50006 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

Ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.

94204 Украина

Исх. №40 от 03.11.2000г.

Письмом №35 от 12.09.2000г. ЧПФ «Промресурсы» направила в адрес Долгинцевского управления юстиции оригинал приказа арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г. для исполнения решения арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192

Письмом №3427 от 19.10.2000г. Долгинцевское Управление юстиции в г. Кривой Рог сообщило, что в соответствии со ст. 20 закона Украины «Об исполнительном производстве» указанный выше приказ был направлен в Ваш адрес для исполнения по территориальности.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 18, 24, 25 закона Украины «Об исполнительном производстве»:

П Р О Ш У

-- сообщить о принятых мерах по исполнению приказа арбитражного суда от 22.08.2000г. по делу 21-192;

-- направить в наш адрес копию постановления об открытии исполнительного производства в отношении ЗАО «Криворождорводстрой» по исполнению приказа арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г.

Адрес для корреспонденции: г. Алчевск, Луганской обл.

Ул. Чапаева, 51-в,94204

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Управляющему Криворожского филиала коммерческого банка «Приватбанк»

ул. Л. Костенко, 21

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл., 50000 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.,

94204 Украина

Исх. №41 от 06.11.2000г.

(о бесспорном списании средств повторно)

На основании ст.116 АПК Украины и п.141 Инструкции №7 «О безналичных расчетах», ЧПФ «Промресурсы» письмом №34 от 09.09.2000г. направила в Ваш адрес документы для бесспорного списания с расчетного счета Закрытого акционерного общества «Криворождорводстрой» р/с №26009150772001 в КФ КБ «Приватбанк» суммы 1 170,99грн по приказу арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192. До настоящего времени указанная сумма на р/с ЧПФ «Промресурсы» не поступила.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 116 АПК Украины, и п.141 Инструкции №7 «О безналичных расчетах», -

П Р О Ш У

- сообщить о бесспорном взыскании с расчетного счета 26009150772001 суммы 1 170,99грн.;

- направить в наш адрес справку о наличии у ЗАО «Криворождорводстрой» картотеки №2 (внебалансовый счет 9929 «Расчетные документы, обязательные к оплате»), в которой поименованы исполнительные платежные документы по нашему заявлению с указанием даты помещения платежного требования №1 в картотеку.

Наши реквизиты: ЧПФ «Промресурсы»

Адрес для почты:

94204, г. Алчевск, Луганская обл., ул. Чапаева 51-в.

Банковские реквизиты:

р/с 260040079, в АФ АБ “Ажио” в г. Алчевске,

МФО 304449 , код ОКПО 24207195.

Наш телефон: (06442)т/ф 4-25-66.

Е-mail: dilain@altc.lg.ua

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Центральное управление

КБ «Приватбанк»

Ул. _____________________

г. Днепропетровск

49000 Украина

Исх. №46 от 13.11.2000г.

Настоящим письмом обращаемся к Вам с просьбой проверить законность действий работников Криворожского филиала коммерческого банка «Приватбанк».

Письмом №39 от 26.10 2000г. ЧПФ «Промресурсы» в соответствии с п. 144 Инструкции №7 «О безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины» направила в адрес Криворожского филиала КБ «Приватбанк», через банк АФ АБ «Ажио» г. Алчевск, обслуживающий ЧПФ «Промресурсы», документы для бесспорного взыскания с расчетного счета ЗАО «Криворождорводстрой» суммы по приказу арбитражного суда Днепропетровской области.

Письмом №04/7430-5 от 08.11.2000г. Криворожский филиал КБ «Приватбанк» отказался исполнять приказ арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192, ссылаясь на то, что платежное требование и приказ арбитражного суда направлен не спецсвязью, т.е. не через банк получателя.

Учитывая вышеизложенное,

П Р О Ш У

- проверить действия работников Криворожского филиала КБ «Приватбанк»;

- принять к исполнению платежное требование №1 от 26.10.2000г. с момента первоначального обращения.

Данное письмо прошу считать письмом доарбитражного урегулирования вопроса. В случае неурегулирования данного вопроса мирным путем мы будем вынуждены обращаться в арбитражный суд.

Приложение:

1. Копия письма №39 от 26.10.2000г. с отметкой банка.

2. Копия письма №04/7430-5 от 08.11.2000г.

3. Копия платежного требования №1 от 26.10.2000г.

4. Копия приказа арбитражного суда по делу №21-192.

С уважением,

директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Криворожский филиал КБ «Приватбанк»

ул. Л. Костенко, 21.

г. Кривой Рог,

Днепропетровской обл.

50065 УКРАИНА

Исх. №46 от 13.11.2000г.

Настоящим письмом обращаемся к Вам с просьбой проверить законность действий работников Криворожского филиала коммерческого банка «Приватбанк».

Письмом №39 от 26.10 2000г. ЧПФ «Промресурсы» в соответствии с п. 144 Инструкции №7 «О безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины» направила в адрес Криворожского филиала КБ «Приватбанк», через банк АФ АБ «Ажио» г. Алчевск, обслуживающий ЧПФ «Промресурсы», документы для бесспорного взыскания с расчетного счета ЗАО «Криворождорводстрой» суммы по приказу арбитражного суда Днепропетровской области.

Письмом №04/7430-5 от 08.11.2000г. Криворожский филиал КБ «Приватбанк» отказался исполнять приказ арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192, ссылаясь на то, что платежное требование и приказ арбитражного суда направлен не спецсвязью, т.е. не через банк получателя.

Учитывая вышеизложенное,

П Р О Ш У

- проверить действия работников Криворожского филиала КБ «Приватбанк»;

- принять к исполнению платежное требование №1 от 26.10.2000г. с момента первоначального обращения.

Данное письмо прошу считать письмом доарбитражного урегулирования вопроса. В случае неурегулирования данного вопроса мирным путем мы будем вынуждены обращаться в арбитражный суд.

Приложение:

1. Копия письма №39 от 26.10.2000г. с отметкой банка.

2. Копия письма №04/7430-5 от 08.11.2000г.

3. Копия платежного требования №1 от 26.10.2000г.

4. Копия приказа арбитражного суда по делу №21-192.

С уважением,

директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Министерство финансов Украины

Ул. Грушевского 12/2

Г. Киев

01000 Украина

Исх. №46 от 13.11.2000г.

Настоящим письмом обращаемся к Вам с просьбой проверить законность действий работников Криворожского филиала коммерческого банка «Приватбанк».

Письмом №39 от 26.10 2000г. ЧПФ «Промресурсы» в соответствии с п. 144 Инструкции №7 «О безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины» направила в адрес Криворожского филиала КБ «Приватбанк», через банк АФ АБ «Ажио» г. Алчевск, обслуживающий ЧПФ «Промресурсы», документы для бесспорного взыскания с расчетного счета ЗАО «Криворождорводстрой» суммы по приказу арбитражного суда Днепропетровской области.

Письмом №04/7430-5 от 08.11.2000г. Криворожский филиал КБ «Приватбанк» отказался исполнять приказ арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192, ссылаясь на то, что платежное требование и приказ арбитражного суда направлен не спецсвязью, т.е. не через банк получателя.

Учитывая вышеизложеное,

П Р О Ш У

- проверить действия работников Криворожского филиала КБ «Приватбанк»;

- принять к исполнению платежное требование №1 от 26.10.2000г. с момента первоначального обращения.

Приложение:

1. Копия письма №39 от 26.10.2000г. с отметкой банка.

2. Копия письма №04/7430-5 от 08.11.2000г.

3. Копия платежного требования №1 от 26.10.2000г.

4. Копия приказа арбитражного суда по делу №21-192.

С уважением,

директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Национальный банк Украины

Ул. Институтская, 9

Г. Киев

01000 Украина

Исх. №46 от 13.11.2000г.

Настоящим письмом обращаемся к Вам с просьбой проверить законность действий работников Криворожского филиала коммерческого банка «Приватбанк».

Письмом №39 от 26.10 2000г. ЧПФ «Промресурсы» в соответствии с п. 144 Инструкции №7 «О безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины» направила в адрес Криворожского филиала КБ «Приватбанк», через банк АФ АБ «Ажио» г. Алчевск, обслуживающий ЧПФ «Промресурсы», документы для бесспорного взыскания с расчетного счета ЗАО «Криворождорводстрой» суммы по приказу арбитражного суда Днепропетровской области.

Письмом №04/7430-5 от 08.11.2000г. Криворожский филиал КБ «Приватбанк» отказался исполнять приказ арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192, ссылаясь на то, что платежное требование и приказ арбитражного суда направлен не спецсвязью, т.е. не через банк получателя.

Учитывая вышеизложеное,

П Р О Ш У

- проверить действия работников Криворожского филиала КБ «Приватбанк»;

- принять к исполнению платежное требование №1 от 26.10.2000г. с момента первоначального обращения.

Приложение:

1. Копия письма №39 от 26.10.2000г. с отметкой банка.

2. Копия письма №04/7430-5 от 08.11.2000г.

3. Копия платежного требования №1 от 26.10.2000г.

4. Копия приказа арбитражного суда по делу №21-192.

С уважением,

директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Алчевский филиал Акционерного банка «Ажио»

ЧПФ «Промресурсы»

Ул. Чапаева, 51-в, г. Алчевск, Луганской области, 94204

Исх. №47 от 13.11.2000г.

ПРЕТЕНЗИОННОЕ ПИСЬМО

Письмом №39 от 26.10 2000г. ЧПФ «Промресурсы» в соответствии с п. 144 Инструкции №7 «О безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины» направила в адрес Криворожского филиала КБ «Приватбанк», через Ваш банк, документы для бесспорного взыскания с расчетного счета ЗАО «Криворождорводстрой» суммы 1170,99грн. по приказу арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192.

Письмом №04/7430-5 от 08.11.2000г. Криворожский филиал КБ «Приватбанк» отказался исполнять приказ арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192, ссылаясь на то, что платежное требование и приказ арбитражного суда направлен не спецсвязью, т.е. не через банк получателя.

Учитывая вышеизложеное,

П Р О Ш У

- немедленно принять меры к исполнению платежного поручения №1 от 26.10.2000г. по приказу арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192.

Данное письмо прошу считать письмом доарбитражного урегулирования вопроса. В случае неисполнения приказа арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 мы будем вынуждены обращаться в арбитражный суд для взыскания этой суммы с АФ АБ «Ажио».

Приложение:

1. Копия письма №39 от 26.10.2000г. с отметкой банка.

2. Копия письма №04/7430-5 от 08.11.2000г.

3. Платежное требование №1 от 26.10.2000г.

4. Приказ арбитражного суда по делу №21-192.

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Управляющему Криворожского филиала коммерческого банка «Приватбанк»

ул. Л. Костенко, 21

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл., 50000 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.,

94204 Украина

Исх. №49 от 30.11.2000г.

(о бесспорном списании средств повторно)

На основании ст.116 АПК Украины и п.141 Инструкции №7 «О безналичных расчетах», ЧПФ «Промресурсы» письмом №48 от 16.11.2000г. направила в Ваш адрес документы для бесспорного списания с расчетного счета Закрытого акционерного общества «Криворождорводстрой» р/с №26009150772001 в КФ КБ «Приватбанк» суммы 1 170,99грн по приказу арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192. До настоящего времени указанная сумма на р/с ЧПФ «Промресурсы» не поступила.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 116 АПК Украины, и п.141 Инструкции №7 «О безналичных расчетах», -

П Р О Ш У

- сообщить о бесспорном взыскании с расчетного счета 26009150772001 суммы 1 170,99грн.;

- направить в наш адрес справку о наличии у ЗАО «Криворождорводстрой» картотеки №2 (внебалансовый счет 9929 «Расчетные документы, обязательные к оплате»), в которой поименованы исполнительные платежные документы по нашему заявлению с указанием даты помещения платежного требования №1 в картотеку.

Наши реквизиты: ЧПФ «Промресурсы»

Адрес для почты:

94204, г. Алчевск, Луганская обл., ул. Чапаева 51-в.

Банковские реквизиты:

р/с 260040079, в АФ АБ “Ажио” в г. Алчевске,

МФО 304449 , код ОКПО 24207195.

Наш телефон: (06442)т/ф 4-25-66.

Е-mail: dilain@ice.ukrsat.com

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Начальнику управления юстиции Дзержинского района

г. Кривой Рог

пр. Металлургов, 16,

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.

50006 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

Ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.

94204 Украина

Исх. №50 от 30.11.2000г.

(повторно)

Письмом №35 от 12.09.2000г. ЧПФ «Промресурсы» направила в адрес Долгинцевского управления юстиции оригинал приказа арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г. для исполнения решения арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192.

Письмом №3427 от 19.10.2000г. Долгинцевское Управление юстиции в г. Кривой Рог сообщило, что в соответствии со ст. 20 закона Украины «Об исполнительном производстве» указанный выше приказ был направлен в Ваш адрес для исполнения по территориальности.

До настоящего времени приказ арбитражного суда Днепропетровской области не исполнен. Продукция, принадлежащая ЧПФ «Промресурсы» на основании решения арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. у ЗАО «Криворождорводстрой» не изъята.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 18, 24, 25 закона Украины «Об исполнительном производстве»:

П Р О Ш У

-- сообщить о принятых мерах по исполнению приказа арбитражного суда от 22.08.2000г. по делу 21-192;

-- направить в наш адрес копию постановления об открытии исполнительного производства в отношении ЗАО «Криворождорводстрой» по исполнению приказа арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г.

Адрес для корреспонденции: г. Алчевск, Луганской обл.

Ул. Чапаева, 51-в,94204

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы»

Павлюк В.П.

Арбитражный суд Днепропетровской области

49600 г. Днепропетровск,

ул. Куйбышева, 1-а.

Истец: Частное предприятие фирма «Промресурсы», адрес для корреспонденции 94204 г. Алчевск, Луганской области,

ул. Чапаева, 51-в.

Ответчик 2: Частное предприятие фирма «Металлопоставки» г. Перевальск, Луганской области, ул. Индустриальная, д.5.

По делу №21-192

от 01.12.2000г.

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ

О ПРОВЕРКЕ РЕШЕНИЯ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Двадцать второго августа арбитражным судом Днепропетровской области рассмотрено исковое заявление ЧПФ «Промресурсы» об изъятии у ЗАО «Криворождорводстрой» продукции принадлежащей Истцу.

Решением арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192 исковые требования ЧПФ «Промресурсы» удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в отношении ЧПФ «Металлопоставки» прекращено.

С решением арбитражного суда по делу №21-192 полностью согласна, считаю его законным и обоснованным. Доводы Ответчика 1 по поводу необоснованности и незаконности принятого решения сомнительны:

1. Факсовое письмо-разъяснение б/н от 10.06.97г., на которое ссылается Ответчик 1, не существует. ЧПФ «Металлопоставки» никогда никаких разъяснений по поводу права собственности на два вагона ванн №№ 68491455, 65787244 никому не давала. Данная продукция была продана ЧПФ «Промресурсы» г. Алчевск согласно условиям договора №07-97 от 11.02.97г.

2. ЧПФ «Металлопоставки» была ликвидирована и исключено из единого государственного реестра Украины 07.07.97г., а не реорганизована, следовательно, правопреемников не имела.

3. ЧПФ «Металлопоставки» не продавала 10 июня 1997г. продукцию. Последняя сделка купли-продажи была осуществлена 27.05.97г. по накладной от 27.05.97г. между ЧПФ «Металлопоставки» и ЧПФ «Промресурсы».

4. Отношения между ЧПФ «Металлопоставки» и ЧПФ «Промресурсы» не являются предметом рассмотрения в деле №21-192.

Учитывая вышеизложенное, -

П Р О Ш У

- решение арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192 оставить без изменения.

Бывший зам. директора

ЧПФ «Металлопоставки» Лисовская Л.И.

Арбитражный суд Днепропетровской области

49000 г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1-а.

Истец: ЧПФ «Промресурсы» 94204 г. Алчевск, Луганская обл., ул. Чапаева, 51-в.

Исх. №55 от 12.12.2000г. по делу №21-192

ХОДАТАЙСТВО

Арбитражным судом Днепропетровской области рассматривалось дело №21-192 по отношению к ответчику ЗАО «Криворождорводстрой» г. Кривой Рог и было вынесено решение в пользу Истца, и выдан приказ от 22.08.2000г о взыскании суммы 1170,99грн. государственной пошлины по делу в пользу Истца.

Согласно АПК Украины нами были направлены 26.10.2000г. документы в банк Ответчика КФ КБ «Приватбанк» на списание средств в сумме 1 170,99грн. со счета ЗАО «Криворождорводстрой» г. Кривой Рог через АФ АБ «Ажио» г. Алчевска, обслуживающий банк ЧПФ «Промресурсы», согласно Инструкции №7 .

Платежное требование ЧПФ «Промресурсы» было возвращено «Приватбанк» г. Кривого Рога, обслуживающего Ответчика, со ссылкой на нарушения Инструкции №7. Вместе с тем Истец правильно сдал документы на бесспорное списание, что подтверждается ответом банка АФ АБ «Ажио» г. Алчевска, обслуживающего Истца.

Письмом №48 от 16.11.2000г. ЧПФ «Промресурсы» вынужден был вновь направить документы для бесспорного взыскания с ЗАО «Криворождорводстрой» суммы по приказу арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г.

В настоящее время указанный выше приказ исполнен частично в сумме 2,10грн и возвращен 01.12.2000г. АФ АБ «Ажио» (вх. №186). На обратной стороне платежного требования №1 «Приватбанк» указал, что имеющийся расчетный счет ЗАО «Криворождорводстрой» в их банке является дополнительным, а не основным.

В связи с тем, что списание средств возможно только с основного счета, а Ответчик данную информацию нам не предоставил, более того сокрыл и от арбитражного суда и от Истца, а срок исполнения приказа о принудительном исполнении решения от 22.08.2000г. закончился, также руководствуясь ст. 118 АПК Украины, -

ПРОШУ

- восстановить срок для предъявления приказа к исполнению и выслать его в наш адрес;

- обязать ЗАО «Криворождорводстрой» указать банковские реквизиты для исполнения приказа арбитражного суда Днепропетровской области.

О принятом Вами решении просим сообщить по адресу:

94204, Украина, г. Алчевск, Луганской обл., ул. Чапаева,51-в.

Приложение:

Приказ о принудительном исполнении решения.
Письмо КФ КБ «Приватбанк» №04/7430-5 от 08.11.2000г.
Письмо АФ АБ «Ажио» №499 от 14.11.2000г.
Платежное поручение №1.

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Начальнику управления юстиции Дзержинского района г. Кривой Рог

пр. Металлургов, 16,

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.

50006 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

Ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.

94204 Украина

Исх. № от 18.12.2000г.

Письмом №35 от 12.09.2000г. ЧПФ «Промресурсы» направила в адрес Долгинцевского управления юстиции оригинал приказа арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г. для исполнения решения арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192.

Письмом №ВЗ-1125 от 21.11.2000г. Дзержинское Управление юстиции в г. Кривой Рог сообщило, об открытии исполнительного производства в отношении ЗАО «Криворождорводстрой».

До настоящего времени приказ арбитражного суда Днепропетровской области не исполнен. Продукция, принадлежащая ЧПФ «Промресурсы» на основании решения арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. у ЗАО «Криворождорводстрой» не изъята.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 18, 24, 25 закона Украины «Об исполнительном производстве»:

П Р О Ш У

- сообщить о принятых мерах по исполнению приказа арбитражного суда от 22.08.2000г. по делу 21-192;

Адрес для корреспонденции:

94204 г. Алчевск, Луганской обл., ул. Чапаева, 51-в,

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Председателю арбитражного суда Днепропетровской области

49600 г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1-а.

ЧПФ «Промресурсы»

94204 г. Алчевск, Луганской области, ул. Чапаева, 51-в.

Исх. № 56 от 20.12.2000г.

По делу №21-192

Двадцать второго августа арбитражным судом Днепропетровской области рассмотрено исковое заявление ЧПФ «Промресурсы» об изъятии у ЗАО «Криворождорводстрой» (Ответчика 1) продукции принадлежащей Истцу.

Решением арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192 исковые требования ЧПФ «Промресурсы» удовлетворены в полном объеме.

Заявлением №01-176 от 07.09.2000г. Ответчик 1 по делу обжаловал решение арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г.

Постановлением от 08.12.2000г. по делу №21-192 арбитражный суд удовлетворил заявление Ответчика 1 и направил дело на новое рассмотрение, при этом указал, что судом не установлено, является ли ЧПФ «Промресурсы» надлежащим истцом. Ссылаясь на ксерокопии документов, предоставленных Ответчиком 1, суд определил также, что необходимо спросить ЧПФ «Промснаб» является ли он владельцем спорной продукции.

Единственным аргументом для пересмотра дела является надуманное утверждение ЗАО «Криворождорводстрой» о трансформации ЧПФ «Металлопоставки» г. Перевальск, в ЧПФ «Промснаб» г. Перевальск и в ЧП «Промресурсы» г. Кривой Рог. Судьей Виноградник О.М. была рассмотрена эта цепочка и отвергнута в полной мере как нечем не подтвержденная.

При проверке решения в порядке надзора арбитражный суд Днепропетровской области в лице зам. председателя арбитражного суда Днепропетровской области Кулиш Р.Ф. не принял во внимание документы, имеющиеся в материалах дела №21-192, и пояснения Истца по существу спора.

В постановлении от 08.12.2000г. указано, что судом при рассмотрении дела по существу не истребованы оригиналы документов у Истца. Вместе с тем все оригиналы были приобщены к материалам дела, а затем возвращены Истцу в порядке ст. 40 АПК Украины - письмо арбитражного суда №21-192 от 19.10.2000г. за подписью судьи Виноградник О.М. (прилож. 1).

Со стороны Ответчика 1 никаких оригиналов документов предоставлено не было.

В соответствии со ст. 33 АПК Украины каждая стороны обязана самостоятельно доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

То, что спорная продукция принадлежит ЧПФ «Промресурсы» г. Алчевск, также было подтверждено Ответчиком 2 (ЧПФ «Металлопоставки») и Ответчиком 3 (ЗАО «Луганский эмалировочный завод им. Артема»). Документы, подтверждающие право собственности имеются в деле.

Ссылки Ответчика 1 на получение спорной продукции ЧПФ «Промснаб» не обоснованы. Судья Виноградник О.М. при рассмотрении дела №21-192 изучила поданные Ответчиком 1 документы и отвергла их обоснования как неотносящиеся к данному делу, так как не было и нет никаких доказательств, что именно спорную продукцию якобы получило ЧПФ «Промснаб».

Считаем, что такое отношение к рассмотрению хозяйственных споров, в частности дела №21-192, в арбитражном суде Днепропетровской области затягивает рассмотрение спора по существу, способствует заволокичиванию дела.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь

ПРОШУ

--отменить постановление о проверке решения в порядке надзора от 08.12.2000г. по делу №21/192.

Приложение:

1. Копия письма от 19.10.2000г.

С уважением директор

ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Арбитражный суд Днепропетровской области

49600 г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1-а

Кредитор: Частное предприятие фирма «Промресурсы» г. Зоринск. Адрес для почты: 94204

г. Алчевск Луганской обл., ул. Чапаева, 51-в. Р/с 260040079 в АФАБ «Ажио» г. Алчевск МФО 304449, ИНН 242071912255, ОКПО 24207195.

Должник: Закрытое акционерное общество «Криворождорводстрой». Почтовый адрес: 50000, г. Кривой Рог, ул. Отчизны,3.

Р/с 26002301140233 в ЦГО «Проминвестбанк» г. Кривой Рог, МФО 305493, код ОКПО 01239370.

от 07.01.2001г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ

В 1997 году Должником получена продукция – два вагона эмальпродукции производства ЗАО «Луганский эмальзавод» по ж.д. накладным №44744071 и №44744143. Продукция отправлена ЗАО «Луганским эмальзаводом». В ж.д. накладных в графе 4 имеется отметка, о том, что данная продукция отправлена для ЧПФ «Металлопоставки». В указанных вагонах отправлена следующая продукция:

1.Вагон № 65787244, ж.д. накладная №44744071 продукция – ванны эмалированные в следующем ассортименте:

--ванна чугунная, длина 1,7 м. –6 пакетов;

--ванна чугунная, длина 1,5 м. –3 пакета;

--ванна стальная, длина 1,7 м. –4 пакетов;

--ванна стальная, длина 1,5 м. –5 пакетов.

Итого партия на сумму 54 165,17грн., включая НДС.

2. Вагон № 684491455 ж.д. накладная №44744143, продукция – ванны эмалировочные в количестве:

--ванна чугунная, длина 1,7 м. –9 пакетов;

--ванна чугунная, длина 1,5 м. –10 пакетов.

Итого партия на сумму 62 934,00грн., включая НДС.

Всего 117 099,17грн.

Указанная выше продукция была приобретена Кредитором у ЧПФ «Металлопоставки» г. Перевальск на основании договора №07-97 от 11.02.97г. между ЧПФ «Промресурсы» г. Зоринск и ЧПФ «Металлопоставки» г. Перевальск. Факт приобретения подтверждается накладными №370 от 20.05.97г., №371 от 27.05.97г., №39 от 15.04.97г., №37 от 29.04.97г., №42 от 03.05.97г., соглашением о зачете взаимных требований от 27.05.97г. между ЧПФ «Промресурсы» г. Зоринск и ЧПФ «Металлопоставки» г. Перевальск.

Неоднократные телефонные обращения к Должнику с просьбой возвратить поставленную продукцию, либо возместить её стоимость остались без внимания. Предъявленная претензия оставлена без удовлетворения.

Получение указанной выше продукции Должник не отрицает, вместе с тем не возвращает её Кредитору. Получение спорной продукции ЗАО «Криворождорводстрой» - Должником также подтверждается Криворожской транспортной прокуратурой, письмо №441/15 от 27.08.98г.

Данные неправомерные действия наносят убытки Кредитору в виде индекса инфляции.

Расчет убытков

1. В связи с постоянным удорожанием товаров и услуг на рынках Украины Министерством статистики ежемесячно с 1991г. фиксируется уровень инфляции, который и применяется в Украине при индексации сумм подлежащих оплате.

В соответствии с вышеизложенным убытки, понесенные Кредитором из-за высокого уровня инфляции, составляют:

Сумма оплаты (грн.)	Период расчета	Иинф	Сумма убытков (грн.)
117 099,17	01.06.97 – 01.02.2001	1,9123	106 829,57

2. В соответствии со ст. 214 ГК Украины за пользование нашими денежными средствами Вам начисляется 3% годовых. Процентная ставка за один день составляет – 0,0000822%. Период расчета – с 28.05.97г. по 08.02.2001г.

117 099,17 х 0,0000822 х 1353 = 13 023,37грн.

Таким образом, общая сумма требований Кредитора составляет:

Сумма задолженности 117 099,17грн.

Убытки 106 829,57грн.

3% годовых 13 023,37грн.

Всего: 223 952,08грн.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п. 5 ст.11 закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом», -

ПРОШУ

- признать имущественные требования Кредитора в сумме 117 099,17грн.

- взыскать с Должника причиненные убытки в сумме 119 852,94грн.

Всего:223 952,08грн.

Приложение:

1. Платежное поручение об уплате государственной пошлины №__ от 07.02.2001г.

2. Квитанция о направлении заявления Должнику.

3. Копия претензии №18 от 22.02.2000г.

4. Копия ответа на претензию №01-05 от 22.03.2000г.

5. Копия ж.д. накладной №44744071 об отправлении ванн в адрес Должника.

6. Копия ж.д. накладной №44744143 об отправлении ванн в адрес Должника.

7. Копия накладной №37 от 29.04.97г.

8. Копия накладной №370 от 20.05.97г.

9. Копия накладной №39 от 15.04.97г.

10. Копия накладной №42 от 03.05.97г.

11. Копия накладной №371 от 27.05.97г.

12. Копия соглашения о зачете взаимных требований между ЧПФ «Металлопоставки» и ЧПФ «Промресурсы».

13. Копия договора №07-97 от 11.02.97г. между ЧПФ «Промресурсы» и ЧПФ «Металлопоставки».

14. Копия письма Криворожской транспортной прокуратурой №441/15 от 27.08.98г.

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Начальнику управления юстиции Дзержинского района г. Кривой Рог

пр. Металлургов, 16,

г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.

50006 Украина

ЧПФ «Промресурсы»

Ул. Чапаева, 51-в,

г. Алчевск, Луганской обл.

94204 Украина

Исх. №03 от 11.01.2001г.

(повторно)

Письмом №35 от 12.09.2000г. ЧПФ «Промресурсы» направила в адрес Долгинцевского управления юстиции оригинал приказа арбитражного суда Днепропетровской области по делу №21-192 от 22.08.2000г. для исполнения решения арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. по делу №21-192.

Письмом №ВЗ-1125 от 21.11.2000г. Дзержинское Управление юстиции в г. Кривой Рог сообщило, об открытии исполнительного производства в отношении ЗАО «Криворождорводстрой».

До настоящего времени приказ арбитражного суда Днепропетровской области не исполнен. Продукция, принадлежащая ЧПФ «Промресурсы» на основании решения арбитражного суда Днепропетровской области от 22.08.2000г. у ЗАО «Криворождорводстрой» не изъята.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 18, 24, 25 закона Украины «Об исполнительном производстве»:

П Р О Ш У

- сообщить о принятых мерах по исполнению приказа арбитражного суда от 22.08.2000г. по делу 21-192;

Адрес для корреспонденции:

94204 г. Алчевск, Луганской обл., ул. Чапаева, 51-в,

С уважением,

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Арбитражный суд Днепропетровской области

49600 г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1-а.

Истец: Частное предприятие фирма «Промресурсы», адрес для корреспонденции 94204

г. Алчевск, Луганской области, ул. Чапаева, 51-в.

Ответчик 1: Закрытое акционерное общество «Криворождорводстрой» 50051 г. Кривой Рог, Днепропетровской области, ул. Отчизны, 3.

Ответчик 2: Частное предприятие фирма «Металлопоставки», г. Перевальск, Луганской области, ул. Индустриальная, д.5.

Ответчик 3: Закрытое акционерное общество «Луганский эмалировочный завод им. Артема» 91000 г. Луганск, ул. Советская, д.20.

Ответчик 4: Частное предприятие фирма «Промснаб» 94344

г. Перевальск, Луганской области, ул. Индустриальная, 5

Исх. №30 от 05.02.2001г.

По делу №/21-192/-8/64

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Определением от девятого января текущего года Частное предприятие фирма «Промснаб» была привлечена к участию в деле №/21-192/-8/64 в качестве Ответчика 4.

Исковое заявление нами рассмотрено и отклоняется в полном объеме, так как:

1. Частное предприятие фирма «Промснаб» не состоит в договорных отношениях ни с истцом по делу ни с Ответчиком 1. Договор между ЧП «Промснаб» и ЗАО «Криворождорводстрой», на который ссылается Ответчик 1 в своем отзыве на исковое заявление ни в феврале 1997г. ни в какой-то другой период времени не заключался. Г-н Луценко А.А. работником ЧПФ «Промснаб» не является, следовательно не имеет никакой возможности быть представителем этого предприятия.

2. Никакой продукции в вагонах №65787244 и №68491455 ЧПФ «Промснаб» ни от ЗАО «Криворождорводстрой» - Ответчика 1 по делу, ни от Ответчика 2 или Ответчика 3 не получала. Доверенности БАЕ №534494 на получение продукции в вагонах №65787244 и №68491455 не выдавала.

Что касается ссылок Ответчика 1 на то, что ЧПФ «Промснаб» получила спорную продукцию у Ответчика 1 по доверенности БАЕ №534494 то они не соответствуют действительности.

В настоящее время Алчевским СО ГО УМВД в Луганской области расследуется уголовное дело №0449/99 по факту хищения г-ном Луценко А.А. доверенности серии БАЕ №534494 и продукции принадлежащей ЧПФ «Промснаб» г. Перевальск в особо крупных размерах.

В ходе расследования уголовного дела № 0449/99, установлено:

--доверенность серии БАЕ №534494 похищена г-ном Луценко А.А. у ЧПФ «Промснаб» и заполнена Гладченко Е.А. – бывшей сожительницей г-на Луценко А.А., а ныне женой;

--на момент выдачи Ответчиком 1 продукции ванны стальные и чугунные со склада Ответчика 1, доверенности серии БАЕ №534494, на которую ссылается Ответчик 1 не было;

--указанная выше доверенность является фиктивной;

--ЧПФ «Промснаб» спорную продукцию не получала.

Данная эмальпродукция была присвоена г-ном Луценко А.А. через предприятие Промресурсы г. Кривой Рог и этим предприятем получена со склада Ответчика 1, что подтверждается расходными ордерами, накладными, счет-фактурами выданными ЗАО «Криворождорводстрой» частному предприятию «Промресурсы» г. Кривой Рог. Отзывами

В доверенности серии БАЕ №534494 допущено множество нарушений при заполнении, о которых мы неоднократно сообщали арбитражному суду, и в графе наименование ценностей получаемая продукция индивидуально не определена.

3. Факсовое письмо-разъяснение б/н от 10.06.97г., на которое ссылается Ответчик 1, о передаче Частным предприятием фирмой «Металлопоставки»--Ответчиком 2 Частному предприятию фирме «Промснаб»--Ответчику 4 прав на продукцию в вагонах №65787244 и №68491455 ЧПФ «Промснаб» не получало ни почтой ни факсом. Данное письмо-разъяснение возникло уже при проверке решения по делу №21-192 в порядке надзора. В материалах дела никакого письма-разъяснения от ЧПФ «Металлопоставки» нет. Ответчик 1 ни разу не упоминал о факс-письме на протяжении всего рассмотрения дела с 01.06.2000г. по 22.08.2000г.

Таким образом, факс-письмо б/н от 10.06.97г. считаем фальсификацией, поскольку в данном случае невозможно достоверно установить тот факт, что данный документ исходил от ЧПФ «Металлопоставки»--Ответчика 2, а не изготовлен с помощью современных средств копирования (комментарий к ст.154 ГК Украины).

4. Считаем необходимым разъяснить Ответчику 1, что в случае ликвидации или реорганизации предприятия оставшееся имущество передается либо учредителю, либо по акту передачи кому-либо еще по распоряжению учредителя, а не по каким-то другим документам (з-н Украины «О предприятиях»).

5. Сообщением по делу №16/55 Ответчик вводит в заблуждение, как арбитражный суд, так и истца, и вынуждает нас нести дополнительные расходы по установлению истины и сообщению её суду.

Арбитражным судом Днепропетровской области действительно рассматривается дело №16/55 возбужденое по иску ЧПФ «Промснаб» к ЗАО «КДВС» о взыскании стоимости одного вагона радиаторов на сумму 70 509,64грн. и в решении от 11.05.2000г. нет упоминания о ваннах и эмальпродукции. Дело №16/55 никак не связано с делом №21-192, и загружать суд ложной информацией крайне не порядочно со стороны Ответчика 1.

6. Внутренние отношения между ЧПФ «Металлопоставки» и ЧПФ «Промресурсы» не являются на наш взгляд предметом рассмотрения в деле №21-192. В соответствии с требованиями АПК договор может быть признан недействительным только в судебном порядке и только по инициативе сторон договора. ЗАО «Криворождорводстрой» не является стороной договора №07-97, и ставить вопрос о действительности или недействительности этого договора при отсутствии спора между сторонами у него нет никакого права.

7. Вопрос правомерности передачи ЧПФ «Металлопоставки»--Ответчика 2 предприятию Ответчика 1 десяти ванн по накладной №063 от 10.06.97г., следует решать ответчику с ЧПФ «Металлопоставки». Кроме того, из накладной №063 от 10.06.97г. не усматривается, что переданные ванны, это ванны которые получены в вагонах №65787244 и №68491455 и впоследствии приобретены ЧПФ «Промресурсы», а не какие-то другие. Печать на этой накладной выполнена с применинем струйного принтера. Оригинал находится в уголовном деле №0449/99 в Алчевском СО ГО УМВД Украины в Луганской области.

Учитывая вышеизложенное, считаем, что привлечение к участию в деле ЧПФ «Промснаб» не обоснованно, затягивает рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст. 33 АПК Украины каждая сторона должна самостоятельно доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Аргументы Ответчика 1 расцениваю критически, поскольку ни одно утверждение Ответчика 1 не подтверждено документально, а отношения г-на Луценко А.А. и генерального директора ЗАО «Криворождорводстрой» носят теплый дружеский характер. За возможность присвоить чужую продукцию г-н Луценко А.А. передал г-ну Погану Б.Г. легковой автомобиль, о чем г-н Луценко А.А. хвастался следователю Терещенко И.Л.

Все обстоятельства изложенные Ответчиком 1, можно расценивать как лживые и как очередную попытку г-на Луценко А.А. присвоить эти два вагона ванн. Благодаря заволокичиванию этого дела суд идет на поводу у Ответчика 1 и г-на Луценко А.А. и способствует совершению ими дальнейших преступлений.

Учитывая вышеизложенное, -

П Р О С И М

- В иске в отношении ЧПФ «Промснаб» отказать.

С уважением,

Коммерческий директор ЧПФ «Промснаб» Остапенко С.В.

Арбитражный суд Днепропетровской области 49600 г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1-а

Кредитор: Частное предприятие фирма «Промресурсы» г. Зоринск. Адрес для почты: 94204 г. Алчевск Луганской обл., ул. Чапаева, 51-в. Р/с 260040079 в АФАБ «Ажио» г. Алчевск МФО 304449, ИНН 242071912255, ОКПО 24207195.

Должник: Закрытое акционерное общество «Криворождорводстрой». Почтовый адрес: 50000, г. Кривой Рог, ул. Отчизны,3. Р/с 26002301140233 в ЦГО «Проминвестбанк» г. Кривой Рог, МФО 305493, код ОКПО 01239370.

Исх. №13 от 26.02.2001г.

Арбитражным судом Днепропетровской области возбуждено дело о банкротстве в отношении Должника – Закрытого акционерного общества «Криворождорводстрой».

Заявлением №09 от 07.02.3001г. ЧПФ «Промресурсы» г. Зоринск, обратилась в арбитражный суд Днепропетровской области с заявлением об имущественных требованиях к Должнику.

Учитывая вышеизложенное, -

ПРОШУ

- сообщить о принятии заявления ЧПФ «Промресурсы» к производству и присоединению его к делу о банкротстве Должника ЗАО «Криворождорводстрой»;

- сообщить о дате рассмотрения заявления ЧПФ «Промресурсы» по адресу:

94204 г. Алчевск, Луганской области, ул. Чапаева, 51-в.

Директор ЧПФ «Промресурсы» Павлюк В.П.

Арбитражный суд Днепропетровской области

49600 г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1-а.

Истец: Частное предприятие фирма «Промресурсы», адрес для корреспонденции 94204

г. Алчевск, Луганской области, ул. Чапаева, 51-в.

Ответчик 1: Закрытое акционерное общество «Криворождорводстрой» 50051 г. Кривой Рог, Днепропетровской области, ул. Отчизны, 3.

Ответчик 2: Частное предприятие фирма «Металлопоставки», г. Перевальск, Луганской области, ул. Индустриальная, д.5.

Ответчик 3: Закрытое акционерное общество «Луганский эмалировочный завод им. Артема» 91000 г. Луганск, ул. Советская, д.20.

Ответчик 4: Частное предприятие фирма «Промснаб» 94344

г. Перевальск, Луганской области, ул. Индустриальная, 5

по делу №21-192-8/64

Исх. № от 14.03.2001г.

Арбитражным судом Днепропетровской области рассматривается дело №21-192-8/64 по иску ЧПФ «Промресурсы» г. Зоринск к ЗАО «Криворождорводстрой».

Определением от 09.01.2001г. арбитражный суд Днепропетровской области привлек в качестве Ответчика 4 Частное предприятие фирму «Промснаб» и истребовал от предприятия документы.

Частное предприятие фирма «Промснаб» документы, истребованные определением от 09.01.2001г. направила в арбитражный суд Днепропетровской области вместе с отзывом на исковое заявление.

Определением от 06.02.2001г. от ЧПФ «Промснаб» были истребованы дополнительные документы, которые необходимо было предоставить до 06.03.2001г.

Восьмого ноября прошлого года все документы, касающиеся документального учета деятельности предприятия, в том числе журнал учета доверенностей, были изъяты Службой безопасности Украины в Луганской области для проведения проверки, поэтому предоставить 06.03.01г., указанные документы ЧПФ «Промснаб» не имело возможности. В связи с этим ЧПФ «Промснаб» направила арбитражному суду Днепропетровской области ходатайство №41 от 23.02.2001г. с просьбой перенести судебное заседания и предоставить время для получения необходимых документов из СБУ Украины в Луганской области.

По состоянию на 14.03.2001г. все документы нам возвращены и ЧПФ «Промснаб» имеет возможность выполнить требование определения арбитражного суда Днепропетровской области от 06.02.2001г.

Учитывая вышеизложенное, -

ПРОСИМ

- сообщить о дате проведения судебного заседания по делу №21-192-8/64.

О результатах рассмотрения данного обращения просим сообщить по адресу:

94204 г. Алчевск, Луганской области, ул. Чапаева, 51-в.

С уважением,

Ком. директор ЧПФ «Промснаб» Остапенко С.В.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 21.10.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.