Донецкий апелляционный

административный суд

ИСТЕЦ:                 Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

ОТВЕТЧИКИ:

1. Прокуратура г. Луганска

91000, г. Луганск, ул. Ленина, 34

тел. 8-0642-52-30-96, 93-11-00

2. управление государственной

автомобильной инспекции управления министерства внутренних дел Украины

в Луганской области

91021, г. Луганск, ул. А. Линева, 150

3. Управление Государственного казначейства в Луганской области

91055, г. Луганск, ул. Луначарского,93

                                                             Дело no.2а-21827/1270

ДОПОЛНЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

В производстве Донецкого апелляционного административного суда находится апелляционная жалоба на постановление Луганского окружного административного суда от 31.08.2009г.

В результате вынесения 31.08.200г. Луганским окружным административным судом постановления по делу no.2а-21827/1270 Истец не имели возможности предоставить дополнительные доказательства увеличения материального и морального вреда. Вместе с тем, что исковые требования Истца в части причинения материального вреда не удовлетворены, Истец вынужден был подать апелляционную жалобу. Автомобиль МАЗДА-626 до настоящего времени находится на штрафплощадке ГАИ г. Луганска. Таким образом, Истец до настоящего времени вынужден арендовать автомобиль ТИКО. Арендная плата за который, с 01.09.2009 года увеличилась и составляет 450 грн. в день.

Прилагаем к апелляционной жалобе документы, которые мы не смогли подать в суд первой инстанции для дополнительного обоснования своих требований и просим апелляционный суд согласно ст.195 КАС Украины, в целях выполнения судом апелляционной инстанции требований ст. 6 ч.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод принять во внимание данные доказательства и дополнительные пояснения при рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ст. 22.ГК Украины

«1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). В том числе, Истец имел возможность разместить денежные средства, затраченные на аренду автомобиля ТИКО, на депозитный счет в ОАО «Ощадбанк», где у Истца открыт счет, сроком от 13-15мес. под 25 процентов, что соответствует международному праву и практике применяемой Европейский судом по правам человека (применяется ставка депозита Европейского Центрального банка).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Согласно ст. 625 ГК Украины. Должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых из просроченной суммы, если законом или договором не установлен иной размер процентов.

В связи с бездействием УГАИ УМВД Украины в Луганской области, а так же прокуратуры г. Луганска Канцара В.Д. нанесен и продолжает наноситься материальный вред, в связи с невозможностью проведения ремонта а/м МАЗДА-626 и использования его по своему усмотрению, вследствие чего, Канцара В.Д. вынужден арендовать по договору no. б/н от 18.01.2009г. другой автомобиль, арендная плата за который в день составляет 300 грн., а с 001.09.2009года составила – 450 грн.

С 18.01.2009г. по 18.12.2009г. убытки Истца составили 120 250 грн. (Приложение no.1)

В том числе:

– убытки Истца в виде вынужденных затрат на аренду автомобиля – 116 850 грн;

– убытки Истца согласно п. 2 ст.22 ГК Украины (см. выше) в размере – 2 312 грн.

– убытки Истца согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 810 грн.

– убытки Истца согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 277 грн.

УГАИ УМВД Украины в Луганской области, а так же прокуратура г. Луганска являются государственными органами, которые действуют от имени государства и обязаны осуществлять свою деятельность в пределах и на основаниях действующего законодательства Украины

В соответствии с ч.2 ст. 3 Конституции Украины «Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства». В то же время диспозиция ст. 56 Конституции Украины несколько конкретизирует эту обязанность государства, говоря о том, что «каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального или морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий».

Согласно ст. 3 переходных положений Кодекса об административном судопроизводстве:

размер судебного сбора определяется в соответствии с п.п. «б» пункта 1 статьи 3 Декрета Кабинетов Министров Украины «О государственной пошлине», кроме случаев, установленных подпунктом 3 этого пункта, что составляет– 3,40 грн.

Размер судебного сбора в отношении имущественных требований о взыскании денежных средств составляет один процент от размера таких требований, но не более 1700 грн. Истец не имеет материальной возможности предъявить имущественные требования к Ответчикам в полном объеме, поэтому предъявляет требования только на часть суммы, причиненного материального вреда, в размере 5000 грн., что составляет 4,15% от 120 250 грн. Кроме того, Истцу нанесены дополнительные убытки невозможностью использовать автомобиль МАЗДА-626, за который оплачен, дорожный сбор и страховой полис.

Истец оставляет за собой право увеличения исковых требований в случае улучшения своего материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС Украины,-

 ПРОШУ:

1.     Рассматривать данный документ как неотъемлемую часть нашей апелляционной жалобы.

2.     Признать незаконные действия Луганского окружного административного суда в части неудовлетворения материальных требований направленными:

– на заволокичивание рассмотрения материалов дела no.2а-21827/1270 в разумные сроки;

– на нанесение Истцу дополнительного материального и морально вреда;

– на препятствование Истцу доступа к суду.

Приложение:

1. Расчет убытков Истца.

                         В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.