Луганский окружной административный суд

91055, г. Луганск, ул. Почтовая, 1

Судье Смишливой Т.В.

ИСТЕЦ:   Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

    Дело no.2а-27703/09/1270

no.413 «08» декабря 2009 года.

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отводе судьи, всего состава Луганского окружного административного суда

и рассмотрении материалов дела судом присяжных (197).

В производстве Луганского окружного административного суда находится дело по иску Канцара Валерия Дмитриевича, Марийчук Натальи Валерьевны к Генеральной прокуратуре Украины, главному управлению Государственного казначейства в Луганской области о признании бездеятельности незаконной (дело no.2а-27703/09/1270).

Основанием для отвода судьи, всего состава Луганского окружного административного суда и рассмотрении материалов дела судом присяжных (197) являются нижеизложенные обстоятельства.

Предметом данного административного иска является не реагирование Генеральной прокуратуры Украины на заявление Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. от 24.09.2009г. no.322 о совершении должностных преступлений судьями Луганского окружного административного суда Островской Е.П., Гончаровой И.А., Мясоедовой С.С.. Ответчиком по данному делу является Генеральная прокуратура Украины.

Как нам стало известно, судья Луганского окружного административного суда Смишливая Т.В. ранее была сотрудником органов прокуратуры. Таким образом, у Истцов возникло сомнение в непредубежденности судьи Смишливой Т.В. при рассмотрении материалов дела no.2а-27703/09/1270.

С цель защиты своих нарушенных прав и интересов Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. неоднократно обращались за оказанием правовой помощи в общественную организацию «Луганская правозащитная группа» (далее ОО «ЛПГ»). Согласно информации полученной от сотрудников ОО «ЛПГ», судья Смишливая Т.В. неоднократно отказывала в открытии производства по делам в отношении правоохранительных органов или отказывала в удовлетворении таких исков. Так, например, Донецкий апелляционный административный суд (по иску Титаренко Галины Ивановны дело no.2а-17789/09) своим определением отменил определение об отказе в открытии производства вынесенное судьей Смишливой Т.В. и вернул дело в суд первой инстанции для рассмотрения. 27.05.2009 по делу no.2а-17789/09 Луганским окружным административным судом иск был удовлетворен.

no.389-1 от 24.11.2009г. Канцара В.Д. в адрес Генеральной прокуратуры Украины и органов государственной власти было направлено заявление в порядке ст.97 УПК Украины по ст.127 УК Украины – применение пыток; ст.162 УК Украины – незаконность обыска жилища; ст.366 УК Украины – служебного подлога; ст.365 УК Украины – превышение служебных полномочий, в отношении правоохранительных органов и органов прокуратуры. no.389-1 от 24.11.2009г. – о возможной зависимости судебных органов, в том числе, судей Луганского окружного административного суда от органов прокуратуры. (Приложение no.1)

Таким образом, учитывая факты, изложенные выше и факты, изложенные в заявлении no.389-1 от 24.11.2009г., имеются основания предполагать, что судья Луганского окружного административного суда Смишливая Т.В. не сможет объективно и всесторонне рассмотреть данное административное дело в отношении Генеральной прокуратуры по факту незаконных действий судей Луганского окружного административного суда – Мясоедовой, Гончаровой, Островской, Чернявской, Твердохлеб, с соблюдением норм ст. 6 ч.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где ответчиком является Генеральная прокуратура Украины.

Так же, учитывая изложенные в заявлении no.389-1 от 24.11.2009г. факты и учитывая эпизоды, возможно, заангажированного, предвзятого и одностороннего рассмотрения административных дел, где ответчиками выступают органы прокуратуры, судьями Луганского окружного административного суда – председателем Мясоедовой, Гончаровой, Островской, Чернявской, Твердохлеб, считаем, что имеются основания предполагать, что при рассмотрении данного административного дела может быть не соблюдение норм ст. 6 ч.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, о рассмотрении дела объективным и непредубежденным судом.

Так, считаем, что бывшие судьи Ленинского районного суда Луганской области Островская (1770) и Гончарова, а в настоящее время судьи Луганского окружного административного суда своим бездействием при рассмотрении нашей жалобы на незаконность обыска от 26.05.2006г., внесли вклад (864) в развитие правоохранительными органами сфальсифицированного уголовного дела no.1-1027/07 в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в угоду пожеланиям прокуратуры Луганской области не рассмотрели вопросы преступлений прокуратуры, в том числе:

– заведомо незаконного обыска частного жилища Канцара В.Д (235)., о чем следователь сообщает в своем представлении в Ленинский районный суд г. Луганска на обыск (стр.37   -   38 т.no.2 уг. дела no.1-1027/07), где следствием и прокуратурой были совершены действия подлежащие квалификации:

– ст.127 УК Украины – по факту применения насильственных действий в отношении Канцара В.Д. во время незаконного обыска работниками налоговой милиции г. Алчевска, которые в течение 24 секунд продемонстрировали ключи, а остальное время, зафиксированное на камеру, издевались, куражились – путем применения силы, связывания рук, ног, заламывания рук на «дыбу», удушения.

– ст. 162 УК Украины нарушение неприкосновенности жилища совершенное должностным лицом с применением насилия;

         – 365 УК Украины – превышение власти или служебных полномочий;

         – 366 УК Украины – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений следователем Лещенко О.А., Сафоновым, судьями Алчевского городского суда Луганской области, прокурорами.

Согласно ст. 124 Конституции Украины «народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжных (197).». Пункт 3 ст. 5 Закона Украины «О судоустройстве», так же предусматривает право народа принимать участие в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных (197).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 27 КАС Украины, -

ПРОШУ:

1.                         Удовлетворить заявленный отвод судье по административному делу no.2а-27703/09/1270.

2.                         Удовлетворить заявленный отвод всему составу Луганского окружного административного суда по административному делу no.2а-27703/09/1270.

3.                         Рассмотреть материалы дела no.2а-27703/09/1270 судом присяжных (197).

4.                         Определение по результатам рассмотрения данного заявления просим направить по адресу: пр. Металлургов, 48, г.Алчевск, Луганской обл. 94206.

Приложение:

1. Копия заявления no.389-1 от 24.11.2009г. (с приложением лазерного диска)

                                      В.Д. Канцара

                                Н.В. Марийчук