Днепропетровский апелляционный

Днепропетровский апелляционный

хозяйственный суд

49600, г. Днепропетровск, пл. Карла Маркса, 65

через Хозяйственный суд Днепропетровской области

Заявитель: Частное предприятие фирма «Торговый центр»

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск Луганской обл., 94206, код ОКПО3007445,

Должник: Открытое акционерное общество «Южный горно-обогатительный комбинат»

50084 г. Кривой Рог Днепропетровской обл.,

код ОКПО 00191000

Исх. no.118-10 от 03.06.2010г.

Апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу no. П15-1054 (Б15/29/21/05).

26.04.2010г. (no.64-10) Частное предприятие фирма «Торговый центр» (далее ЧПФ «Торговый центр») в Хозяйственный суд Днепропетровской области на основании постановления Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г., очередной раз, было направлено заявление, в котором ЧПФ «Торговый центр» просил внести в реестр имущественных требований кредиторов имущественные требования ЧПФ «Торговый центр» и требования относительно морального вреда в размере 2303792,97 грн. и сообщить о ходе проведения процедуры банкротства ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат».

25.05.2010г. на указанное заявление было получено определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу no.П15/1054 (Б15/29/21/05), которым заявление ЧПФ «Торговый центр» от 26.04.2010г. (no.64-10) и приложенные материалы были возвращены без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба подается, а апелляционное представление вносится, на протяжении десяти дней со дня принятия решения местным хозяйственным судом, а в случае, если в судебном заседании было оглашено только вступительную и резолютивную часть решения – со дня подписания решения оформленного в соответствии со статьей 84 этого кодекса.

Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (представления) возможно на протяжении трех месяцев со дня принятия решения местным хозяйственным судом.

В обоснование возвращения заявления ЧПФ «Торговый центр» без рассмотрения, Хозяйственным судом Днепропетровской области было указано, что «Производство по делу о банкротстве возбуждено 01.02.2005г.. Объявление о возбуждении дела о банкротстве опубликовано в газете «Голос Украины» no.45 (3795) от 11.03.2006г. ... Требования конкурсных кредиторов, заявленные после окончания срока, установленного для их подачи, не рассматриваются и считаются погашенными».

Определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу no.П15/1054 (Б15/29/21/05) принято с существенным нарушением норм материального, процессуального и международного права.

Нарушение норм материального права.

Хозяйственный суд Днепропетровской области не учел, что ЧПФ «Торговый цент» не заявляет свои материальные требования впервые. Аналогичное постановление Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.12.2008г., которым суд так же указал, ЧПФ «Торговый центр» предъявил свои имущественные требования по истечении 30 календарных дней с момента опубликования объявления от 11.03.2006г. ЧПФ «Торговый центр» ранее уже было обжаловано в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде.

Постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г. было постановлено:

– определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.12.2008г. отменить;

– материалы дела направить на рассмотрение Хозяйственного суда Днепропетровской области.

Более того, постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г. было установлено, что ЧПФ «Торговый цент» своевременно, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 14 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» обратилось в хозяйственный суд с денежными требованиями к должнику и эти требования не были рассмотрены … поэтому, определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.12.2008г. по делу no.П15/2446 (Б15/29/21/05) подлежит отмене, как такое, которое не отвечает материалам, обстоятельствам дела, требованиям закона. Таким образом, определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.12.2008г. необходимо отменить, материалы дела направить в Хозяйственный суд Днепропетровской области для дальнейшего рассмотрения, в частности, и заявления с денежными требованиями ЧПФ «Торговый центр» г. Алчевск, Луганской области.

Постановлением Высшего Хозяйственного суда Украины от 30.06.2009г. постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г. по делу no.П15/2446 (Б15/29/21/05) оставлено без изменения.

На указанные постановления Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда и Высшего Хозяйственного суда Украины реакции Хозяйственного суда Днепропетровской области не последовало.

Вместе с тем, согласно ст.124 Конституции Украины и ст.115 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины и исполняются в порядке, определенном Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

В январе этого года ЧПФ «Торговый центр» было получено определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 29.12.2009г., согласно которого, процедура распоряжения имуществом ОАО «ЮГОК» продлена до 30.06.2010г.

Вместе с тем, до настоящего времени ЧПФ «Торговый центр» не известна дата, на которую назначено новое рассмотрение заявления ЧПФ «Торговый центр» о признании имущественных требований и нами не получено определение суда о включении имущественных требований ЧПФ «Торговый центр» в реестр имущественных требований кредиторов, что повлекло направление ЧПФ «Торговый центр» в Хозяйственный суд Днепропетровской области заявление от 26.04.2010г. (no.64-10).

До настоящего времени имущественные требования ЧПФ «Торговый центр» к ОАО “ЮГОК" не признаны, а Хозяйственный суд Днепропетровской области предпринимает все возможные действия на не получение ЧПФ «Торговый центр» денежных средств от ОАО «ЮГОК», который согласно информации СМИ работает с существенной прибылью, чем нарушают право собственности ЧПФ «Торговый центр», которое предусмотрено Протоколом первым Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Указанные действия наносят ЧПФ «Торговый центр» дополнительный существенный материальный и моральный вред.

Из-за противоправных действий Должника, Кредитор фактически лишен права собственности на значительное количество денежных средств. Согласно ст.41 Конституции Украины “Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым».

Заявитель считает, что убытки, причиненные Должником, являются значительными и настаивает на их погашение в полном объеме.

Неправомерными действиями Должника, Заявителю нанесен так же, значительный моральный вред. Моральный вред для Заявителя выразился в невозможности использовать денежные средства, которые он рассчитывал изначально получить по договору, а в последствии, после вынесения Арбитражным судом Днепропетровской области решения, использовать на повышение продуктивности работы предприятия, повышение авторитета и т.д. Заявитель имел намерение положить денежные средства на свой расчетный счет и получать проценты, которые дали бы возможность повысить деловую репутацию. Вместе с тем, невозможность использовать указанные денежные средства в своих целях, привело к унижению деловой репутации ЧПФ «Торговый центр». Моральный вред, причиненный Должником, Заявителю эквивалентен материальному вреду и составляет 2303792,97 грн.

Нарушение процессуальных норм.

Согласно ст. 87 ХПК Украины решения и определения рассылаются сторонам, прокурору, третьим лицам не позднее пяти дней после их принятия или вручения их под расписку, если другое не предусмотрено этим кодексом.

Определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу no.П15/1054 (Б15/29/21/05), согласно почтовой отметки на конверте, было направлено только 20.05.2010г., что повлекло невозможность обжалования, его в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

Неправомерные действия суда первой инстанции нарушают право юридического лица на справедливое судебное рассмотрение в разумные сроки и право на мирное владение принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.6 и п. 1 Протокола no.1 Конвенции по правам человека. Конвенция по правам человека неотъемлемая часть законодательства Украины и при разрешении споров, в том числе хозяйственный суд обязан руководствоваться ее положениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 54, 93,104 ХПК Украины, Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», ХК Украины,-

ПРОШУ:

1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу no.П15/1054 (Б15/29/21/05), так как получено ЧПФ «Торговый центр» оно было только 25.05.2010г.

2. Отменить определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу no.П15/1054 (Б15/29/21/05);

3. Направить дело no.П15/1054 (Б15/29/21/05) на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Днепропетровской области;

4. Вынести частное определение в отношении судьи Хозяйственного суда Днепропетровской области;

5. Привлечь для участия в деле присяжных (197);

6. Признать сроки рассмотрения дела о банкротстве ОАО «ЮГОК» в течение 5 лет, при работе предприятия с прибылью – неразумными, а само банкротство – фиктивным.

7. Признать, что ОАО «ЮГОК» нарушается ст.1 протокола Первого Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

8. Признать действия Хозяйственного суда Днепропетровской области направленными на заволокичивание процедуры банкротства, а так же на предоставление возможности Должнику не возмещать имущественный вред ЧПФ «Торговый центр».

Приложение:

1. Копия заявления от 26.04.2010г. (no.64-10);

2. Копия определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.05.2010г. по делу no.П15/1054 (Б15/29/21/05);

3. Копия почтового конверта с отметкой.

4. Копия постановления Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2009г. по делу no.П15/1054 (Б15/29/21/05);

5. Копия постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30.06.2009г. по делу no.П15/2446 (Б15/29/21/05);

6. Копия доверенности no.2 от 15.12.2000 года.

7. Информация СМИ о деятельности ОАО «ЮГОК»;

8. Доказательство оплаты государственной пошлины (42,50 грн.);

9. Доказательство отправки апелляционной жалобы Должнику;

10.

Представитель ЧПФ “Торговый центр" В.Д. Канцара