|
Председателю
Ленинского районного суда г.
Луганска Сурниной Ленинский
районный суд г.
Луганска Канцара
Валерий Дмитриевич Марийчук
Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206 Дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07
(ранее
no.10/04/8017)) no.214-10 (465) от 20.08.2010г.
Информационный
запрос (повторно) В производстве Ленинского
районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07
(ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению
должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по
которому после более шести лет
досудебного следствия (с 2004г.), трех
лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – была уволена за нарушение присяги
председательствующая судья Таранова Е.П., а дело было направлено на новое
рассмотрение новому судьей Масенко (2609) Д.Е. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. 26.05.2006г. в Ленинский районный
суд г. Луганска была подана жалоба на постановление о проведении обыска и на
действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко
О.А., зам. прокурора Луганской области Гарпенюка
А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. Дело no.
1-77/09 (ранее П-202/07). В удовлетворении наших многочисленных заявлениях, в
порядке ст.234 УПК Украины, судьей Масенко (2609) Д.Е. нам было неоднократно
отказано, в том числе, в рассмотрении нашей жалобы от 26.05.2006г. Указанная жалоба была подана на стадии досудебного
следствия. Разрешение вопроса по жалобе влияет на весь ход дела
и на исследование доказательств. Более того, нарушения совершенные
при обыске были использованы следствием для сокрытия доказательств нашей
невиновности, т.е. в части фиктивности предприятии, так как при надлежащем
обыске и его фиксировании нами была бы использована возможность доказания того, что директора в указанных фирмах были не
фиктивны (например, подписанные договора с работниками, приказы, распоряжения
и т.д.). Следствие умышленно
провело обыск с нарушениями, чтобы лишить нас средств защиты. Учитывая многочисленные фальсификации материалов
уголовного дела – фиктивных свидетелей, подбрасывание членами ОПГ (Лещенко, Шаройкин, Чивиленко) во время
обыска фальсификата (о чем есть наши заявления на видеосъемке обыска) – вопрос
рассмотрения жалобы влияет на нашу линию защиты и на оценку всех
доказательств, имеющихся в деле, порядок оценки доказательств. Более того, ст. 234 УПК Украины предусматривает, что
жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции в
первую очередь «при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении
его по существу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом». Своевременное рассмотрение жалобы помогло бы
избежать трем членам ОПГ приговора суда, а также еще 20-25 заинтересованным
лицам – за фальсификацию материалов дела. По
указанным выше вопросам нами был подан Вам запрос no.185-10 от
13.07.2010г, по которому до настоящего времени нами не получен ответ. Учитывая
вышеизложенное, а также логику презумпции
невиновности и конституционные нормы. ПРОШУ 1. Предоставить справку
о движении по рассмотрению указанной жалобы 2. Первоочередно
рассмотреть жалобу на постановление о проведении обыска и на действия ст.
следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам.
прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в
порядке главы 22 ст.234 УПК Украины.
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна