Объяснение

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее, что я, Канцара Валерий Дмитриевич, являюсь владельцем встроенно-пристроенного помещения по адресу пр. Металлургов, 48 на основании решения Алчевского городского суда от 01.12.99г.

Все разрешения на строительство капитального здания на теплотрассе были получены;

- решением исполкома no.549 от 04.08.98г. в долгосрочное пользование для строительства и эксплуатации был предоставлен земельный участок в размере 0,1998га; (приложение no.1);

- решением исполкома no.968 от 27.11.01г. мне (в совместное с ОКП “АЖЭО”) временное долгосрочное пользование был выделен земельный участок в размере 0,5801га для обслуживания жилого дома и эксплуатации торгового центра; (приложение no.2);

- решением исполкома no.460 от 30.07.02г. дано разрешение выполнить строительство одноквартирного дома (приложение no.3);

- получено разрешение (Дозвіл на виконання будівельних робіт)no. 443 от 08.08.01г. «на выполнение строительных работ по строительству пристроенного помещения к магазину по пр. Металлургов, 48»; (приложение no.4);

Здание построено в соответствии с утвержденным проектом, за исключением удаленных перегородок. Изменения, которые притерпело строительство (с “кафе” на “магазин”), были выполнены в сторону упрощения, так как не повлияли на несущие конструкции здания, отделку здания и существенно уменьшили количество устанавливаемого оборудования. Согласно строительных норм ДБН В.2.2-3-97 п.9.15 согласование на каждое незначительно изменение проекта в сторону упрощения не требуется, вместе с тем проект здания с удаленными перегородками в июле 2002г. был предварительно согласован с необходимыми организациями города, в том числе с КП "Алчевсктеплокоммунэнерго", главным врачем Алчевской СЭС. (лист)

-подписи руководства КП «АТКЭ» на Приложении no.5 (ситуационный проект пристроенного помещения), Приложении no.6 (Торговый зал самообслуживания), Приложении no. 7 (план водопроводов горячей и холодной воды разрез 1-1) устройства канала, свидетельствуют о том, что мною полностью согласованы–строительство здания в том виде, в котором оно построено, получены разрешение на строительство здания на теплотрассе с утвержденными размерами канала теплотрассы под зданием, которые выдержаны мною при строительстве.

В частности подпись руководства "Алчевсктеплокоммунэнерго" на Приложении no.7 свидетельствует о согласовании разреза канала, в котором находится технологический трубопровод теплоцентрали.

Что касается заметки Ориховского Н.В. о стопроцентной замене труб, то в 2002году службами КП «АТКЭ» был произведен осмотр существующей теплотрассы и выполнены контрольные вырезы в трубопроводе с целью замера толщины стенки трубопровода. Выводы комиссии – состояние трубопровода удовлетворительное, замена его на трубы современного производства экономически не целесообразна из-за низкого их качества. Именно по указанию директора КП «АТКЭ» плиты, перекрывающие теплотрассу, были сняты и положены рядом с каналом теплотрассы, где находятся и сейчас, о чем свидетельствует подпись директора «АТКЭ» на Приложении no.7, на котором плиты на лотке теплотрассы отсутствуют. Работниками теплокоммунэнерго для проверки состояния трубопровода была снята теплоизоляция с целью обнаружения дефектов и раковин.

Безосновательным является вывод Ориховского Н.В. что производится не законный отбор тепловой энергии и снижается температура теплоносителя. Наличие тридцати непрерывно работающих компрессоров в пристроенном помещении является лучшим утеплителем для теплотрассы, чем метр промерзшего грунта. Кроме того, в здании установлены тепловые регистры, и оплата производится согласно показаниям теплосчетчика.

С моих слов записано верно и мною прочитано.

___________________________________________________________

К сказанному выше хочу дополнить, что домыслы и фантазии служб исполкома не первый раз являются основанием для длительного затяжного конфликта с привлечением прокуратуры, ГУВД, центральной власти г. Алчевска, г. Луганска.

Данное противостояние началось после того как директор КП «АТКЭ» Ориховский Н.В. перешел под управление Зам.городского головы Тихонова В.И., который стал координировать работу коммунальных предприятий (в ходе подготовки к работе в осенне-зимний период --см. п.3.4. распоряжение городского головы Кириченко Н.Е. no.544 от 21.07.03г. «Огни» 31.07.-06.08.2003) и который из-за моего не желания идти на поводу у местных руководителей в их не законных «забажанках» и вымогательстве, испытывает ко мне личные неприязненные чувства. Одним из проявлений эскалации этой неприязни стал отказ его подчиненного - директора КП «АТКЭ» от подписи под актом приемки в эксплуатацию здания, который был обжалован сначала в Алчевском суде, потом в апелляционной инстанции, теперь послана кассационная жалоба в Верховный суд. После рассмотрения кассационной инстанцией моих требований, в случае негативного результата, я продолжу защиту моих конституционных прав на собственность в Европейском суде г. Страсбург, в котором 02.10.03г. уже принято одно из моих заявлений.

Удивляет оперативность правоохранительных органов и прокуратуры в рассмотрении письма директора КП «АТКЭ», а также стремление в кратчайший срок рассмотреть его заявление. С 1997года нами были поданы сотни обращений в прокуратуру, в ГУВД по вопросам «заволокичивания», вымогательства, халатности и нарушению законодательства Украины представителями исполкома г. Алчевска. (30.01.00, 15.02.00, 30.03.00, 14.06.00, 27.06.00, 10.01.01, 14.02.01., 02.03.01, 14.03.01., 27.03.01, 28.03.01г., 21.06.2001., 19.07.01, 26.07.01, 07.02.02., 13.02.02, 27.02.02, 03.03.02, 11.03,02, 13.03.02, 15.03.02, 19.03.02, 15.04.02г., 17.04.02, 23.05.02, 26.06.02, 01.07.02, 05.07.02, 09.09.02 и т.д.). А с 2003года в связи с отказом в приемке здания и оформления права собственности на построенное мной здание, десятки писем(26.02.03,14.03.03., 26.05.03,02.07.03, 18.07.03 и др.) по вопросу продолжающихся нарушений моих прав должностными лицами исполкома при исполнении ими управленческих функций. Эти обращения либо были оставлены без внимания, либо на них были получены отписки в частности:

Алчевского прокурора Пляшкова А.Н.: «Нарушений не обнаружено, оснований для прокурорского реагирования не имеется»(12.09.03, 12.03.03, 17.03.03);

Зам.прокурора Луганской области Громова В.П.: «Контроль и надзор за соблюдением судебной деятельностью не входит в компетенцию прокуратуры» (26.09.03,22.07.03,18.06.03,);

Зам. генерального прокурора О.А.Христенко: «Провести проверку и сообщить заявителю и проинформировать Генеральную прокуратуру» (30.07.03, 02.07.03, 12.06.03).

Такое равнодушие власти свидетельствует о беззащитности обычного гражданина, о том, как соблюдаются его конституционные права, которые на деле являются просто декларацией, как травятся властью непокорные и не желающие платить «откаты», о коррупции в органах власти всех уровней, о том, для чего у нас существуют правоохранительные органы и как они умеют дружить против неугодных. Местные власти даже не вспоминают, что я в одиночку, путем четырехлетней достройки встроенного помещения, решил проблему дома no.48 по пр. Металлургов, которую на протяжении 9-ти лет не мог решить исполком города, несмотря на многочисленные жалобы жильцов дома.

Ссылка в заявлении директора КП «АТКЭ» Ориховского Н.В. на статью 341 Уголовного кодекса расцениваю как не умную шутку. На выделенном мне участке отсутствуют государственные или общественные здания и сооружения, в частности революционные почта, телеграф, банки и тому подобное. Преступлений против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединения граждан я не совершал, а наоборот сделал дом no.48 пригодным для жилья, так как встроенное к нему помещение более не является свалкой и фекальным отстойником, в нем не водятся не то, что крысы, нет даже тараканов. А теплотрасса работала и работает, и работники КП «АТКЭ» имеют к ней свободный доступ в любое для них удобное время.

Пользуясь случаем прошу мои дополнения к объяснению считать отдельным обращением и привлечь к ответственности за халатное отношение к своим обязанностям директора КП «АТКЭ» Ориховского Н.В., который дает сначала все необходимые разрешения, а потом развязывает в отношении меня травлю с привлечением правоохранительных органов, заставляя заниматься теми делами которые не входят в их компетенцию и нарушая мое право собственности и нанося своими заявлениями мне моральный ущерб. Отказ рассмотреть мое заявление совместно с заявлением Ориховского Н.В. будет обжалован Председателю координационного комитета по борьбе с преступностью и коррупцией Колинько О.

Мною были получены все необходимые разрешения, произведены все согласования, строительство осуществлено в соответствии с согласованной документацией, нормы действующего законодательства не нарушались, поэтому «Акт приемки и сдачи в эксплуатацию оконченного строительством здания» должен был быть подписан директором КП "Алчевсктеплокоммунэнерго" Ориховским Н.В..

В утверждение целесообразности строительства канала был выполнен экономический расчет, который до распространения на КП «АТКЭ» юрисдикции Тихонова В.И. был полностью поддержан Ориховским Н.В. и Кириченко Н.Е.

К объяснению прилагаю: решения исполкома no.549 от 04.08.98г(no.1).,no.968 от 27.11.01г.(no.2), no.460 от 30.07.02г.(no.3), разрешение no.443 от 08.08.03(no.4), ситуационного плана пристроенного помещения(no.5), план водопроводов(no.6), план торогового зала самообслуживания(no.7).

23.10.2003г. (3139)

В.Д. Канцара